Справа № 825/1345/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове судове рішення)

01 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1345/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про прийняття судом додаткової постанови у справі № 825/1345/16 за його адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Гордового Романа Миколайовича про зобов'язання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, Начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Гордового Романа Миколайовича, в якому просив суд зобов'язати Начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Гордового Романа Миколайовича призначити комісію із розслідування факту отримання ОСОБА_1 травми голови, під час виконання службових обов'язків 19.05.2015, та організувати проведення розслідування, за результатами якого затвердити відповідний акт.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: зобов'язано Начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Гордового Романа Миколайовича призначити комісію із розслідування факту отримання ОСОБА_1 травми голови, під час виконання службових обов'язків 19.05.2015, та організувати проведення розслідування. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

25.08.2016 ОСОБА_1 до суду подано заяву про прийняття судом додаткової постанови у справі № 825/1345/16, яка обґрунтована тим, що судом при прийнятті постанови від 15.08.2016 не було вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з чим, просить суд винести додаткову постанову, в якій вирішити питання щодо присудження йому судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Начальник Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Гордовий Роман Миколайович у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Виходячи з меж поданої ОСОБА_1 заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У свою чергу, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що, при поданні позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 551,20 грн. (квитанція від 25.07.2016 № 0.0.590255404.1) (а.с.4) .

Разом з тим, судом при прийнятті постанови від 15.08.2016, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, не вирішено питання щодо стягнення на користь ОСОБА_1 суми судового збору.

У свою чергу, у відповідності до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, частиною 3 статті 94 КАС України передбачено, що у разі, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин та з урахуванням того, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 551,20 грн., а постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд вважає за необхідне присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 94, 98, 161, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття судом додаткової постанови у справі № 825/1345/16 - задовольнити частково.

Присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 грн.

У решти вимог заяви - відмовити.

Порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій