Справа № 2а/0570/8983/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"28" травня 2014 р. справа № 2а/0570/8983/2012

Приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/8983/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправними дій по перерозподілу сплаченого єдиного соціального внеску, скасування вимоги про сплату боргу № Ю-16 від 05.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/8983/2012 з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року за ініціативою суду судову було призначено економічну експертизу по адміністративній справі № 2а/0570/8983/2012 та зупинено провадження по справі до одержання висновку судової економічної експертизи.

16 травня 2013 року від судового експерта ОСОБА_1- до канцелярії апеляційного суду надійшли справа № 2а/0570/8983/2012 та висновок № 362/24 судово-економічної експертизи.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 29 травня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року було зупинено провадження по справі для ознайомлення з висновком № 362/24 судово-економічної експертизи судового експерта ОСОБА_1 до 07 червня 2013 року.

07 червня 2013 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 14 червня 2013 року для надання пояснень сторонами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року було зупинено провадження по справі для виклику судового експерта ОСОБА_1, який надав висновок № 362/24 судово-економічної експертизи, для надання ним пояснень по експертизі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 03 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року було зупинено провадження по справі до 12 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року за ініціативою суду судову було призначено додаткову економічну експертизу по адміністративній справі № 2а/0570/8983/2012 та зупинено провадження по справі до одержання висновку судової економічної експертизи.

15 травня 2014 року від судового експерта ОСОБА_1- до канцелярії апеляційного суду надійшли справа № 2а/0570/8983/2012 у 2-х томах та повідомлення № 288/24 про неможливість надати висновок у звязку з несплатою вартості експертизи.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а/0570/8983/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас до Управління Пенсійного Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправними дій по перерозподілу сплаченого єдиного соціального внеску, скасування вимоги про сплату боргу № Ю-16 від 05.06.2012 року та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2