Справа № 754/3438/16-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/3438/16-а
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Лівобережне об»єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали КААС від 08 липня 2016 року, отримано апелянтом - 15 липня 2016 року.

Станом на 31 серпня 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 08 липня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. та не надано суду жодних доказів, які підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.