Справа № 826/7057/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/7057/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Трейдінг Альянс»
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янському району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс Трейдінг Альянс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом'янському району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Станом на 30.08.2016 витребовувані ухвалою суду від 22.06.2016 документи до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом'янському району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів (копію реєстраційної справи), які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 09.03.2016 № 1031286 та реєстраційної дії щодо Внесення змін до відомостей про юридичну особу що не пов'язані зі в установчих документах від 09.03.2016 №2031286.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом'янському району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії документів (копію реєстраційної справи), які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні реєстраційної дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 09.03.2016 № 1031286 та реєстраційної дії щодо Внесення змін до відомостей про юридичну особу що не пов'язані зі в установчих документах від 09.03.2016 №2031286.

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 20.09.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог п. 1 резолютивної частини даної ухвали, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, передбаченого статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський