Справа № 805/6503/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 жовтня 2013 р. справа №805/6503/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Шальєвої В. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства «Агрегат» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року у справі № 805/6503/13-а (суддя Чучка В. М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року УПФУ в м. Словянську та Словянському районі (далі УПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до ПАТ «Агрегат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 43546 грн. 12 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року (арк. спр. 95-96) позов УПФУ задоволений. Стягнуто з ПАТ «Агрегат» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витратна виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з січня 2013 року по березень 2013 року у розмірі 43546 грн. 12 коп.

19 липня 2013 року ПАТ «Агрегат» направило поштою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (арк. спр. 98-101).

25 липня 2013 року справа надійшла до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року (арк. спр. 103) апеляційна скарга ПАТ «Агрегат» була залишена без руху у звязку з не сплатою судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року (арк. спр. 107) у звязку з тим, що станом на 19 серпня 2013 року до суду апеляційної інстанції не надійшли докази сплати ПАТ «Агрегат» судового збору, апеляційна скарга повернута відповідачу.

22 серпня 2013 року справа № 805/6503/13-а була повернута до Донецького окружного адміністративного суду (арк. спр. 109).

24 липня 2013 року УПФУ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа (арк. спр. 110).

5 вересня 2013 року судом першої інстанції видано УПФУ виконавчий лист (а. с. 111).

Відповідачем поштою 7 вересня 2013 року повторно направлено апеляційну скаргу з доданням платіжного доручення № 453 від 19 серпня 2013 року про сплату судового збору (арк. спр. 112-115).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд заяви у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова судом першої інстанції прийнята 2 липня 2013 року в письмовому провадженні. 3 липня 2013 року примірники постанови направлені судом першої інстанції сторонам (арк. спр. 97).

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач зазначив, що постанова отримана 18 липня 2013 року. 19 липня 2013 року відповідач поштою направив апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту отримання.

Апеляційна скарга не була прийнята судом завдяки не сплаті відповідачем в строк до 19 серпня 2013 року судового збору.

Як свідчить платіжне доручення № 453 від 19 серпня 2013 року (арк. спр. 112) ПАТ «Агрегат» сплачений судовий збір в розмірі 217 грн. 73 коп., у звязку з чим повторно направлено апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зважаючи на те, що первинно відповідачем апеляційна скарга була своєчасно направлена поштою та в останній день відведеного апеляційним судом строку сплачено судовий збір, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Агрегат» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року.

Поновити публічному акціонерного товариства «Агрегат» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_1