Справа № 2-а-666/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-666/2011
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року

м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну іальну допомогу «Дітям війни»,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в аільнянському районі Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її исть недоплачену їй як «Дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року 31.12.2008 року в сумі 4471,20 грн, вказуючи, що вона належить до соціальної групи «Дітей війни»" та відпоно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання іісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі житкового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У порушення закону відповідач розрахунок пенсії не здійснив, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх законних прав та ресів, просить задовольнити її позовні вимоги, поновивши строк звернення до суду та зобовязати ювідача, а саме Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та патити їй, як «Дитині війни», щомісячну державну соціальну допомогу .

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, 5од чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод нтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України - якщо законом передбачена можливість досудового порядку ішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду поновлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта власних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта інших повноважень.

На підставі ч.І ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, відновлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1 звернулась до суду 07.04.2011 року, тому щодо вимог про перерахування підвищення лї за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення д за захистом порушених прав, так як предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта власних юважень, повязана із періодичними соціальними виплатами.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення в суд за захистом днених прав, так як вона є особою пенсійного віку та необізнана з пенсійним законодавством аїни, а також не на недоступність їй рішень Конституційного суду України .

Однак суд вважає , що підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду становлено, вказані позивачем підстави для поновлення строку як то необізнаність в законодавстві ривалий розгляд справи в Конституційному суді України не є поважними причинами пропуску ку в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по іхуванню і виплаті суми, як «Дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року має бути шений без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 99,100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплатити допомоги за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року стягнення з відповідача суми недоплачено допомоги 4471 грн.20 коп. за цей період залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання протягом 5-ти днів з дня тримання ухвали.

Суддя А.І.Панчук