Справа № 2-а/1522/5258/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5258/11
У Х В А Л А

Іменем України

« 07» листопада 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволений частково, визнана протиправною відмова відповідача у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни за період з 21 травня по 19 серпня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено вимоги ОСОБА_1, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про виправлення помилки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року, вказавши у резолютивній частині постанови замість невірного «зобовязати управління Пенсійного фонду України» на вірне « стягнути з управління Пенсійного фонду України».

Суд вивчив заявлене позивачем клопотання про виправлення помилки, за наслідками цього суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позовні вимоги позивача задоволені судом першої інстанції у рамках заявлених вимог, суд не вбачає помилки у вказаному рішенні від 16 вересня 2011 року.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року скасована вищою інстанцією та ухвалено нову постанову, якою частково задоволено вимоги ОСОБА_1, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком з розрахунку за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за цей час, отже постанова Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2011 року не є чинною.

Разом з тим суд розяснює право позивача на звернення до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання рішення

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про виправлення описки в постанові суду від 16 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

07.11.2013