overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3033/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3033/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

27 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 2-а-3054/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3054/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

27 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 592/7939/16-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7939/16-а
Провадження №2-а/592/276/16
УХВАЛА

/ про залишення адміністративного позову без руху /

31 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову у пизначенні пенсії по втраті годувальника та зобов"язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України :

- до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір « від 01.11.2011 р. з наступними з мінами і доповненнями, а саме :

- вимоги майнового характеру для фізичних осіб - 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн., але не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати і що становить 6890 грн. ;

- вимоги немайнового характеру для фізичних осіб - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 грн.

Так як позивачем заявлено вимоги немайнового характеру судовий збір повинен сплачуватись відповідно до зазначених вище ставок.

При умові, якщо позивач згідно Закону України «Про судовий збір « чи іншого нормативного акту звільнений від сплати судового збору, необхідно надати суду копії відповідного документу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову у пизначенні пенсії по втраті годувальника та зобов"язання вчинення дій залишити без руху, з наданням стоку позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків і роз»яснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 580/1158/16-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1158/16-а
Номер провадження 2-а/580/37/16
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про витребування доказів, а саме, витребування з ВАТ «Тракт» інформацію щодо підтвердження днів роботи ОСОБА_1 у третій зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 5 грудня 1986 року по 12 грудня 1986 року та правомірності видачі довідки управлінням механізації шляхового будівництва №4 Київдорбуду-2 (довідка б/н та не датована).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, о 10 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року в залі судових засідань Лебединського районного суду.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати з ВАТ «Тракт» інформацію щодо підтвердження днів роботи ОСОБА_1 у третій зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 5 грудня 1986 року по 12 грудня 1986 року та правомірності видачі довідки управлінням механізації шляхового будівництва №4 Київдорбуду-2 (довідка б/н та не датована).

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 766/8681/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8681/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2016 року у м.Херсоні

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області до громадянина ОСОБА_1 Рзаєва ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом через Херсонський міський суд Херсонської області звернувся Дніпровський районний відділ у м.Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області до громадянина ОСОБА_1 Рзаєва ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

30.08.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відкликання позовної заяви (вх. №38776/16 від 30.08.16 року).

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, п.5 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Дніпровського районного відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби в Херсонській області до громадянина ОСОБА_1 Рзаєва ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 750/7468/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7468/16-а
Провадження № 2-а/750/626/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

05.08.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

25.08.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 740/2859/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2859/16-а
Провадження № 2-а/740/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, в якій просить визнати рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірним та зобовязати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" (в редакції чинній на день призначення пенсії) та Постанови КМУ від 31.05.2000 року № 865 (в ред. чинній на дату призначення пенсії), у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013, як непрацюючому державному службовцю, в розмірі 80% від заробітної плати державного службовця на відповідній посаді в сумі 8088,75 грн. на підставі довідки Ніжинської районної ради від 08.07.2016 року № 226 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад 3491 грн., надбавку за ранг 120 грн., надбавку за вислугу років 1083,30 грн., надбавку за високі досягнення у праці 2347,15 грн., премію 1047,30 грн. з грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 30 серпня 2016 року на 10.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 серпня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/2939/16-а
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2939/16-а
Провадження № 2-а/740/87/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Вимоги ст. ст.104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позову дотримані, тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 01 вересня 2016 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, невідкладно направити сторонам.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 01.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя :
Справа № 751/8593/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/306/16 у справі № 751/8593/16-а

01 вересня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 1 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 1 БУПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/988/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/988/16-а
Провадження №6-а/743/6/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2518/2-а-11071/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА про про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як на підставу своїх вимог заявник вказує, що виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.12.2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження у справі № 2518/2-а-11071/11, частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати та забезпечити її виплату з 05.10.2010 року по 22.07.2011 року, за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Постанова суду допущена до негайного виконання.

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 2518/2-а-11071/11 про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати та забезпечити її виплату з 05.10.2010 року по 22.07.2011 року, за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 749/238/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/238/16-а
Номер провадження 2-а/749/38/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2016 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/238/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 05.02.2016 року № 348/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/238/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 05.02.2016 року № 348/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/238/16-а за позовомОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 05.02.2016 року № 348/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/315/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/315/16-а
Номер провадження 2-а/749/69/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., вирішуючи питання щодо можливості роз"яснення судового рішення: постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

19 квітня 2016 року по вказаній справі винесена постанова, яка набрала чинності 21 червня 2016 року.

Позивачкою надана заява про роз"яснення судового рішення, оскільки при його виконанні є незрозумілим в якому саме розмірі здійснювати перерахунок пенсії державного службовця.

Таким чином заява про роз"яснення постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Щорського районного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 13 вересня 2016 року на 08-30 год.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев