Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року м. Київ К/800/21426/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «РОСТОК» (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 березня 2014 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 року.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «РОСТОК» (Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю «РСТ») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, за участю Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович