Справа № 235/5206/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/235/7/16
Справа №235/5206/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,заінтересована особи Славянське обєднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтував тим, що він є пенсіонером за віком з 2000 року. Пенсія йому призначалась за Списком № 1. До липня 2014 року він постійно мешкав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсія призначалась Будьоннівським УПФУ м. Донецька. На початку 2014 року він звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до УПФУ у Будьоннівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зарахувати період роботи за пільговим стажем.

Постановою Будьоннівського районного суду від 3.04.2014 року позов задоволено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а постанова без змін.

В липні 2014 року у звязку з бойовими діями у Донецькій області був вимушений переїхати на інше місце мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_2. Був зареєстрований як особа, переміщена з тимчасово окупованої території, про що йому було видано підтверджуючий документ. Також зареєстрований в УПФУ в м. Словянськ та Славянському районі як пенсіонер та йому почалась виплата пенсії.

У звязку з форс-мажорними обставинами УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька не змогло виконати рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька про перерахунок та виплату йому недоотриманої пенсії за пільговим стажем.

Заявник звернувся до Славянського обєднання Управління ПФУ в Донецькій області з заявою про виконання рішення суду. Також йому було розяснено, що він повинен замінити сторону виконавчого провадження. Це вимушує його звернутися до суду.

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону по виконавчому провадженню по справі № 2а/254/64/14, провадження № 254/666/14-а, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу, призначив Славянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області правонаступником УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька.

Заявник до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Славянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заяви не висунув.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), яка раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Заміна сторони у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво) може здійснюватися тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, зокрема: спадкування, припинення юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 3.04.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, задоволено вимоги позивача. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька вчинити певні дії (а.с.7-10).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року постанову залишено без змін (а.с.4-6).

Видано виконавчі листи (а.с.11,12,13).

Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області в листі № 198/Б-02-01-01 від 16.11.2015р. ОСОБА_1 розяснено, що Управління не може виконати постанову суду від 3.04.2014р., тому, що не є стороною по справі або правонаступником відповідача (а.с.15-16).

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 року № 9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» повноваження Управління ПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька здійснює УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі, яке розташоване за адресою: 85000, м. Добропілля, вул. Комсомольська, 28а.

Управління ПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька не перебуває в стані ліквідації або реорганізації.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особи Славянське обєднане управління Пенсійного фонду України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Красноармійський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя