Справа № 6а/0510/21/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 липня 2013 р. справа №6а/0510/21/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гімона М.М., Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 вересня 2012 р. у справі № 6а/0510/21/2012 за позовом Бобомірова Палвана до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а/0510/21/2012 разом з апеляційною Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 20.05.2013 року (арк. справи 44).

Апеляційна скарга відповідачем до суду першої інстанції була надіслана 24.05.2013 року (арк. справи 49), тобто в строк встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 вересня 2012 р. у справі № 6а/0510/21/2012 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 вересня 2012 р. у справі № 6а/0510/21/2012 за позовом Бобомірова Палвана до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.Макіївки про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_1

ОСОБА_2