Справа № 709/3439/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 709/3439/14-а
УХВАЛА

25грудня 2014 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в склладі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломки Л.М.

позивача -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

У грудні місяці 2014 року заявник,в порядку ст.261 КАС України , звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав зміст поданої ним заяви та пояснив суду ,що 16 березня 2011року, апеляційним судом Черкаської області ,за поданою ним апеляційною скаргою на рішення Чорнобаївського районного суду від 23.12.2009року ,було скасовано рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення, яким визнано за ним право на державну пенсію по інвалідності у відповідності з законом України ,,Про статус і соціальний захист гр.-н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,,та зобов»язано управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області провести перерахунок державної пенсії, йому -інваліду ІІ-ї групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧЕС , та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі відповідно зі ст..ст .54;50 Закону України ,,Про статус і соціальний захист гр.-н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,, та Закону України ,,Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати ,, на відповідний рік прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність ,виходячи з розміру мінімальної пенсії ,передбаченої ст..28 Закону України ,,Про загальнообов»язкове пенсійне страхування ,, .

Рішення апеляційного суду м.Черкаси , було оскаржено до Вищого адміністративного суду м.Київ ,яким 27 вересня 2012 року було здійснено перегляд справи та залишено рішення апеляційного суду м.Черкаси в силі , тобто на його ,як позивача користь.

До Чорнобаївського районного суду справа повернулась з Вищого Адміністративного Суду України ,лише в жовтні місяці 2012 року ,тобто поза межами строків визначених законом для пред»явлення виконавчого листа для виконання.

Крім того заявник повідомив про те ,що переніс інфаркт міокарда , являється інвалідом ІІ-ї групи часто хворіє, тому не в змозі був своєчасно дізнатися про те ,що апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін та звернутися до суду раніше з відповідною заявою.

В підтвердження своїх доводів ,надав в судове засідання відповідні витяги з історії хвороби та уточнив своє клопотання стосовно терміну продовження строку .Просить продовжити його не на один місяць ,як указував в своїй заяві ,а на три місяці так , як часто хворіє та може пропустити визначений судом строк.

Представник управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні в судове засідання не з»явився.Ним подано поза межами судового засідання заперечення яким просить відмовити в задоволенні заяви так ,як вважає що заявник пропустив встановлений законом строк звернення до суду з відповідним клопотанням.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився ,клопотань про відкладення

розгляду справи на іншу дату до суду не надходило тому суд проводив розгляд справи без участі даних представників.

Судом встановленно ,що рішення суду набрало чинності 12 березня 2011 року .Строк пред»явлення виконавчого листа до 17 березня 2012 року. У відповідності ж до матеріалів справи,дана справа в дані періоди перебувала в Вищому Адміністративному суді м.Києва та була повернута до суду першої інстанції лише в 09.10.2012 року /ас.-80/.Тобто,після закінчення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено ,що заявник ,у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України ,,Про Судовий збір,,-звільняється від його сплати при заерненні до суду.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, хвороби заявника ,суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22 - 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, .ст. 100,ч.1 ст.102,261 КАС України,суд .

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-а-262/2009 р. строком на три місяці з дня набрання чинності ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції на протязі п'яти днів з часу її постановлення ,а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня під час постановлення судового рішення в цей же термі ,з часу отримання її копії.

Судові витрати пов»язані з розглядом заяви віднести на рахунок держави.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.