overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/9305/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9305/16-а
Провадження № 2-а/646/169/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

31.08.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова щодо зменшення відсотків призначеної їй пенсії з 90 до 80 відсотків, визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова від 03.08.2016 року про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури та звільненням з органів прокуратури, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції чинної на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру його місячної заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 693/879/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
30.08.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Конельсько – Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до Жашківської районної ради про встановлення відсутності повноважень на прийняття рішення,
Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Конельсько – Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до Жашківської районної ради про встановлення відсутності повноважень на прийняття рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/886/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/886/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 693/888/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/888/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30.08.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 697/1823/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1823/16-а
№ пров. 2-а/697/142/2016
У х в а л а

31 серпня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про Визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним, -

В с т а н о в и в :

29.08.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області з адміністративним позовом про Визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 0006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про Визнання рішення щодо відмови у поновленні виплати пенсії протиправним залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 08.09.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Русакова Г. С.
Справа № 700/731/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/731/16-а

Номер провадження 2-а/700/33/16

31 серпня 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/700/33/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 22 серпня 2016 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднання управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 22 вересня 2015 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 711/7474/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7474/16-а
Провадження № 2-а/711/235/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3003/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3003/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійнодіючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити дію.

Попереднє судове засідання призначити на 8 годину 45 хвилин 5 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти заяви.

Зобовязати сторони до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги і заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/3073/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3073/16-а
УХВАЛА

31 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору в звязку з тим, що єдиним джерелом доходу є пенсія, яка є невеликою.

Законом «Про судовий збір», а саме: ч.2 ст. 3 та ст. 5 Цього Закону передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору, на підставі ст. 88 КАС України та у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» суд своєю ухвалою звільняє позивача від сплати судового збору. Звільнення позивача від сплати судового збору судом на власний розсуд Законом не передбачено.

У відповідності до ст. 88 КАС України та ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не пізніше, ніж до вирішення справи.

Однак, відстрочити чи розстрочити сплату судового збору позивач в своєму клопотанні не просить.

На підставі ст.ст.3, 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/3073/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3073/16-а
УХВАЛА

31 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для відкриття провадження у справі, оскільки в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ ЗУ «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру позивач фізична особа сплачує судовий збір в розмірі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, тобто, 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області

Код отримувача: 38029906

Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 0009

Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; .

Згідно з ч.1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст.ст. 3-4 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/3077/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3077/16-а
УХВАЛА

31 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є суддею у відставці і до її відставки суддя Манько М.В. близько 13 років працював разом з позивачкою в одному колективі Смілянського міськрайонного суду.

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п.4 ч.1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може розглядати дану справу, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

У відповідності з ч.3 ст. 15-1 КАС України справу передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 705/3945/16-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/3945/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2016 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року ( Суддя Горячківська Л.В. ) позовну заяву було повернуто позивачу.

02 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про накладення адміністративного стягнення скасовано , а справу направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження її розгляду .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судовий розгляд на 04 жовтня 2016 року , на 11 годин 00 хвилин в Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 04 жовтня 2016 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Т.О. Черниш :