Справа № 819/613/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/613/16

25 серпня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача Федорів Т.М.

представника відповідача Корінь П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинської Виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільсій області №112 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинської Виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 13 травня 2016 року Копичинська виправна колонія № 112 не сплачувала узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань. Наявний податковий борг по податку на додану вартість становить 746 400,00 грн, в тому числі - 369300,00 грн - основний платіж, 66 323,24 грн - штрафна (фінансова) санкція, 310 776,76 грн - пеня. Дана сума податкового боргу по податку на додану вартість виникла з 01.03.2015 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 746 400,00 грн за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

01 серпня 2016 року в судовому засіданні було здійснено заміну позивача, а саме з Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області згідно наказу Державної фіскальної служби України №329 від 18.04.2016 року про затвердження у новій редакції положень про деякі територіальні органи ДФС у Тернопільській області.

Представник позивача Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області Федорів Т.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Державного підприємства "Підприємство Копичинської Виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області №112 Корінь П.В. заперечив проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити з мотивів наведених у запереченні.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 зареєстроване Гусятинською районною державною адміністрацією та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В Гусятинській об'єднаній державній податковій інспекції Копичинська ВК №112 взята на податковий облік 01 листопада 2002 року за № 126, як платник податків і відповідно являється платником податків і зборів передбачених Податковим кодексом України.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності). Самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Зважаючи на те, що Державне підприємство "Підприємство Копичинецької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (112) "Підприємство Копичинецької Виправної колонії 112 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало узгодженні суми податкових (грошових) зобов'язань, то станом на 13 травня 2016 року за ним числиться податковий борг по податку на додану вартість в сумі 746400,00 грн., з них - 369300,00 грн. - основний платіж, 66323,24грн. - штрафні (фінансові) санкції, 310776,76 грн. - пеня.

Дана сума податкового боргу по податку на додану вартість виникла з 01.03.2015року.

Вищенаведений податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами: уточнюючий розрахунок до декларації за 01.03.2015року, уточнений розрахунок до декларації від 07.05.2015року, податкова декларація від 18.05.2015року, податкова декларація від 11.06.2015року, акт про результати камеральної перевірки податкової декларації по податку на додану вартість від 24.06.2015 року, податкове повідомлення - рішення від 13.07.2015 року №.

Також, податковою декларацією від 17.07.2015 року, податковою декларацією від 12.08.2015 року, уточнюючим розрахунком до декларації за 01.07.2015року, уточнюючим розрахунком до декларації від 03.09.2015року, актом про результати камеральної перевірки податкової декларації по податку на додану вартість від 14.09.2015 року, податковою декларацією від 18.09.2015року, податковим повідомленням рішенням від 29.09.2015 р. № .

Належним підтвердженням податкового боргу є податкова декларація від 19.10.2015 року, податкова декларація від 09.11.2015року, акт про результати камеральної перевірки податкової декларації по податку на додану вартість від 18.11.2015 року, податкове повідомлення - рішення від 27.11.2015 року № , податкова декларація від 18.12.2015року, податкова декларація від 20.01.201б року, податкова декларація від 17.02.20Іброку, податкова декларація від 18.03.2016року.

При проведенні камеральних перевірок позивачем встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно нарахованих сум податку на додану вартість Копичинецької виправної колонії №112.

Пеня позивачем нарахована по особовому рахунку платника за період з 02.07.2012 року по 29.12.2015року та від 31.03.2014 року по 24.03.2016року.

Так, в зв'язку з наявністю податкового боргу, який не переривався з моменту виникнення, податковою інспекцією виставлено податкові вимоги від 25 жовтня 2001року №1 та від 01.12.2001року №2, які вручено головному бухгалтеру, про що свідчить підпис.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що позивачем безпідставно завищена сума пені.

При цьому відповідачі не позбавлені права захистити порушене на їх думку право, шляхом звернення до суду з адміністративним позовом про скасування вищевказаних рішень.

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, зазначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України). Пунктом 95.4 статті 95 податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 4.1. статті 4 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112" ( м. Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району, Тернопільської області, ) 746 400 (сімсот сорок шість тисяч чотириста) гривень податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків обслуговуючих його банків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.