Справа № 2а/0570/14266/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 вересня 2013 р. справа №2а/0570/14266/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/14266/2012 (суддя Мозговая Н. А.) за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року ДПІ у Петровському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31618 грн. 36 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року (арк. спр. 67-69) адміністративний позов ДПІ задоволений повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 кошти в погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31618 грн. 36 коп.

8 серпня 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернувся через суд першої інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 85-88).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд заяви у письмовому провадженні.

Позивач надав заперечення на заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначив, що відповідач мала процесуальну можливість своєчасно подати апеляційну скаргу, та просив здійснити розгляд за відсутності представника.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

22 листопада 2012 року в присутності сторін судом першої інстанції проголошені в судовому засіданні вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням про складення судового рішення в повному обсязі 27 листопада 2012 року.

Як свідчить супровідний лист суду першої інстанції (арк. спр. 70) постанова була направлена сторонам 29 листопада 2012 року. Проте, як свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання поштою конверт (арк. спр. 71) постанова, направлена відповідачу, була повернута 10 грудня 2012 року до суду.

8 квітня 2013 року ДПІ отримало виконавчий лист по справі (арк. спр. 82).

5 серпня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (арк. спр. 83), на якому є відмітка про ознайомлення ОСОБА_1 зі справою 7 серпня 2013 року та отримання постанови.

8 серпня 2013 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу (арк. спр. 85-88).

Зважаючи на те, що з моменту фактичного отримання відповідачем повного тексту судового рішення до подання апеляційної скарги не пройшов десятиденний термін, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. З огляду на видання виконавчого листа на час розгляду апеляційної скарги відповідача суд апеляційної інстанції зупиняє виконання постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року на час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2