Справа № 728/1729/16-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1729/16-а
Номер провадження 2-а/728/52/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 серпня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі:

секретаря - Коваленко В.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України з вимогою про визнання дій протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана норма закону закріплює імперативний обовязок суду зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи, що повинно ґрунтуватись на беззаперечних доказах, які свідчать про наявність зв'язку між обставинами, що досліджуються в цій та іншій справі, та беззаперечних доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої.

При цьому підставою для зупинення провадження у справі в порядку наведеної процесуальної норми є перебування у провадженні іншого суду справи, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, в даній справі судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною відмову відповідача провести перерахунок його пенсії, призначеної по другій групі інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача та нарахувати йому пенсію з 13 квітня 2016 року, як інваліду другої групи, внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки ВАТ «Бахмачагропостач» № 17 від 02 квітня 2009 року за період роботи у зоні відчуження з 13 серпня 1986 року по 08 вересня 1986 року.

В свою чергу постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року (а.с.3-5) було задоволено позов ОСОБА_3 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу у розмірі відшкодування фактичних збитків ОСОБА_3 з 10 липня 2015 року як інваліду другої групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки ВАТ «Бахмачагропостач» № 17 від 02 квітня 2009 року за період роботи у зоні відчуження з 13 серпня 1986 року по 08 вересня 1986 року, з урахуванням вже проведених виплат.

Вказана постанова була скасована Київським апеляційним адміністративним судом і в задоволенні позивних вимог було відмовлено (постанова від 01 березня 2016 року (а.с.6-7)).

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито касаційне провадження і справа витребувана з Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про результати розгляду касаційної скарги по вищевказаній справі.

У звязку із наведеним суд знаходить, що в даному випадку в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа, яка хоч і є відмінною за підставами і предметом позовних вимог, проте у ній інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки у випадку задоволення касаційної скарги позивача і залишення в силі постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року необхідність захисту прав позивача шляхом розгляду його позовних вимог в даній справі може відпасти. І навпаки, у випадку відхилення його касаційної скарги така необхідність постане перед судом в даній справі, а обставини, встановлені в іншій справі повинні бути дослідженні і враховані судом, тобто інша справа стосується умов від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Наведене в своїй сукупності свідчить про необхідність зупинення провадження в даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 у справі за його адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

На підставі вище кладеного пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 у справі за його адміністративним позовом до Бахмацького обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4