overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/2998/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2998/16-а
Пров. №2-а/766/107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України Замостного О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти УПП у м. Херсоні рядового поліції Панченко Сергія Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти УПП у м. Херсоні рядового поліції Панченко Сергія Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/4712/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4712/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні рядового ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС3 № 033128 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

В судове засідання призначене на 31.08.2016 року ОСОБА_1 не прибув без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин, про розгляд справи у його відсутність не просив, суд керуючись ст.155 КАСУ,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні рядового ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного судучерез Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 766/4989/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4989/16-а
Пров. №2-а/766/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представників - адвокатів Діяментович Д.Г., Юркової Г.В.,

представника співвідповідача Замостного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м.Херсоні рядового поліції Семенчука Ігоря Геннадійовича, Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в м.Херсоні рядового поліції Семенчука Ігоря Геннадійовича, Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити частково.

Постанову серії ПСЗ № 076595 від 30.05.2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяО. В. Ус
Справа № 678/25/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/25/16-а
Провадження № 2-а/673/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 18, 69-71, 86, 93, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Летичівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Хмельницької області №18-346 вх.16 від 6 липня 2016 року.

Зобовязати Летичівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії з 15 липня 2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-346 вих.16 від 6 липня 2016 року без обмеження максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, перерахувавши її на його особистий пенсійний рахунок.

Стягнути з Летичівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/7734/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7734/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду клопотання позивача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Херсоні ДПП рядового поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В підготовчій частині відкритого судового засідання позивачем заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», яке обґрунтоване тим, що для встановлення судом наявності доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, враховуючи, що під час складення постанови, що оскаржується позивач виконував трудові обовязки, рішення у справі може вплинути на права та обовязки, інтереси вказаного підприємства.

Відповідач та представник співвідповідача заперечували проти притягнення третьої особи.

Суд, заслухав думку сторін з поставленого питання, враховуючи, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності як посадова особа МКП «ВУВКГ м.Херсона», суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на підставі ч.1 ст. 150 КАС України, копію цієї ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі для підготовки нового учасника до участі в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 53, 35, 107, 150 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Притягти до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона».

Розгляд справи відкласти на 10-05 год. 19 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг про права та обовязки за ст. 49, 54 КАС України направити третій особі.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю заявлених вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 678/31/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/31/16-а
Провадження № 2-а-678-38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

31 серпня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Козачківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в особі директора школи ОСОБА_3, в інтересах неповнолітніх дітей с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Летичівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Козачківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в особі директора школи ОСОБА_3, в інтересах неповнолітніх дітей с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування рішень Летичівської селищної ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 676/4229/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4229/16-а
Номер провадження 2-а/676/152/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

01 вересня 2016 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення № 116 від 06.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 27 вересня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 681/1127/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/681/74/2016 Справа № 681/1127/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 686/11631/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому посилаючись на те, що з її пенсії неправомірно утримано кошти.

Представником відповідача перед початком розгляду справи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Представник позивача у судове засідання зявився та заперечив проти заявленого клопотання.

Представника товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Адвіс»у судове засідання не направило та не повідомило суд про причини неявки.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено переконливих для суду аргументів та причин, щодо зупинення провадження по даній справі.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в суду відсутні дані щодо розгляду іншої справи в суді, що стосується даного предмета спору на яку посилається заявник, беручи до уваги обставини справи, вимоги ст.156 КАС України, суд рахує, що відсутні підстави для зупинення провадження тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

-

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/8264/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8264/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Потравному І.С. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС3 № 045463 від 02.04.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень змінити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову у повному обсязі буде складено 02 вересня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 688/2927/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2927/16-а
№ 2-а/688/101/16
УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату йому різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.05.2016 року в розмірі 80 % відповідно до ст.371 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсі, відповідно до довідки Шепетівської районної державної адміністрації № 37 від 18.07.2016 року, враховуючи виплати у довідці від 05.03.2008 року № 7, яка становить 16462,69 грн. без обмеження граничного розміру пенсії.

08.08.2016 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

19.08.2013 року відповідачем надано заперечення проти позову.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами.

Керуючись ч.4 ст.1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 10.00 год. 2 вересня 2013 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук