Справа № 2а-21886/11/0528
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 листопада 2013 р. справа №2а-21886/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2011 року у справі 2а-21886/11/0528 (суддя Гапонов А. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (далі УПФУ) про визнання дій відповідача неправомірними щодо не нарахування та виплати недоотриманою щомісячної надбавки до пенсії як «дитині війни» відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 недоотриманої щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2011 року по день постановлення рішення суду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21 липня 2011 року (арк. спр. 8) позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Краматорську про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу «дитині війни» залишений без розгляду за період з 1 січня 2011 року по 20 січня 2011 року включно.

Постановою Краматорського міського суду від 25 серпня 2011 року (арк. спр. 11) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнана неправомірною бездіяльності відповідача щодо не нарахування позивачу щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно. Зобовязано УПФУ здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за вирахуванням фактично отриманих сум.

18 жовтня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 16) на постанову Краматорського міського суду від 25 серпня 2011 року. Одночасно апелянтом подана заява (арк. спр. 15) про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом спірна постанова ухвалена в порядку скороченого провадження 25 серпня 2011 року. З заяви про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 15) вбачається, що відповідачем отримано копію судового рішення 15 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на постанову від 25 серпня 2011 року подана УПФУ 18 жовтня 2013 року в десятиденний строк з моменту фактичного отримання.

В справі відсутні належні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краматорського міського суду від 25 серпня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську строк апеляційного оскарження на рішення Краматорського міського суду від 25 серпня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3