overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/1426/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1426/16-а
Провадження № 2-а/626/27/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду відповідач отримав 19.08.2016 року та 26.08.2016 року надав заперечення на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що від відповідача по справі надійшли заперечення проти позову, а позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в Красноградському районному суді на 09.09.2016 року 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі, викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 642/4613/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.07.2016
Справа № 642/4613/16-а
Провадження № 2-а/642/171/16
УХВАЛА
відкриття провадження у справі
28 липня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного військового комісаріата, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Соймін В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів та зобов`язати вчинити певні дії .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Сойміна Валерія Івановича до Військової частини НОМЕР_1 , Харківського обласного військового комісаріата, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 10 серпня 2016 року на 09 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку слухання справи по суті.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 628/3028/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3028/16-а
Провадження № 2-а/628/56/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Харківської області, 3-тя особа: філії ТВБВ 10020/0536 Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання дій по припиненню перерахування пенсії на поточний рахунок у визначену одержувачем установу банку незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Купянського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Харківської області, 3-тя особа: філії ТВБВ 10020/0536 Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання дій по припиненню перерахування пенсії на поточний рахунок у визначену одержувачем установу банку незаконними.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Харківської області, 3-тя особа: філії ТВБВ 10020/0536 Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання дій по припиненню перерахування пенсії на поточний рахунок у визначену одержувачем установу банку незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2016 р. о 13-30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову тазапропонувати йому подати у строк до 21 червня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 642/5454/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/5454/16-а
Провадження № 2-а/642/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 636/2952/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2952/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В даному випадку судовий збір сплачено не було, відсутній платіжний документ, який би підтверджував його сплату, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії про Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в у строк який не перевищує пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 692/697/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/697/16-а
Провадження № 2-а/692/18/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

01 вересня 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши в залі судового засідання в смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Головуючий:
Справа № 695/2569/16-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2569/16-а
номер провадження 2-а/695/75/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 13 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/7456/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/233/16
Справа № 711/7456/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року 09 год. 30 хв.

Направити відповідачам та третім особам копію позову та запропонувати подати у строк до 14.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 823/615/16
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/615/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року, якою дану справу передано на розгляд Смілянському міськрайонному суду, залишена без змін.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та в результаті проведення автоматичного розподілу справа передана судді Маньку М.В.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2574/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2574/16-а
УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 05 серпня 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

В зазначений термін позивач усунув недоліки позовної заяви, справа підсудна суду, до позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2573/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2573/16-а
УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 05 серпня 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

В зазначений термін позивач усунув недоліки позовної заяви, справа підсудна суду, до позовної заяви додані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15 м. Сміла на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2429/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2429/16-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії,

встановив :

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення в справу головного бухгалтера Смілянської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки довідка про заробітну плату, видана ним, містить спірну інформацію щодо сум премії, тому вважає, що вона не може бути підставою для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання повністю.

Відповідачка проти залучення в справу ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечує.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі головного бухгалтера Смілянської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі головного бухгалтера Смілянської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - головний бухгалтер Смілянської районної ради Черкаської області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій щодо проведення розрахунку пенсії призначити у судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 вересня 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько