Справа № 315/1088/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1088/14-а
Номер провадження № 2-а/315/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

за участі секретаря: Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе клопотань представника позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в особі відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації, Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в особі відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій. Провадження в справі відкрито, було призначено декілька судових засідань, виносились ухвали, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися, справа знаходиться на стадії вирішення по суті, але спір по суті не вирішено.

12.01.2015 року до суду надійшло ряд клопотань від позивача ОСОБА_2, а саме: про проведення за місцем знаходження комісійний огляд обміру, обстеження, встановлення, відновлення та надання акту обстеження земельної ділянки виділеної рішенням міської ради від 21.08.1969 року під проїзд спільного користування з зазначенням фактичних розмірів та забудов, які на ній знаходяться з позначенням дозвільних рішень, згідно яких вони збудовані; про витребування у третьої особи-5 відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Леніна, 9, м. Гуляйполе Запорізької області за кадастровим номером :01:001:0024; про витребування у відповідача документів (копію рішення Гуляйпільської міської ради про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; копію рішення Гуляйпільської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_3 від 29.07.2013 року; копію рішення Гуляйпільської міської ради про передачу у право власності земельної ділянки ОСОБА_3; копію справи по вирішенню земельного спору, який розглядався виїзною комісією по земельним спорам Гуляйпільської міської ради між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у м.Гуляйполе по вул. Леніна, 9 від 27.09.2013 року; копію акту обстеження земельної ділянки ОСОБА_3 комісією міської ради, на підставі якого погоджено межі земельної ділянки у відсутності суміжних землекористувачів; копію рішення Гуляйпільської міської ради, яким погоджено межі земельної ділянки ОСОБА_3 у відсутності спільних землекористувачів; копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Леніна, 9 (колишній № 5) виданого від 25.06.1969 року ОСОБА_5 виконкомом Гуляйпільської міської ради на підставі рішення № 12 від 24.06.1969 року та зареєстрованого в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації 25.06.1969 року за реєстровим № 4577/14; копію технічного паспорта житлового будинку № 9 (колишній №5) по вул. Леніна, 9, м. Гуляйполе Запорізької області та прилежних до нього забудов станом на 31.12.1969 року).

З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 34 частини 1 статті 26 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР Про місцеве самоврядування (з відповідними змінами) та статті 12 Земельного кодексу України вирішення питань регулювання земельних відносин - розпорядження землями територіальних громад відноситься до повноважень і є виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст. Тому вимога позивачки щодо проведення комісійного огляду за місцезнаходженням для здійснення обміру, обстеження, встановлення та відновлення меж земельної ділянки знаходиться в площині виключної компетенції органу місцевого самоврядування і не потребує для цього окремого рішення суду.

Витребувати за вимогою позивачки у відділі Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої :01:001:0024, розташованої за адресою: вул. Леніна, 9, м. Гуляйполе Запорізької області не виявляється можливим оскільки вказаний орган не є субєктом зберігання таких документів.

В ході судового розгляду справи відповідач виконком Гуляйпільської міської ради Запорізької області надав всі наявні у нього документи з розглядуваного питання, тому витребування будь-яких інших документів не виявляється можливим. При цьому позивачка не змогла обґрунтовано довести необхідність такого витребування, так як з боку відповідача їй не чинились жодні перешкоди.

Третьою особою бюро технічної інвентаризації під час розгляду справи до суду була надана копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по вул. Леніна, 9 (колишній № 5) виданого від 25.06.1969 року ОСОБА_5 виконкомом Гуляйпільської міської ради на підставі рішення № 12 від 24.06.1969 року та зареєстрованого в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації 25.06.1969 року за реєстровим № 4577/14 та додатково пояснено, що технічного паспорта на вказаний житловий будинок та приналежних до нього забудов станом на 31.12.1969 року в матеріалах інвентаризаційної справи не має.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачкою в резолютивній частині її позову фактично викладені питання щодо витребування доказів, тобто заяви про забезпечення доказів по вказаній справі.

За таких обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх в судовому засіданні осіб.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

За таких обставинах суд вважає, що клопотання не ґрунтуються на вимогах закону, тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_2 про проведення за місцем знаходження комісійний огляд обміру, обстеження, встановлення, відновлення та надання акту обстеження земельної ділянки виділеної рішенням міської ради від 21.08.1969 року під проїзд спільного користування з зазначенням фактичних розмірів та забудов, які на ній знаходяться з позначенням дозвільних рішень, згідно яких вони збудовані; про витребування у третьої особи-5 відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Леніна, 9, м. Гуляйполе Запорізької області за кадастровим номером :01:001:0024; про витребування у відповідача документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6