Справа № 808/2446/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2016 року Справа № 808/2446/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судове засідання, призначене на 30.08.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№25189 від 30.08.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№25143 від 30.08.2016) та про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Перевіривши матеріали справи судом з'ясовано, що клопотання відповідача про долучення доказів надійшло до суду електронною поштою, проте додатки до цього клопотання на 21 аркуші до суду не надійшли.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема додатків до клопотання відповідача (вх. №25143 від 30.08.2016), суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 30 серпня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2446/16 до 19 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 19 вересня 2016 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова