overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/2114/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" вересня 2014 р. справа № 247/2114/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 02 червня 2014 р. у справі № 247/2114/14-а (головуючий І інстанції Стріжакова Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області треті особи - Державне підприємство "Торезантрацит" , Державне підприємство "Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"04" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 247/2114/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 247/2114/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 р. об 12:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 230/4214/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" вересня 2014 р. справа № 230/4214/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 р. у справі № 230/4214/14-а (головуючий І інстанції Букреєва І.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міської ради про перерахунок та виплату одноразової компенсайіїт учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

"04" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 230/4214/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 230/4214/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 253/2651/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" вересня 2014 р. справа № 253/2651/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 28 квітня 2014 р. у справі № 253/2651/14-а (головуючий І інстанції Тарасенко С.Б.) за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Управління Державної казначейської служби України в м. Горлівці Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

"04" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 253/2651/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 253/2651/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2014 р. об 12:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 431/1699/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" вересня 2014 р. справа № 431/1699/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 р. у справі № 431/1699/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 431/1699/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до 10 год. 30хв. 03 вересня 2014 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки провадження у справі зупинялося до зазначеного часу, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 431/1699/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 812/3517/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" вересня 2014 р. справа № 812/3517/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі № 812/3517/14 за позовом Луганської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2014 ВП № 37362237,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 812/3517/14 за позовом Луганської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2014 ВП № 37362237.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/3517/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_1
Справа № 0551/13272/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"08" вересня 2014 р. справа № 0551/13272/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Білак С.В., судді Гаврищук Т.Г., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 28 квітня 2014 р. у справі № 0551/13272/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 0551/13272/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 0551/13272/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про розяснення судового рішення.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 вересня 2014 року о 12:10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2
Справа № 805/17363/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" вересня 2014 р. справа № 805/17363/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торезька харчосмакова фабрика" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 р. у справі № 805/17363/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Торезька харчосмакова фабрика" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 20 834,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 1 серпня 2014 року провадження по справі 805/17363/13-а було зупинено до 03.09.2014р. у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Оскільки провадження у справі зупинялося до 03.09.2014 р. є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 805/17363/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Торезька харчосмакова фабрика" про стягнення заборгованості по переплаті пенсії по ОСОБА_1 у розмірі 20 834,83 грн.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 805/5314/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" вересня 2014 р. справа № 805/5314/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/5314/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 07.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/5314/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 07.05.2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до 11 год. 40 хв. 03 вересня 2014 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки провадження у справі зупинялося до зазначеного часу, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 805/5314/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді І.Д. Компанієць

ОСОБА_2
Справа № 435/3988/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"08" вересня 2014 р. справа № 435/3988/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Білак С.В., судді Гаврищук Т.Г., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 травня 2014 р. у справі № 435/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 435/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись частиною 5 статті 156, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі № 435/3988/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Жовтневої міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 вересня 2014 року об 11:50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2
Справа № 805/15364/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" вересня 2014 р. справа № 805/15364/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 805/15364/13-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,,-

В С Т А Н О В И В:

"10" вересня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/15364/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/15364/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 812/2333/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"10" вересня 2014 р. справа № 812/2333/14

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Яковенка М.М., розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі № 812/2333/14 за позовом Приватного підприємства "Алчевськ-Інвест" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 серпня 2014 року провадження по справі № 812/2333/14 було зупинено до 10.09.2014р. у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі зупинялося до 10.09.2014 року, суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2333/14 за позовом Приватного підприємства "Алчевськ-Інвест" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року №.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді: Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_1