Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси В. В. Андрухів, розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відправлений поштою 02.02.2011 року, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати: постанову начальника Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 012296/2082 від 29.12.2010 в справі про адмівністративне правопорушення відносно голови РА «Хаджибейський лиман»ОСОБА_1, згядно за якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91-2 КУпАП; постанову начальника Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства № 012296/2082/6-1 від 21.01.2011 року.

Як вбачається з матеріалів позову, 29.12.2010 року начальником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства була виненесена постанова про притягнення до адміністаритвної відповідальності голови РА «Хаджибейський лиман»ОСОБА_1 за ст. 91-2 КУпАП. Правопорушник отрмав копію постанови 30.12.2010 року. 13.01.2011 року Біляївським міжрайонним прокурором Одеської області до Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства було внесено протест про скасування вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення. 21.01.2011 року Одеським територіальним відділом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства були винесені постанови про залишення вищевказаної постанови № 012296/2082 від 29.12.2010 року без змін.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Але як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використавння і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Андрухів