Справа № 428/3707/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 жовтня 2013 р. справа №428/3707/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Жаботинської С. В., Сіваченко І. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2013 року у справі № 428/3707/13-а (суддя Юхимчук Р. С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФУ) про визнання дій незаконними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 1 вересня 2012 року за заявою від 6 вересня 2012 року та наданої довідки № 27 від 13 березня 2012 року.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2013 року (арк. спр. 41-42) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково шляхом визнання протиправною відмову УПФУ в перерахунку пенсії, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 1 вересня 2012 року за заявою від 6 вересня 2012 року та довідки ГУ МНС України в Донецькій області від 13 березня 2012 року № 27.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 44-46). Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області спірна постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження 2 вересня 2013 року.

Відповідачем 17 вересня 2013 року отримано копію спірної постанови від 2 вересня 2013 року, що підтверджено розпискою представника відповідача в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 20 вересня 2013 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

В справі відсутні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2013 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк апеляційного оскарження на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2