Справа № П/811/324/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року К/800/10245/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014

у справі № П/811/324/14

за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/10245/16 за скаргою Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі № П/811/324/14.

09.08.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 , яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № П/811/324/14, позов задоволено частково, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 12.06.2013 №, № , № та від 27.08.2013 №, № від 27.08.2013, в іншій частині відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Кіровоградський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 у справі № П/811/324/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Суддя В.В. Кошіль