Справа № 2-а-2365/11
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2365/11
Тарутинський районний суд Одеської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал О. К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за період з грудня 2010 року по червень 2011 року .

Крім того позивачка просила поновити пропущений строк та розглянути справу за її відсудності .

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, дійшла висновку що позовна заява за період з 01 грудня 2010 року по 13 січня 2011 року підлягає залишенню без розгляду та таких підстав.

Так згідно наданих матеріалів встановлено що позивачка відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус дитини війни, якій повинна виплачуватись соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за № 2195-4 від 18.11.2004 року. Проте в позові позивачка посилається на те що у вказаний період вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

Позивачка зазначає, що про порушення свого права дізналася на початку 2011 року .

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підвищення до пенсії позивачка отримує щомісячно з 2008 року, тому про порушення свого права на отримання 30 % мінімальної пенсії за віком повинна була дізнатися одразу при отриманні підвищення до пенсії у невідповідному розмірі.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до суду 14 липня 2011 року, однак не зазначила причину пропуску строку звернення до суду в період з 01 грудня 2010 року по 13 січня 2011 року.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з пропуском строку звернення, та не надала суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01 грудня 2010 року по 13 січня 2011 року залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязати відповідача вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію за період з 01 грудня 2010 року по 13 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: О. К. Топал