Справа № 803/558/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 липня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 25 липня 2016 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій він уточнює, що підставою для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року є неоднакове застосування судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі норм міжнародного права.

Вважає, що рішення судів усіх інстанцій у зазначеній справі підлягають скасуванню через неправильне застосування норм міжнародного права, а постанова Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2012 року у справі «Котов проти Росії» є прикладом правильного вирішення спору у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень у цій справі: постанови Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року та копію постанови Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2012 року у справі «Котов проти Росії».

Проте, як роз'яснювалося заявнику в ухвалі про усунення недоліків, відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених

статтею 237 КАС.

Зокрема, її може бути подано з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, чи встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Тобто рішення суду першої чи апеляційної інстанції не може бути прикладом неоднакового застосування норм права, оскільки підставою для такого є лише рішення суду (судів) касаційної інстанції, прийняте у подібних правовідносинах.

Рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, може бути підставою для подання заяви тільки в разі встановлення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом тієї справи, судове рішення у якій просить переглянути заявник.

Таким чином, заявник не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду України від 4 липня 2016 року, а саме, заяву про перегляд судового рішення подано з підстави, яка не передбачена нормами КАС.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237 та 239 КАС і заявник не усунув її недоліки, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 235, 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря Богдановича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда