overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5418/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5418/16-а
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова від 05.08.2016р. про відмову в перерахуванні позивачу пенсії державного службовця з 01.01.2016р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати відповідача зробити такий перерахунок пенсії з 01.01.2016р. на підставі довідки Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.07.2016р. №227 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 89%.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5444/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.08.2016
Справа № 642/5444/16-а
Провадження № 2-а/642/221/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/5431/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5431/16
Провадження № 2а/642/217/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом УПП у м. Харків ДПП про скасування постанови від 20 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року на 12-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/10602/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/385/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу 16.08.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 144; скасувати постанову відповідача про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КуПАП.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП у м. Харкові, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 22.09.2016 року о 14-00 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 643/6945/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6945/16-а
Номер провадження 2-адр/643/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18.08.2016 року звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 1680 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.10.2016 р. на 11:00 год., з викликом зацікавлених осіб (сторін по справі).

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 629/3223/16-а
Суддя: Попов Олексій Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3223/16-а
Номер провадження 2-а/629/68/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян ОСОБА_2 міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян ОСОБА_2 міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач надала до суду клопотання про відкликання позову в порядку ст. 155 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян ОСОБА_2 міської ради Харківської області, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов
Справа № 629/3368/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3368/16-а
№ провадження 2-а/629/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

31.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Лозівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати їй пенсії за віком, призначеної розпорядженням Лозівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області від 10 червня 2016 року особовий рахунок № 154037; зобовязати Лозівське обєднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області проводити їй виплату пенсії за віком починаючи з 10.06.2016 року; розподіл витрат вирішити відповідно до ст. 94 КАС України. Позивач посилається на те, що вона працює в Орджонікідзевському районному суді міста Харкова на посаді судді, перебуває на обліку в Лозівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з 10 червня 2016 року та їй призначена пенсія за віком за загальним трудовим стажем 42 роки 2 місяці 11 днів. Однак пенсія з 10.06.2016 року і по теперішній час не виплачується, незважаючи на її призначення. 26.07.2016 року позивач звернулась до ЛОУПФ у Харківській області про необхідність виплати призначеної пенсії, а 28.07.2016 року отримала відповідь, що пенсія дійсно нарахована, але не виплачується в звязку з тим, що вона працює суддею. З рішенням відповідача позивач не згодна, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання поновити виплату пенсії та призначити до розгляду на 08 вересня 2016 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 644/6990/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/6990/16-а
Провадження № 2-а/644/190/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести з 01.01.2016 року перерахунок пенсії як державному службовцю та здійснити відповідні виплати.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення виплати пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/8525/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8525/16-а
Провадження № 2-а/643/296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця ОСОБА_1 із розрахунку 89 % середньої заробітної плати начальника Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, з урахуванням всіх сум, які зазначені в довідці Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова № 1584/04-28 від 18.02.2016 року, за період з 01.06.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 89 % середньої заробітної плати начальника Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з урахуванням всіх сум, які зазначені в довідці Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова № 1584/04-28 від 18.02.2016 року, за період з 01.06.2016 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/6991/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/6991/16-а
Провадження № 2-а/644/191/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести з 12.08.2016 року перерахунок пенсії як державному службовцю та здійснити відповідні виплати.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення виплати пенсії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/3729/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3729/16-а
Провадження № 6-а/635/11/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та постанові Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 01 вересня 2016 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка, вул.Сковороди, 18 Харківського району Харківської області.

В судове засіданні викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -