overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/6421/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6421/16-а
Провадження № 2-а/727/211/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці Фесик Ю.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 435713 від 02 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП м. Чернівці, рядового поліції Нагавичка Юрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 727/5036/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5036/16-а
Провадження № 2-а/727/166/16
УХВАЛА

попереднього судового розгляду справи

19 липня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М

при секретарі - Пріпа О.

за участю сторін:

- представника позивача ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 211.07.04. 2016року провадження у даній справі відкрито.

Судом в сторін по справі, відповідно зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, зокрема, відносно уточнень до позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також визначено питання щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення справи та доказів щодо обгрунтування доводів за обставинами викладеними в позовній заяві, строків їх надання, а також зясовано і інші дії, що необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов»язання виконати перерахунок пенсії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2016 року на 12.30 годин в приміщенні суду (вул.. Кафедральна, 4 м. Чернівці) в залі судових засідань №1.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/6143/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6143/16-а
Провадження № 2-а/727/203/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка не може бути прийнята судом, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема: не надано копії додатків до позовної заяви для вручення відповідачу ОСОБА_2 управлінню пенсійного фонду України у Чернівецькій області, що унеможливлює здійснити відкриття провадження у справі з призначенням справи додатків, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків та надання, за наявності, додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвалу направити позивачу для виконання.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк через Шевченківський районний суд з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/6002/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6002/16-а
Провадження № 2-а/727/198/16
УХВАЛА

попереднього судового розгляду справи

30 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М

при секретарі - Бурма А.С.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_1 і в його інтересах представника ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 15.08 2016року провадження у даній справі відкрито.

Судом в сторін по справі, відповідно зясовано питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, зокрема, відносно уточнень до позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також визначено питання щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення справи та доказів щодо обгрунтування доводів за обставинами викладеними в позовній заяві, строків їх надання, а також зясовано і інші дії, що необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 14.00 годин в приміщенні суду (вул.. Кафедральна, 4 м. Чернівці) в залі судових засідань №1.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 752/11752/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/299/16
У Х В А Л А

01.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмежегною відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні, суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмежегною відповідальністю «АРТДИЗАЙН» про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 14 вересня 2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/4581/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/129/16
ун. № 759/4581/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріалу позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати і вплатити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 28.09.2011р.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду, заяви про поновлення строку на звернення до суду не надала, вважаю, що позивачкою пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважної причини і підстав для його поновлення не має, а тому позовна вимога в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 28.09.2011р. по 31.08.2015р. підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи в частині позовних вимог з 31.08.2015р..

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.2, 183-2 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 28.09.2011р. по 31.08.2015р. - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 31.08.2015р.

Відповідачу в строк до 17.06.2016р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/4581/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/129/16
ун. № 759/4581/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась суду з адміністративним позовом в якому просила зобов'язати відповідача перерахувати і вплатити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 28.09.2011р.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 28.09.2011р. по 31.08.2015р. - залишено без розгляду. Відкрито скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 31.08.2015р.

21.06.2016 року представник відповідача Правобережне об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав до суду свої заперечення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в яких просив призначити справу до судового розгляду у зв'язку зі складністю справи та необхідністю дачі пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи пояснення відповідовідача, вважаю необхідним призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районні м. Києва про перерахунок пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11.08.2016р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/8885/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/218/16
ун. № 759/8885/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Золотухіна А.В про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 р. позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до копії адміністративного позову для відповідача не додано копію позовної заяви та копію постанови від 17.06.2016 серія ЕАА №022037.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки.

На підставі Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1, до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Золотухіна А.В про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 759/11379/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/276/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднання управління Пенсійного Фонду в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки.

На підставі Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного Фонду в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 759/11504/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/279/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 19 жовтня 2016 р. о 10 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: