Справа № 2а-5697/10/0670
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Житомир Справа № 2а-5697/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Приватного підприємства "Маркос" про стягнення 617,41 грн.,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило:

- замінити первинного позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області;

- замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника та представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від прокурора Житомирської області надійшло клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

У силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

08 вересня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі №2а-5697/10/0670 про стягнення з Приватного підприємства "Маркос" на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира заборгованість у сумі 617,41 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 3481/10 для звернення його до примусового виконання.

Судом установлено, що в процесі реорганізації ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області було утворено на їх базі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, яке було повним правонаступником реорганізованих управлінь.

Згодом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області та утворено нову юридичну особу - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 30.03.2016.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що позивач по справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області вибуло, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що заяву останнього необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова