overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1642/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про визнання противоправними дій та вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19.09.2016 року, 08:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1644/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 331002, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 331002, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 331002, субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання на 19.09.2016 року, 10:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 241/1645/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 330907, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 330907.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-ї роти батальйону УПП в. м. Маріуполі рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 р. серії АР № 330907

Призначити попереднє судове засідання на 19.09.2016 року, 10:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/3179/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3179/16-а
Провадження№ 2-а/266/62/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

25 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 243/7066/16-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/230/2016
Справа №243/7066/16-а
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИЛА:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та відміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1632/16-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа 306/1632/16-а

Номер провадження 2-а/306/234/16

рядок статзвіту 87

30 серпня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковбинь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснення перерахунку призначеної пенсії та стягнення судових витрат, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160, 161, 163, 186, 244-2 КАС України, ст. 15 ЦК України, Конституцією України, ЗУ "Про прокуратуру", Постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (згідно ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру", в редакції від 05.11.1991 за № 1789-ХІІ) на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 17.06.2016 року № 18-154 у розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років починаючи з 01 січня 2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 - 551, 20 (п"ятсот п"ятдесят одну грн 20 к.) судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням особою, яка її подає копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде складена 01 вересня 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

П. І. Уліганинець
Справа № 306/1593/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1593/16-а
Провадження №2-а/306/233/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивача про поновлення строку для звернення до суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704802 від 10.04.2016 року.

Адвокат позивача просить поновити строк для звернення до суду, оскільки позивач дізнався про винесену постанову 21 липня 2016 року.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк з поважних причин, необхідно поновити строк.

Керуючись ст.289, КУпАП, 99 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_2 по адміністративному позову, який пред»явлений до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704802 від 10.04.2016 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3
Справа № 308/8462/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8462/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/4869/15-а
Суддя: Данюк В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4869/15-а
Провадження № 2-а-2469/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 червня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/4444/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4444/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування п.1.1 рішення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 14 червня 2016 року №227, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.1.1 рішення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 14 червня 2016 року №227 «Про прийняття громадян на квартирний облік, зняття громадян з квартирного обліку», яким затверджено протокол міської громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 02.06.2016р. №2.

Зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових за відсутності клопотання реорганізованого підприємства Житлово-експелуатаційного управління №5.

Стягнути з виконавчого комітету Бердянської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) надміру сплачений ним судовий збір за квитанцією №1 від 01.07.2016р.у сумі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок), отримувач: Бердянське УДКСУ (м.Бердянськ, Бердянський район), 22030001, на р/р 0011, код отримувача - 38042560, МФО - 813015, Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3, Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, можуть одержати не раніше 05.09.2016р.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 311/2473/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/44/2016 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 19.09.2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/2364/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/42/2016 рік за адміністративним позовом:

Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1, про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 22.09.2016 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 311/2234/16-а
Суддя: Кочева І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2016 Провадження № 2-аво/311/2/2016
Справа3 311/2234/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

26 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді:ОСОБА_1, при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

23 серпня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови його по батькові помилково зазначено як «Сергійович», замість правильного «Олексійович».

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, що не зявилися у судове засідання, відповідно до приписів ч.2 ст.169 КАС України.

Судом встановлено, що резолютивній частині постанові Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року допущена описка, а саме: невірно вказано по батькові позивача «Сергійович», замість вірного «Олексійович».

Відповідно до ст.169 КАС України суд має право за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від набуття законної сили рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.158,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року (провадження №2-а/311/41/2016, справа № 311/2234/16-ц), вказавши у резолютивній частині постанови по тексту замість невірно вказаного по батькові позивача у відповідних відмінках «Сергійович», вказати вірне «Олексійович».

Ухвала у може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1