overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/240/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2016 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання дій та постанови незаконними й,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 23 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач витребував та вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій та постанови незаконними до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 13 вересня 2016 року о 10-й годині за адресою:

м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 819/1121/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. перевіривши заяву управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року в справі за позовом Управління до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 червня 2016 року Верховний Суд України допустив до свого провадження адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження та відкрив провадження у зазначеній справі.

До Верховного Суду України надійшла справа, яка призначена до розгляду на 27 вересня 2016 року.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали за касаційною скаргою управління соціальної політики Тернопільської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року.

Надіслати копію цієї ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 819/1121/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом Управління до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 3 червня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 27 вересня 2016 року на 11 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 577/928/16-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року у справі за її позовом до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 червня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк до 14 липня 2016 року для усунення її недоліків.

На момент винесення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 810/7015/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроджет» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 березня 2016 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та залишив в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 червня 2016 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав строк до 15 липня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-10006/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арчер» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 березня 2016 року залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від

5 вересня 2013 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 червня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 14 липня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у

м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-12082/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за його позовом до Державної служби геології та надр України, Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент», Рівненська обласна рада, про визнання протиправними та скасування рішення і спеціального дозволу,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з мотивів їх незаконності та необґрунтованості.

У заяві чітко й ясно не було вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстави неоднакового застосування норм матеріального і процесуального права, до заяви не долучено копій заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, які є роздрукованими електронними копіями знеособлених судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цих рішень до справи, в якій бере участь заявник.

Судовий збір сплачено не у відповідності до положень частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 30 червня 2016 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 14 липня 2016 року для їх усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 810/5826/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у вищезгаданій справі. При цьому ОДПІ заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 липня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ОДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 23 серпня 2016 року для усунення її недоліків.

ОДПІ на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень повторно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ОДПІ сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглядав, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

За таких обставин та оскільки до 23 серпня 2016 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 4 липня 2016 року недоліки заяви ОДПІ не усунула, а саме не надала документа про сплату судового збору, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергогазпром» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/17623/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 квітня 2016 року у вищезгаданій справі відмовив ДПІ у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 цього Кодексу суддя-доповідач своєю ухвалою від 4 липня 2016 року подану заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 23 серпня 2016 року для усунення її недоліків, а саме для надання копії різних за змістом судових рішень.

У вищевказаний строк ДПІ усунула недоліки її заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року.

На підтвердження наведених у свої заяві доводів надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 та 16 березня 2016 року (№№ К/800/46167/15, К/800/43448/15 відповідно), які, на думку ДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей 213, 214 КАС.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції наведених вище норм процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард 2014» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко
Справа № 815/6973/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за його позовом до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 9 березня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норми права, які неоднаково застосовані касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права; виготовлено доповідь.

Ураховуючи те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа - Лиманська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у Верховному Суді України на 20 вересня 2016 року о 10 годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 813/614/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Мостиського районного центру зайнятості (далі - Центр зайнятості) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Львівської митниці Міндоходів (правонаступником якої є Львівська митниця ДФС), третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року Центр зайнятості з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року про задоволення позову скасовано та закрито провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

1 березня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення коштів до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 20 вересня 2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/17208/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у

м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ Британія» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 березня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від

18 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року про задоволення позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву про його перегляд разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору через брак коштів, передбачених кошторисом, на його сплату. Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 30 червня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 14 липня 2016 року для її усунення.

Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року повернути державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців