Справа № 808/2427/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2427/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 серпня 2016 року

Справа № 808/2427/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до: Запорізького колективного будівного управління «Машбуд», м.Запоріжжя

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач або Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) до Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» (далі – відповідач або ЗКБУ «Машбуд»), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 3348,63 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2016 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк до 29 серпня 2016 року для усунення недоліків, шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, уточненої позовної заяви та її копії для відповідача, в якій у позовних вимогах зазначено вид податку та на чию користь стягується сума боргу, а також банківські реквізити стягувача.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 16 серпня 2016 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 30.08.2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 серпня 2016 року. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова