Справа № 820/844/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.08.2016 К/800/20146/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 820/844/16

за позовом Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в

Харківській області,

Державної міграційної служби України

про визнання протиправним висновку, скасування пункту рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна міграційна служба України подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 820/844/16.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26 липня 2016 року.

В межах встановленого строку, скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Державною міграційною службою України строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 820/844/16 визнати поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року по справі № 820/844/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/844/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова