Справа № 257/3151/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 серпня 2014 р. справа №257/3151/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року у справі № 257/3151/14-а (головуючий І інстанції Ополинська І.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 257/3151/14-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволені (а.с. 31-33).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 22 квітня 2014 року, у звязку з чим подано 18 червня 2014 року апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року у справі № 257/3151/14-а (а.с. 35-37).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Сторони в судове засідання на розгляд питання поновлення строку не прибули, питання вирішується в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, копію постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року отримано 06 червня 2014 року, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції за вх. № 2518/03, а з апеляційною скаргою звернувся 18 червня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 35-37).

Як вбачається з заяви Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження від 07 липня 2014 року №8591/09, апелянт вказує на те, що згідно Указу президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року «Про рішення РНБО від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи про подовження терористичної погрози та збереження територіальної цілісності України» розпочата антитерористична операція. Поштове відділення 83007 м. Донецька та УПФУ в Київському районі м. Донецька знаходиться у зоні зброєнного протистояння, у районі Донецького аеропорту, що ускладнює отримання поштової кореспонденції. Таким чином, з причин, не залежних від Управління, процесуальний строк для подання апеляційної скарги був пропущений (а.с. 43-44).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в клопотанні про поновлення строку, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року у справі № 257/3151/14-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року у справі № 257/3151/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3