Справа № 226/159/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 березня 2014 р. справа №226/159/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 4 лютого 2014 р. у справі № 226/159/14-а (№ 2а/226/18/2014) (суддя Редько Ж. Є.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Димитровського міського суду з позовом (арк. спр. 2-7) до Управління Пенсійного фонду в м. Димитрові (далі - УПФУ) про: 1) визнання протиправним та неправомірним рішення УПФУ від 14 січня 2014 року № 147874 про відмову у включенні для перерахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю, передбаченої Постановою КМ України від 24 лютого 2003 року № 212, фактично виплаченої за роботу на державній службі за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, які передбачені законодавством, 2) скасування рішення УПФУ від 14 січня 2014 року № 147874 про відмову у включенні для перерахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю, передбаченої Постановою КМ України від 24 лютого 2003 року № 212, фактично виплаченої за роботу на державній службі за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, які передбачені законодавством, 3) зобовязання УПФУ прийняти нову довідку від 25 грудня 2013 року № 01-21/720 для розрахунку та здійснити перерахунок пенсії з 15 квітня 2010 року по теперішній час з урахуванням довідки про складові заробітної плати, що подаються для призначення, перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди, передбаченої Постановою КМ України від 24 лютого 2003 року № 212, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постановою Димитровського міського суду від 4 лютого 2014 року (арк. спр. 38-42) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 14 січня 2014 року № 147874 про відмову в перерахунку пенсії по заробітній платі з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року. Зобовязано УПФУ здійснити з 1 січня 2014 року перерахунок пенсії, виходячи з розміру заробітної плати з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, відображених у довідці від 25 грудня 2013 року № 01-21/720, виданої фінансовим управлінням Димитрівської міської ради, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України «Про державну службу». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 48-51) на постанову суду першої інстанції, в якій просило скасувати судове рішення та в позові відмовити. Одночасно від апелянта надійшло клопотання (арк. спр. 46-47) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції з питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Димитровським міським судом спірна постанова прийнята в порядку скороченого провадження 4 лютого 2014 року.

Як вбачається з вхідного штампу відповідача на супровідному листі суду першої інстанції (арк. спр. 64) та постанові Димитровського міського суду Донецької області від 4 лютого 2014 року (арк. спр. 52), УПФУ спірне рішення отримано 14 лютого 2014 року, апеляційна скарга подана відповідачем 20 лютого 2014 року, тобто з дотриманням встановленого частиною 2 статті 186 КАС України десятиденного строку з дати фактичного отримання постанови суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 4 лютого 2014 р.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові строк апеляційного оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 4 лютого 2014 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2