Справа № 2а-21759/09/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 березня 2011 р. справа №2а-21759/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року у справі № 2а-21759/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, недійсним листа-повідомлення та розрахунків, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-21759/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтовано тим, що представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні 30.09.2009 року, про існування оскаржуваного судового рішення дізналось лише 31.01.2011 року. Апелянт вважає, що процесуальний строк ними пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, встановила наступне.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частин 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Оскаржуване судове рішення прийняте 30.09.2009 року. З протоколу судового засідання від 30.09.2009 вбачається, що представник відповідача в судове засідання не зявився. Таким чином, відповідач про результати судового розгляду обізнаний не був.

Відповідно ч. 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржниками у заявах причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року у справі № 2а-21759/09/1270 задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного дміністративного суду від 30 вересня 2009 року у справі № 2а-21759/09/1270 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, недійсним листа-повідомлення та розрахунків.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року у справі № 2а-21759/09/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : О.П. Лях

ОСОБА_1

ОСОБА_2