overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/996/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 818/996/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 818/770/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди ОСОБА_1 (індексний номер 24759096 від 25.09.2015) з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" було виділено в окреме провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 справі за вищевказаними позовними вимогами призначено № 818/996/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 818/996/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "15" вересня 2016 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3572/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 818/3572/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

02.06.2016 року, до повернення справи із суду касаційної інстанції, надійшла заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження з територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області на управління Держпраці у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 818/3572/15.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Держгірпромнагляду України у Сумській області, управління Держпраці у Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, розгляд якого відбудеться "08" вересня 2016 р. о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/992/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 818/992/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 818/770/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди ОСОБА_1 (індексний номер 24749296 від 25.09.2015) з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" було виділено в окреме провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 справі за вищевказаними позовними вимогами призначено № 818/992/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 818/992/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "15" вересня 2016 р. о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/998/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 818/998/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 818/770/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди ОСОБА_1 (індексний номер 24797775 від 28.09.2015) з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" було виділено в окреме провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 справі за вищевказаними позовними вимогами призначено № 818/998/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАс України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 818/998/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "15" вересня 2016 р. о 16:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/719/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 818/719/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України), треті особи Лебединський об`єднаний міський військовий комісаріат, Військова частина польова пошта НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі №818/719/16, справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2016 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/886/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/886/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 818/886/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Руслан" до Липоводолинського відділення Роменської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі №818/886/16, справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2016 р. о 12:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 367/5142/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/5142/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Дідескул Ю.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-Шейн М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 5 років, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 24 січня 2016 року.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 30 серпня 2016 року

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 04 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 818/993/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 818/993/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 по справі № 818/770/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договорів оренди ОСОБА_1 (індексний номер 24746771 від 25.09.2015) з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" було виділено в окреме провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 справі за вищевказаними позовними вимогами призначено № 818/993/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 818/993/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Білопільської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на "15" вересня 2016 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/451/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/451/16

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

30 серпня 2016 р. Справа № 818/451/16

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить застосувати захід реагування до ТОВ Сумська фірма "Усе для дому" у вигляді часткового зупинення роботи товариства до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, які несуть за собою загрозу життю та здоров'ю людей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 29.07.2016 року провадження по справі було зупинено до 29.08.2016 року для надання сторонам часу для примирення.

Враховуючи те, що час, наданий сторонам для примирення закінчився, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/451/16 за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про застосування заходів реагування, в зв'язку із закінченням строку, наданого сторонам для примирення та призначити справу до судового розгляду на "16" вересня 2016 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-208/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-208/11
У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни у Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

14.02.2011 року позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" та ч.4 ст.42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", в подальшому здійснючи виплату пенсії у відповідності із проведеним перерахунком.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 15.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду україни у Сокальському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щомісячної державної пенсії за віком, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 13.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 818/892/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 818/892/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби - Пропускний пункт"Бачівськ" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у справі №818/892/16, справу призначено до судового розгляду на 31 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 12:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 821/1040/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1040/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування запису та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати запис та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 серпня 2016 року. У встановлений термін позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про скасування запису та зобов`язання вчинити дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.