Справа № 412/2436/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 червня 2014 р. справа №412/2436/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 квітня 2014 р. у справі № 412/2436/14-а (суддя Рімашевська О. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання неправомірним, зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області з позовом (арк. спр. 3-5) до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (далі - УПФУ), з урахуванням уточнення позовної заяви (арк. спр. 20- 22) про: 1) визнання незаконним рішення УПФУ від 29 січня 2014 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, 2) зобовязання УПФУ призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення права на пенсію з включенням періоду з 20 вересня 1995 року по 2 жовтня 2003 року в пільговий стаж для нарахування пенсії.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 квітня 2014 року (арк. спр. 42-44) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії посадових осіб УПФУ щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано рішення УПФУ від 29 січня 2014 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах. Зобовязано УПФУ зарахувати до пільгового стажу роботи позивача, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи на посаді головного технолога шахти ім. Баракова ВО «Краснодонвугілля» з 20 вересня 1995 року по 26 листопада 1997 року. Зобовязано УПФУ призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 згідно пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 листопада 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 46) на постанову суду першої інстанції, в якій просило скасувати судове рішення та в позові відмовити. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції з питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краснодонським міськрайонним судом в судовому засіданні 10 квітня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанова складена та підписана судом першої інстанції 15 квітня 2014 року. В матеріалах справи відсутні докази направлення спірної постанови судом першої інстанції відповідачу поштою

Як вбачається зі штампу відповідача на поштовому повідомленні суду першої інстанції (арк. спр. 45), на якому відсутні позначки поштового відправлення щодо фактичного відправлення. Відповідач вказує в апеляційній скарзі про фактичне отримання спірної постанови суду першої інстанції 18 квітня 2014 року. Апеляційна скарга подана відповідачем суду першої інстанції шляхом поштового відправлення 28 квітня 2014 року, що підтверджено відбитком штемпелю відділення поштового звязку на конверті (арк. спр. 48), тобто з дотриманням встановленого частиною 2 статті 186 КАС України десятиденного строку з дати фактичного отримання 18 квітня 2014 року відповідачем постанови суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 квітня 2014 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі строк апеляційного оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 10 квітня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2