Справа № 2-а-3195/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П., при секретарі: Костюченко О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобовязання перерахунку державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказує, що згідно Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування їй була призначена державна пенсія, але вона продовжувала працювати.

Маючи 24 місяці страхового стажу, у січні 2009 року звернулася до відповідача з заявою про черговий перерахунок пенсії по стажу та заробітку і надала всі необхідні документи Їй було перераховано пенсію по стажу та заробітку , але при цьому відповідач використовує показник середньої заробітної плати за 2007 рік, що становить 1197,91грн. Не погоджуючись з таким перерахунком, вона 2011р звернулася до відповідача з проханням застосувати показник середньої заробітної плати за 2008р, але їй було відмовлено.

Вважає відмову відповідача незаконною, так як відповідач , обмежуючи показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки, з якого проводиться перерахунок пенсії , порушує її право і не відповідає вимогам закону.

Просить суд зобовязати УПФ України в м. Енергодар провести перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру по стажу та заробітку з 01 . 01. 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески, що передує року перерахунку пенсії за 2008 рік .

У судове засідання позивач не зявилася, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, також просять справу розглянути без їх участі та примінити наслідки пропущення строку звернення до суду і в задоволенні позову відмовити.

Дослідував матеріали справи , суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач 15.08.2011р. звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсіїї як працюючому пенсіонерові з 01.01.2009р із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008р.

В той же час позивач звернулася до суду з другим адміністративним позовом про перерахунок пенсії по стажу і заробітку з 01.01.2011р. з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010р., тобто з 01.01. 2011р. відповідачем був зроблений черговий перерахунок пенсії позивачу через 24 місяці і який позивач оспорює в суді, що підтверджується ухвалою суду від 17.08.2011р. про відкриття провадження по справі і призначення справи до розгляду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк. У відповідності до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала. Ухвалою суду від 17.08.2011 року позивачеві було відмовлено в поновленні строку, відповідач наполягає на застосуванні ст.. 100 КАС України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 у звязку з пропуском нею строку звернення до суду.

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобовязання перерахунку державної пенсії з 01.01.2009 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо у4хвалу було постановлено у письмовому провадженні , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя