Справа № 2а/0570/3872/2012
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 вересня 2013 р. справа №2а/0570/3872/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Братченко О. В., представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 20.01.2012 року, представника відповідача-2 ОСОБА_2, за довіреністю від 19.08.2013 року, представника третьої особи-2 ОСОБА_3, за довіреністю від 04.01.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ССелянського (фермерського) господарства «Познах» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/3872/2012 (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ССелянського (фермерського) господарства "Познах" до Голови Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4, Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Відділ Держкомзему у Ясинуватському районі Донецької області, Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_5" про визнання протиправними і незаконними дії та бездіяльності визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Познах» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/3872/2012.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Селянського (фермерського) господарства «Познах» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, представників сторін, які зявились в судове засідання, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи ухвала суду першої інстанції прийнята 27 серпня 2013 року без участі представника позивача (а.с.7 т.3). Копія ухвали отримана апелянтом 03.09.2013 року, що підтверджується заявою позивача з розпискою (а.с.91 т.3). Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції поштою 09.09.2013 року (а.с.98 т.3). Колегія судів вважає, що апелянтом фактично строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «Познах» задовольнити

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Познах» строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 р. у справі № 2а/0570/3872/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано колегією суддів 25 вересня 2013 року.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_5