Справа № 826/11119/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/11119/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни 1) публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» 2) ОСОБА_3 3) публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк»
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (далі - відповідач), третя особа - публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за індексними номерами: № 7416533 від 30.10.2013 року, №7415621 від 30.10.2013 року та записи про зміну умов обтяження об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) витребувано засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (рішення за індексними номерами: № 7416533 від 30.10.2013 року, №7415621 від 30.10.2013 року).

Станом на 30.08.2016 витребовувані ухвалою суду від 17.08.2016 документи до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, враховуючи положення пункту 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.01.2012 № 111/5, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 (рішення за індексними номерами: № 7416533 від 30.10.2013 року, №7415621 від 30.10.2013 року).

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (рішення за індексними номерами: № 7416533 від 30.10.2013 року, №7415621 від 30.10.2013 року).

2. Витребовувані документи подати до суду у строк до 20.09.2016.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

3. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог п. 1 резолютивної частини даної ухвали, до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, передбаченого статтею 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський