overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13734/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2011 р. вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2011 р..

До наступного часу недоліки не усунені.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..108 КАС України, суд вважає за необхідне дану заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись ст..ст..106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоотриманої грошової допомоги, вважати не поданою і повернути заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 227/2708/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина)

30 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дії протиправною та зобовязання здійснити призначення та виплату допомоги при народженні дитини,

Керуючись ст.. 160 КАС України,

П о с т а н о в и в :

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради в призначенні ОСОБА_3 допомоги при народженні дитини.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради призначити ОСОБА_3 допомогу при народженні дитини на підставі заяви від 24 листопада 2015 року та виплатити належні суми.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради судові витрати із сплати судового збору 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова,якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітова Т.А.

30.08.2016
Справа № 229/1811/16-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/41/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 вересня 2016року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 221/4553/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.08. 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ НП в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становить 1378,00 гривень.

Позивач не сплатив судовий збір за подачу адміністративного позову. Докази звільнення останнього від сплати судового збору позивачем не надані.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 551 грн. 20 коп., у звязку з чим позивачу необхідно сплатити 551,20 грн. судового збору на такий рахунок: Волноваське УК (Волноваський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980308, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0179, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладення адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з часу отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов
Справа № 240/586/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 240/586/16-а р.

01 вересня 2016 року Суддя Олександрівськогорайонного судуДонецкоїобласті ОСОБА_1,

розглянув у справі № 2а/240/16/16 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління

Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом , вказуючи, що з 1986 року працював в органах внутрішніх справ України на різних посадах.

6 листопада 2015 року його було звільнено у звязку з ліквідацією установи.

Вихідна допомога при звільненні, в порушення вимог ст. 116 КЗПП України, йому була сплачена лише 10 березня 2016 року, тому він вважає неправомірною затримку розрахунку при звільненні та просить стягнути середній заробіток за час затримки в сумі 16890,4 грн.

Поданий адміністративний позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України та повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України не встановлено.

Вирішуючи питання, повязані з відкриттям провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 107ч. 5 п. 4 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

Суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, бо позивач звертався із зазначеним позовом до Олександрівського районного суду у травні 2016 року в порядку ЦПК . Ухвалою від 29 серпня 2016 року провадження по справі було закрито та запропоновано звернутися з позовом в порядку ЦПК.

На підставівикладеного, керуючисьвимогами ст.ст. 104-107, 110 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративнійсправі за позовомБєлова ОСОБА_3

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій

неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2016 року о 10 годин у приміщенніОлександрівськогорайонного суду Донецької області судом у складі головуючого судді Щербак Ю.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 09 вересня 2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судовезасіданнявикликатисторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/5016/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5016/16-а
Провадження № 2-а/265/177/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 вересня 2016 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/2950/14-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2950/14-а
Провадження №2а/242/132/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія», про зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія», про зобовязання зробити перерахунок пенсії, після скасування Вищим адміністративним судом України постанови Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія», про зобовязання зробити перерахунок пенсії прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09.09.2016 р. о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 235/5425/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5425/16-а
Провадження №2-а/235/146/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2016 р. м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08 вересня 2016 р. на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 265/4630/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4630/16-а
Провадження № 2-а/265/161/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя звернулося до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Вказана заява ухвалою судді від 12 серпня 2016 року залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Копію ухвали про залишення без руху заяви позивач отримав 16 серпня 2016 року.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 265/5018/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5018/16-а
Провадження № 2-а/265/179/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в особі Орджонікідзевського відділення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області в особі Орджонікідзевського відділення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 14 вересня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 307/1294/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1294/16-а
Провадження № 2-а/307/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тереблянської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та із заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тереблянської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 301/1493/16-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1493/16-а
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"31" серпня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області, Державного реєстратора управління держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області, Державного реєстратора управління держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області технічної документації на земельні ділянки: площею 0,3342 га, кадастровий номер :01:001:0050, розпорядником якої є ОСОБА_4; площею 0,331 га, кадастровий номер :01:001:0053, розпорядником якої є ОСОБА_5.

Зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і сторони із об'єктивних причин не можуть надати їх суду, керуючись ст. ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2 Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області технічну документацію на земельні ділянки:

- площею 0,3342 га, кадастровий номер :01:001:0050, розпорядником якої є ОСОБА_4;

- площею 0,331 га, кадастровий номер :01:001:0053, розпорядником якої є ОСОБА_5.

Судове засідання по цивільній справі призначено Іршавським районним судом на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар