Справа № 825/1510/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1510/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1510/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" до Носівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" звернулось з позовом до Носівської районної державної адміністрації та просить визнати протиправними дії Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області щодо винесення рішень про державну реєстрацію прав оренди за договорами оренди, укладеними між Приватним підприємством «Агропрогрес» та власниками земельних ділянок та скасувати наступні рішення: № 5533269 від 03.09.2013, № 8145596 від 20.11.2013, № 6761624 від 14.10.2013, № 6760162 від 14.10.2013, № 6236622 від 26.09.2013, № 5521131 від 03.09.2013, № 7645206 від 06.11.2013, № 5539865 від 03.09.2013, № 6731973 від 14.10.2013, № 5537607 від 03.09.2013, № 6739088 від 14.10.2013, № 8143865 від 20.11.2013, № 6151350 від 24.09.2013, № 8150493 від 20.11.2013, № 7659164 від 06.11.2013, № 6464390 від 07.10.2013, № 8846420 від 10.12.2013, № 7662417 від 06.11.2013, № 8773256 від 07.12.2013, № 8184758 від 21.11.2013, № 6476019 від 07.10.2013, № 8189623 від 21.11.2013, № 7683026 від 07.11.2013, № 8192037 від 21.11.2013, № 6475385 від 07.10.2013, № 8149575 від 20.11.2013, № 5364346 від 28.08.2013, № 5518190 від 03.09.2013, № 6737527 від 14.10.2013, № 5128112 від 20.08.2015, № 6735569 від 14.10.2013, № 8808498 від 09.12.2013, № 6474846 від 07.10.2013, № 6730221 від 14.10.2013, № 5362085 від 28.08.2013, № 5134401 від 20.08.2013, № 5360199 від 28.08.2013, № 6144687 від 24.09.2013, № 5131941 від 20.08.2013, № 6147725 від 24.09.2013, № 6471429 від 07.10.2013, № 8849348 від 10.12.2013, № 6199205 від 25.09.2013, №8167132 від 21.11.2013, № 4655038 від 30.07.2013, № 7666108 від 06.11.2013, № 6729217 від 14.10.2013, № 7648149 від 06.11.2013, № 6154863 від 24.09.2013, № 5129408 від 20.08.2013, № 6470751 від 07.10.2013, № 5527816 від 03.09.2013, № 6473119 від 07.10.2013, № 7681814 від 07.11.2013, № 10775437 від 10.02.2014, № 7655998 від 06.11.2013, № 11131368 від 24.02.2014, № 5145587 від 20.08.2013, № 10640104 від 05.02.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки кожне рішення, яке позивач просить скасувати є окремою позовною вимогою, що підлягає оплаті судовим збором.

Позивачем сплачено лише за дві позовні вимоги 2756 грн. судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" до Носівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот