Справа № 813/1517/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2016 року № 813/1517/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_2, представник - не прибув
до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, представник - не прибув за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», представник - не прибув Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», представник - не прибув
про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 18.05.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 18.05.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

30.08.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», на поданому клопотанні вказала що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, та просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 12.07.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Також зважаючи на те, що за результатами розгляду даної адміністративної справи суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, відтак вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 118, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задоволити.

2. Позовну заяву по справі № 813/1517/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_2
доДержавного реєстратора -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО»
прозобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав
залишити без розгляду.
3. Заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року у даній справі - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.