overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/16887/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.09.2012. Справа №№ 1522/1463/12
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11годину 40 хвилин 27 вересня 2012 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до «27 вересня 2012 р.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя:
Справа № 522/4243/13-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2013 Справа №522/4243/13-а
УХВАЛА

10 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про витребування від адміністративної комісії Одеської міської ради матеріали справи про адміністративне правопорушення, за яким було винесено постанову №176від 24.01.2013р.

Відповідно до ст.73 КАС України,особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У відповідності до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані відомості необхідні для всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від адміністративної комісії Одеської міської ради (м.Одеса, пл.Думська,1) матеріали справи про адміністративне правопорушення, за яким було винесено постанову №176 від 24.01.2013р., відносно ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 513/26/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/26/16-а
Провадження № 2-а/513/4/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

07 березня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у смт. Сарата у залі суду,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6,22,46 Конституції України, ст.ст. 37,37-1 Закону України "Про державну службу" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 4,6, 9, 100, 158-163, 184, 186 КАС України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплати пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27 березня 2014 року, починаючи з 18 липня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України Про державну службу, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27 березня 2014 року, починаючи з 18 липня 2015 року.

В інший частині у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 513/26/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/26/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

04 лютого 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у попереднє судове засідання позивачка зявилась, позов підтримала.

Представник УПФ до суду також зявився, заперечував проти позовних вимог, через що неможливо врегулювати спір мирним шляхом до судового розгляду.

Сторонам роз`яснено право про можливість давати письмові пояснення та заперечення по заявленим вимогам і юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2016 року, на 10:00

з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 522/9619/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9619/15-а
Провадження №2а/522/414/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

З повним текстом постанови сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з 30 червня 2015 року.

Суддя:
Справа № 511/2012/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/2012/16-а
Номер провадження: 2-а/511/27/16
"01" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,
, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТОКС" до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії .
31.08. 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області, як адміністративного суду. надійшла вказана позовно заява, в якій позивач просить суд ухвалити рішення яким: - визнати протиправним та скасувати рішення сесії Буцинівської сільської Ради № 44-У11 від 22.07.2016 року
Позовна заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.106, ст.107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТОКС" до Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії .
Призначити судове засідання по справі на 22. 09.2016 року на 11.00 годин у приміщенні суду за адресою: м.Роздільна, вул.Європейська,37-а, зал №5.
Зобовязати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали / оригінали / , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії для прийняття рішення сесії з приводу яких подано позов.
Копія ували про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки. встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати копію позову та доданих документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. І. Панчук
Справа № 523/12299/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/524/16
УХВАЛА

Іменем України

"31" серпня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 171-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 05 вересня 2016 року на 14.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/617/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/617/14-а
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розяснення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії, - суд

Встановив :

31 серпня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулися до суду з заявою про розяснення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 170 КАС України, -

Ухвалив :

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розяснення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії, на 10 годину 19 вересня 2016 року з повідомленням сторін.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 596/1859/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1859/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"25" серпня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 06 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1886/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1886/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"29" серпня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернопіль ДПС рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 08 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1907/16-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1907/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"31" серпня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гусятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/13/2016
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Збаразького району про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Збаразького району про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідач не розглядає подану нею заяву, відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2013 року.

Позивач подала до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні її представник, про відвід судді, посилаючись на те, що суддя Щербата Г.Р. розглядала адміністративну справу за її позовом до ОСОБА_3 сільської ради Збаразького району про скасування рішень сесії та зобовязання вчинити дії, у якій було постановлено рішення від 12.12.2011 року, яке було скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом з постановленням нового рішення від 23.03.2013 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з приводу заяви про відвід судді, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ст. 28 КАС України, суддя який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому розгляді в першій інстанції після скасування попередньої постанови.

Враховуючи те, що відповідно до змісту позову спір існує по справі, у якій суддею Щербатою Г.Р. було постановлено рішення від 12.12.2011 року в суді першої інстанції, яке було скасовано судом апеляційної інстанції з постановленням нового рішення від 23.03.2013 року, а тому повторна участь судді у розгляді даної справи не допускається, що є підставою для відводу судді.

На підставі наведеного і керуючись ст. 28 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відвід суді головуючій по даній справі ОСОБА_4.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа № 607/8456/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/8456/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №087523 від 26 липня 2016 року,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДР №087523 від 26 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька