overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-613/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-613/11
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема: не зазначено предмет позову, не чітко викладені позовні вимоги, а саме період, за який позивач просить нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, крім того, відсутні письмова відповідь Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на звернення ОСОБА_2 про нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війнив розмірі , 30 % мінімальної пенсії за віком за позовний період, яка б підтвердила факт відмови їй у цьому.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 19 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-584/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-584/11
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, однак без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема: невірно зазначений предмет позову про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в той час, як згідно ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема такі як спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відсутні вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та причини його пропуску, оскільки позивач звернувся до суду 19 серпня 2011 року та просить задовольнити позовні вимоги з 01 січня 2010 року, а відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, крім того присутні і інші недоліки.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 29 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-570/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-570/11
УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, однак без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема: невірно зазначений предмет позову про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в той час, як згідно ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема такі як спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відсутні вимоги про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та причини його пропуску, оскільки позивач звернувся до суду 26 серпня 2011 року та просить задовольнити позовні вимоги з 01 січня 2010 року, а відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, крім того присутні і інші недоліки.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 22 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-619/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/11
УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війнинеправомірною та зобовязання вчинити певні дії без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Так, з письмової відповіді Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області від 17 червня 2011 року на звернення ОСОБА_2 про нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війнивбачається, що 02 червня 2011 року позивач звернулася до УПФ України в Ананьївському районі Одеської області з вимогою нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з грудня 2010 року по червень 2011 року, але їй було відмовлено. В звязку з тим, що 21 вересня 2011 року вона звернулась до суду з позовною заявою та просить нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війниза період в межах шести місяців позовної давності по день винесення судом рішення по справі, однак позивачем не надано письмову відповідь Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, яка підтверджує факт відмови їй в нарахуванні та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза липень-вересень 2011 року, як вона просить в позовній заяві.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 22 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 490/13285/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1015/2014
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 298 від 16.08.1985 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення виконавчого комітету Центральної районної ради народних депутатів № 298 від 16.08.1985 року, в частині оформлення самовільного будівництва гр. ОСОБА_2, а саме: збільшеної жилої площі на 16,6 м2 в будинку літ. В, сіни літ. в (3,41?4,22), сарай літ Ц 5,3?2,20 по вул. Н. Одеській 50.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21 червня 2016 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи по справі № 490/13285/13-а.

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій наполягає на призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2-А.

Відповідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в справі достатньо підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Керуючись ст. 81, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення експерту поставити такі запитання:

1. Чи відповідає збільшення жилої площі на 16,6 кв.м. в будинку літ. В, будівництво сіней літ. в, розміром 3,41?4,22 м, будівництво сараю літ. Ц, розміром 5,3?2,20 м за адресою: м. Миколаїв, вул. Новоодеська 50 будівельним нормам і правилам?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на сторони, а також інші особи, які на час обстеження перебувають у будинку № 50 по вул. Новоодеській в м. Миколаєві не чинити будь-яких перепон у здійсненні експертом своїх повноважень.

Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача до закінчення розгляду справи по суті.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3

.
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-343/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законами України "Про зайнятість населення", Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом в розмірі 3791 гривні 61 копійки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області на р/р 0022 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, отриману обманним шляхом та в подальшому виплачену їй матеріальну допомогу в розмірі 3791 гривня 61 копійка (три тисячі сімсот дев?яносто одна гривня 61 копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 490/517/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/376/2016 Справа № 490/517/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа за адміністративним позовом призначалась до розгляду зокрема на 31 травня 2016 року та на 29 серпня 2016 року. Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Про призначення судових засідань позивач повідомлялась судовою повісткою, проте в судові засідання не з'явилась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача про зміну місця проживання (перебування) не надходило. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду також не подано.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
У Х В А Л А

01.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Ананьєві Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку виплат у відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки позивач в судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи, преждставник відповідача також до суду не з*явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить суд відкласти попередній розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю з*явитись до суду;

Враховуючи те, що позивач та відповідач не з*явились, тому неможливо з*ясувати в повному обсязі обставини справи та визначитись з обсягом доказів, в зв*язку з чим призначити справу до розгляду неможливо.

З урахуванням наведено, керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ананьївському районі Одеської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку виплат у відшкодування шкоди, заподіяної здоровю перенести та призначити на 13.12.2011 року на 11:00 год. в залі Ананьївський районний суд Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-326/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-326/11
УХВАЛА

"25" липня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.106 КАС та просить (стягнути з відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ананьїв Одеської області на її користь недоплачені за 2010 рік), а матеріалах справи відсутні відомості про відмову відповідача від виплати позивачу допомоги за вказаний період, то 14.07.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків до 22.07.2011 року.

Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто є всі підстави для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, однак без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема: не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; невірно зазначений предмет позову про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в той час, як згідно ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема такі як спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім того з позовної заяви є не зрозумілим за який період позивач просить стягнути з УПФ в Ананьївському районі Одеської області щомісячну державну соціальну допомогу, що не дає можливості розглянути матеріали адміністративної справи, крім того присутні і інші недоліки.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 22 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1