Справа № 569/13768/13-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.

секретар Пальчевська О.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Просить визнати недійсним та скасувати наказ від 08 липня 2009 року № 271/01 Управління житлового господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про передачу житла у приватну власність» в частині передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, визнати недійсним видане на підставі наказу від 08 липня 2009 року № 271/01 Управління житлового господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про передачу житла у приватну власність» свідоцтво про право власності на житло від 08 липня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Представник відповідача УЖКГ ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Від відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви, в яких вони зазначили, що позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 липня 2009 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: чоловіку- Музика ОСОБА_8, дітям- Музика ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради згідно наказу № 271 від 08 липня 2009 року.

Вказана квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року.

Про приватизацію квартири позивачу стало відомо в травні 2013 року. 27 травня 2013 року в квартирі відбулась крадіжка, у зв'язку з чим були викликані працівники міліції. В ході перевірки заяви про крадіжку ОСОБА_4 надала правовстановлюючи документи на квартиру, з яких ОСОБА_3 дізнався, що квартира приватизована всупереч його волі.

Ініціатором приватизації квартири була ОСОБА_4 Вона підготувала всі необхідні документи та подала в Управління ЖКГ з метою отримати свідоцтво на право власності на житло.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Позивач не давав письмової згоди на приватизацію квартири, оскільки не мав бажання її приватизовувати.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2009 року за № 23288026, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: чоловіку- Музика ОСОБА_8, дітям- Музика ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_3 не звертався в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» з приводу реєстрації на праві приватної власності спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності. Документи для реєстрації були подані ОСОБА_4 без відома ОСОБА_3.

При визнанні протиправним наказу № 271 від 08 липня 2009 року Управління житлово-комунального господарства не може залишатись чинним свідоцтво про право власності на житло, яке видане на підставі наказу.

Оспорюваним наказом та свідоцтвом про право власності на житло порушені права позивача на проживання у квартирі державного житлового фонду, у зв'язку із зміною статусу займаного житла, змінились умови користування, розпорядження житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18, 99, 105, 106, 162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання в частині недійсним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати наказ від 08 липня 2009 року № 271/01 Управління житлового господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про передачу житла у приватну власність» в частині передачі у приватну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Визнати недійсним видане на підставі наказу від 08 липня 2009 року № 271/01 Управління житлового господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради «Про передачу житла у приватну власність» свідоцтво про право власності на житло від 08 липня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Н.М.Діонісьєва