Справа № 817/733/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 817/733/16

29 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доШевченківського районного управління юстиції Головного управління ВДВС у м.Києві
про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського районного управління юстиції, Головного управління ВДВС у м.Києві про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 23 травня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн., або докази про звільнення від сплати судового збору, подання копій позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти Головного управління ВДВС у м.Києві, якщо такі відомі.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 червня 2016 р.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Водночас, станом на 07 червня 2016 року зворотне повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2016 року.

Разом з тим, ухвалою 08 липня 2016 року було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 27 липня 2016 року, у зв'язку із відсутністю відомостей про вручення чи невручення ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 07 червня 2016 року позивачу.

29 липня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідачів. Водночас, позивачем в неповному розмірі було сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 таких обставин, ухвалою суду від 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня2016 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 12 серпня 2016 року працівником відділення поштового зв'язку ухвалу суду від 02 серпня 2016 року було вручено позивачу.

У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви позивачем не усунено. Будь-яких клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та/або повідомлень про неможливість усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, не надходило.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд додатково розяснює позивачу, що дана ухвала не обмежує його права на доступ до правосуддя, оскільки в силу положень частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тобто за умов дотримання особою, яка звертається до суду з позовом, обов'язкових вимог щодо оформлення позовної заяви, визначених ст.106 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління юстиції, Головного управління ВДВС у м.Києві про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.