Справа № 2-а-1043/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
УХВАЛА справа 22-а-1043/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року

Тарутинський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Кравець Ю. І. ,

з участю секретаря Образенко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Тарутинського району про визнання протиправними дії та про забовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі сорока п"яти мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду за таких підстав.

Так згідно наданих матеріалів встановлено, що позивач відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2-ої групи, та якому надається виплата одноразової компенсація за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі сорока п"яти міеімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. 13.07.2010 року позивачу була проведена виплата одноразова компенсація за шкоду заподіяну здоров"ю. Однак в позові позивач посилається на те, що виплата йому проводилась в значно меншому розмірі ніж це передбачено ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 12.04.2011 року, однак не зазначив причину пропуску строку звернення до суду, та не ставив питання про поновлення пропущеного терміну.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення, та не надав суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.01.2004 року по 12.10.2010 року залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПСЗН Тарутинської РДА Одеської про здійснення перерахунку та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі сорока п"яти мінімальних заробітних плат згідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. І. Кравець