Справа № 491/1536/13-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1536/13-а
ПОСТАНОВА
30 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 листопада 2013 року він був викликаний до відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, де йому стало відомо, що необхідно провести оплату штрафу в розмірі 680 гривень, згідно постанови, винесеної працівником ДАІ Кіровоградської області 06 вересня 2013 року.
Позивач зазначає, що на місці оформлення адміністративного правопорушення був ознайомлений лише з протоколом, при цьому із пояснень працівника ДАІ зрозумів, що його буде попереджено, про що він зробив відповідний підпис, однак копії протоколу йому вручено не було. Крім того, про складання будь-якої постанови, а тим паче підпис про її отримання не зазначав, навіть на адресу позивача дана постанова не була направлена.
ОСОБА_1 вказує, що фактичні дані такі: дійсно, 06 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1. Під час зупинки автомобіля на автодорозі Стрій - Знам'янка працівником ДАІ були зазначені певні технічні порушення і пропозиція неможливості експлуатації причепу та покладення його на штраф майданчик. При цьому дійсно був складений протокол, але без зазначення порушення, крім того, на даному відрізку шляху, а також при зупинці працівником ДАІ, він залізничний переїзд не проїздив, а тим паче не порушував будь-яких вимог знаку 20.7 ПДР України, як зазначено в постанові у справі про адміністративне правопорушення.
Також позивач зазначає, що під час поїздки з ним був свідок ОСОБА_3, який може підтвердити те, що даного правопорушення ним вчинено не було.
Просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576799 від 06.09.2013 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, відповідно до якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, скасувати, а справу закрити.
В судове засідання сторони не зявились.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника ДАІ (а.с.22).
Відповідач, інспектор ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило (а.с.21).
Дослідивши та вивчивши документи надані суду, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні не встановлено фактів порушення адміністративного законодавства з вини ОСОБА_1, а тому висновки інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про законність накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу безпідставні.
При таких обставинах, враховуючи, що вина ОСОБА_1 не установлена, то є всі підстави для скасування постанови і закриття справи.
Згідно ч.3 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст.69,70,86,90,94,98-100,128,159,160,161,163,171-2 КАС України, Правилами дорожнього руху України, КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 576799 від 06.09.2013 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Постанова набуває законної сили «___»______________20___р.