Справа № 207/2180/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2180/16-а
№ 2-а/207/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську Волкова Івана Михайловича про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську Волкова І.М. про скасування постанови про накладення штрафу від 17 липня 2016 року , оскільки постановою інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську Волкова І.М. від 17 липня 2016 року на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 17 липня 2016 року , керуючи автомобілем ВАЗ-21043 , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Курчатова у м. Дніпропетровську , здійснив зупинку на 30 метрів ближче від посадкового майданчику громадського транспорту .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у повному обсязі .

Відповідач Волков І.М. у судове засідання двічі не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Постановою інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську Волкова І.М. від 17 липня 2016 року на позивача ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у розмірі 255 гривень за те , що 17 липня 2016 року , керуючи автомобілем ВАЗ-21043 , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Курчатова у м. Дніпропетровську , здійснив зупинку на 30 метрів ближче від посадкового майданчику громадського транспорту .

Згідно п. 15.9. Зупинка забороняється :

е) ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів , а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків .

Доводи позивача про те , що в постанові відсутні фактичні данні , що свідчать про скоєння адміністративного правопорушення , пояснення свідків , фото- , відеофіксація , суд вважає такими , що відповідають дійсності , оскільки до постанови не приєднані інші докази . У даному випадку обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову згідно ч. 2 ст. 71 КАС України . Крім цього , при винесені постанови порушені права позивача , передбачені ст. 268 КпАП України , тому що він має право : знайомитися з матеріалами справи , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою адвоката .

Як зазначає позивач і це постановою розгляд справи відбувся безпосередньо після зупинки транспортного засобу і складання протоколу про адміністративне правопорушення .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2013 року по справі «Вєренцов проти України» (Заява № 20372/11) суд зазначив , що , незважаючи на відсутність чіткого зазначення точного проміжку часу між складанням протоколів про адміністративні правопорушення та розглядом справи , очевидним є те , що він не перевищував кілька годин . Навіть якщо допустити , що справа заявника не була складною , суд сумнівається в тому , що обставини , за яких проводився розгляд справи заявника , були такими , що надавали йому можливість належним чином ознайомитися з обвинуваченням та доказами проти нього , адекватно оцінити їх і розробити ефективну юридичну стратегію свого захисту .

Тому постанову необхідно визнати протиправною та скасувати .

Керуючись ст. 162 , 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 5 роти 4 батальйону УПП в м. Дніпропетровську Волкова Івана Михайловича від 17 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 255 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів .

Суддя С.А. Скиба