Справа № 2а-12545/09/0570
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Справа № 2а-12545/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (далі - Фонд) до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта Холодна Балка» про стягнення заборгованості та заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-12545/09/0570.

Зазначали, що виконавчий лист № 2а-12545/09/0570, виданий 30 вересня 2009 року було пред'явлено до виконання ВДВС Макіївського міського управління юстиції. У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінали виконавчих документів було втрачено, а сума заборгованості не стягнута. Просили видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року у сторін по справі витребувані документи або їх копії, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року позовні вимоги Фонду задоволені.

Стягнуто з Державного підприємства "Макіїввугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Холодна балка" (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2; р/р 8430 ЦМВ АК ПІБ в м. Макіївка, , МФО 334516) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (86104, м. Макіївка, вул. Панченко, 11; р/р 0065 у Відділенні державного казначейства м. Макіївки, код ЗКПО 25968441, МФО 834016) борг за обов'язковими страховими внесками в розмірі 2034612 (два мільйони тридцять чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 82 коп.

30 вересня 2009 року у справі видано виконавчий лист № 2а-12545/09/0570.

Адміністративна справа № 2а-12545/09/0570 вважається втраченою у зв'язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення провадження. При цьому виходить з такого.

На вимогу суду щодо витребування від сторін у справі документів від Фонду надійшов лист, відповідно до якого Фонд надати витребувані судом документи не має можливості, оскільки всі документи залишились у приміщенні Фонду у м. Донецьку.

В підтвердження обставин, які викладені у заяві Фонд надав копію виконавчого листа та постанову відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-12545/09/0570 від 19 серпня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-12545/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта Холодна Балка» про стягнення заборгованості в частині постанови внесків в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі в19 серпня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Суддя Аляб'єв І.Г.