overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/790/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/790/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/790/16

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/964/16.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року по справі № 806/964/16 набрала законної сили.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:00 13 вересня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/640/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/640/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання виділити кошти на додаткове фінансування для здійснення виплат та провести перерахунок і виплату заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення по справі № 820/4653/15.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що Верховним Судом України було прийнято постанову від 13.07.2016 року по справі 820/4653/15.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання виділити кошти на додаткове фінансування для здійснення виплат та провести перерахунок і виплату заборгованості із заробітної плати - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 13 вересня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/4782/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 р. Справа № 804/4782/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 804/4782/16 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що заявлений спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.
Додатково роз'яснити, що повторне звернення тієї ж самої особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 26.08.2016 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 0670/558/12
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/558/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

30 серпня 2016 року Житомир Справа № 0670/558/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши матеріали справи 0670/558/12 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №599 від 29 серпня 2016 р. справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" про стягнення 1148,48 грн. призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді Капинос О.В

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" про стягнення 1148,48 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а-14006/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-14006/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити справу до розгляду на 14.01.11р. о 13:20

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з №4, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

3. Судове засідання буде проводити суддя Павловський Д.П. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

7. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13732/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-13732/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тандем" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тандем" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити справу до розгляду на 22.12.10р. о 11:00

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з №4, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

3. Судове засідання буде проводити суддя Павловський Д.П. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

7. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/12453/13-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 р. Справа № 805/12453/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О. у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування рішення від 22.07.2010 року про державну реєстрацію права приватної власності.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/12453/13-а до 21.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 21.09.2016 року на 15 год.00 хв.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 806/1583/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1583/16

Категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 22 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а/0470/10630/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/10630/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10630/12 за позовом УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Павловський Д.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/1845/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

31 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1845/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративну справу 806/1845/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 № ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 р. справу № 806/1845/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 № направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

До суду справа № 806/1845/14 повернулася 29.08.2016.

30 серпня 2016 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Романченка Є.Ю.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2013 №.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 12:00 15 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 2а-3581/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 р. Справа № 2а-3581/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ВП №17685510 від 27.02.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія ВП №17685510 від 27.02.2010р..

2.Призначити справу до розгляду на 26.03.10р. о 08:45

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з №4, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

3. Судове засідання буде проводити суддя Павловський Д.П. одноособово.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

7. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 806/532/15,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/532/15,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

30 серпня 2016 року Житомир справа № 806/532/15,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про стягненя 7558,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про стягненя 7558,59 грн. задоволено.

29.08.2016 Черняхівське ОУПФУ в Житомирській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у з"язку з чим виникла необхідність призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.160,264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Черняхівське" про стягненя 7558,59 грн. до судового розгляду на 09:00 09.09.2016 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос