Справа № 805/2838/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року Справа № 805/2838/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову в поверненні сплаченого збору та стягнення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3% від вартості транспортного засобу у розмірі 8366,40 грн., -

встановив:

26 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову в поверненні сплаченого збору та стягнення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3% від вартості транспортного засобу у розмірі 8366,40 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З аналогічним позовом ОСОБА_2 зверталася до Донецького окружного адміністративного суду в 2012 році, ухвалою від 19 грудня 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15849/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року провадження у справі № 2а/0570/15849/2012 було зупинено до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/63233/12.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15849/2012 не було закінчено.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: 83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № П/805/157/14 вважається втраченою.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 КАС України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2838/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання незаконною відмову в поверненні сплаченого збору та стягнення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3% від вартості транспортного засобу у розмірі 8366,40 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.