overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2389/16-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2389/16-а
Номер провадження 2-а/404/948/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обчислення розміру пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязати Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести нарахування розміру пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_1 з розрахунку нарахованої та отриманої заробітної плати в серпні 1986 року в розмірі 1 998,74 крб.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5100/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5100/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К. при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 16.06.2016 р. по пенсійній справі № 168416 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців.

Зобов»язати Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, починаючи з 01.06.2016 р. здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 84% заробітної плати державного службовця, згідно довідки від 10.06.2016 р. № 08/01-24/1444, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області, у зв»язку з підвищенням заробітної плати державних службовців з 01.05.2016 р.

Стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 2-а-6832/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-6832/11
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді: - ОСОБА_1,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 року.

У позові просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ОСОБА_3 від 20.10.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи факт повторної неявки позивача у судове засідання без повідомлення про поважність причин неявки та неподання ним заяви про розгляд справи в його відсутність, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 405/5712/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5712/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 21.07.2016 р. інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні вимоги про закриттясправи про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/4066/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4066/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у наданні будівельного паспорту та поверненню пакету документів, зобов»язання до надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій по відмові у наданні будівельного паспорту та поверненню пакету документів, зобов»язання до надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-982/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 жовтня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петрівському районі Кіровоградської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 2-а-1018/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1018/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 грудня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії) "дитині війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії) "дитині війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1019/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1019/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 28.12.2011 на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 414/122/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 Справа № 414/122/15-а

Провадження № 2-а/414/31/2016

Кремінський районний суд в Луганській області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій та рішення субєкту владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. «в» ст. 13, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії у звязку з відсутністю трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993р. №637, ст. ст. 159-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій та рішення субєкту владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк подання адміністративного позову до суду.

Визнати дії Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області у звязку з відмовою ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії від 13.04.2014 року.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 1996 та 1998 роки як повні роки, які були відпрацьовані ним в якості тракториста машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництві сільськогосподарської продукції.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати в пільговий стаж період роботи ОСОБА_1 з 15.05.1981р. по 01.11.2002р. в якості тракториста машиніста, безпосередньо зайнятого в виробництві сільськогосподарської продукції.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України в Кремінському районі Луганської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.04.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 425/2711/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.08.2016 Провадження №2-а/425/76/16

Справа №425/2711/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає,що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» вересня 2016 року о 14-00 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів,доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду 05.09.2016 року всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 415/4334/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ПС2 №992538 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...

Як вбачається з позову, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн., інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: