Справа № 645/4095/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4095/16-а
Провадження № 2-а/645/208/16
УХ В А Л А

Іменем України

30 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, третя особа інспектор роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив скасувати постанову серії ДР № 125298 від 15 серпня 2016 року, складену інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові капітан поліції ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта громадянина України серії МН 911173, виданий 30.05.2007 року МВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області), що територіально не відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Місцезнаходженням відповідача зазначено: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Зважаючи на викладене, що зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) позивача, а також місцезнаходження відповідача не в Фрунзенському районі м. Харкова, то даний позов Фрунзенському районному суду м. Харкова не підсудний, а тому відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що йому необхідно звертатися до суду із позовною заявою, за його вибором, або до Сахновщинського районного суду Харківської області (зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача), або до Київського районного суду м. Харкова (за місцезнаходженням відповідача).

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, третя особа інспектор роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Харкові капітан поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -