Справа № 306/1592/16-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м.Свалява Рядок статзвіту 18

306/1592/16-а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року.

Адвокат просить позов задоволити.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного висновку.

Відповіднодо ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строкузвернення до суду поважними.

Згідно з п.3ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАСУ з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 3 ст.99 КАСУ передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк звернення до суду, заяву по поновлення строку не подав до суду, в судовому засіданні адвокат позивача не просив поновити строк, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 100 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до взводу з обслуговування доріг державного значення головного Управління поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС-2 №704801 від 10.04.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3