Справа № 437/16960/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" серпня 2014 р. справа № 437/16960/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2013 року по справі № 437/16960/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 06 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову, так як вона постановлена з порушенням норм процесуального права, просили прийняти постанову про відмову в позові.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного від 02 липня 2014 року було відкрите апеляційне провадження в адміністративній справі № 437/16960/13-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, розгляд справи за зазначеною апеляційною скаргою було призначено на 23 липня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі № 437/16960/13-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2013 року по справі № 437/16960/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Донецького апеляційного суду вважає доцільним поновити провадження у вищевказаній справі за власною ініціативою.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2013 року по справі № 437/16960/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 11:30 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г.Сухарьок