Справа № 815/4291/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4291/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

29 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№22373/16 від 26.08.2016р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про право власності НОМЕР_2, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, та поновлення відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_3, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_4, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, у зв'язку з її відкликанням позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучити з державного реєстру запис про право власності НОМЕР_2, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, та поновити відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1; вилучити з державного реєстру запис про обтяження НОМЕР_3, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучити з державного реєстру запис про обтяження НОМЕР_4, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року.

26.08.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вхід.№22373/16), у якій останнім викладено прохання щодо повернення позовної заяви позивачеві, у зв'язку з її відкликанням позивачем.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивач - ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про право власності НОМЕР_2, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, та поновлення відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_3, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_4, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№22373/16 від 26.08.2016р.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про право власності НОМЕР_2, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, та поновлення відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_3, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_4, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, у зв'язку з її відкликанням позивачем, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про право власності НОМЕР_2, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, та поновлення відомості про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_1; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_3, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року; вилучення з державного реєстру запису про обтяження НОМЕР_4, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 18.01.2016року, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.