overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 432/2918/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2013 р. справа № 432/2918/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 р. у справі № 432/2918/13-а (головуючий І інстанції Євтіфієв В.М.) за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 432/2918/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 432/2918/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2013 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/7979/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2013 р. справа № 805/7979/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 р. у справі № 805/7979/13-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька індустріальна спілка" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/7979/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/7979/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2013 р. об 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 407/198/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2013 р. справа № 407/198/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 червня 2013 р. у справі № 407/198/13-а (головуючий І інстанції Філіпенко Л.П.) за позовом Публічного акціонерного товариства " Антрацитівське автотранспортне підприємство №10918" до Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області, третя особа Заступник міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним одностороннього розірвання договору та визнання протиправними дій щодо його розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 407/198/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 407/198/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2013 р. об 12:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 0542/5579/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 липня 2013 р. справа №0542/5579/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С.В. , Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 24 жовтня 2012 р. у справі № 0542/5579/2012 (головуючий І інстанції Лебеденко С.В. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0542/5579/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 24 жовтня 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянт не був присутній у судовому засіданні, а постанову суду першої інстанції отримав 06.06.2013 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 24 жовтня 2012 р. у справі № 0542/5579/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 24 жовтня 2012 р. у справі № 0542/5579/2012.

Зупинити виконання постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 24 жовтня 2012 р. у справі № 0542/5579/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 434/2345/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"16" липня 2013 р. справа № 434/2345/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 13 червня 2013 р. у справі № 434/2345/13-а (головуючий І інстанції Головіна Т.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу",-

В С Т А Н О В И В:

"16" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 434/2345/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 434/2345/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2013 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 6а/0525/76/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 липня 2013 р. справа №6а/0525/76/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С.В. , Сухарька М.Г. , Гаврищук Т.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р. у справі № 6а/0525/76/2012 (головуючий І інстанції Подолянчук І.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про зобов'язання провести перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 6а/0525/76/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р. у справі № 6а/0525/76/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р. у справі № 6а/0525/76/2012.

Зупинити виконання ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р. у справі № 6а/0525/76/2012 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 805/3761/13-а
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 липня 2013 р. справа №805/3761/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Старосуда М.І., Чебанова О.О.

при секретарі судового засідання: Овчаренко М.Б.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі № 805/3761/13-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу від 07.03.2013 року №397/5 в частині анулювання ліцензії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3761/13-а разом з апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що у звязку з відсутністю інформації щодо дати фактичного отримання співробітником відділу документального забезпечення поштової кореспонденції, відлік строку на апеляційне оскарження здійснювався від дати зазначеної на штампі, а саме з 27.05.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 04 червня 2013 року (а.с. 112). Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24.05.2013 року (а.с. 124).

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління юстиції у Донецькій області, Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі № 805/3761/13-а - задовольнити.

Поновити Головному управлінню юстиції у Донецькій області, Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі № 805/3761/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий Т.П. Бадахова

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_4
Справа № 2а-13524/10/0570
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2013 р. справа №2а-13524/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Гайдар А.В., суддів: Ханова Р.Ф.,Яковенко М.М., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі № 2а-13524/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до судового розгляду на 17.07.2013 року.

05 липня 2013 року було закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 17 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

17 липня 2013 року представники сторін у судове засідання не зявилися. У справі відсутні докази щодо вручення сторонам судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у звязку з неприбуттям у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

3.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_1
Справа № 805/7178/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" липня 2013 р. справа № 805/7178/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Харківський області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 р. у справі № 805/7178/13-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Харківський області про визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"17" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/7178/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/7178/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2013 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 6а/0525/76/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" липня 2013 р. справа № 6а/0525/76/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 04 жовтня 2012 р. у справі № 6а/0525/76/2012 (головуючий І інстанції Подолянчук І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"18" липня 2013 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 6а/0525/76/2012 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 6а/0525/76/2012 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2013 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1