Справа № 2а-5238/09/0528
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 серпня 2013 р. справа №2а-5238/09/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року у справі № 2а-5238/09/0528 (суддя Карпенко О. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - УПФУ) про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити щомісячну допомогу до пенсії, як дитині війни, за 2006 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року (арк. спр. 17-18) позивачу задоволено частково позовні вимоги шляхом визнання неправомірними бездіяльності відповідача, зобовязання УПФУ нарахувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 18 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено.

24 липня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 19) на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом Донецької області спірна постанова була ухвалена 12 жовтня 2009 року у відкритому судовому засідання. Згідно заперечень на позовну заяву (арк. спр. 16) відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

За заявою від 9 липня 2013 року (арк. спр. 19) відповідачем отримано копію судового рішення лише 16 липня 2013 року (арк. спр. 21). Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 24 липня 2013 року в десятиденний строк з моменту фактичного отримання.

В справі відсутні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року.

Поновити Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області строку апеляційного оскарження на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2