Справа № 813/1523/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2016 р. № 813/1523/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.05.2016 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 зупинено провадження у даній справі до отримання додаткових доказів.

23.08.2016 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою формування належної доказової бази та з'ясування всіх обставин справи, Головне управління ДФС у Львівській області, звернулось з запитом до ПАТ «Дельта Банк» з приводу надання інформації щодо прощеної суми боргу в розмірі 195628,53 грн., а саме, що було включено в суму прощення боргу з розмежуванням основної суми по кредиту, суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за таким кредитом, а також надати поясненну щодо розбіжностей між сумою зазначеною в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2009р. по справі №2-1755/2009р. та листі ПАТ «Дельта Банк» () від 09.12.2015р. № 3062, в якому зазначено про прощення ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) протягом 2014р. боргу в сумі 195628,53 грн.

Однак, 25.07.16 Головним управлінням ДФС у Львівській області, отримано листа від ПАТ «Дельта Банк» яким відмовлено у наданні вищезазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у ПАТ «Дельта Банк» інформацію щодо прощеної суми боргу ОСОБА_1 в розмірі 195628,53 грн., а саме, що було включено в суму прощення боргу з розмежуванням основної суми по кредиту, суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за таким кредитом, а також витребувати пояснення, щодо розбіжностей між сумою зазначеною в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2009р. по справі №2-1755/2009р. та листі ПАТ «Дельта Банк» () від 09.12.2015р. № 3062, в якому зазначено про прощення ФО ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) протягом 2014 р. боргу в сумі 195 628,53 грн, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 86, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» інформацію щодо прощеної суми боргу ОСОБА_1 в розмірі 195628,53 грн., а саме, що було включено в суму прощення боргу з розмежуванням основної суми по кредиту, суми процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за таким кредитом, а також витребувати пояснення, щодо розбіжностей між сумою зазначеною в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 22.12.2009р. по справі №2-1755/2009р. та листі ПАТ «Дельта Банк» () від 09.12.2015р. № 3062, в якому зазначено про прощення ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) протягом 2014 р. боргу в сумі 195 628,53 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а ПАТ «Дельта Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Брильовський