Справа № 2а-8498/10/0528
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 серпня 2013 р. справа №2а-8498/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2010 року у справі № 2а-8498/10/0528 (суддя Гапонов А. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - УПФУ) про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання УПФУ здійснити виплату невиплаченої соціальної надбавки дітям війни з 1 червня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2010 року (арк. спр. 12) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі шляхом визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання УПФУ нарахувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 червня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат.

31 липня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 16) на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2010 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції (арк. спр. 17).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом Донецької області спірна постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження 10 грудня 2010 року. Згідно супровідного листа (арк. спр. 14) копію постанови судом першої інстанції направлено відповідачу 10 грудня 2010 року, проте відмітка відділу канцелярії суду про прийняття поштової кореспонденції та дата фактичного відправлення на вказаному листі відсутні.

За заявою (арк. спр. 15) 24 липня 2013 року відповідачем отримано копію судового рішення, що підтверджено відміткою штампу вхідної кореспонденції відповідача (арк. спр. 19). Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 31 липня 2013 року. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що спірна постанова була несвоєчасно отримана.

Колегія суддів вказує, що в даному випадку правила абзацу 3 частини 4 статті 189 КАС України не застосовуються, оскільки за умови ухвалення спірної постанови в порядку письмового провадження в матеріалах справи відсутні докази своєчасного направлення судом першої інстанції спірної постанови відповідачу в межах строків, визначених КАС України.

Таким чином, з дати отримання УПФУ постанови суду першої інстанції 24 липня 2013 року до надання апеляційної скарги 31 липня 2013 року не минув встановлений частиною 2 статті 186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2010 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2010 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2