Справа № 2-а-1043/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1043/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Кравець Ю. І.

при секретарі Влад Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Тарутинської РДА Одеської області про визнання протиправними дії та зобов язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 2004 року по 2010 рік включно.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за період з 2004 року по 12.10.2010 року підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Так згідно наданих матеріалів встановлено, що позивач відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2-ої групи, та якому повинна виплачуватись допомога на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 06.06.1996 року № 230/96-ВР. Проте в позові позивач посилається на те, що у вказаний період вищезазначені виплати в повному обсязі не проводились.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 12.04.2011 року. Однак представник позивача не зазначив причину пропуску строку звернення до суду в період з 01.01.2004 року по 12.10.2010 рр., та не ставив питання про поновлення пропущеного терміну.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення, та не надав суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, адміністративний позов в частині нарахування та виплати соціальної допомоги за період з 01.01.2004 року по 12.10.2010 року залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 УПСЗН Тарутинської РДА Одеської про визнання протиправними дії та зобов язання вчинити певні дії, за період з 01.01.2004 року по 12.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. І. Кравець