Справа № 805/11391/13-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (далі – заявник або УПФУ у Дніпровському районі м. Києва) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, поданою в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про заміну сторони виконавчого провадження, а саме УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки на УПФУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку зміною місця реєстрації ТОВ “Стиролтехсервіс” з 17 березня 2014 року відповідач перебуває на обліку в УПФУ у Дніпровському районі м. Києва. Крім того, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття з Лівобережним об’єднаним Управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Про дату, час і місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, сторони та заявник повідомлені з дотриманням вимог статті 38 КАС України, що підтверджено матеріалами справи.

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Одночасно з поданням заяви, заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

Виходячи з приписів частини другої статті 264 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява УПФУ у Дніпровському районі м. Києва розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву Управління ПФ по суті, суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За даними он-лайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі – ЄДР) встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю “Стиролтехсервіс” (ідентифікаційний код 32804854) зареєстроване у якості юридичної особи 12 березня 2004 року, про що 11 листопада 2004 року до ЄДР внесений запис за номером 1 256 120 0000 000232. В стані припинення відповідач не перебуває.

У зв’язку із зміною місцезнаходження з 17 березня 2014 року ТОВ “Стиролтехсервіс” перебуває на обліку в УПФУ у Дніпровському районі м. Києва, що підтверджується даними картки страхувальника “Відомості з реєстру страхувальників”.

Крім того, 17 березня 2014 року між УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки та УПФУ у Дніпровському районі м. Києва складено акт прийому-передавання облікових показників по юридичній особі ТОВ “Стиролтехсервіс” (код ЄДРПОУ 32804854) станом на 28 лютого 2014 року, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 254 847,39 грн.

Вказані обставини також підтверджені карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Управління Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття з Лівобережним об’єднаним Управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Управління ПФ про заміну сторони виконавчого провадження та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аляб'єв І.Г.