Справа № 806/1598/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1598/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 3400,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якомупросить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" кошти в сумі 3400,00 грн., утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до приписів п.4, 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що у травні 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області зверталося до Житомирського окружного адміністративного суду аналогічним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення коштів в сумі 3400,00 грн.

Ухвалою судді від 10 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі №806/703/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 3400,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області повернуто.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 набрала законної сили 13.06.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи наявність тієї обставини, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі №806/1598/16 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 3400,00 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Капинос