overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/2319/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2319/16-а
Провадження №2-а/751/303/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового судового рішення) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти БНН ГУ НП у м. Чернігові Гавриленко Мирослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 з заявою про вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового судового рішення) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти БНН ГУ НП у м. Чернігові Гавриленко Мирослава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати (ухвалення додаткового судового рішення) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року о 08 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/8489/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/304/16 у справі № 751/8489/16-а

31 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управілння національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управілння національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5864/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/3/16
Єдиний унікальний № 2-а-5864/11
УХВАЛА

30 серпня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. в порядку скороченого провадження, перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Прилуках Чернігівської області про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Тому, керуючись ст.ст. 169,183-2,186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності та залишення заяви без розгляду, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 745/490/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/490/16-а
Провадження № 2-а/745/70/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним рішення відповідача №120/03 від 12.04.2016; 2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, з розрахунку 85% суми заробітної плати на посаді секретаря сільської ради, з 01.12.2015 року, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад 2358,00 грн., надбавку за ранг (8) - 100,00 грн., надбавку за вислугу років (25%) 614,50 грн., на підставі довідки Козляницької сільської ради від 07.04.2016 року №147 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.09.2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/491/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/491/16-а
Провадження № 2-а/745/71/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним рішення відповідача №119/03 від 12.04.2016; 2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, з розрахунку 86% суми заробітної плати на посаді сільського голови, з 01.12.2015 року, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад 2910,00 грн., надбавку за ранг (6) - 120,00 грн., надбавку за вислугу років (25%) 757,50 грн., премію 188,03 грн., на підставі довідки Козляницької сільської ради від 07.04.2016 року №145 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.09.2016 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 750/8067/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8067/16-а
Провадження № 2-а/750/703/16

У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, -

в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,
у х в а л и л а:
відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Справа № 750/7969/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7969/16-а
Провадження № 2-а/750/692/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/8140/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8140/16-а
Провадження № 2-а/750/710/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 751/8478/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8478/16-а
Провадження №2-а/751/302/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.12.2015 року, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з врахуванням підвищення з 01.01.2016 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», згідно довідки від 15.04.2016 про заробітну плату для перерахунку пенсії.

31.08.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у адміністративній справі не відкрито, заява про її відкликання, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачи апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 745/489/16-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/489/16-а
Провадження № 2-а/745/69/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним рішення відповідача №1098/04 від 09.08.2016 року; 2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь якого строку та обмеження у часі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року №1013, з розрахунку 85% суми заробітної плати на посаді сільського голови, з 01.08.2016 року, включивши як складові заробітної плати: посадовий оклад 2910,00 грн., надбавку за ранг (10) - 80,00 грн., надбавку за вислугу років (20%) 598,00 грн., премія (57%) 1658,70 на підставі довідки Волинківської сільської ради від 05.08.2016 року №388/03-31 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Таким чином керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 30.09.2016 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 802/1267/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1267/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2016 р. Справа № 802/1267/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Державного підприємства Вінницьке спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Ремонтник"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства Вінницьке спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство "Ремонтник" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 вересня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович