Справа № 2-а-2403/11
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2403/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АРІ № 121906 від 04.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обгрунтовуючи вимоги в позові зазначив, що 04.05.2011 року, інспектор роти ДПС № 1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області сержант міліції ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вказавши у ньому, що позивач керував автомобілем «Шкода Октавія» державний знак НОМЕР_1 на 313 км. автодороги Харків - Сімферополь та перевищив встановлену швидкість понад 50 км/год., та рухався зі швидкістю 144 км/год.

Інспектором роти ДПС № 1 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова АРІ № 121906 від 04.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладене стягнення у розмірі 510 грн.

Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 121906 від 04.05.2011 року є незаконною та підлягає скасуванню з тих підстав, що він рухався у потоці транспортних засобів, швидкість не перевищував.

Просить суд визнати постанову серії АРІ № 121906 від 04.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч. З ст. 122 КпАП України незаконною та скасувати вказану постанову.

В судове засідання позивач зявився, та надав відповідні пояснення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, пояснень не надав, про час розгляду справи був повідомлений вчасно.

Дослідив матеріали справи, адміністративний матеріал, суд прийшов до наступних висновків.

Так позивач у позовній заяві не заперечував проти того, що в зазначений в протоколі час, та в зазначеному місті був затриманий працівниками ДАІ. Не

заперечував позивач і проти того, що протоколи було складено у його присутності. Предметом оскарження фактично є керування транспортним засобом, а саме перевищення швидкості позивачем.

Відповідно до вимог ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Дослідив надані докази, а саме адміністративний матеріал, у якому зазначено що правопорушник рухався з перевищеною швидкістю яка вимірювалась приладом РАДІС 4386, та ці обставини були зафіксовані на відеокамері Сони, що підтверджує факт затримання правопорушника, та виконання працівниками ДАІ вимог закону, щодо розяснення прав правопорушнику, виконання процесуальних дій відносно складення протоколу.

Позивач у свою чергу, усі заперечення та незаконність дій працівників ДАІ ні чим не підтвердив, та додав до позовної заяви лише копію протоколів та копію постанови про правопорушення, технічні документи на автомобіль. Таким чином, суд вважає ствердження позивача надуманими, та ні чим не підтвердженими, оскільки вони в повному обсязі спростовуються наданими відповідно до ст. 71 КАС України доказами, наданими відповідачем по справі.

За таких обставин, суд не вбачає порушень з боку працівників міліції, та вважає, що підстав для скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 159,160,161- 163, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 1 В ДАІ УМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко