Справа № 804/5289/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. справа № 804/5289/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голови робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3., в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом.

- зобов'язати відповідача надати Позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту.

- притягнути Голову робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами предметної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ч.1,2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання неправомірною бездіяльності Голови робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3. та зобов'язання його вчинити певні дії.

Крім того, позивачем ставиться питання про притягнення Голови робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, дана справа повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 18,ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Голови робочої групи Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради ОСОБА_3. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.П. Павловський