Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/11
УХВАЛА

04 квітня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо поновлення строків позовної давності для звернення з позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії. В позовних вимогах позивач просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати суми державної пенсії, передбачену ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991 року, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату заборгованості по пенсійним виплатам, за період з 01.01.2008 року по 31.04.2008 року, та з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року.

При цьому заявник посилається на те, що позивач протягом тривалого часу знаходився на лікуванні, внаслідок чого не міг звернутися до суду у встановлений законом строк. Також при його зверненні до Приморського районного суду м. Одеси з позовом в порядку цивільного судочинства до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень такими, що порушують законні права та інтереси особи, зобовязання виплатити заборгованість по пенсійним виплатам, даний позов був залишений без розгляду, так як підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строків підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що причина пропуску є поважною, а саме позивачем у 2010 році була подана позовна заява, в порядку цивільного судочинства, до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій субєкта владних повноважень такими, що порушують законні права та інтереси особи, зобовязання виплатити заборгованість по пенсійним виплатам. Однак, після тривалого розгляду даної справи у хвалою Приморського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без розгляду, з тих підстав, що вказаний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, також позивач періодично знаходиться на лікуванні через поганий стан здоровя та не мав можливості у встановлений строк звернутися до суду, у звязку з чим позивачем був пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 99, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання адміністративної позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: