Справа № 814/1489/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну неналежної сторони

23.08.2016 р. № 814/1489/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1АДРЕСА_1,Миколаїв,54001

доМиколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45,Миколаїв,54018

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2,54001

проскасування рішення від 22.05.2013р. № 1083910,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2016 року відкрито провадження у справі 814/1489/16 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення від 22.05.2013р. № 1083910, за участю третьої особи - ОСОБА_2

Суд розглядаючи справу встановив, що Миколаївське міське управління юстиції не є тією особою, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом.

Так, Законом України від 26.11.2015р. було викладено в новій редакції Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п.2 розділу ІІ цього закону «Прикінцеві та перехідні положення», органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб'єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Оскільки наразі державні функції щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передано зазначеним вище суб'єктам, та саме ці суб'єкти можуть поновити порушені права позивача при здійсненні реєстраційних дій, то вони є належними відповідачами по справі.

Органом, який здійснює відповідні повноваження на території м. Миколаєва є виконком Миколаївської міської ради.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже в даному випадку повноваження органу місцевого самоврядування є делегованими від держави.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У звя'зку з тим, що державним органом, який здійснює функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у м. Миколаєві є Миколаївська міська рада, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі №814/1489/16 Миколаївське міське управління юстиції на належного відповідача - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Є.В. Марич