Справа № 412/9937/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2014 р. справа №412/9937/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні та Краснодонському районі про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 6 грудня 2013 року у справі № 412/9937/13-а (суддя Смирнов В. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Краснодонського міськрайонного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні та Краснодонському районі про: 1) визнання протиправними дій (бездіяльності) УПФУ щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати позивача (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум нарахованої індексації за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі; 2) зобовязання відповідача провести перерахунок нарахованої позивачу пенсії починаючи з 3 лютого 2011 року по теперішній час, у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої на користь позивача щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 місяців роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та сплачувати її в подальшому в перерахованому розмірі.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року (арк. спр. 24-26) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнані протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійснені перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсії: матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі. Зобовязано УПФУ провести перерахунок пенсії позивача з 1 листопада 2013 року у розмірі 90 відсотків від заробітної плати з урахуванням всіх її складових (отриманих виплат), у тому числі, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, а також суми індексації за останні 24 місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У задоволені іншої частини вимог позивача відмовлено.

8 січня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 28) на постанову Краснодонського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Позивач надіслав через канцелярію суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краснодонським міськрайонним судом спірна постанова ухвалена у порядку письмового провадження 6 грудня 2013 року.

Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 27) копія судового рішення отримана відповідачем 20 грудня 2013 року. Апеляційна скарга була направлена апелянтом поштою 30 грудня 2013 року, тобто в межах десятиденного строку, що підтверджено конвертом (арк. спр. 29), а зареєстрована судом першої інстанції 8 січня 2014 року, оскільки міський суд, з огляду на перенесення робочих днів у 2014 році, в період з 1 січня 2014 року по 7 січня 2014 року не працював. Зважаючи на вказане, клопотання УПФУ судом апеляційної інстанції задовольняється.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні та Краснодонському районі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного Луганської області суду від 6 грудня 2013 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краснодоні та Краснодонському районі строк апеляційного оскарження постанови Краснодонського міськрайонного Луганської області суду від 6 грудня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2