Справа № 210/1713/16-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1713/16-а
Провадження № 2-а/210/58/16
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши в порядку ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії та рішень субєктів владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії та рішень субєктів владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено частково.

Однак, судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме помилково вказано сьомий абзац резулятивної чатини постанови: «Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .»

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене,суд з власної ініціативи, вважає за необхідним виправити допущену описку в постанові суду від 18.08.2016 року, а саме виключити з тексту постанови сьомий абзац.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові суду від 18.08.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дії та рішень субєктів владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, виключити сьомий абзац резулятивної частини постанови «Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .»

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко