Справа № 2а-140/11/0542
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2011 р. справа № 2а-140/11/0542

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 березня 2011 року у справі № 2а-140/11/0542 за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-140/11/0542 з апеляційної скаргою ОСОБА_1 на судове рішення першої інстанції.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема в апеляційній скарзі повинно бути, у тому числі, зазначено: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Окрім того, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як встановлено апеляційним судом, скаржник в апеляційній скарзі не вказав найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подає апеляційну скаргу, не навів будь-яких обґрунтувань своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не конкретизував яке судове рішення ним оскаржується, не зазначив чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду. До того ж, апелянт посилається на норми ЦПК України, тоді як справа розглядається в порядку адміністративного судочинства за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановлено законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б пункту 1 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито.

Відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа не дотримала якоїсь із вимог, що ставляться до апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно усунути недоліки, шляхом подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів сплати судового збору та копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 березня 2011 року у справі № 2а-140/11/0542 - залишити без руху.

Встановити скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 травня 2011 року.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

.

Суддя С. А. Малашкевич