Справа № 2-а-12366/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/58/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Позивач отримала копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій, виконавчий лист у липні 2013 року.

02.08.2016 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі невірне вказане імя позивача (стягувача), а саме замість «Любов» вказано «Любовь», також просить суд поновити строк подання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з'явились, заявник направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява може бути задоволена у зв'язку з наступним.

Як вказує ст. 259 ч. 1 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За ст. 259 ч. 2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11.07.2013 року допущено помилку при зазначенні імені позивача (стягувача), а саме, замість «Любов» вказано «Любовь», тож суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк предявлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статті 124 Конституції України та ст. 255 КАС України гарантують, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Управління державної територіальної виконавчої служби від 12.07.2016 року, стягувачу повернуто виконавчий лист без виконання у звязку з допущенням помилки у зазначені імені стягувача.

Зважаючи на посилання стягувача на пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з обєктивних причин, які судом вважаються поважними, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому за постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 0827/2-а-12366/11) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, вважати правильним імя стягувача «Синенко Любов Пантелеймонівна».

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року (справа № 0827/2-а-12366/11) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк