Справа № 826/510/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м. Київ № 826/510/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015 №45, поновлення на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2015 по день поновлення на роботі.
В судовому засіданні за згодою сторін відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.
В подальшому, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/510/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/18043/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.
Клопотання обґрунтовано тим, що предметом вирішення справи є наказ № 826/510/16 про звільнення позивача з посади, на якій вона працювала внаслідок поновлення на роботі на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/18043/14, проте така постанова скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Отже вразі відмови у задоволенні позову у справі №826/18043/14 позивач підлягатиме звільненню з роботи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/18043/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, яким позивача звільнено за вживання алкогольних напоїв.
Проте, предметом вирішення даної справи є наказ від 17.12.2015 №45, яким позивача звільнено у зв`язку із скороченням штату.
Отже, підставою для звільнення позивача в даному випадку є саме скорочення штатів військової частини НОМЕР_1 , така підстава звільнення є самостійною та не пов`язана із попередньою підставою звільнення позивача.
В разі відмови у задоволенні позову по справі №826/18043/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, виникне самостійна підстава для звільнення позивача, не пов`язана із скороченням штату військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на викладене вище суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/510/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда