overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3922/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3922/16-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-45 г. 22 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 181/623/16-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/623/16-а
Провадження № 2-а/181/15/16
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації.

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10.00 годину 14 вересня 2016 року.

Витребувати від Межівської районної державної адміністрації документи, на підставі яких було прийнято рішення комісії від 11 липня 2016 року.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області документи, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у виплаті пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідачу з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. О. Гончаренко
Справа № 181/623/16-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/623/16-а
Провадження № 2-а/181/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2016 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації.

Позивач звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору в звязку з відсутністю коштів, оскільки з березня 2016 року не має можливості отримувати пенсію.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, а також те, що він не отримує пенсію, що підтверджує його скрутне матеріальне становище, це не може позбавити його права захищати власні права та інтереси в судовому порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений факт скрутного матеріального становища позивача, зумовленого перебуванням його на пенсії, приходжу до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність звільнення його від сплати судових витрат по справі, а саме судового збору, який мав сплачуватись за подання до суду адміністративного позову.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за його адміністративним позовом до Межівської районної державної адміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання безпідставним та незаконним рішення Межівської районної державної адміністрації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 184/1157/16-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1157/16-а

Номер провадження 2-ар/184/4/16

30.08.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення та виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення та виправлення описки в постанові суду у справі адміністративного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому, слід призначити судове засідання до розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про роз'яснення судового рішення та виправлення описки в постанові суду від 19.07.2016 року у судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 06 вересня 2016 року у залі судових засідань №2 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 185/6678/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6678/16-а
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у надійшли заперечення проти адміністративного позову за результатами вивчення яких вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

04 жовтня 2016 року на 09:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6494/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6494/16-а
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Ухвалою від 05 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у надійшли заперечення проти адміністративного позову за результатами вивчення яких вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

04 жовтня 2016 року на 10:20 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/7237/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7237/16-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської Ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

06 жовтня 2016 року на 09:00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1306/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1306/16-а
У Х В А Л А

01.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони.

В ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 31.08.2016 року було допущено описку, а саме в тексті ухвали було вказано "про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомиколаївської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони", коли вірно буде "про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони"

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала за участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 31.08.2016 року, вірно вказавши "про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони".

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 189/1306/16-а, від 31.08.2016 року.

Вірно вказати в тексті ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі № 189/1306/16-а, від 31.08.2016 року - "про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 189/1306/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1306/16-а
У Х В А Л А

01.09.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони.

Ухвалою судді від 31.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо внесення запису від 23.08.2016 № 3024312, скасування запису та накладення заборони призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.09.2016 року о 10.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 214/4839/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4839/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського ППКВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення по постанові ДР № 161794, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського ППКВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення по постанові ДР № 161794.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ППКВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення по постанові ДР № 161794.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.