overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/3002/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/3002/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18.05.2011

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 П до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 року надійшов позов підвідомчий Приморському районному суду

м. Одеси, громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 П до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24.06.2011 року на 12.45 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

18.05.2011
Справа № 2-а/1522/5820/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/5820/11
УХВАЛА

21 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Директора комунального підприємства ЕЗО»Одесміськсвітло»ОСОБА_1 до Територіальної державної Інспекції праці в Одеській області на постанову Державної інспекції праці

Встановив:

12.10.12та 21.01.13 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалив:

Адміністративний позов Директора комунального підприємства ЕЗО»Одесміськсвітло»ОСОБА_1 до Територіальної державної Інспекції праці в Одеській області на постанову Державної інспекції праці

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2-а-2701/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2701/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.04.2011

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС взвод ДАІ про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011року надійшов позов підвідомчий Приморському районному суду

м. Одеси, ОСОБА_1 до УДПС взвод ДАІ про скасування постанови

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС взвод ДАІ про скасування постанови

Призначити судове засідання на 12.09.11 року на 11.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1710/11
УХВАЛА

15 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФ України про визнання дій неправомірними та забовязати провести нарахування та виплату надбавок до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник у судове засідання призначене на 06.03.2012 року та 15.01.2013 року не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФ України про визнання дій неправомірними та забовязати провести нарахування та виплату надбавок до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 707/1685/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Березюк Л..,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та законні інтереси.

ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задоволити та вважали, що в разі скасування даного рішення сільської ради, судове рішення матиме вплив на обсяг прав та обовязків заявника, яка має земельну ділянку в межах оспорюваного рішення.

Позивач та його представник у судовому засіданні вважали, що ОСОБА_4 не довела у судовому засіданні, що рішення суду у даній справі стосуватиметься саме її земельної ділянки, оскільки у спірному рішенні чітко визначені вулиці яких воно стосується, а заявником доказів перебування її ділянки у межах прийнятого рішення не наведено.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, оскільки рішення суду може вплинути на її законні права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 2-а-972/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-972/11
УХВАЛА

15 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України , сержанта міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник у судове засідання призначене на 06.03.2012 року та 15.02.2013 року не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України , сержанта міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2а-854/10
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2009-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 854/10

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22.05.2009 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Одеської міської ради про покладення обовязку по виплаті разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2009 року надійшов позов підвідомчий Приморському районному суду

м. Одеси, громадянки ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Одеської міської ради про покладення обовязку по виплаті разової грошової допомоги.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 тетяни Василівни до Управління праці та соціальної політики Одеської міської ради про покладення обовязку по виплаті разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 29.05.2009 року на 14.45 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-
Справа № 2-а-836/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-836/11
УХВАЛА

7 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 А до Одеської міської ради про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.01.2013 та 14.02.2013 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 А до Одеської міської ради про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2-а-2695/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2695/11
УХВАЛА

20 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08.02.2011 та 18.03.2013 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2-а/1522/2828/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29.04.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН 1 № 291379 від 18.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року надійшов позов підвідомчий Приморському районному суду

м. Одеси, громадянки ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН 1 № 291379 від 18.04.2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН 1 № 291379 від 18.04.2011 року.

Призначити судове засідання на 02.06.2011 року на 15.45 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-
Справа № 2-а/1522/2828/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.02.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАЇ Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН 1 № 291379 від 18.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник у судове засідання призначене на 12.12.2012 року та 15.02.2013 року не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2-а/1522/6223/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6223/11
УХВАЛА

8 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

14.03.2013 та 08.07.2013 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про адміністративне правопорушення

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 8-а-9/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8а-9/11
УХВАЛА

06 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Управління Південного оперативного командування , ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Управління Південного оперативного командування , ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами

06.05.2011 та 08.06.13 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Заява Управління Південного оперативного командування , ОСОБА_1 про перегляд постанови за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-991/11
УХВАЛА

8 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохін С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірним, та зобовязання виплатити грошову допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.03.2013 та 08.07.2013 у судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірним, та зобовязання виплатити грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Терьохін С.Є.