Справа № 803/1249/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2016 року Справа № 803/1249/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лозовського О.А.,

суддів Дмитрука В.В., Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 відкрито провадження у даній справі, ухвалою суду від 22.08.2016 справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 07.09.2016.

01.09.2016 за вх. № 11433/16 від представника відповідача ОСОБА_1 внутрішніх справ України ОСОБА_3 надійшло письмове клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у вказаному клопотанні не наведені причини неможливості прибуття у судове засідання представника відповідача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду. При цьому, економія бюджетних коштів на відрядження не може бути підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням наведеного, оскільки представником відповідача не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління ОСОБА_1 внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_4 Лозовський

Судді В.В. Дмитрук

ОСОБА_5