Справа № 2-а-6231/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6231/11
пр. № 6-а/336/61/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№ 2195 від 18.11.2004 року і статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058 від 09.07.2003 року за період з 26 жовтня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період..

Позивач отримав копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій у грудні 2014 року, за виконавчим листом звернувся у січні 2015 року.

18.08.2016 року позивач (стягувач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач (стягувач) та відповідач (боржник) не з'явились, заявник направив до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що заява може бути задоволена у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк предявлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статті 124 Конституції України та ст. 255 КАС України гарантують, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Зважаючи на посилання стягувача на пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з обєктивних причин, які судом вважаються поважними, з метою забезпечення повного та неухильного виконання рішення суду та гарантування права особи на судовий захист, суд вбачає підстави для задоволення заяви та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року (справа № 0827/2-а-6231/11) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк