Справа № 2а/0270/4455/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/0270/4455/11

30 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Білої Л.М. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фарвуд" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/4455/11 за апеляційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фарвуд" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 30.08.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином,а відтак за приписами пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів ухвалено здійснювати в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

До початку розгляду справи суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Білою Л.М. подана заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Біла Л.М., була суддею - доповідачем, у розгляді справи № 2а/0270/4455/11 в суді апеляційної інстанції між тими самими сторонами з тих самих підстав за результатами розгляду якої прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Білої Л.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №2а/0270/4455/11 за апеляційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Фарвуд" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Адміністративну справу №2/а/0270/4455/11 за позовом приватного підприємства "Фарвуд" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.