Справа № 263/9013/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9013/16-а
Провадження № 2-а/263/240/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095035 від 06.07.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095035 від 06.07.2016 року, було винесено постанову, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено. При цьому, в резолютивній частині постанови судом була допущена технічна описка, в результаті чого абзац другий щодо порядку оскарження постанови помилково зазначено, що «Постанова остаточна, оскарженню не підлягає», замість вірного «Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. Однак, положення частини другої статті 171-2 втратили чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095035 від 06.07.2016 року, та викласти абзац другий резолютивної частини постанови у наступному змісті:

«Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Г.Шатілова