Справа № 2а-26919/11/0528
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 листопада 2013 р. справа №2а-26919/11/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 26 жовтня 2011 року у справі 2а-26919/11/0528 (суддя Ткачова С. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання неправомірною відмови у виплаті недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (далі - УПФУ) про: 1) визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті позивачу надбавки до пенсії «дітям війни» у нижчому розмірі ніж це передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; 2) зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Ухвалою Краматорського міського суду від 21 вересня 2011 року (арк. спр. 7) залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у частині визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги на користь позивача за період з 1 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року включно.

Постановою Краматорського міського суду від 26 жовтня 2011 року (арк. спр. 9) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо відмови у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги на користь ОСОБА_1 неправомірними за період 1 березня 2011 року по 18 червня 2011 року. Зобовязано УПФУ здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1 березня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 14). Одночасно апелянт надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом спірна постанова ухвалена у порядку скороченого провадження 26 жовтня 2011 року.

26 жовтня 2011 року судом першої інстанції направлено сторонам повідомлення про можливість отримання спірної постанови у канцелярії суду. Однак у справі відсутні належні докази фактичного направлення та отримання спірної постанови сторонами.

За заявою від 25 жовтня 2013 року (арк. спр. 13) УПФУ отримано копію спірної постанови 17 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 25 жовтня 2013 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 26 жовтня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську строк апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 26 жовтня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2