Справа № 215/3090/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3090/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2до Держава Україна в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Держава Україна в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

28.07.2016 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з порушеннями позивачем вимог ст. ст. 105,106 ч.1 п.п.2, 3,4, ч.2КАС України, винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки вказана норма щодо форми і змісту позовної заяви зазначає, що адміністративний позов повинен містити найменування адміністративного суду, найменування позивача, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, згідно ст.105ч.4 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими матеріалами для відповідачів.

Позивачем не повно та не конкретно викладено обставини якими обґрунтовує позовні вимоги з посиланням на докази: а саме - позивач не посилається на норми права, якою передбачено стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрати. Також суми матеріальної та моральної шкоди та витрати, які позивач просить стягнути з відповідача не обґрунтовані викладенням обставин в позові з посиланням на докази. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру щодо стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди до позову не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно заявлених позивачем вісім позовних вимог немайнового характеру до позову не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі по 551,20 грн. за кожну немайнову позовну вимогу, оскільки за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та Законом України «Про судовий збір», або існування пільг щодо сплати судового збору.

Позивачу було надано строк до 18.08.2016 р., включно, для усунення недоліків.

Копію ухвали від 28.07.2016 р. направлено позивачу 29.07.2016р. завчасно належним чином за адресою вул. Ухтомського, 2/8 м. Кривого Рогу.

Оскільки судовий збір позивачем не сплачено, ухвала суду від 28.07.2016 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним і повернути позивачу з матеріалами, що додавалися.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держава Україна в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя