Справа № 2-а-508/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/11
Провадження № 2-а/335/11
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі - Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2-а-508/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі про перерахунок пенсії.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, по відмові провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1, як особі, що віднесена до категорії 4 та проживає на території посиленого радіоактивного контролю, у відповідності до ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі починаючи з 21.08.2011 року провести ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії, визначити розмір та виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням передбаченим ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі мінімальної заробітної плати та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, визначити розмір та ' виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок неправильного обчислення, а також проводити щомісячну виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у відповідності ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком.

Однак, як вбачається, судом помилково в в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року, зазначено датою початку перерахунку виплати «21.08.2011 року», однак вірною датою є «21.08.2010 року», що підлягає виправленню.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав просить внести виправлення в постанову Катеринопільського районного суду від 01.04.2011 року, так як зазначена помилка унеможливлює примусове виконання вказаного рішення через органи державної виконавчої служби.

Відповідач в судове засідання представника не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у справі № 2-а-508/11, вказавши датою початку перерахунку виплати «21.08.2010 року», замість «21.08.2011 року».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2-а-508/11- задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у справі № 2-а-508/11, вказавши датою початку перерахунку виплати «21.08.2010 року», замість «21.08.2011 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Кухаренко