Справа № 177/1820/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1820/16-а
Провадження № 2-а/177/25/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26.08.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 23.08.2016 року та просив суд визнати дії поліцейського патрульної поліції сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на місці зупинки транспортного засобу Mitsubishi ASX, д/з АА 7325 СН 18.06.2016 року о 20.50 год. за адресою: вул. Леніна, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область та скасувати постанову ПС2 №477019 від 18.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.126 КУпАП.

Також позивач подав заяву в якій просив звільнити його від слати судового збору, посилаючись на Постанову Пленум Верховного Суду № 2 від 23.01.2015 року.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду № 2 від 23.01.2015 року питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення; звільняється від сплати державного мита... Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-УІ, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір, тому суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п.1, 2, 4 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Поліцейського патрульної поліції сектору (у складі відділу) Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.40 год. 02.09.2016 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря Зборівської І.С.

Викликати в судове засідання сторони.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: