overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8645/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8645/16-а 2-а/335/286/2016
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Кривонос Р.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кривонос Руслана Сергійовича , третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кривоноса Руслана Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року серія ДР №147110 , яка винесена інспектором роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кривоносом Русланом Сергійовичем щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн.
В решті частині вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 333/3944/16-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3944/16-а
Провадження № 2-а/333/162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2016 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується подати у строк до 07.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 461/5491/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5491/16-а
Провадження № 2-а/461/504/16
УХВАЛА

29.08.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, з підстав викладених у фабулі заяви.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 130,131 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду на 22.09.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 337/1793/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1793/16-а
Провадження № 2-а/337/62/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивіна частини)

30 серпня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

при секретарі Булгакової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядової поліції Борт Анни Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.9, 122, 245, 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р., ст.2, 8, 9, 11, 14, 159-162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії поліцейського роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Борт Анни Вікторівни щодо винесення постанови серії ПС2 №562191 від 26.04.2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Скасувати постанову поліцейського роти 1 батальйону 4 правління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Борт Анни Вікторівни серії ПС2 №562191 від 26.04.2016 року, про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В інший частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В.Сидорова
Справа № 2-а-8225/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-8225/11 6-а/335/97/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а- 8225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-8225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а- 8225/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити на 29 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 461/5618/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5618/16-а
Провадження № 2-а/461/514/16
У Х В А Л А

29.08.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною скасування постанови, з мотивів вказаних у фабулі позову.

30.08.2016 року позивачем подано заяву про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем була подана заява про відкликання позову та це не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5591/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5591/16-а
Провадження № 2-а/461/511/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною скасування постанови, з мотивів вказаних у фабулі позову.

30.08.2016 року позивачем подано заяву про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем була подана заява про відкликання позову та це не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5583/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5583/16-а
Провадження № 2-а/461/508/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною скасування постанови, з мотивів вказаних у фабулі позову.

30.08.2016 року позивачем подано заяву про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивачем була подана заява про відкликання позову та це не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 443/1359/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1359/16-а Провадження №2-а/443/40/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинти дії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Жидачівського районного суду з адміністративним позовом до відповідача-управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинти дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачкою подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,99,100,101,102,105-107, 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов"язання вчинти дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження суддею Жидачівського районного суду Львівської області Сидораком Б.Г. одноособово.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу для виконання, а позивачу до відома.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________

22 серпня 2016 року
Справа № 461/5465/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5465/16-а
Провадження № 2-а/461/503/16
26.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ТзОВ «Доля» до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування ухвали,-
позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування ухвали, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Доля» до Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування ухвали.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 22.09.2016 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 22.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 461/5571/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5571/16-а
Провадження № 2-а/461/505/16
УХВАЛА

30.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 22.09.2016 року о 14.40 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 22.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 445/1349/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1349/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" липня 2016 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.. перевіривши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області

Відповідно до ст.ст. 104-109 КАС України позивач має право на звернення до суду з даним позовом, форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам закону, перешкод для порушення справи, передбачених ст.. 109 КАС України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії та призначити до суду.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у залі судових засідань в приміщенні Золочівського районного судуЛьвівської області за адресою: м. Золочів, вул. Сковороди,5.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2