Справа № 802/664/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

30 серпня 2016 р. Справа № 802/664/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув (заява без участі)

треті особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до: Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Зелена долина до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 15.07.2016 судом було витребувано у відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області належним чином завірені копії реєстраційної картки та Поземельної книги по земельній ділянці, що належить ОСОБА_3, кадастровий номер :02:000:0533.

Проте, станом на 30.08.2016 вимоги ухвали суду від 15.07.2016 відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області не виконано.

У звязку з цим, у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про повторне витребування у відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області належним чином завірені копії реєстраційної картки та Поземельної книги по земельній ділянці, що належить ОСОБА_3, кадастровий номер :02:000:0533.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо повторного витребування додаткових доказів.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявились, проте про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. ОСОБА_1 на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд повторно витребовує у відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області належним чином завірені копії реєстраційної картки та Поземельної книги по земельній ділянці, що належить ОСОБА_3, кадастровий номер :02:000:0533.

При цьому суд також звертає увагу посадових осіб відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.ст. 166, 269, 271 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області та зобов'язати у строк до 14.09.2016 р. надати суду належним чином завірені копії реєстраційної картки та Поземельної книги по земельній ділянці, що належить ОСОБА_3, кадастровий номер :02:000:0533.

2. Копію ухвали направити для виконання відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області. Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 269, 271 КАС України.

3. Призначити наступне судове засідання на 14.09.2016р. о 13-30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна