Справа № 2а/1270/10391/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"17" жовтня 2013 р. справа №2а/1270/10391/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі № 2а/1270/10391/2012 (суддя Твердохліб Р. С.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777», товариство з обмеженою відповідальністю «Лугавтотранс» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, зобовязання провести повторний конкурс, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у адміністративній справі № 2а/1270/10391/2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації шляхом визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету про недопущення товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до участі в конкурсі на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування, викладене в протоколі засідання конкурсного комітету № 134 від 25 грудня 2012 року, визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 134 від 25 грудня 2012 року в частині визначення переможцем ТОВ «Луганська автотранспортна компанія 0777» на маршрутах: пакету № 7 (маршрути № 214 «квартал 50 років Жовтня Валуйське», № 233 «квартал 50 років Жовтня Рибгосп», № 234 «квартал 50 років Жовтня Вільхове (кільцевий)», № 271 «квартал 50 років Жовтня Малинове», № 212 «квартал 50 років Жовтня ОСОБА_2», № 329 «Луганськ АС2 Юганівка», № 357 «Луганськ АС2 Колесниківка», № 206 «Вільховий масив квартал 50 років Жовтня» (ч/з Болотне), № 299 «Вільховий масив квартал 50 років Жовтня», № 308 «Урало Кавказ Луганськ АС2», № 222 «квартал 50 років Жовтня Валуйське (ч/з Погорелове), пакету № 5 (маршрут № 340 Луганськ АС2 Ізварине), та в частині визначення переможцем ТОВ «Лугавтотранс» на маршрутах пакету № 8 (маршрут № 338 «Луганськ АС 1 Стаханов АС», № 333 «Троїцьке АС Луганськ АС1 (ч/з Тимонове)», № 333 «Луганськ АС1 Троїцьке»), визнання протиправним та скасування наказу про введенню в дію рішення конкурсного комітету № 1 від 2 січня 2013 року, зобовязання Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації провести повторний конкурс на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) і приміських автобусних маршрутах загального користування за обєктами конкурсу: пакет № 5 (маршрут № 340 Луганськ АС2 Ізварине), пакет № 7 (маршрути № 214 «квартал 50 років Жовтня Валуйське», № 233 «квартал 50 років Жовтня Рибгосп», № 234 «квартал 50 років Жовтня Вільхове (кільцевий)», № 271 «квартал 50 років Жовтня Малинове», № 212 «квартал 50 років Жовтня ОСОБА_2», № 329 «Луганськ АС2 Юганівка», № 357 «Луганськ АС2 Колесниківка», № 206 «Вільховий масив квартал 50 років Жовтня» (ч/з Болотне), № 299 «Вільховий масив квартал 50 років Жовтня», № 308 «Урало Кавказ Луганськ АС2», № 222 «квартал 50 років Жовтня Валуйське (ч/з Погорелове), пакет № 8 (маршрут № 338 «Луганськ АС 1 Стаханов АС», № 333 «Троїцьке АС Луганськ АС1 (ч/з Тимонове)», № 333 «Луганськ АС1 Троїцьке»).

30 квітня 2013 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року.

7 травня 2013 року Донецьким апеляційним адміністративним судом направлено до Луганського окружного адміністративного суду запит про витребування адміністративної справи № 2а/1270/10391/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року касаційні скарги Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія 0777» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року залишено без змін.

16 жовтня 2013 року через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/10391/2012.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року до судового розгляду на 22 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26.

Розяснити сторонам, що неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. При неможливості прийняти участь в апеляційному розгляді судової справи, сторона може заздалегідь надіслати заяву про розгляд справи за її відсутністю.

ОСОБА_3ОСОБА_1