Справа № 805/13487/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 січня 2014 р. справа №805/13487/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 805/13487/13-а за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 871488 від 14.03.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13487/13-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року.

Представником апелянта заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянтом отримано копію постанови суду першої інстанції 26.12.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постановою суду першої інстанції від 03 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Копія оскаржуваної постанови скерована сторонам 10.10.2013 року (а.с. 30 зворіт).

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що про прийняту постанову суду першої інстанції йому стало відомо лише з листа Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року, відповідно до якого на адресу позивача (вул. Чернишевського, 395, м.Макіївка, Донецька область, 86157) надсилалась оскаржувана постанова, проте не була вручена та повернута до суду у звязку з відсутністю будинку № 395 по вулиці Чернишевського (а.с. 34, 35).

Апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції відповідно до поштового штампу 30.12.13 року та зареєстрована судом першої інстанції 02.01.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 37, 41).

Так, відповідно до штампу в паспорті, ОСОБА_2 зареєстрований 28.05.1976 року за адресою вул. Чернишевського, 395 (а.с. 36 зворіт).

Крім того, в матеріалах справи є конверт, який було адресовано ОСОБА_2, та у звязку з відсутністю будинку № 395 по вулиці Чернишевського, повернувся до суду першої інстанції, вказане свідчить про те, що апелянт не отримував оскаржуване рішення суду першої інстанції (а.с. 32).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 805/13487/13-а задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 805/13487/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді: Г.М.Міронова

ОСОБА_3