Справа № 2а/0570/11389/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 травня 2014 р. справа №2а/0570/11389/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський Шифер" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /15316 від 03 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/11389/2012 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер задоволені в повному обсязі, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №/15316 від 03 серпня 2012 року (а.с. 148-156).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 09 жовтня 2012 року, у звязку з чим подано 17 вересня 2013 року апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 166-168).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року підстави, вказані Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 визнано неповажними, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 (а.с. 183).

Відповідач не погодився з ухвалою суду апеляційної інстанції від 15 жовтня 2013 року, у звязку з чим подано 30 жовтня 2013 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року (а.с. 187-188).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 2а/0570/11389/2012 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду щодо вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (а.с. 213-214). Задовольняючи касаційну скаргу, Вищий адміністративний суд України зробив висновок про те, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження , оскільки відповідачем копія постанови отримана 31.10.2012 року, а апеляційна скарга надіслана засобами поштового звязку 09.11.2012 року.

Представник апелянта ОСОБА_1 (на підставі довіреності) через канцелярію суду подав заяву про розгляд питання поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні, 09 жовтня 2012 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови Донецького окружного адміністративного суду, повний текст вказаної постанови виготовлений 12 жовтня 2012 року, копія постанови направлена сторонам по справі 17 жовтня 2012 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 отримано 29 жовтня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 159). Апеляційну скаргу направлено засобами поштового звязку 09.11.2012 року, що підтверджується корінцем поштового відправлення (а.с. 165) та листом Центру поштового звязку № 7 від 06.09.2013 № 13/1-26 (а.с. 164).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/13-а задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3