overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3559/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3559/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії УПФУ у м. Енергодар протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.09.2011 р. у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2011р. з 08 год. 45 хв.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3518/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3518/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 21.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на норми КАС України позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 21.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні :

1). Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2). Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3). Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни,інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Ч.2 ст. 18 КАС України передбачає адміністративні справи у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган підсудні адміністративним судам.

З тексту позову вбачається , що оскаржуються дії державного виконавця, тобто посадової особи іншого державного органу. Тому дана справа не підсудна Енергодарському міському суду, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч.3 ст. 108 п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 21.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 331/5585/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/164/2016
Справа № 331/5585/16-а
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення відповідних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними , зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням 80% середньомісячної суми індексації заробітної плати і допомоги для оздоровлення та виплату , починаючи з 01 травня 2016 року.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій , спонукання до вчинення відповідних дій .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

26.08.2016
Справа № 331/5399/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/154/2016
ЄУН 331/5399/16-а
У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 11.08.2016 р. відкрито скорочене провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при внесенні ухвали до програми документообігу суду «Д3» допущено описку, а саме: по тексту рішення помилково зазначено прізвище ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року про справі № 2а/331/154/2016 (ЄУН 331/5399/16-а).

Вважати вірним по тексту рішення прізвище - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 2-а-3559/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3559/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії УПФУ у м. Енергодар протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.09.2011 р. у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2011р. з 08 год. 45 хв.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3047/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/331/56/2016
У Х В А Л А

29.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3047/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-3047/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни.

29.08.2016 р. від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 2-а-3360/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3360/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням земель у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову №000057/1 від 01.09.2011р. про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог земельного законодавства України.

Позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не надана його копія, яка зазначена у додатку, про що було складено відповідний акт. Крім того, в порушення цієї ж норми, до позову не надані копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляється ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням земель у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати в строк до 23.09.2011р. усунути виявлені недоліки позову, роз`яснивши, що в інакшому разі він буде вважатися неподаним та повернут позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3451/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3451/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.04.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 27.10.2011 року о 10-30 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3499/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.08.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 10.10.2011 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3567/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії УПФУ у м. Енергодар протиправними та зобов`язати здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.08.2011 р. у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії.

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2011р. з 09 год. 00 хв.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2650/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-2650/11 6-а/335/96/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2650/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2650/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-2650/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити на 29 серпня 2016 року на 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова