Справа № П/811/954/16,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення клопотання

30 серпня 2016 року Справа №П/811/954/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1, 250060, АДРЕСА_1

до відповідача: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вказавши третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., оформленого Протоколом ОП 15.00008307.0030073 від 22.07.2016 р., майора поліції відносно ОСОБА_1 (начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Водночас позовна заява містить клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., оформленого Протоколом ОП 15.00008307.0030073 від 22.07.2016 р., відносно ОСОБА_1 майора поліції (начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року клопотання про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.08.2015 року.

Станом на 16.08.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху клопотання про забезпечення позову позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, ч.7 ст.9 КАС України визначено, що У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути клопотання про забезпечення позову позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві - ОСОБА_1.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити, що повернення клопотання про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт