Справа № 270/3048/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 грудня 2013 р. справа №270/3048/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 червня 2013 року у справі № 270/3048/13-а (суддя Яременко І. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з позовом (арк. спр. 2-5) до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (далі - УПФУ) про: 1) поновлення строку звернення до суду, 2) визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ щодо не врахування при розрахунку суми пенсії державного службовця «інших виплат»: повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) зобов'язання УПФУ внести зміни в розрахунок призначеної пенсії державного службовця з дати виникнення права на пенсійне забезпечення - з 16 листопада 2011 року - та здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з урахуванням «інших виплат»: повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з 16 листопада 2011 року.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 червня 2013 року (арк. спр. 49-53) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФУ щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати. Зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати, з 1 березня 2013 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 55-57). Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені. Позивач до суду не зявився. Представник УПФУ ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 14 червня 2013 року проголошено в присутності сторін вступну та резолютивну частини постанови.

УПФУ подано 18 червня 2013 року через канцелярію суду першої інстанції заяву про видачу копії спірної постанови (арк. спр. 54). Відповідачем в обґрунтування наявності поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги вказано на не отримання станом на час подання скарги постанови суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу відповідачем через канцелярію суду першої інстанції подано 12 липня 2013 року (арк. спр. 55-57). В матеріалах справи відсутні докази направлення або вручення спірної постанови відповідачу судом першої інстанції в строк, визначений КАС України.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 червня 2013 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки строк апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 червня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3