overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16581/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/98/16
27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов”язання вчинити певні дії, –
Перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов”язання вчинити певні дії.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, із врахуванням того, що відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області №15-12/363-5319 від 17.11.2015 року, кошти для сплати судового збору на подачу позовної заяви на відповідних рахунках станом на 17.11.2015 року відсутні, у зв”язку з чим прокуратура Івано-Франківської області не спроможна сплатити судовий збір для подачі зазначеної позовної заяви, що у свою чергу унеможливлює оскарження дій державного виконавця до суду.
Відповідно до положень ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суд–
Звільнити прокуратуру Івано-Франківської області від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов”язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2821/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2821/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.00 год. 08.09.2016 року.

Суддя :
Справа № 345/2815/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2815/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.09.2016 року на 14.00 год.

Суддя :
Справа № 345/2814/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2814/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.09.2016 року на 13.30 год.

Суддя :
Справа № 345/2977/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2977/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України про зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 14.09.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2979/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2979/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Калуський завод будівельних машин» про зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про здійснення перерахунку заробітної плати до ПАТ «Калуський завод будівельних машин».

Згідно ст. 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 проживає в Республіці Білорусія і в порушення ст.5 вказаної Конвенції звернувся до Калуського міськрайонного суду з даною заявою не через компетентні установи юстиції Договірних сторін, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка ратифікована Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою до ПАТ «Калуський завод будівельних машин» про зобов»язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом через компетентні установи юстиції Договірних Сторін зазначені в Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Копію даної ухвали з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :
Справа № 345/2984/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсій призначити в попереднє судове засідання на 11год. 45хв. 12.09.2016 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 346/4620/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4620/16-а
Провадження № 2-а/346/97/16
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Приватне підприємство "Універсал - Плюс" до Шешорівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його рішення, -
Приватне підприємство "Універсал - Плюс" пред'явив позовну заяву до Шешорівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його рішення.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -
відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватне підприємство "Універсал - Плюс" до Шешорівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та скасування його рішення.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.09.2016 11.00 год.
Відповідач до 20.09.2016 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Димашок В. П.
Справа № 345/2818/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2818/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.09.2016 року на 14.30 год.

Суддя :
Справа № 352/2031/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2031/14-а
Провадження № 2-а/352/93/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Також позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 жовтня 2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 348/1538/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1538/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дію

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 вересня 2016 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 352/1127/16-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1127/16-а
Провадження № 2-а/352/77/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про зобов"язання до вчинення дій .

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання до вчинення дій .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про зобов"язання до вчинення дій .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.00 год., 23 вересня 2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 348/1527/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1527/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 вересня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської оюласті про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08 вересня 2016 року о 08:55 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 355/1042/16-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1042/16-а
Провадження № 2-а/355/27/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/27/16, справа №355/1042/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/27/16, справа №355/1042/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київської області

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 12 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/8176/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8176/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про скасування постанови серії ПС 2 №574492 від 18.07.2016 року про адміністративне правопорушення,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області Ковальчука Івана Станіславовича відносно складання постанови від 18.07.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Білоцерківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області Ковальчука Івана Станіславовича від 18.07.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 357/7468/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7468/15-а
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення;

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 357/7468/15-а,2-а/357/672/15 .

Керуючись ст. 168 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд справи на 19.09.2016року на 10-00год., зал суду №1.

вул. Турчанінова,7 м. Біла Церква.

Викликати заявника та заінтересовані особи.

Суддя ОСОБА_2