Справа № 248/10099/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2014 р. справа №248/10099/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харцизького міського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 248/10099/13-а (суддя Саєнко О. Б.) про зміну способу та порядку виконання постанови Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а/1812/2011, прийнятої за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку, за участі Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Харцизького міського суду з позовом (арк. спр. 3) до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку (далі -УПФУ) про: 1) визнання неправомірною бездіяльність УПФУ, яка полягає в тому, що відповідач не здійснив на користь позивача, як дитині війни, виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність; 2) зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 з 1 січня 2011 року, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з урахуванням фактично здійснених виплат.

Постановою Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року (арк. спр. 11) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнана незаконною бездіяльність УПФУ, яка виразилася в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії зі віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність за період з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобовязано відповідача здійснити на користь позивача, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року (арк. спр. 17) апеляційна скарга УПФУ залишена без задоволення, постанова Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року залишена без змін.

27 листопада 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харцизького управління юстиції звернувся до Харцизького міського суду із поданням (арк. спр. 20-22) про зміну способу виконання постанови Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року по справі № 2-а/1812/2011 з «зобовязання УПФУ здійснити ОСОБА_1, як дитині війни, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням фактично здійснених виплат» на стягнення з відповідача за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми 1191,12 грн.

Ухвалою Харцизького міського суду від 23 грудня 2013 року (арк. спр. 36-37) подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а/1812/2011. Визнано належним спосіб виконання постанови Харцизького міського суду від 19 грудня 2011 року у справі № 2-а/1812/2011, шляхом стягнення з УПФУ за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суми допомоги «дитині війни» 1191,12 грн.

9 січня 2014 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 39-40) на ухвалу Харцизького міського суду від 23 грудня 2013 року. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції (арк. спр. 42).

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або згідно з частиною 3 статті 186 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Харцизьким міським судом спірна ухвала постановлена 23 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

У клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги УПФУ зазначає, що копія спірної ухвали була отримана 27 грудня 2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 9 січня 2014 року, оскільки міський суд, з огляду на перенесення робочих днів у 2014 році, в період з 1 січня 2014 року по 7 січня 2014 року не працював. Зважаючи на вказане, причини пропуску строку апеляційного оскарження викладені в клопотанні УПФУ судом апеляційної інстанції визнані поважними.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду від 23 грудня 2013 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Харцизьку строк апеляційного оскарження ухвали Харцизького міського суду від 23 грудня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2