Справа № 2а/0570/9257/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 жовтня 2013 р. справа №2а/0570/9257/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Шальєвої В. А., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представника апелянта ОСОБА_1 за дов., за відсутності представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі № 2а/0570/9257/2012 (суддя Крилова М. М.) за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Апіс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Апіс" про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року (арк. спр. 16) позов державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби задоволено повністю шляхом припинення підприємницької діяльності юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Апіс".

12 вересня 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з апеляційною скаргою (арк. спр. 25-28) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року з доданням заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції (арк. спр. 23-24).

Представник апелянта підтримав в судовому засіданні заяву поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений. На адресу суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з довідкою працівника пошти про відсутність установи за вказаною адресою.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Донецьким окружним адміністративним судом оскаржувана постанова прийнята 17 січня 2013 року в порядку скороченого провадження. При цьому, апелянт не був стороною у справі № 2а/0570/9257/2012.

23 травня 2013 року судом першої інстанції направлено державному реєстратору щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (арк. спр. 21).

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року подана відповідачем 12 вересня 2013 року з посиланням на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Апіс" має не погашені зобовязання перед банком, тому з метою відпрацювання питань з повернення кредитних коштів установою банку було здійснено у вересні 2013 року моніторинг судових рішень та встановлено, що державна реєстрація ТОВ «Апіс» припинена, що створює певні перешкоди в поновленні порушеного права банку на повернення коштів.

З огляду на те, що з апеляційної скаргою за частиною 1 статті 185 КАС України можуть звернутися не лише сторони, але й особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, заява ПАТ комерційний банк "Приватбанк" задовольняється та поновляється строк апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 7 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2