Справа № 815/4166/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4166/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 05.08.2016 про накладення штрафу на Головне управління НП в Одеській області в сумі 1020 грн. по виконавчому провадженню ВП №51542513 та постанови від 05.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040 грн. по виконавчому провадженню ВП №51542513;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 05.08.2016 року про накладення штрафу на Головне управління НП в Одеській області в сумі 1020,00 грн. по виконавчому провадженню ВП №51542513;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 05.08.2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040 грн. по виконавчому провадженню ВП №51542513.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір; у позові не зазначено представника, яким подано та підписано даний позов, його поштова адреса, номер засобу звязку та адресу електронної пошти, якщо така є; не надано докази, якими підтверджуються обставини позову; не надано копії позовної заяви разом з усіма документами, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 31.08.2016 року.

Станом на 31.08.2016 року вимоги ухвали суду від 23.08.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, не виконані.

Разом з тим, 31.08.2016 року позивачем подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків на термін до 15.09.2016 року, яке вмотивовано тим, що копія ухвали від 23.08.2016 року надійшла до Головного управління 29.08.2016 року. Також позивач зазначив, що, оскільки ГУ НП в Одеській області фінансується за рахунок Державного бюджету України, проведення платежів, у тому числі й оплата судового збору, є доволі складною формалізованою процедурою, яка збирає багато часу.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав позивача, суд вбачає підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків.

При цьому, суд вважає, що строк для усунення недоліків, про який просить позивач, до 15.09.2016 року є занадто великим, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом ще 22.08.2016 року, знаючи про необхідність сплати судового збору.

Враховуючи, що час, який минув з дня винесення ухвали про залишення позову без руху до дня її отримання позивачем, складає 6 днів, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 06.09.2016 року, що є достатнім для виконання ухвали суду від 23.08.2016 року.

Тому, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити позивачу - Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 23.08.2016 року - до 06.09.2016 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 23.08.2016 року недоліки в строк до 06.09.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів