Справа № 270/3048/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 грудня 2013 р. справа №270/3048/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 червня 2013 року у справі № 270/3048/13-а (суддя Яременко І. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з позовом (арк. спр. 2-5) до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки (далі - УПФУ) про: 1) поновлення строку для звернення до суду, 2) визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ щодо не врахування при розрахунку суми пенсії державного службовця «інших виплат»: повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, 3) зобов'язання УПФУ внести зміни в розрахунок призначеної пенсії державного службовця з дати виникнення права на пенсійне забезпечення - з 16 листопада 2011 року - та здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з урахуванням «інших виплат»: повної суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з 16 листопада 2011 року.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 14 червня 2013 року (арк. спр. 49-53) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії УПФУ щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати. Зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у складі заробітної плати, з 1 березня 2013 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

Позивач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (арк. спр. 64-65). Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені. Позивач до суду не зявився. Представник УПФУ ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 14 червня 2013 року проголошено в присутності сторін вступну та резолютивну частини постанови.

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції спірної постанови позивачу в строк, визначений частиною 2 статті 186 КАС України.

Позивачем подано 7 серпня 2013 року через канцелярію суду першої інстанції заяву про видачу копію спірної постанови (арк. спр. 58). Фактично позивачем отримано спірну постанову суду першої інстанції 14 листопада 2013 року, що підтверджено витягом з журналу вхідної кореспонденції.

Апеляційну скаргу відповідачем через канцелярію суду першої інстанції подано 19 листопада 2013 року (арк. спр. 64-65), тобто з дотриманням десятиденного строку, визначеного КАС України, з дати фактичного отримання спірної постанови суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 189, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 червня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 червня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3