Справа № 253/10060/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 грудня 2013 р. справа №253/10060/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Секретар судового засідання Коханюк А.Р.,

За участі представника відповідача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 253/10060/13-а (головуючий І інстанції Кошева О.А.) за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/10060/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року.

Постановою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 253/10060/13-а адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено (а.с. 18-20).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 18 вересня 2013 року, у звязку з чим подано 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 253/10060/13-а (а.с. 22-24).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив заяву задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції 25 жовтня 2013 року була направлена сторонам копія рішення суду першої інстанції (а.с. 21).

Як вбачається з заяви Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, копія постанови суду першої інстанції надійшла на адресу відповідача 24 жовтня 2013 року (а.с. 24), але не була оскаржена у встановлений законом строк через хворобу відповідальної особи, що підтверджено листом непрацездатності представника відповідача ОСОБА_4 за період з 04 листопада 2013 року по 19 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції відповідачем подана 20 листопада 2013 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 22-24).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 253/10060/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 253/10060/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 10 грудня 2013 року.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3