Справа № 260/1189/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 серпня 2013 р. справа №260/1189/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Блохіна А.А.

секретар судового засідання Варчук О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому зсіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 6 червня 2013 року у справі № 260/1189/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 260/1189/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 6 червня 2013 року. Апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 06.06.2013 року позов ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі (а. с. 67-69).

ОСОБА_2 не погодилася з постановою суду першої інстанції від 6 червня 2013 року та подала 26 червня 2013 року апеляційну скаргу (а. с. 72).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови (а. с. 77).

9 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку з обґрунтуванням поважності підстав пропущення строку на апеляційне оскарження (а. с. 86).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти заяви про поновлення пропущеного строку.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що копія постанови суду першої інстанції в повному обсязі отримана апелянтом 26 червня 2013 року, а апеляційна скарга відповідно до штемпелю на конверті подана 26 червня 2013 року колегія суддів визнає поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропущення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 6 червня 2013 року у справі № 260/1189/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 6 червня 2013 року у справі № 260/1189/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_3