Справа № 826/2679/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ № 826/2679/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберду В.І., секретаря судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18.08.2014 по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № , № та № від 17.10.2013
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 18.08.2014 року, яка подана відповідно до вимог ст. 248-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 29.10.2015 зупинене провадження за заявою ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2679/14 за позовом ТОВ "Хюндай Мотор Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування наказу відповідача від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хюндай Мотор Україна"; визнання протиправними дії відповідача по проведенню відповідно до наказу від 02 вересня 2013 року №465 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Хюндай Мотор».

До суду надійшла заява представника заявника про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014.

Ухвалою від 01.08.2016 поновлено провадження та заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 призначено до вирішення в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання заяви ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14 та залишення згадуваної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14.

2. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Хюндай Мотор Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2014 у справі №826/2679/14.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда