Справа № 2а-8378/11/0531
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 жовтня 2013 р. справа №2а-8378/11/0531

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Шальєвої В. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2011 року у справі № 2а-8378/11/0531 (суддя Ларіонова Н. М) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі м. Донецька про підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання УПФУ здійснити нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги дітям війни з 4 березня 2011 року, надалі щомісячно довічно.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2011 року (арк. спр. 10) задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання протиправною бездіяльності та зобовязання УПФУ нарахувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 4 березня 2011 року по 23 липня 2011 року, а з 23 липня 2011 року нарахувати вищевказану доплату до пенсії у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України 2011 року.

3 січня 2012 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 11) на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2011 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Позивачем через канцелярію суду апеляційної інстанції надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлений, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Куйбишевським районним судом м. Донецька спірна постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження 19 серпня 2011 року.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає, що копія спірної постанови була отримана 12 грудня 2011 року. Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 3 січня 2012 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

В справі відсутні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м. Донецька строк апеляційного оскарження на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 серпня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2