Справа № 2а-5178/12/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Справа № 2а-5178/12/1470

м. Миколаїв

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, с. Весняне, Миколаївський район

до відповідача: УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення грошової компенсації в сумі 7 147, 07 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до УМВС України в Миколаївській област (надалі - відповідач) про стягнення грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки за 2007-2011 роки в сумі 7147,07 грн.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що за період служби у Коблевській роті УДАІ він не використовував відпустки.

В березні 2012 позивача було звільнено в звязку з переведенням за його згодою для подальшого проходження служби в Миколаївському районному відділі УМВС України в Миколаївській області. В обґрунтування вимоги позивач послався на статтю 24 Закону України від 15.11.1996 № 504/96-ВР «Про відпустки» (надалі Закон № 504), статтю 4 Закону УРСР від 20.12.1990 № 565-ХІІ «Про міліцію», статтю 41 Конституції України, статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

З 30.12.2007, на підставі наказу УМВС України в Миколаївській області від 24.12.2007 № 153 о/с, ОСОБА_1 був призначений інспектором ДПС 2-го взводу Коблевської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) УДАІ, з присвоєнням спеціального звання «молодший сержант міліції».

Згідно з наказом УМВС України в Миколаївській області від 14.03.2011 № 34 о/с сержант міліції ОСОБА_1 був призначений старшим інспектором 2-го взводу роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва та автомобільно-технічної інспекції УДАІ.

Згідно з наказом УМВС України в Миколаївській області від 06.06.2011 № 67 о/с ОСОБА_1 був призначений старшим інспектором ДПС 2-го взводу 1-ої роти батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення) УДАІ.

З 01.10.2011, на підставі наказу УМВС України в Миколаївській області від 17.10.2011 № 122 о/с, ОСОБА_1 був призначений старшим інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ.

Згідно з наказом УМВС України в Миколаївській області від 28.11.2011 № 139 о/с ОСОБА_1 був призначений старшим інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ.

З 15.04.2012, згідно з наказом УМВС України в Миколаївській області від 02.04.2012 № 21 о/с, ОСОБА_1 був призначений оперуповноваженим СКР Миколаївського РВ, з увільненням від посади старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДАІ УДАІ.

За період служби в підрозділах Державтоінспекції Миколаївської області (з 20.12.2007 по 15.04.2012) позивач не використав чергові відпустки: у 2007 7,5 діб, у 2008 30 діб, у 2009 30 діб, у 2010 30 діб, у 2011 30 діб, що підтверджується довідкою відповідача від 20.07.2012 № 14/10-334 (ар. с. 4).

Частиною 1 статті 24 Закону № 504 встановлено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

Відповідно до абзацу 2 пункту 56 Положення особам рядового і начальницького складу (крім осіб, указаних в абзаці першому цього пункту), які звільняються з органів внутрішніх справ, за невикористану в році звільнення відпустку виплачується грошова компенсація відповідно до законодавства.

На думку позивача, з 15.04.2012 (дати увільнення його від посади старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДАІ УДАІ) у відповідача виник обовязок щодо виплати грошової компенсації.

Суд погоджується з доводами позивача, оскільки у статті 24 Закону № 504, і у пункті 56 Положення вказано про те, що грошова компенсація виплачується у випадку звільнення (в даному випадку звільнення з органів внутрішніх справ).

З органів внутрішніх справ позивач був звільнений з 11.06.2011, на підставі наказу УМВС України в Миколаївській області від 11.06.2012 № 39 о/с.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з УМВС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсаціюза невикористані протягом 2007-2011 років відпустки в розмірі 7147, 07 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О.Ф. Середа