Справа № 826/8887/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/8887/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1) Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 2) голови виконавчого комітету Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкала О.Г.
про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, голови виконавчого комітету Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкала О.Г., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії голови виконавчого комітету Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкала О.Г. щодо висунення повідомлення-вимоги про демонтаж тимчасових споруд ОСОБА_1;

- скасувати повідомлення-вимогу голови виконавчого комітету Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Гопкала О.Г. про демонтаж тимчасових споруд від 30.05.2016 року №296.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Поштове відправлення із копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 про залишення позовної заяви без руху повернуто за зворотною адресою 29.06.2016 за закінченням терміну зберігання.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 30.08.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський