Справа № 290/736/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до Романівського районного суду Житомирської області адміністративний позов, в якому зазначив, що він є власником майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк"(далі КСП "Маяк") розміром 9476 грн.

Маючи намір реалізувати своє право на отримання майнового паю натурою, 26 квітня 2016 року він звернувся до голови Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області із заявою, в якій просив організувати разом з іншими особами виділення йому цього паю натурою.

Посилаючись на те, що сільський голова вимоги його заяви не виконав, ОСОБА_1 просить визнати дії та бездіяльність останнього відносно цієї заяви незаконними і зобов"язати його виконати її вимоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно.

У позовній заяві ОСОБА_1 зміст позовних вимог сформульовано незрозуміло та неконкретно, оскільки не вказано які саме дії та бездіяльність відповідача він просить визнати незаконними та які дії слід зобов"язати вчинити останнього для захисту його прав, свобод та інтересів. При цьому зміст позовних вимог ОСОБА_1 не відповідає приписам частини четвертої статті 105 КАС України.

За змістом частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич