Справа № 807/236/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/236/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47891,72 грн.

Позов мотивовано тим, що станом на 16.03.2016 року за відповідачем, Фізичною особою ОСОБА_2 рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування. Крім того, за ОСОБА_2 рахується податковий борг по орендній платі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити наявність чи відсутність такого податкового боргу та правомірність такого нарахування.

На думку суду, для зясування цих обставин необхідно витребувати від Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області доказ, який би свідчив про безперервність податкового боргу за вимогою від 07.11.2013 року №185-15 та доказ наявності такого боргу станом на серпень 2016 року.

Згідно частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити факт безперервності податкового боргу за вимогою від 07.11.2013 року №185-15 та наявність такого станом на серпень 2016 року, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області доказ, який би свідчив про безперервність податкового боргу за вимогою від 07.11.2013 року №185-15 та доказ наявності такого боргу станом на серпень 2016 року.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області доказ, який свідчить про безперервність податкового боргу за вимогою від 07.11.2013 року №185-15 та доказ наявності такого боргу станом на серпень 2016 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області надати суду витребувані документи у строк до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Рахівському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Миру, 34) для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Позов мотивовано тим, що станом на 04.02.2016 року за відповідачем, Фізичною особою ОСОБА_3, по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування" рахується податковий борг у сумі 71973,81 грн., відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, докази наявні в матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суддя ОСОБА_4