Справа № 826/28155/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2016 року справа №826/28155/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Зеленської Т.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямКовельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
доДержавного підприємства "Українська геологічна компанія"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі по тексту - позивач, Ковельська ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (далі по тексту - відповідач, ДП "Українська геологічна компанія"), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44 552,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/28155/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року адміністративну справу №826/28155/15 призначено до судового розгляду на 06 червня 2015 року.

В судове засідання 06 червня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 15 серпня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року про призначення адміністративної справи до судового розгляду на 06 червня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 11 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 15 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною у позовній заяві, та отримано уповноваженим представником позивача 08 липня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 15 серпня 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу на те, що судове засідання 15 серпня 2016 року розпочалось об 11 год. 20 хв., що підтверджується даними, зафіксованими у журналі судового засідання.

Разом з тим, 15 серпня 2016 року о 12 год. 46 хв. (відповідно до відмітки на клопотанні) від позивача, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Таким чином, станом на початок судового розгляду адміністративної справи №826/28155/15 клопотання про розгляд справи за відсутності представника чи будь-які інші повідомлення про причини неприбуття позивача в судове засідання у суду були відсутні.

З огляду на зазначене, позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Ковельської ОДПІ без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко