Справа № 2-а-289/11
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/11
У Х В А Л А

15.06.2011 Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, колишнього начальника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 про зобов'язання видати замість зіпсованої трудової книжки її дублікат, -

Встановив:

11.03.2011 року Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-112/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси 29.06.2010 року, у зв'язку з втратою оригінала при пересилці.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та рпедставник Служби у справах дітей заперечували проти видачі дубліката та просили у задоволенні подання відмовити.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень та колишній начальник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Розглянувши подання Підрозділу примусового виконання рішень про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що в його задоволенні належить відмовити.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження знаходиться на виконанні у державного виконавця Середа В.Ю., яка відповідно до вимог ст.260 КАС України має право звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, з таким поданням до суду звернувся, не державний виконавець, а заступник начальника підрозділу ОСОБА_3, що не передбачено процесуальним законом.

Крім того, як вбачається з наданих суду документів, 12 березня 2011 року старшим державним виконавчем ОСОБА_4 в ході проведення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-112/10 від 29.06.2010 року було складено Акт державного виконавця.

Разом з тим, подання Підрозділу примусового виконання рішень датоване 11 березня 2011 року, тобто одним днем раніше, ніж проводилися виконавчі дії.

Враховуючи те, що проведення виконавчих дій без виконавчого документа є неможливим, суд дійшов висновку, що виконавчий лист державним виконавчем не втрачався. До того ж, у поданні не зазначено, за яких обставин втрачено оригінал виконавчого листа, ким, куди і у зв'язку з чим виконавчий лист пересилався та не надано доказів цього.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС україни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-112/10 від 29.06.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, колишнього начальника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2 про зобов'язання видати замість зіпсованої трудової книжки її дублікат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Андрухів