Справа № 826/9102/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/9102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-КОМПАНІ»
до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1
про скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-КОМПАНІ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про скасування рішення № 29207594 від 12.04.2016 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і провести державну реєстрацію права приватної власності на ангар № 8 літ. «Ю», площею 512,0 кв.м, інв. № 270412, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27 та рішення № 29207786 від 12.04.2016 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень і провести державну реєстрацію права приватної власності на одноповерхову цегляну будівлю № 6, літ. «Щ», площею 68,0 кв.м, інв. № 2704121, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кримського Академіка, буд. 27.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Поштове відправлення із копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 про залишення позовної заяви без руху повернуто за зворотною адресою 26.06.2016 за закінченням терміну зберігання.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому, у відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковою для виконання.

Станом на 30.08.2016 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-КОМПАНІ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський