Справа № 2а-9661/10/0520
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 березня 2011 р. справа №2а-9661/10/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-9661/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-9661/10/0520 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя. Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтована тим, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні - 24.11.2010 року та постанову отримана після наданого строку на оскарження. Заявник вважає, що процесуальний строк був пропущений з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя не був присутнім у судовому засіданні - 24.11.2010 року.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними; у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження постанови постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-9661/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зупинити виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-9661/10/0520 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Дяченко С.П.

Судді: Сіваченко І.В.

ОСОБА_2