Справа № 826/240/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/240/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 10 ст. 258 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

Відповідно до статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 судом встановлено, що заявником всупереч вимогам частини 3 статті 248 КАС України не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення у справі №826/240/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд зазначає, що заявником всупереч норм КАС України не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 за нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2015 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Суддя А.С. Мазур