Справа № 816/505/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 р. Справа №816/505/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- стягнути з Полтавського окружного адміністративного суду () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату за період з 26.10.2014 р. по 08.09.2015 р. у загальному розмірі 91852,93 грн. (дев'яносто одна тисяча вісімсот п'ятдесят дві гривні дев'яносто три копійки);

- зобов'язати Полтавський окружний адміністративний суд () подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 року зупинено провадження у адміністративній справі №816/505/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі № 820/4653/15.

Через канцелярію суду 10.08.2016 року від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 13 липня 2016 року Верховним Судом України прийнято рішення по справі №820/4653/15.

На підставі вказаної вище заяви судом здійснено виклик сторін на 29.08.2016 р. за для розгляду заяви та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач, представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач разом з позовними вимогами просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової адміністрації України - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №816/505/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.