Справа № П/811/1697/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Київ К/800/16008/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015

у справі № П/811/1697/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 та абз. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (скаржником не додано документ про сплату судового збору та не надано належних доказів на підтвердження підстав заявлених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів, з моменту отримання ухвали.

04.07.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала на усунення недоліків касаційної скарги повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору містить ідентичні доводи та обґрунтування, що і клопотання заявлене при поданні касаційної скарги, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Крім того, клопотання про усунення недоліків касаційної скарги не містить клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, з наведенням обставин, які зумовили пропуск строку на касаційне оскарження та об'єктивно не залежали від скаржник, з наданням відповідних доказів, отже вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 не виконано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 № П/811/1697/15.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль