Справа № 6а-22/11/0541
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 вересня 2013 р. справа №6а-22/11/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2011 року у справі № 6-а/22/11/0541 (суддя Шишиліна О. Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом (арк. спр. 2-3) до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними, зобовязання УПФУ здійснити з липня 2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, а саме за 2009 рік з урахуванням фактично отриманих сум.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2010 року (арк. спр.14) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання неправомірними дій, зобовязано УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії з 1 липня 2010 року, з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року (арк. спр. 32-34) апеляційну скаргу УПФУ залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2010 року залишено без змін.

9 вересня 2011 року відповідачем надано до канцелярії суду першої інстанції заяву про розяснення судового рішення (арк. спр. 37).

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2011 року (арк. спр. 40) відмовлено в задоволенні заяви УПФУ про розяснення судового рішення.

Відповідач не погодився з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 49-51), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (арк. спр. 60-61).

Сторони про дату, час та місце слухання були повідомлені.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 22 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідач, в обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції вказує на отримання спірної ухвали на відповідний запит відповідача (арк. спр. 48) 24 липня 2013 року, що підтверджено відбитком штампу вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі суду першої інстанції (арк. спр. 54).

Апеляційна скарга відповідача була надана до суду першої інстанції 26 липня 2013 року.

Таким чином, з дати отримання УПФУ 24 липня 2013 року ухвали суду першої інстанції до подання апеляційної скарги до канцелярії суду першої інстанції 26 липня 2013 року не минув встановлений частиною 3 статті 186 КАС України пятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2