Справа № 332/2503/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2503/16-а Провадження №: 2-а/332/103/16
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2016 р., Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Іванової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону з УППУ м. Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови - ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону з УППУ м. Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою від 29.07.2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач інспектор роти 2 батальйону з УППУ м. Запоріжжя ДПП, рядовий поліції ОСОБА_2 до суду зявилася, просила позов залишити без розгляду, у звязку із тим, що позивач вдруге не зявляється без поважних причин в судове засідання, крім того, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Так, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2016 року для усунення недоліків ОСОБА_1 надавався строк до 31.08.2016 року. Ухвалу позивачем було отримано 23.08.2016 року, але на сьогодні вимоги вказаної ухвали не були виконані, у звязку із чим, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, справа була призначена на 18.08.2016 року та на сьогоднішню дату, про що позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, але в судові засідання не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону з УППУ м. Запоріжжя ДПП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська