Справа № 826/12408/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 року м. Київ № 826/12408/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Полтавської області, Прокуратури м. Полтава, Прокуратури Ленінського району м. Полтави, Полтавськї транспортної Прокуратури, Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Полтавської області, Прокуратури міста Полтава, Прокуратури Ленінського району міста Полтава, Полтавської транспортних прокуратури, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно акту від 11.08.2016 №493 під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року по справі № 2а-1670/6210/11, копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року, копії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2013, копії ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2013, копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014, копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016, копії заяви ПП "ЛЮГ" від 31.07.2009, копії анкети ПП "ЛЮГ" від 31.07.2009, копії листа від Державної екологічної інспекції України, копії листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, копії протоколу №77 від 20.05.2011 засідання конкурсного комітету, копії листа від Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, копії листа виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.11.2012, копії аудіоматеріалів наданих позивачу Полтавським окружним адміністративним судом, копії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29.01.2014, копії рішення Антимонопольного комітету України від 14.04.2015, копії звернення ОСОБА_1 від 19.02.2012, копії листа Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 05.03.2014, копії листа Міністерства інфраструктури України від 05.04.2012, копії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2013, доказу сплати судового збору, копії адміністративного позову для відповідачів та третіх осіб з додатками.

Отже, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано суду, документів якими обґрунтовано позов , копії позову та документів долучених до позовної заяви відповідно до кількості сторін, документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду уточненого позову із визначенням відповідачів (відповідача) та викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України до кожного з відповідачів, копій доданих до позову документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда