Справа № 2-а-757/11
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-757/11
УХВАЛА
14 листопада 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій відповідачів, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену частину пенсії як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2000 року по 12 жовтня 2005 року, як інваліду війни 3-ї групи з 13 жовтня 2004 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по цей час включно, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.11.2006 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправними дії відповідача з відмови провести йому перерахування підвищення пенсії, як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2000 року , як інваліду війни 3-ї групи з 13 жовтня 2004 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по цей час включно, зобов`язати перерахувати та виплатити недоплачену суму підвищення пенсії за цей період як учаснику бойових дій з урахуванням щомісячного підвищення пенсії на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Конституцію України.

25 грудня 2006 року постановою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

21 лютого 2007 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга позивача відхилена.

24 червня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова суду першої інстанції скасована та справа направлена на новий розгляд.

14 жовтня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Просить визнати протиправними дії відповідача з відмови провести йому перерахування підвищення пенсії, як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2000 року по 12 жовтня 2005 року, як інваліду війни 3-ї групи з 13 жовтня 2004 року по 31 грудня 2005 року та з 01 січня 2006 року по цей час включно, як інваліду війни 3-ї групи та на майбутнє зобов`язати перерахувати та виплатити недоплачену суму підвищення пенсії за цей період як учаснику бойових дій з урахуванням щомісячного підвищення пенсії на 150 відсотків мінімальної пенсії за віком та як інваліду 3-ї групи на 200 відсотків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.12, 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Конституцію України.

Крім того, просить розглянути нові позовні вимоги по визнанню протиправними дії відповідача з відмови провести йому перерахування підвищення пенсії, як інваліду війни 3-ої групи за період з 01 січня 2000 року по день прийняття постанови суду, зобов`язати перерахувати та виплатити недоплачену суму підвищення пенсії за цей період як інваліду війни 3-ої групи з урахуванням щомісячного підвищення пенсії на 200 відсотків мінімальної пенсії за віком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.12, 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Конституцію України.

Відповідно до положень ст. 99 КАС в редакції яка діяла на час подачі позовної заяви (20.11.2006 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності, до позову, який подається з пропущенням строків, має подаватись клопотання про поновлення строків звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду по частині позовних вимог

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно до ч. 2. ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки позивачем не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку як підстав для їх поновлення, у зв`язку з чим адміністративний позов в частині вимог щодо визнання дій відповідача з відмови провести перерахунок та зобов`язання здійснити перерахунок й виплату пенсії , як інваліду 3-ої групи в період 01.01.2000 року по 20.11.2005 року ( дата обчислена виходячи з відступу одного року від дати подачі первинного позову до суду) підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій відповідачів, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену частину пенсії як учаснику бойових дій за період з 01.01.2000 року по 20.11.2005 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В. Суворова
14.11.2011