Справа № 826/1762/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2016 року справа №826/1762/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Купріянової О.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до третя особаКиївської обласної державної адміністрації Конкурсний комітет з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації
провизнання протиправними пунктів розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ФО-П ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним пункт 1 Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року №81 в частині проведення 14 травня 2014 року конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Лютіж Київ АС "Полісся" (об'єкт конкурсу №45); 2) визнати протиправним пункт 2 Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 10 квітня 2014 року №81 в частині затвердження переліку об'єктів, обов'язкових та додаткових умов конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування Лютіж Київ АС "Полісся" (об'єкт конкурсу №45).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1762/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2016 року.

В судове засідання 13 червня 2016 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 18 серпня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 13 червня 2016 року, направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано уповноваженим представником позивача 05 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Повістку про виклик у судове засідання на 18 серпня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримано позивачем 21 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 18 серпня 2016 року позивач до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ФО-П ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко