overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/9240/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9240/16-а
Провадження № 2-а/638/298/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської (Дзержинської) районної державної адміністрації м. Харкова, про скасування неправомірного рішення суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування неправомірного рішення суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.06.2016 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

На даний час недоліки ухвали про залишення позову без руху позивачем усунено.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської (Дзержинської) районної державної адміністрації м. Харкова, про скасування неправомірного рішення суб'єкта владних повноважень, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 08.08.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/10301/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

17.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/4573/14-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4573/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 09.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року по вищезазначеної справі адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену вище постанову суду скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.03.2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ставиться питання про роз'яснення постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.08.2013 року, яка була скасована судом касаційної інстанції, у зв'язку з чим вона не має законної сили та не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 638/2335/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2335/14-а

Провадження № 6-а/638/3/16

01.08.2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року у справі №2а-1598/11,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова незаконними та зобовязано провести перерахунок пенсії.

Так, при написанні рішення було допущено помилку та зазначено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до даних в паспорті дата народження ОСОБА_1 25 вересня 1937 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року у справі №2а-1598/11, вказавши вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 - 25 вересня 1937 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 638/13930/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) або докази про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/10169/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Помазан М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про виправлення описки у ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2016 року, ухваленому по справі № 638/10169/16-а, 2-асз/638/2/16 за заявою заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, заяву було задоволено.

Позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі була допущена помилка, щодо ІПН позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з тим, що судом дійсно була допущена описка, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку у ухвалі суду за заявою заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, а саме: вказати ІПН позивача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/13978/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина республіки ОСОБА_1 Нгвезе Макоге про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове видворення з України.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12-00, 05.09.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/13950/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30, 13.09.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "13" вересня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 623/2268/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2268/16-а
Номер провадження 2-а/623/106/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2268/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року об 11-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2270/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/2270/16-а
Номер провадження 2-а/623/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона як власник квартири № 16 по проспекту Незалежності (Леніна), буд. № 48-Б, м. Ізюм Харківської області, звернулася до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області із заявою про відключення вказаної квартири від мереж центрального опалення з метою встановлення автономної системи опалення.

29 липня 2016 року за підписом голови міжвідомчої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради нею було отримано витяг з протоколу № 62 від 22.07.2016 № 2/5, яким відмовлено в наданні дозволу гр. ОСОБА_1 на збір технічної документації та складання проекту щодо відключення від мереж централізованого опалення в між опалювальний період кв. № 16, по просп. Незалежності, буд. № 48-А, з метою встановлення індивідуальної (газової) системи опалення та гарячого водопостачання.

Позивач вважає, що зазначені дії відповідача суперечать чинному законодавству та порушують її права власника квартири щодо встановлення індивідуальної (газової) системи опалення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Запропонувати виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 13 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бутенко
Справа № 640/13328/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора Київського відділу національної поліції ГУНП Харківської області ОСОБА_2 на постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. інспектора національної поліції ОСОБА_2 про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в порядку адміністративного судочинства в позовному провадженні. Судом встановлено, що звернення заявника за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позов не містить посилання на відповідні норми Кодексу адміністративного судочинства. Копія позову не містить додатку для відповідача.

На підставі викладеного, скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

31.08.2016р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашею скаргою.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 641/7387/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/159/2016 Справа № 641/7387/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про зобов*язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., який необхідно було сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код одержувача 37999680
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999680
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030001

Відповідно до ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАСУ, або не сплачено судовий збір , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі рахунок.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити дії по перерахунку пенсії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.

Роз′яснити ОСОБА_1 що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя -ОСОБА_2