Справа № 2а-2543/09/1202
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-2543/09/1202

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малашкевича С.А.

суддів Юрченко В.П. , Чебанова О.О.

при секретарі судового засідання Сухоцької Д. Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівської РДА Луганської області, Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 03 листопада 2009 р. у справі № 2а-2543/09/1202 (головуючий І інстанції Афанасьєв В.О. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралл" до Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: Відділ Держкомзему в Антрацитівському районі, Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства про оскарження бездіяльності посадових осіб місцевих органів виконавчої влади ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2543/09/1202 разом з апеляційною скаргою прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівської РДА Луганської області, Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що справу розглянуто без участі прокурора, а оскаржувана постанова була отримана прокуратурою після закінчення строків, визначених ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання прибув представник позивача, який вважає, що апелянтом строк на подання апеляційної скарги пропущений без поважних причин.

Представники прокуратури, відповідача та третіх ососіб в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, вважає, що доводи, які викладені в клопотанні про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи, а отже причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції колегія суддів вважає поважними, що є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити прокурору Антрацитівського району Луганської області, який звернувся в інтересах держави в особі Антрацитівської РДА Луганської області та Червонополянської сільської ради Антрацитівського району Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 03 листопада 2009 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегралл" до Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи: Відділ Держкомзему в Антрацитівському районі, Луганське обласне управління лісового та мисливського господарства про оскарження бездіяльності посадових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді В. П. Юрченко

ОСОБА_2