Справа № 2а-6847/11/0525
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 серпня 2013 р. справа №2а-6847/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2011 року у справі № 2а-6847/11/0525 (суддя Жолтий Д. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправної, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (далі - УПФУ) про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити щомісячну допомогу до пенсії, як дитині війни, з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року та в подальшому.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2011 року (арк. спр. 13-15) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково шляхом визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 12 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено.

7 червня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 23) на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2011 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Кіровським районним судом м. Донецька спірна постанова була ухвалена в порядку скороченого провадження 16 вересня 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що постанова не надсилалася сторонам у справі.

4 квітня 2013 року позивач подав заяву про отримання судового рішення та отримав його 10 квітня 2013 року (арк. спр. 21-22).

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року заява ОСОБА_1 задоволена, виходячи з того, що виконавчий лист по справі не видавався та до виконання не предявлявся.

ОСОБА_1 звернувся до УПФУ з рішенням та виконавчим листом 6 червня 2013 року, що й обумовило подання відповідачем апеляційної скарги на постанову 7 червня 2013 року в межах десятиденного строку з моменту фактичного отримання судового рішення.

В справі відсутні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк апеляційного оскарження на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2