Справа № 814/1016/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2016 р. № 814/1016/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Марича Є.В. та Желєзного І.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доНаціональної поліції України,
проскасування рішення про включення позивача до списку поліцейських,що підлягають атестації, скасування рішення від 05.03.2016р. ,скасування рішення від 23.03.2016р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) скасування рішення Національної поліції України про включення її до списку поліцейських, що підлягають атестуванню; 2) скасування рішення Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України від 05.03.2016 р.; 3) скасування рішення Центральної апеляційної атестаційної копії Національної поліції України від 23.03.2016.

Ухвалою суду від 17.05.2016 року відкрито провадження у справі №814/1016/16 за цим позовом.

28.07.16 року від позивачки надійшло доповнення до адміністративного позову, у яких позивачка збільшує позовні вимоги, просить залучити до участі у справі відповідача - Департамент кіберполіції Національної поліції України та витребувати у Національної поліції України додаткові докази.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме позовними вимогами щодо : 1) скасування наказу Національної поліції України від 18.07.16 №508 в частині звільнення її зі служби в поліції; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України; 3) стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку про її прийняття.

Крім того, з урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідністю всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе залучити Департамент кіберполіції Національної поліції України в якості відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

З урахуванням підстав, якими позивачка обґрунтовує необхідність витребування додаткових доказів та матеріалів, а також грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи , суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача та витребування від Національної поліції України додаткові докази та матеріали.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, 71, 106, 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі № 814/1016/16 Департамент кіберполіції Національної поліції України в якості відповідача.

3. Витребувати у Національної поліції України додаткові докази та матеріали, а саме:

- копію наказу від 18.07.2016 №508 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції:

- копії протоколів від 29.02.2016 р. ерії ОП №15.00004128.0022430 та від 05.03.16 р. серії ОП №15.00004493.0022430 за результатами тестування ОСОБА_1;

- копію протоколу від 23.03.16 серії ОП №15.00004893ю0022430;

- копії матеріалів особової справи, послужний список, довідку про розмір грошового забезпечення за травень, червень 2016 р. ОСОБА_1;

- інші матеріали атестування ОСОБА_1;

- копію положення про відділ протидії кіберзлочинам в Миколаївській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України та номенклатуру посад по ньому.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2016 о 14:00.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Є.В.Марич

І.В.Желєзний