Справа № 810/1190/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 червня 2016 року 810/1190/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: Кошман А.М.,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомПереяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 20515,47 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 червня 2016 року сторони заявили усне клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання зазначили про необхідність надання додаткового часу для виконання вимог протокольної ухвали суду від 14.06.2016.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для виконання вимог протокольної ухвали суду та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/1190/16 зупинити до 11 серпня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 11 серпня 2016 року о 12:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для виконання вимог протокольної ухвали суду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.