Справа № 2а-7189/10/0528
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 листопада 2013 р. справа №2а-7189/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 20 грудня 2010 року у справі 2а-7189/10/0528 (суддя Карпенко О. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплачену державну соціальну допомогу дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську (далі - УПФУ) про: 1) визнання протиправною бездіяльності УПФУ по не нарахуванню на користь ОСОБА_1 І щомісячної державної допомоги «діти війни» з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність та фактично здійснених виплат за цей період; 2) зобовязати УПФУ здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1 січня 2010 року по 1 листопада 2010 року виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність та фактично здійснених виплат за цей період.

Ухвалою Краматорського міського суду від 10 листопада 2010 року (арк. спр. 11) залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в частині визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоплачене соціальне підвищення до пенсії як дитині війни в за період з 1 січня 2010 року до 7 травня 2010 року.

Постановою Краматорського міського суду від 20 грудня 2010 року (арк. спр. 14) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнана неправомірною бездіяльність УПФУ щодо не нарахування позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 8 травня 2010 року по 1 листопада 2010 року. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної в розмірі прожиткового мінімум суму для осіб, які втратили працездатність за період з 8 травня 2010 року по 1 листопада 2010 року.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 18). Одночасно апелянт надав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Краматорським міським судом спірна постанова ухвалена в порядку скороченого провадження 20 грудня 2010 року.

27 грудня 2010 року апелянтом отримано повідомлення про можливість отримання спірної постанови у канцелярії суду, що підтверджено особистим підписом представника відповідача. Однак у справі відсутні належні докази фактичного направлення та отримання спірної постанови сторонами.

За заявою (арк. спр. 16) УПФУ отримано копію спірної постанови 25 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 30 жовтня 2013 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 20 грудня 2010 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську строк апеляційного оскарження постанови Краматорського міського суду від 20 грудня 2010 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2