overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1350/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 03.03.2011 р. о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-238/11
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-238/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2011 року Приморський районний суд м.Одеси м.Одеси в складі:

головуючого -судді: Андрухіва В.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправною та скасування постанови № 1932 від 06.12.2010 року, винесеної начальником Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 510 грн. - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 376/11
УХВАЛА

22 лютого 2011року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення їх позову по адміністративній справі до Одеської міської ради, треті особи Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, ОСОБА_3, про визнання противоправним та скасування рішення, визнання нечиним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з клопотанням про забезпечення їх позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 виставила на продаж спірну земельну ділянку і належні їй 7/20 часток в домоволодінні №1 по пров. Каманіна в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Продаж ОСОБА_3 спірної земельної ділянки і частки в домоволодінні № 1 по пров. Каманіна в м. Одесі, яка розташована на спірній земельній ділянці дійсно може створити небезпеку правам та інтересам позивачів, може призвести до неможливості захисту їх прав, отже суд вважає доцільним забезпечити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом заборони КП «ОМБТІ та РОН»та Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради здійснювати будь-які дії по виготовленню довідок-характеристик, витягів з реєстрів для продажу, належних ОСОБА_3 земельної ділянки та частки домоволодіння за адресою б.1 по пров. Каманіна в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити

Заборонити КП «ОМБТІ та РОН»та Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради здійснювати будь-які дії по виготовленню довідок-характеристик, витягів з реєстрів для продажу, належних ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 0,0427га та частки домоволодіння за адресою б.1 по пров. Каманіна в м. Одесі.

Ухвалу направити для виконання в КП «ОМБТІ та РОН»та в Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1611/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1611/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2011 року звернувся в суд із заявою до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 24.02.2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 24.08.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 25.08.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по 24.08.2010р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги з 25.08.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 10 год., 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та залишенню без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1691/11
УХВАЛА

09 березня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.03.2011 року звернувся в суд із заявою до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 01.03.2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 01.09.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 02.09.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними по 01.09.2010р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними з 02.09.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 11 год., 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та залишенню без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1669/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.2011 року звернувся в суд із заявою до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 28.02.2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 28.08.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 29.08.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по 28.08.2010р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги з 29.08.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 10 год., 25 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та залишенню без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1457/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1457/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.02.2011 року звернувся в суд із заявою до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 14.02.2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 14.08.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 15.08.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по 14.08.2010р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги з 15.08.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 10 год., 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та залишенню без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1615/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1615/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2011 року звернувся в суд із заявою до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом 24.02.2011р., таким чином, враховуючи шестимісячний строк для звернення з адміністративним позовом, позовні вимоги подані до 24.08.2010р. підлягають залишенню без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В той же час, провадження за позовними вимогами підлягає відкриттю з 25.08.2010р., оскільки позовні вимоги стосуються періоду в межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по 24.08.2010р. залишити без розгляду.

Відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморського району м. Одеси про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги з 25.08.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 10 год., 10 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та залишенню без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1642/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1642/11

Справа № 2а –1642/11

УХВАЛА

03 березня 2011 року суддя Приморського районний суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши клопотання ТОВ „Гармонія” про забезпечення його позову по адміністративній справі до Управління з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради про скасування припису Управління з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради від 22.02.2011 року за №02-06-63, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ „Гармонія” з клопотанням про забезпечення його позову у зв`язку з тим, що відповідно до припису Управління з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради від 22.02.2011 року за №02-06-63 ТОВ „Гармонія” має в строк до 01.03.2011 року забезпечити демонтаж своїх рекламних конструкцій. Однак, як стверджує ТОВ „Гармонія”, у зв’язку з тим, що рекламні конструкції представляють собою дуже складні конструкції, встановлення та демонтаж яких потребує значних матеріальних витрат, демонтаж рекламних конструкцій до ухвалення рішення по даній справі заподіє значної шкоду правам та інтересам ТОВ „Гармонія”.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що негайне виконання ТОВ „Гармонія” припису Управління з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради від 22.02.2011 року за №02-06-63 призведе до порушення права на судовий захист ТОВ „Гармонія”, тому що у разі задоволення позову, ТОВ „Гармонія” понесе значні збитки у зв’язку з відновленням своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ „Гармонія” про забезпечення позову –задовольнити.

Зупинити дію припису Управління з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради від 22.02.2011 року за №02-06-63 на час розгляду справи.

Заборонити Управлінню з питань міського дизайну та реклами Одеської міської ради та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу рекламних конструкцій ТОВ „Гармонія”.

Ухвалу направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.