overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/18391/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/649/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 490673, від 13.07.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 490673, від 13.07.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2, про скасування постанови серії ПС 2 № 490673, від 13.07.2016, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 06.09.2016, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 13.07.2016, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/16734/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/601/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року даний адміністративний позов було залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а частиною 2 вказаної статті встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак позивачем у позові не зазначено обставину про наявність, відповідно до частини 2 статті 56 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII, стажу роботи, яке дає право на збільшенням пенсії позивача на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж та не надано доказів на підтвердження даної обставини.

Оскільки позивач не усунула наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08 серпня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/16692/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/598/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року даний адміністративний позов було залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, що позивач просить поновити строк на звернення до суду із даним позовом, зазначаючи про те, що оскаржувана постанова була винесена 15 липня 2016 року, а тримана вона ним була 28 липня 2016 року, так як він перебував за межами міста Вінниці, а тому він був позбавлений можливості оскаржити її в строк передбачений ст. 289 КУпАП.

Однак, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, докази які підтверджують зазначені вище обставини позивачем надані не були.

Оскільки позивач не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08 серпня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/18479/16-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/652/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 87 КАС, в порядку якого здійснюється розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з ст. 5 Закону України Про судовий збір, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 551,20грн.

Крім того, позивачем надана копія оскаржуваної постанови, яку не можливо прочитати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк по 09 вересня 2016 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 264/4149/16-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4149/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 серпня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., при секретарі судового засідання Мащенко Д.О., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Нікітас А.Ю., представника Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Семененка І.В. в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі Нікітас Анастасії Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в м.Маріуполі Нікітас Анастасії Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 233/1858/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1858/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Новікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до суду.

Визнати протиправним розпорядження (протокол) Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 2973 від 11 червня 2015 року в частині не зарахування ОСОБА_1 періоду з 20 грудня 1981 року по 12 грудня 1983 року протягом якого він приймав участь у бойових діях під час проходження служби у збройних силах СРСР під час виконання інтернаціонального обов'язку в республіці Афганістан з розрахунку один місяць за три місяці страхового стажу та не встановлення підвищення до пенсії як учаснику бойових дій з 28 травня 2015 року та скасувати його у зазначеній частині.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період участі у бойових діях з 20 грудня 1981 року по 12 грудня 1983 року під час виконання інтернаціонального обов'язку в республіці Афганістан з розрахунку один місяць служби за три місяці страхового стажу з 28 травня 2015 року.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області встановити та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та постанови КМУ № 656 від 28 червня 2010 року в розмірі 165% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з відповідними надбавками за період з 28 травня 2015 року по 11 березня 2016 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови - 05 вересня 2016 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/4949/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/139/16 Справа № 235/4949/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

02 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського Обєднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дії та рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського Обєднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дії та рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за пільги дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою ОСОБА_1 до Красноармійського Обєднаного УПФУ Донецької області про визнання протиправними дії та рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійського району інформацію про перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та документи необхідні для розгляду даної справи.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання договору;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Величко О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб. Які беруть участь у справі.

Справу призначено до слухання на 10:00 год. 12.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 235/4993/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/141/16 Справа № 235/4993/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

04 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення невиплаченої пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за пільги дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративною справою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення невиплаченої пенсії .

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійського району інформацію про перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та розмір заборгованості по пенсії за період з березня 2016 року по липень 2016 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання договору;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Величко О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб. Які беруть участь у справі.

Справу призначено до слухання на 16:30 год. 17.08.2016 року.

Суддя:
Справа № 235/4864/16-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/138/16
Справа № 235/4864/16-а
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії.

До Красноармійського міськрайонного суду 30.08.2016 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення заяви до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви, суд вважає доцільним повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного Управління ПФУ Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновлення виплати пенсії та виплату недоотриманої пенсії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: