Справа № 804/506/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2016 року 804/506/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.09.2015 № (форми "Р").

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 у справі №804/506/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 08.09.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"), присуджено з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 29990,07грн.

05 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 її правонаступником, а саме: замінити відповідача - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 зазначена заява у справі № 804/506/16 призначена до розгляду на 18.08.2016 на 09:25.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви про заміну сторони за відсутності позивача.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 у справі №804/506/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 08.09.2015 № НОМЕР_1 (форми "Р"), присуджено з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 29990,07 грн.

05 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 її правонаступником, а саме: замінити відповідача - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Зазначена заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 було проведено реорганізацію органів державної фіскальної служби, зокрема, Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у звязку із реорганізацією в органах державної фіскальної служби суд вважає за можливе замінити відповідача у справі Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником - Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст.55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про заміну сторони по справі № 804/506/16 задовольнити.

Замінити сторону у справі (відповідача) Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правонаступником - Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі №804/506/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1