overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0544/12995/2012
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Якуша Н.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" лютого 2014 р. справа №0544/12995/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, прокурора Вартанової О.М., представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 р. про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 0544/12995/2012 за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Слов'янську Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 р. про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 0544/12995/2012 за позовом ОСОБА_2, Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області до Слов'янської міської ради, Виконавчого комітету Слов'янської міської ради, Відділу Держземагенства у м. Слов'янську Донецької області, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов'янськ, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2013 р. у справі № 0544/12995/2012 про закриття провадження у справі залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 26 лютого 2014 року, повний текст буде виготовлений 28 лютого 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

ОСОБА_7
Справа № 253/13245/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лук'янова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" лютого 2014 р. справа №253/13245/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В., Яковенко М.М., при секретарі Мартакові О.А., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 253/13245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгівельна мережа» до Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 253/13245/13-а задовольнити частково.

Постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 253/13245/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна торгівельна мережа» до Управління Держземагенства у м. Горлівці Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Управління держземагентства у місті Горлівці Донецької області від 14.08.2013 року № РВ-013, від 14.08.2013 року № РВ-013 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру стосовно земельних ділянок за адресою: вул. Мініна і Пожарського у Центрально-Міському районі м. Горлівки, вул. Горлівської дивізії, 50 у Калінінському районі м. Горлівки та перехрестя вул. Вуглегірське шосе та Сусаніна у Калінінському районі м. Горлівки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі постанова буде складена 28.02.2014 року.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_3
Справа № 805/4364/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" лютого 2014 р. справа №805/4364/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Гайдара А.В., Яковенко М.М., при секретарі Мартакові О.А., за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 805/4364/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про зобовязання виконати пункти 1 та 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 26.10.2012 р. № 05-05.2-10-14/12648,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сніжнеантрацит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 805/4364/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. у справі № 805/4364/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 28.02.2014 року.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_4
Справа № 225/6742/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" лютого 2014 р. справа № 225/6742/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 р. у справі № 225/6742/13-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області , Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області , в особі Дзержинського відділення Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області третя особа Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"27" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 225/6742/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 225/6742/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/14347/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хохленков О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа №805/14347/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/14347/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи до 26 лютого 2014 року.

26 лютого 2014 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи для надання суду додаткових доказів.

Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для правильного вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити розгляд справи до 14 березня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 805/14347/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області третя особа Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання дій неправомірними та скасування вимоги № 26-01-34/1479 від 19.09.2013 року до 14 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_7
Справа № 2-293/11/0504
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" лютого 2014 р. справа № 2-293/11/0504

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 23 грудня 2013 р. у справі № 2-293/11/0504 (головуючий І інстанції Заборський В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Будьонівської районної у місті Донецьку ради , Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про визнання рішення недійсним, встановлення відсутності компетенції,-

В С Т А Н О В И В:

"27" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2-293/11/0504 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2-293/11/0504 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-21693/10/0570
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"26" лютого 2014 р. справа №2а-21693/10/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-21693/10/0570 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-21693/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_5
Справа № 2а-21693/10/0570
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" лютого 2014 р. справа № 2а-21693/10/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-21693/10/0570 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року по вказаних апеляційних скаргах було відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 04 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13 вересня 2013 року.

13 вересня 2013 року в судовому засіданні ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № К/800/28754/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року касаційну скаргу, подану ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі № 2а-423/10/0537 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання приписів недійсними залишено без змін.

Належним чином засвідчена копія вищевказаної ухвали надійшла до суду апеляційної інстанції 17 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі №2а-21693/10/0570 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_5
Справа № 230/1/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" лютого 2014 р. справа № 230/1/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 р. у справі № 230/1/14-а (головуючий І інстанції Ференчук О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"27" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 230/1/14-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 230/1/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 252/10892/13-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" лютого 2014 р. справа № 252/10892/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 29 листопада 2013 р. у справі № 252/10892/13-а (головуючий І інстанції Каліуш О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"27" лютого 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 252/10892/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 252/10892/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2014 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1