Справа № 427/356/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 листопада 2013 р. справа №427/356/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І. А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року у справі № 427/356/13-а (головуючий І інстанції Бабенко С.Ш.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 427/356/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задоволені (а.с. 26-33).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 12 березня 2013 року, у звязку з чим подано 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року у справі № 427/356/13-а (а.с. 39-40).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції 12 березня 2013 року була направлена сторонам копія рішення суду першої інстанції ( а.с. 34) та 12 серпня 2013 року судом першої інстанції повторно була направлена сторонам копія рішення суду першої інстанції (а.с. 38).

Як вбачається з заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, копія постанови суду першої інстанції надійшла на адресу відповідача 15 серпня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (а.с. 49-53).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції відповідачем подана 27 серпня 2013 року, що підтверджується відбитком штемпелю на конверті (а.с. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В даному випадку закінчення строку оскарження постанови суду першої інстанції перепало на вихідний та святковий неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 27 серпня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року у справі № 427/356/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 12 березня 2013 року у справі № 427/356/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3