Справа № 817/603/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2016 р. Р і в н е №817/603/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник Пашкевич І.А.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання позовів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фламінго - Тойс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фламінго - Тойс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справи в одне провадження з адміністративною справою № 817/103/16 за позовом Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила те, що вказані справи є пов'язаними, спір виник між тими самими сторонами по суті з тих самих підстав, разом з тим, справа що розглядається призначена до розгляду раніше. .

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, однією з підстав для об'єднання адміністративних справ є наявність однорідних позовних вимог, заявлених одним і тим самим позивачем до одного й того ж відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/106/16 за позовом Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.

З аналізу змісту заявлених вимог у справі №817/603/16 та справі №817/103/16 вбачається, що предметом оскарження в межах вказаних справ є рішення відповідача прийняті за фактом митного оформлення позивачем імпортованого товару згідно митної декларації №204050000/2016/000599.

Таким чином вказані позовні вимоги є однорідними, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи впродовж розумного строку, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги позивача по вищевказаних справах.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про об'єднання позовів задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №817/603/16 за позовом Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів 204050002/2016/0008 зі справою №817/106/16 за позовом Приватного підприємства "Фламінго-Тойс" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №204050000/2016/00004 та рішення про коригування митної вартості товарів №204050000/2016/0000003/1 від 26.01.2016.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер адміністративної справи №817/603/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Сало А.Б.