overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/16117/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2012 Справа № 2а/1522/1413/12
У Х В А Л А

10 липня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації Громадська ініціатива південного регіонудо Одеської міської ради, Одеського міського голови, за участю 3-х осіб на боці позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Одеської міської ради №16-VІ від 06.12.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації Громадська ініціатива південного регіонудо Одеської міської ради, Одеського міського голови, за участю 3-х осіб на боці позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Одеської міської ради №16-VІ від 06.12.2010р.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2012 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Бондар В.Я.
Справа № 2-а/1522/4292/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1522/4292/11
УХВАЛА

04 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одесса про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.Терьохін

04.07.2011
Справа № 1522/17042/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколавни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи ОСОБА_8 про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколавни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи ОСОБА_8 про зобовязання вчинити певні дії. Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 19 вересня 2012 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 19 вересня 2012 р.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя:
Справа № 1522/20112/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 cічня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши заяву державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №2а-1522/175/11

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №2а-1522/175/11

Відповідно до положень ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з поданням, а сторона по справі із заявою про зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб не передбачений нормами КАС України та Закону України Про виконавче провадження.

Разом з тим. суд розяснює сторонам право звернення до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст.160 ч.3, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №2а-1522/175/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 1522/17600/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2013 Справа №2а/1522/1539/12
УХВАЛА
16 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
В ході судового розгляду справи представником заявника заявлене клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа
Відповідно до ст.73 КАС України,особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
У відповідності до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оскільки вищевказані відомості необхідні для всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області оригінал виконавчого листа по виконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України.
Зупинити стягнення за виконавчим листом з виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України на час розгляду зави головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суддя:
Справа № 1522/17810/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2013 Справа №2а/1522/1543/12
УХВАЛА
16 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
В ході судового розгляду справи представником заявника заявлене клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа
Відповідно до ст.73 КАС України,особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
У відповідності до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно до ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оскільки вищевказані відомості необхідні для всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області оригінал виконавчого листа по виконанню постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України.
Зупинити стягнення за виконавчим листом з виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 04.10.2012р. за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України на час розгляду зави головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Суддя:
Справа № 2-а/1522/6795/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 листопада 2011 року Справа № 2а/1522/6795/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачений судовий збір, який передбачений п.3. ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011р., із змінами і доповненнями, внесеним Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, розмір якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної платні.

Згідно до ч.1 ст.4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011р. складає 941 гривня.

Таким чином, розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, становить 28,23 гривень (0,03х941=28,23)

Ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір, встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Реквізити платежу:

Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області

ЄДРПОУ отримувача: 23213460

Номер рахунку: 0008

Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області

Код банку: 828011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за подачу позову,

код 22030001,пункт 1.2

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14.12.2011р., інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виправлену позовну заяву (або документи) подати до 121 кабінету (1 поверх), що знаходиться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, оформивши це відповідною заявою на імя судді Бондар В.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________/В.Я. Бондар/
Справа № 522/16472/13-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2013року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОМУ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ОМУ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, копія позову для відповідача не підписана.

Разом з тим, згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОМУ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виправлену позовну заяву (або документи) подати до 121 кабінету (1 поверх), що знаходиться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, оформивши це відповідною заявою на імя судді Бондар В.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

______________/ОСОБА_3
Справа № 2а-831/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-831/11
Провадження № 2а/522/728/13
УХВАЛА

15 січня 2013 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Громадська організація „Асоціація перекладів та філологів про визнання противоправними дій та рішень органів та посадових осіб органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Одеської міської ради, Одеського міського голови, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Громадська організація „Асоціація перекладів та філологів про визнання противоправними дій та рішень органів та посадових осіб органів місцевого самоврядування.

15 липня 2011 року, 25 грудня 2012 року та 15 січня 2013 року позивачі у судове засідання не зявилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивачі не направляли до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Громадська організація „Асоціація перекладів та філологів про визнання противоправними дій та рішень органів та посадових осіб органів місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Є. Терьохін

15.01.2013
Справа № 1522/12773/12
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-85/12
У Х В А Л А

04 липня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про здійснення контролю за виконанням судового рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду 31.05.2012р. звернувся ОСОБА_1 з заявою про здійснення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №2а-1522/255/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, яка відповідає вимогам ст.267 КАС України.

Керуючись ст.ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти в своє провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення контролю за виконанням судового рішення та призначити судове засідання на 15 годину 20 хвилин 12 липня 2012 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Суддя:
Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1984/11
УХВАЛА

09.03 .2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про забовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

ВСТАНОВИВ:

За адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про забовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, надійшла в провадження судді Терьохіна С.Є. після авторозподілу в АС «ДЗС» від

Маліновського районного суду

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про забовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 35 хвилин 24 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеса С.Є.Терьохін

09.03.2011