Справа № 2а-197/10/1207
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 серпня 2013 р. справа №2а-197/10/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 січня 2010 року у справі № 2а-197/10/1207 (суддя Васильєва Н. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (далі - УПФУ) про визнання дій посадових осіб по нарахуванню та виплаті пенсії незаконними, зобовязання УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії, як інваліду 3 групи, державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно розміру мінімальної пенсії, встановленої Законом України «Про Державний бюджет» та здійснювати перерахунок пенсії за статтею 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розміру мінімальної пенсії за віком.

24 вересня 2009 року позивач звернувся до суду першої інстанції з уточненою позовною заявою (арк. спр. 35-36) про визнання дій УПФУ протиправними, зобовязання УПФУ відповідно до статей 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок державної пенсії, як інваліда 2 групи з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 1 липня 2009 року у звязку з висновком МСЕК від 1 липня 2009 року про призначення 2 групи інвалідності з 1 липня 2009 року, зобовязання УПФУ здійснити нарахування державної пенсії, як інваліда 2 групи з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, додаткової пенсії 75 % мінімальної пенсії за віком прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на підставі законодавства України, з змінами нового мінімального розміру пенсії за віком, встановленої в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, довічно.

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 січня 2010 року (арк. спр. 62-64) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання неправомірними дій УПФУ щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірах менших, ніж передбачено статтями 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 липня 2009 року, зобов'язання УПФУ здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 1 липня 2009 року з урахуванням здійснених виплат. Перерахунок здійснювати, виходячи з мінімальної пенсії за віком з відповідними змінами та підвищеннями, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період.

29 травня 2009 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 67-69) на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 5 жовтня 2012 року (арк. спр. 72) відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу УПФУ на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 травня 2009 року, у звязку з відсутністю обєкту оскарження.

27 листопада 2012 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання копії судового рішення (арк. спр. 82).

14 лютого 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 76-78) на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 січня 2010 року. Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд заяви у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області спірна постанова була ухвалена у відкритому судовому засіданні 4 липня 2013 року.

За заявою від 21 листопада 2012 року (арк. спр. 82) відповідачем отримано копію судового рішення лише 8 лютого 2013 року (арк. спр. 79). Апеляційна скарга на постанову подана відповідачем 14 лютого 2013 року в десятиденний строк з моменту фактичного отримання.

В справі відсутні докази того, що суд першої інстанції повідомляв відповідача, як субєкта владних повноважень, про прийняте рішення та своєчасно його надіслав. Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 січня 2010 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 січня 2010 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2