Справа № 807/1134/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

29 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача: ОСОБА_2,

позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - в судове засідання не зявилися,

представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився,

позивача: Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та княгині ОСОБА_6 у м. Ужгороді - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник не з"явився,

третьої особи: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник не з'явився,

третя особа: ОСОБА_7 - в судове засідання не зявилася;

третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник ОСОБА_8;

третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги - представник ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації; Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_7; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації.

10 лютого 2016 року, Ухвалою суду визнано у даній справі обов'язковою особисту участь позивачів:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8); ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10); ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Однак, позивачі особисту участь яких визнано судом обов'язковою, без поважних причин не прибували у судове засідання та не повідомляли суд про причини неприбуття.

Станом на 29 серпня 2016 рік є необхідність застосувати захід процесуального примусу тільки відносно: ОСОБА_3 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12).

Відносно позивачів ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - ухвалами суду в цій справі провадження по справі закрито.

Згідно ст.268 КАС України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановляння ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Частинами 1, 3, 6 ст. 272 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що наявні підстави для застосування приводу до позивачів.

При цьому, суд зазначає що відповідно до вимог ч.2 ст.272 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71, 122, 128, 158-160, 165, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляду справи призначити на 15 вересня 2016 року на 15.00 год.

2. Доставити приводом у судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська 30 ) на вказаний день і час наступних позивачів:

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12).

3. Копію даної ухвали для контролю направити Прокурору Закарпатської області (юр. адреса: (88000, м. Ужгород, вулю Коцюбинського, 2-а) та для відома до Управління Національної поліції у Закарпатській області ( юр. адреса: п.і.88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці № 13).

4. Виконання даної ухвали доручити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ( вул. Гагаріна, 10а , м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

5. Зобов'язати Ужгородський відділ ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яке здійснюватиме привід, оголосити учасникам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

6. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Ужгородського МВ Національної поліції в Закарпатській області негайно повернути ухвалу про привід до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль