Справа № 817/714/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Р і в н е №817/714/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Ковальчук Г.М., Вакульчук О.М., Вараницький М.Р.,

представник третьої особи: Пономаренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сектор внутрішнього аудиту Рівненської обласної державної адміністрації
про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення коштів індексації заробітної плати за період з 01.01.2013 по 30.09.2015 у розмірі 8678, 10 грн.

Представниками відповідача у судовому засіданні 30.08.2016 було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи у даній справі.

Клопотання обґрунтовують тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні економічні знання .

На думку заявників, обгрунтованість визначення базового місяця головного спеціаліста ОСОБА_1 для розрахунку суми індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.2003 р. №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р., внаслідок встановлення працівникам центру надбавки за високі досягнення у праці з березня 2013 року може бути досліджена шляхом проведення експертною установою експертно-економічного дослідження наявних у сторін доказів.

Позивач та його представник просили вирішити питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи щодо призначення судово-економічної експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання представників відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як встановлено судом, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо стягнення на її користь з відповідача коштів індексації заробітної плати за період з 01.01.2013 по 30.09.2015 у розмірі 8678, 10 грн. перебувають у взаємозв'язку з правильністю визначення базового місяця для розрахунку суми індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.2003 р. №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р.

Так як, обставина вказана вище має значення для справи, а для її дослідження необхідні спеціальні економічні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручає Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, суд констатує, що питання, викладені відповідачем у клопотанні адаптовані відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N705/3145).

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, на підставі частини 1 статті 92 КАС України, несе Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст.81, 133, п. 17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-економічну експертизу у справі №817/714/16.

3.Проведення судово-економічної експертизи у справі №817/714/16 доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4.Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи обґрунтовано визначався базовий місяць головного спеціаліста ОСОБА_1 для розрахунку суми індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.2003 р. №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р., внаслідок встановлення працівникам центру надбавки за високі досягнення у праці з березня 2013 року?

6.Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул.16 Липня,79).

7.Копію цієї ухвали та матеріали справи №817/714/16 направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8.У частині призначення експертизи ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.