Справа № 826/11054/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/11054/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1) Національного банку України 2) Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі - відповідач-1), Державної податкової інспекції Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача-1 надати інформацію на запит від 18.04.2016, а в разі її відсутності провести перевірку у центральному відділенні ТОВ «Просто Фінанс» (місто Київ, просп. Московський, 9 ), з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором від № 8 від 12 вересня 2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Просто Фінанс» на підставі Постанови НБУ № 424 від 13.09.2010 року «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості»;

- зобов'язати відповідача-2 здійснити наступні дії:

надати копію акту перевірки у центрального відділення ТОВ «Просто Фінанс» (місто Київ, просп. Московський, 9 ), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 18.04.16, та розшифровку безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву Банку;

письмово підтвердити чи спростувати виконання Банком Постанови № 424 від 13.09.2010 «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості» у відповідності до п.п.12.3.13 п.12.3 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010 року № 2275-У списання дебіторської заборгованості по кредитному договору № 8 від 12 вересня 2008 року укладеному між позивачем та Банком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору згідно вимог Закону України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали від 21.07.2016 від представника позивача 01.08.2016 надійшло клопотання разом з квитанцією від 27.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Дослідивши вказане клопотання та документи додані до нього, суд встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, на виконання положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", позивача надав квитанцію від 27.07.2016 про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1102,40 грн.

Вказані кошти позивач перерахував на розрахунковий рахунок № 0007 Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Водночас, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Враховуючи, що кошти зі сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем зараховані не були, то позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.072016.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, позовна заява Заступника прокурора міста Києва підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський