overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1278/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/1278/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного підприємства "Автотранссервіс - Люкс"
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Автотранссервіс - Люкс" , про стягнення заборгованості.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд: стягнути з Приватного підприємства "Автотранссервіс - Люкс" заборгованість перед бюджетом в сумі 1162 грн. 83 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Автотранссервіс - Люкс" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 19.09.2016 о 09:00 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1222/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Р і в н е №817/1222/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1 в наданні чергової відпустки згідно графіку; визнання протиправними дій Служби безпеки України щодо безпідставного внесення змін 08 липня 2016 року до графіку відпусток військовослужбовців 3 відділення 5 управління ЦСО "А" СБУ на 2016 рік, за якими час відпустки ОСОБА_1 перенесено з серпня 2016 року на жовтень 2016 року; визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови ОСОБА_1, в наданні дозволу на виїзд із м. Кременчук у вихідні та святкові дні для відвідання сім'ї в м. Рівне; визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо безпідставного усунення ОСОБА_1 від виконання службових обов'язків; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 вересня 2016 року на 12:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Жуковська Л.А.

Гломб Ю.О.
Справа № 817/1247/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Р і в н е №817/1247/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Сало А.Б. (головуючий), суддів Жуковської Л.А. , Гломба Ю.О. , розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Державна казначейська служба України

про визнання незаконною бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №817/1538/15.

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 вересня 2016 року на 17:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Сало А.Б.

Судді: Жуковська Л.А.

Гломб Ю.О.
Справа № 817/1287/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/1287/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного підприємства "Меркурій-ІВ"
про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" , про стягнення заборгованості.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Меркурій-ІВ" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 19.09.2016 о 09:10 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1316/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 серпня 2016 року Справа № 817/1316/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ТОВ "Компанія Престиж" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Престиж" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 25.08.2016 відкрито провадження у справі.

Одночасно із вказаним адміністративним позовом від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, просить:

- витребувати у Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу інвентарний номер 25256-2 (об'єкт нерухомого майна за адресою м. Рівне, вул. Соборна,16) щодо проведення поточної інвентаризації від 18.07.2016 інженером ОСОБА_3;

- витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради реєстраційну справу щодо об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01 (адреса: м. Рівне, вул. Соборна,16).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 75, ч. 4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ "Компанія Престиж" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 26 серпня 2016 року об 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1316/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 серпня 2016 року Справа № 817/1316/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом ТОВ "Компанія Престиж" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія Престиж" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 25.08.2016 відкрито провадження у справі.

Одночасно із вказаним адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом - накладення арешту на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 01, який знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна,16, площею 384,9 кв.м.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "Компанія Престиж" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Філюк Валентини Михайлівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фаді" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинення певних дій призначити на 26 серпня 2016 року об 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/714/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Р і в н е №817/714/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Ковальчук Г.М., Вакульчук О.М., Вараницький М.Р.,

представник третьої особи: Пономаренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи в справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сектор внутрішнього аудиту Рівненської обласної державної адміністрації
про стягнення коштів ,
Керуючись ст.ст.81, 133, п. 17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-економічну експертизу у справі №817/714/16.

3.Проведення судово-економічної експертизи у справі №817/714/16 доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4.Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи обґрунтовано визначався базовий місяць головного спеціаліста ОСОБА_1 для розрахунку суми індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.2003 р. №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р., внаслідок встановлення працівникам центру надбавки за високі досягнення у праці з березня 2013 року?

6.Рахунок на оплату послуг судово-економічної експертизи направити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул.16 Липня,79).

7.Копію цієї ухвали та матеріали справи №817/714/16 направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

8.У частині призначення експертизи ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1103/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №817/1103/16

30 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10905,06 грн.

Ухвалою судді від 22 липня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 серпня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.