Справа № 813/2759/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 вересня 2016 р. № 813/2759/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

з участю представників: позивача Волоско Я.О., відповідача Воробець І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат Волоско Ярина Олегівна, звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС №629-о від 22.07.2016 в частині звільнення ОСОБА_3, головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС;

- поновити ОСОБА_3 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представником позивача Волоско Я.О. в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили до набрання законної сили вироком суду за кримінальним провадженням №0000016 у справі №455/844/16-к, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що підставою звільнення ОСОБА_3 стало порушення позивачем присяги державного службовця та використання повноважень в особистих (приватних) інтересах. При цьому відповідачем ставиться у вину ОСОБА_3 вчинення кримінально караного діяння, передбаченого статтею 368 Кримінального кодексу України, що може бути встановлено вироком суду у кримінальній справі №455/844/16-к.

Представник відповідача Воробець І.Б. при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Предметом позову у даній справі є оскарження наказу Львівської митниці ДФС №629-о від 22.07.2016 в частині звільнення ОСОБА_3, головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС.

Як видно зі змісту оскаржуваного наказу, такий прийнято на підставі висновку службового розслідування та матеріалів дисциплінарного провадження, яким встановлено порушення ОСОБА_3 присяги державного службовця та використання наданих йому повноважень в особистих (приватних) інтересах, що полягало у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.

З поданої представником позивачаВолоско Я.О. на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2016 та інформації з сайту http://sh.lv.gov.ua/assign.php встановлено, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова перебуває кримінальна справа №455/844/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України (за кримінальним провадженням №0000016).

Вказане дає підстави дійти висновку,що результати розглядукримінальної справи№455/844/16-кможуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №813/2759/16 слід зупинитидо набрання законної сили вироком суду у справі №455/844/16-к.

Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/2759/16 за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили вироком суду за кримінальним провадженням №0000016 у справі №455/844/16-к, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.