Справа № 688/53/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/53/16-а
№ 2-а/688/11/16
Ухвала

Іменем України

26 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року по адміністративній справі №688/53/16-а, 2-а/688/11/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року апеляційна скарга Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на вказану постанову Шепетівського міськрайонного сдуу повернута особі, яка її подала.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі по даній справі помилково вказана сума судового збору, яку необхідно присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України в сумі 551 грн. 20 к., замість сплаченого судового збору в сумі 487 грн. 20 к., що підтверджено квитанцією №0.0.481693080.1 від 24 грудня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка та Шепетівському районі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що не позбавляє суду права розглянути заяву за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, з Державного бюджету України заявнику ОСОБА_1 необхідно присудити 487 грн. 20 к. судового збору, що було сплачено нею при поданні адміністративного позову до суду, та що підтверджується оригіналом квитанції.

До вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересової особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при ухваленні постанови була допущена у описка у розмірі суми судового збору, який необхідно присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України, тому заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії від 22 січня 2016 року замість суми судового розміру «551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 к.» , які необхідно присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України вказати правильно «487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 к.».

Виконавчий лист №688/53/16-а, 2-а/688/11/16 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн. 20 к., виданий на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року, - відізвати і приєднати до матеріалів адміністративної справи за №688/53/16-а, 2-а/688/11/16.

Видати новий виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 487 грн. 20 к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: