overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2266/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2266/16-а
Номер провадження 2-а/623/104/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2266/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/979/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/979/16-а
Номер провадження 6-а/623/7/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Ізюмське об'єднанене управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог статей 18, 105-106,264 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/979/16-а за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Ізюмське об'єднанене управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/9409/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9409/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"25" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 234-2, 251, 252, 265, 278, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 112, 467, 481, 487, 489, 494, 495, 511 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №247/80700/16 за ч. 3 ст. 481 МК України у відношенні ОСОБА_1.

Зобов'язати Харківську митницю ДФС України повернути позивачу тимчасово вилучений транспортний засіб за протоколом про порушення митних правил № 247/80700/16 - б/в легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 230», дрн НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2.

Зобов'язати Харківську митницю ДФС України повернути позивачу тимчасово вуличні документи: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 та страховий поліс №АІ9065959.

Стягнути з Харківської митниці ДФС на користь позивача суму сплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/8133/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8133/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року повернуто відповідачу.

В абзаці 1 описової частини, абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року допущено технічну описку, невірно вказано номер Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.05.2016 р. №6682-27/04 замість правильного №6685-27/04.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.05.2016 правильним є № 6685-27/04.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в абзаці 1 описової частини, абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року вказавши замість помилкового номеру Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.05.2016 р. № 6682-27/04, правильний №6685-27/04.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в абзаці 1 описової частини, абзаці 3 резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 року вказавши номер Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.05.2016 р. №6685-27/04.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/12069/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року на 16-15 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/12046/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року на 16-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/13228/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"30" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Алігадама до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить: скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №448/80700/16, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 154190,75 грн.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за вимогами немайнового характеру, що згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4 = 551,20). Для підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Алігадама до Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя -
Справа № 640/13113/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання протиправними рішення, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати УПФУ в Київському районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/7259/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/155/2016 Справа № 641/7259/16-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул.. Баварська,7

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог

Таким чином позовна заява , відповідно до вимог ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_3 з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 642/5171/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4787/16-а
Провадження № 2-а/642/181/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду були надані письмові заперечення проти позову, а також заявлене клопотання про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи та обгрунтування вказаного клопотання представника відповідача, вважаю за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначення розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.09.2016 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/5353/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5353/16-а
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним рішення Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від про відмову в перерахуванні позивачу пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати відповідача зробити такий перерахунок на підставі довідки Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 11.08.2016р. №3326-04/44 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 82%.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/5348/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5348/16-а
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті пенсії позивача; визнати протиправними дії відповідача які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат позивачу; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення; стягнути з відповідача на користь позивача нараховані пенсійні виплати за період з березня 2016р. по день проголошення рішення.

У тексті позову зазначено і клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від судового збору, із посланням на те, що він перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки не отримує пенсію тривалий час, з приводу невиплати якої і подано даний позов. Тому в нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, та підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що у звязку із невиплатою відповідачем пенсії, в нього відсутнє джерело доходів і він невзмозі сплатити судовий збір, а тому, в порядку ч.1 ст. 88 КАС України вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 88, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 09 вересня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко