overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2822/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2822/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

31.08.16 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.09.2016р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2917/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2917/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

31.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.30 год. 05.09.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 345/2915/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2915/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

31.08.2016 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л. Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об"єданого Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єданого Управління Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 06.09.2016.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 348/1524/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1524/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні доідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмову в зарахуванні доідки про заробітну плату з районними коефіцієнтами та північною надбавкою.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 07 вересня 2016 року о 13:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 350/616/16-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/616/16-а
Номер провадження 2-а/350/27/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 серпня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І. П.

позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2

предстаника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство "Дніпромісто".

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Між сторонами існує спір про скасування пункту 20-а рішення Перегінської селищної ради від 02 червня 2014 року, якм встановлено що "при розробці технічної документації проектній організації враховувати генплан селища щодо заїзду до господарств ОСОБА_6 та ОСОБА_1М."

Розробником Генерального плану селища Перегінське є Івано-Франківська філія Українського державного науково - дослідного інституту проектування міст імені ОСОБА_7 "Дніпромісто".

До матеріалів справи позивачка, як доказ, подала копію листа державного підприємства «Дніпромісто», в якому на її запит надано розяснення щодо статусу спірної земельної ділянки та її меж, з посиланням на Державні будівельні норми та Генеральний план смт. Перегінське, яке представником відповідача ставиться під сумнів.

На даний час підприємство розробляє зміни до Генерального плану селища Перегінське, а тому може мати відповідні пропозиції щодо можливих варіантів влаштування заїзду чи щодо неможливості такого.

За таких обставин суд вважає за необхідне до участі у розгляді справи залучити Івано-Франківську філію Українського державного науково - дослідного інституту проектування міст імені ОСОБА_7 "Дніпромісто".

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківську філію Українського державного науково - дослідного інституту проектування міст імені ОСОБА_7 "Дніпромісто", що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. І.Франка,4, про що її повідомити, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 15 вересня 2016 року з повідомленнямучасників процесу.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 344/10908/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/479/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №100738 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №100738 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12.10.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/1533/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1533/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 010/40-212-10/8010 по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови № 010/40-212-10/8010 по справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 02 вересня 2016 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 355/1053/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1053/16-а
Провадження № 2-а/355/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали адміністративної справи №355/1053/2016 №2-а/355/28/2016 за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ, -

В с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі №355/1053/2016 №2-а/355/28/2016 за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Баришівського ВП ОСОБА_2 про неправомірні дії працівника ДАІ. Розгляд справи призначити на «09» вересня 2016 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 363/3333/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" серпня 2016 р. Справа № 363/3333/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„30 серпня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „20 вересня 2016 року о 08-45 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 369/4021/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4021/16-а
Провадження № 2-а/369/355/16
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01 червня 2016 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 червня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 373/1454/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1454/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

встановив:

Позивач звернувся с позовом до суду та просить скасувати постанову виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1В від 10 серпня 2016 року ВП№51636865.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 13 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Відповідачу необхідно надати суду:

для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 378/780/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/780/16-а

Провадження № 2-а/378/81/16

31.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей" ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Сухоярська сільська рада, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації, Красилівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей" ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, третя особа: Сухоярська сільська рада, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 9 годин 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 378/783/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/783/16-а

Провадження № 2-а/378/82/16

31.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 12 годин 00 хвилин 12 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Ю. М. Галич