Справа № 805/2383/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 серпня 2016 року Справа № 805/2383/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., за участю позивача - особисто, представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача 1 - Маковецької Н.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 зупинено провадження у справі до 29.08.2016.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів, а саме розгорнутого розрахунку виплаченого позивачеві грошового забезпечення в сумі 97 397,47 грн.

Представник відповідача 1 залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування з Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області письмових доказів щодо причин затримки розрахунку при звільненні та розгорнутий розрахунок виплаченого позивачеві грошового забезпечення в сумі 97 397,47 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, представник відповідача 1 заявила клопотання про розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та значною віддаленістю суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління МВС України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 111, 122, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Краснолиманський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду в строк до 08 вересня 2016 року письмові докази щодо причин затримки розрахунку при звільненні та розгорнутий розрахунок виплаченого позивачеві грошового забезпечення в сумі 97 397,47 грн.

Клопотання позивача та представника Головного управління МВС України в Донецькій області про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 08 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/2383/16-а.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв., в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2015 по 08.04.2016, стягнення одноразової грошової допомоги, стягнення грошового забезпечення за два місяці, стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання вчинити певні дії, до 08 вересня 2016 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.