Справа № 2а-3209/10/1203
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 березня 2011 р. справа №2а-3209/10/1203

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-3209/10/1203 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, треті особа ГУДКУ в Луганській області про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнення недоплаченої суми державної допомоги при народженні дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3209/10/1203 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 167 КАС України якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку всановлених цією статтею, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала ухвалена 27.10.2010 року у відсутності позивача.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання копії оскаржуваної постанови апелянтом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що з копією оскаржуваної ухвали відповідач ознайомився лише 08.11.2010 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 102, 167, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-3209/10/1203 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, треті особа ГУДКУ в Луганській області про визнання неправомірними дії відповідача та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та стягнення недоплаченої суми державної допомоги при народженні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Дяченко

Судді: І.В. Сіваченко

ОСОБА_2