Справа № 808/7231/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 липня 2016 року Справа № 808/7231/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши матеріали заяви: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.08.2014 №963 в частині, яка стосується звільнення з органів внутрішніх справ підполковника міліції ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29.08.2014 №1720 (по особовому складу) в частині, яка стосується звільнення з органів внутрішніх справ в запас із постановленням на військовий облік підполковника міліції ОСОБА_2; зобов'язати начальника Головного управління МВС України в Донецькій області поновити ОСОБА_2 на попередній посаді заступника начальника міського відділу - начальника кримінальної міліції Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області; зобов'язати Головне управління МВС України в Донецькій області врахувати час вимушеного прогулу до вислуги років ОСОБА_2 на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, яка зараховується для призначення пенсії, до вислуги років в спеціальному званні "підполковник", а також безперервної вислуги років ОСОБА_2 на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, яка враховується для виплати грошового забезпечення та надання відпусток; зобов'язати Добропільський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; звернути постанову до негайного виконання на підставі статті 256 КАС України.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправними накази, поновлено позивача на посаді та стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

31.03.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 808/7231/14.

Матеріали справи на час надходження заяви перебували у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді на розгляді апеляційної скарги у справі, про що заявника було повідомлено.

20.07.2016 на адресу суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшла заява про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 808/7231/14.

За приписами ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву позивача про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 808/7231/14, суд визнав її такою, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Застосувавши аналогію п.5 ч.1 ст.155 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви, суд визнав за необхідне залишити заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 808/7231/14 без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задовольнити.

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 808/7231/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко