overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4309/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4309/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Командування військово-морських сил Збройних Сил України, Науково-дослідного центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання призначити на посаду,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 на вакантну посаду головного наукового співробітника науково-дослідного управління Науково-Дослідного Центру Збройних Сил України «Державний океанаріум» (в/ч НОМЕР_1 ); зобов`язати відповідачів призначити його на вказану посаду як переможця конкурсу на підставі витягу з протоколу № 4 від 26.02.2016 р. засідання Науково-технічної ради в/ч НОМЕР_1 «Про заміщення вакантних посад командування, наукових працівників у військовій частині на конкурсній основі».
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачам про їх обов`язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 07» вересня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 07» вересня 2016 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4154/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4154/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування Наказу «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» №145 від 01.08.2016р., та зобов'язання, відповідно до процедури, передбаченої ст.8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» №145 від 01.08.2016р., та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідно до процедури, передбаченої ст.8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 25.08.2016р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 30.08.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14» вересня 2016року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «14» вересня 2016року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2559/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2559/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 30.08.2016 року суд залучив до матеріалів справи заперечення відповідача та витребувані ухвалою суду матеріали особової справи позивача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та повторного виклику перекладача, який до суду не з'явився, оскільки позивачка не володіє мовою судочинства.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача на ознайомлення зі справою, на участь в розгляді справи перекладача, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 19 вересня.2016 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2559/16 - зупинити до 19 вересня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 19 вересня 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/4225/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4225/16

Справа № 815/4225/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов’язати Одеську митницю Державної фіскальної служби підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН» до Державного бюджету України платежів на загальну суму 207253,37грн., та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 25.08.2016р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 30.08.2016р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14» вересня 2016року на 12:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «14» вересня 2016року на 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2274/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2274/13-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року зупинено провадження у справі.

29.08.2016 року від позивача надійшло до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Від представника відповідачів до суду 29.08.2016 року надійшло письмове клопотання в якому останній зазначає, що не заперечує щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу надати додаткові докази по справі та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/2274/13-а за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 13.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 13.09.2016р. на 09:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/2603/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2603/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

третя особа: не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 156747,93 грн.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю повторного направлення на адресу Прокуратури Одеської області ухвали суду про витребування доказів та отримання витребуваного судом розрахунку.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2603/16 до 29 вересня 2016р.

Призначити судове засідання на "29" вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7212/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7212/15
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

У судовому засіданні 30.08.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Інші учасники процесу до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 13 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/2392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2392/15

Справа № 815/2392/15

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом № 815/2392/15 – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У судове засідання, призначене на 30.08.2016 року на 09.40 год., сторони не з’явилися, заявник просив розглянути заяву за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України необхідно повторно викликати відповідача до суду.

Беручи до уваги, що для належного повідомлення відповідача потрібен певний час, з урахуванням встановлених ч.2 ст.264 КАС України строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 20.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/2392/15 - зупинити до 20.09.2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 20.09.2016 року на 10.10 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/2419/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2419/15

Справа № 815/2419/15

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом № 815/2419/15 – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У судове засідання, призначене на 30.08.2016 року на 09.30 год., сторони не з’явилися, заявник просив розглянути заяву за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України необхідно повторно викликати відповідача до суду.

Беручи до уваги, що для належного повідомлення відповідача потрібен певний час, з урахуванням встановлених ч.2 ст.264 КАС України строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 20.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/2419/15 - зупинити до 20.09.2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 20.09.2016 року на 10.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4334/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4334/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Одеса

17 год. 45 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року о 14 год. 17 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року о 15 год. 50 хв. вищезазначене подання було залишено без руху, а Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було надано строк для усунення недоліків подання до 17 год. 30 хв. 30.08.2016 року та роз'яснено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Заявник копію ухвали суду від 30.08.2016 року отримав 30.08.2016 року о 16 год. 29 хв., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 17 год. 30 хв. 30.08.2016 року, тобто у наданий судом строк, заявник не виконав ухвалу суду та не усунув недоліки подання.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.183-3, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко