Справа № 206/4892/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/4892/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена вище адміністративна справа.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку раніше призначеної пенсії виходячи із 83 % суми заробітної плати з урахуванням 40% винагороди за вислугу років, заявленої оновленою довідкою Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, без зміни базового місяця нарахування індексації пенсії. Зобовязано Лівобережне об'єднань управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснити з 18.05.2016 року ОСОБА_2 донарахування та виплатити не донараховані суми пенсії державного службовця виходячи з 83 % суми її заробітної плати з урахуванням 40% винагороди за вислугу років, відповідно до оновленої довідки Лівобережної об'єднаної ДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, без зміни базового місяця нарахування індексації пенсії. Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (а.с.26-28).

Як вбачається з постанови у резолютивній частині постанови суду зазначено стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., замість провести стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 551грн. 20 коп., що викликано опискою.

За змістом ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в тексті постанови у резолютивній частині у третьому абзаці замість: "Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп." зазначити "Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 551грн. 20 коп."

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі №206/3728/16-а, провадження № 2-а/206/76/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії виправивши у резолютивній частині у третьому абзаці: з "стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп " на "стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков