Справа № 2-а-5255/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5255/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі судді Погрібної Н.М., при секретарі Івановій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння Пенсійного фонду

України в м.Артемівську Донецької області(надалі УПФУ) про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії..

У своєму позові вона вказала, що її загальний стаж становить станом на 01.01.2011 р. склав 43 роки 10 місяців 15 днів роботи. Понаднормативний стаж склав 23 років.

Згідно законодавства за кожний понаднормативний стаж їй повинно проводитися доплата: з 01.10.2010 р. 7,23 грн.; з 01.12.2010 р. 7,34 грн.; з 01.01.2011 р. 7,50 грн. (мінімальна пенсія за віком помножена на понаднормативний стаж). Отримуючи пенсію позивач виявив те, що УПФУ не проводить доплату за понаднормативний стаж роботи, згідно діючого законодавства.

За жовтень та листопад 2010 р. не доплачено 166,29 грн. (723 грн. х 23 : 100 = 166,29 грн). У грудні 2010 р. не доплачено 168,82 грн. (734 х 23 = 168,82 грн.). У січні та лютому 2011 р. не доплачено по 172,50 грн. за кожен місяць (750 х 23 = 172,50 грн.).

Таким чином з жовтня 2010 р. по 1 березня 2011 р. відповідач не сплатив позивачу доплати за понаднормативний стаж 846,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягав на задоволенні позову та надав суду пояснення аналогічні щодо обґрунтування самого позову.

Представник відповідача не зявився, але надав заперечення проти позову в яких зазначено, що 12.01.2005 р. в ст..28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявнесені зміни, згідно яких мінімальний розмір пенсії за віком при наявності у жінок 20 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і за кожний рік більше ніж як 20 років пенсія збільшується на 1% від основного розміру пенсії, але не більше як 1% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановленого Закону.

Пенсія позивача с 12.01.2005 р. за документами пенсійної справи була перерахована та з цього часу позивачу сплачується доплата за понаднормативний стаж. В теперішній час пенсій позивача начисляється зі страхового стажу 43 роки 10 місяців 15 днів (коефіцієнт стажу з врахуванням 1,35-0,59175) і середнього заробітку 1937,78 грн. (коефіцієнт заробітку 1,61763 за період з 01.07.1995 р. по 30.06.2000 р. і з 01.07.2000 р. по 27.08.2002 р., з 01.09.2005 р. по 31.12.2007 р.).

Розмір пенсії з 01.07.2011 р. 1365,86 грн., в т.ч. 1146, 68 грн. основний розмір пенсії за віком (0,59175 х 1937,78);

172,75 грн. доплата за понаднормативний стаж - 23 роки (764 х 23%);

54 грн. індексація по листу ПФУ № 12545/0240 от 20.07.2010 р. На підставі вищевикладеного відповідач просить у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 п.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняза кожний повний рік страхового стажу більше 20 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, розрахованого згідно ст..27 вказанного Закону, але не більше 1 відсотка мінімального розміру пенсії за віком, вказаного у абз. 1 п.1. ст..28 вищазазначенного Закону. Мінімальний розмір пенсії за

віком при наявності у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для недієздатних осіб.

Відповідно до довідок УПФУ м.Артемівська Донецької області позивачу ОСОБА_1 щомісяця нараховується та сплачується доплата за понаднормативний стаж за 23 роки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позивачу сплачується доплата за понаднормативний стаж за 23 роки у повному обсязі, згідно наданих доказів УПФУ м.Артемівська Донецької області, тому в задоволенні позову, слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що органи Пенсійного фонду України відповідно п. 34 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито(в редакції від 30 квітня 1993 року № 43-93) звільнені від сплати судових витрат, суд вважає необхідним компенсувати їх по даній цивільній справі за рахунок держави..

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100,184-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок пенсії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна