Справа № 810/899/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 серпня 2016 року №810/899/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі відповідач-1), Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 16.02.2016 № 66 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних Сил України; поновлення позивача на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; стягнення з відповідача-1 на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.02.2016 № 66 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції у запас Збройних Сил України, поновлено позивача на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 20999 грн. 92 коп.

Крім того, судом звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6847 грн. 80 коп.

18.08.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, зобов'язавши Головне управління Національної поліції в Київській області запропонувати ОСОБА_2 рівнозначну посаду першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка скорочена.

18.08.2016 у зв'язку з використання суддею Харченко С.В. днів відпочинку з метою додержання процесуальних строків було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №810/899/16 між суддями Київського окружного адміністративного суду, в результаті якого справу передано судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016.

19.08.2016 заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами було передано судді Кушновій А.О.

Київський окружний адміністративний суд листом від 19.08.2016 повідомив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про те, що питання про призначення судового засідання для розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 буде вирішене після отримання матеріалів адміністративної справи №810/899/16 суддею Кушновою А.О., в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

29.08.2016 матеріали адміністративної справи №810/899/16 були передані судді Кушновій А.О. для розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 263 КАС України).

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 та витребувати необхідні для розгляду такої заяви документи.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 на 08 вересня 2016 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

3. Витребувати докази

від Головного управління Національної поліції в Київській області:

- засвідчені належним чином копії документів: наказу ГУ НП в Київській області №127 - дск від 16.02.2016, №83 від 30.12.2015 із додатками в частині, що стосується організаційно-штатних змін Обухівського відділу поліції (тимчасові та постійні штати);

- довідку про всі вакантні посади в Обухівському відділі поліції станом на день розгляду заяви судом;

- Положення про Обухівський відділ поліції (всі, з моменту його створення із доказами затвердження);

- Положення про Головне управління Національної поліції в Київській області із доказами його затвердження.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 08.09.2016 або в судове засідання.

5. Визнати обов'язковою явку представника Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання 08.09.2016 о 12:30 год.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.