Справа № 807/1165/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1165/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" до Закарпатської обласної державної адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яким просить визнати протиправними та скасувати протокольне рішення конкурсного комітету від 18.08.2016 року з визначення автомобільних перевізників на міжміських автобусних маршрутах загального користування в частині визначення ФОП ОСОБА_1 переможцем на рейсі № 655/656 "Великий Бичків-Ужгород", а ТДВ "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" - претендентом, що посів друге місце; визнати ТДВ "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області (внутрішньо обласні маршрути) на рейсі № 655/656/ "Великий Бичків-Ужгород", а ФОП ОСОБА_1 претендентом, що посів друге місце та зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з ТДВ "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування на рейсі № 655/656 "Великий Бичків-Ужгород".

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівське автотранспортне підприємство 12106" до Закарпатської обласної державної адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, зобов'язання вчинити дії

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 06 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2