Справа № 824/504/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/504/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгіци А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про скасування вимоги.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 16 серпня 2016 року на 12 год.00 хв.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.70, 71).

Однак в судове засідання 16 серпня 2016 року позивач не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність позивача до суду від Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, на підставі наведеної вище норми процесуального права розгляд даної справи відкладено на 31 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96, 97).

Однак в судове засідання 31 серпня 2016 року позивач не зявився.

Станом на час проведення судового засідання клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутність позивача до суду від Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства не надходило.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частинами першою, третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Таким чином, законним представником позивача - Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства у даній справі може бути як його керівник, яким відповідно до матеріалів справи є ОСОБА_2, так і уповноважена ним особа. Така особа має право представляти інтереси Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства на підставі довіреності, виданої керівником.

Як вбачається з наявних станом на час проведення судового засідання матеріалів справи, із заявою (клопотанням) про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався, належних доказів, які б могли свідчити про поважність причин неприбуття в судові засіданні 16 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року він не надав.

Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання (не забезпечив явку свого представника) без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства без розгляду.

Неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання ним своїми правами, в той час як відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поряд з цим суд також звертає увагу позивача, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

У повному обсязі ухвала складена 01 вересня 2016 року.