Справа № П/811/954/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року Справа №П/811/954/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 250060, АДРЕСА_1

до відповідача: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41,

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Глущенко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Погребняка О.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., оформленого протоколом ОП 15.00008307.0030073 від 22.07.2016 р., відносно майора поліції ОСОБА_1 (начальника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області) « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Ухвалою від 04.08.2016 р. у відповідача витребовувалися, зокрема, завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них, однак вимоги ухвали відповідачем не виконано.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на викладене, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них, результатів проходження позивачем Midot та результатів тестування позивача на поліграфі.

Окрім того, у судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 14, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них, результатів проходження позивачем Midot та результатів тестування позивача на поліграфі.

2. Зобов'язати Атестаційну комісію №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області до 12 вересня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження у справі до 14 вересня 2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт