Справа № 812/7464/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 листопада 2013 р. справа №812/7464/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі 812/7464/13-а (суддя Кисельова Є. О) за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 4-5) до Луганської митниці Міндоходів про: 1) визнання незаконною бездіяльності Луганської митниці у частині не надання консультацій з практичного застосування норм митного права щодо питань, порушених у зверненні від 15 липня 2013 року за вих. № 7/мит в частині ненадання переліку та змісту необхідних конкретних документів щодо внесення інвестиції; 2) визнання незаконною бездіяльності Луганської митниці у частині не надання консультацій з практичного застосування норм митного права щодо питань порушених у зверненні від 15 липня 2013 року за вих. № 7/мит. в частині не надання інформації щодо кількості та обсягу необхідних платежів для юридичної особи - резидента з внесення інвестиції; 3) визнання незаконною бездіяльності Луганської митниці у частині не надання консультацій з практичного застосування норм митного права щодо питань, порушених у зверненні від 15 липня 2013 року за вих. №7/мит. в частині не надання інформації щодо кількості та обсягу необхідних платежів для юридичної особи нерезидента з внесення інвестиції; 4) зобовязання відповідача надати розяснення відповідно до статті 21 Митного кодексу України на звернення від 15 липня 2013 року за вих. № 7/мит. в частині надання переліку та змісту необхідних конкретних документів щодо внесення інвестиції; 5) зобовязання відповідача надати розяснення відповідно до статті 21 Митного кодексу України на звернення від 15 липня 2013 року за вих. № 7/мит. в частині надання інформації щодо кількості та обсягу необхідних платежів для юридичної особи резидента з внесення інвестиції; 6) зобовязання відповідача надати розяснення відповідно до статті 21 Митного кодексу України на звернення від 15 липня 2013 року за вих. № 7/мит. в частинні надання інформації щодо кількості та обсягу необхідних платежів для юридичної особи нерезидента з внесення інвестиції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року (арк. спр. 41-43) відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Євромедіаправо».

14 жовтня 2013 року ТОВ «Євромедіаправо» звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 50) на постанову Луганського окружного адміністративного суду. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Луганським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2013 року проголошена в присутності представників сторін вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений судом першої інстанції 30 вересня 2013 року та направлений сторонам поштою 2 жовтня 2013 року, що підтверджено супровідними листами (арк. спр. 45-46).

Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 48) копія судового рішення отримана позивачем 8 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на постанову подана ТОВ «Євромедіаправо» 14 жовтня 2013 року, тобто в десятиденний строк з моменту фактичного отримання постанови.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 189, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» строк апеляційного оскарження на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_1