Справа № 2а/0570/12181/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 жовтня 2013 р. справа №2а/0570/12181/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі № 2а/0570/12181/2012 (суддя Циганенко А. І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про стягнення збору сплаченого при придбанні автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (арк. спр. 3-6) до Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про: 1) стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно сплаченого збору на державне пенсійне страхування у розмірі 5572 грн. 50 коп.; 2) стягнення з Державного бюджету України на користь позивача понесених задля судового розгляду цього адміністративного позову судових витрат судового збору у розмірі 111 грн.; 3) визнання протиправною відмови УПФУ від повернення позивачу грошових коштів у розмірі 5572 грн. 50 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року (арк. спр. 38-39) позов ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно сплаченого збору на державне пенсійне страхування у розмірі 5572 грн. 50 коп. та визнання протиправною відмови УПФУ від повернення позивачу грошових коштів у розмірі 5572 грн. 50 коп. залишений без розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року (арк. спр. 41-42) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та стягнення безпідставно сплаченого збору на державне пенсійне страхування у розмірі 5572 грн. 50 коп.

Позивач оскаржила до Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу та постанову суду першої інстанції від 4 жовтня 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року (арк. спр. 72-73) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу та постанову суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року (арк. спр. 91-93) задоволена частково касаційна скарга ОСОБА_1, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року (арк. спр. 115-117) відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови від повернення грошових коштів у сумі 5572 грн. 50 коп.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 120), в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити. Одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені. Представник позивача надав заяву про розгляд питання про поновлення провадження у справі в письмовому провадженні. Відповідачі представників до суду не направили.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова судом першої інстанції прийнята 23 вересня 2013 року в письмовому провадженні. 26 вересня 2013 року постанова з супровідним листом була передана для відправлення (арк. спр. 118). Фактично, як свідчить копія поштового конверту та інформація Укрпошти (арк. спр. 121, 125), поштою постанова була направлена 30 вересня 2013 року та отримана позивачем 5 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга позивачем до канцелярії суду першої інстанції надана 9 жовтня 2013 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2