Справа № 802/825/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 серпня 2016 р. Справа № 802/825/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору комунальний заклад "Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" та комунальна установа "Теплицька лікарня планового лікування", про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Вінницької області, поданий в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування пунктів 1.2 та 1.4 рішення Теплицької районної ради Вінницької області № 30 від 14.01.2016 року "Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання "Про створення комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання" Теплицького району № 550".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року та ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 23.06.2016 року в адміністративній справі № 144/99/16-а за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад "Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення № 30 2-ої позачергової сесії 7-го скликання Теплицької районної ради Вінницької області від 14.01.2016 року "Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання "Про створення комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання" Теплицького району № 550".

Цією ж ухвалою сторін зобов'язано повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

29.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 року по справі № 144/99/16-а задоволено повністю апеляційну скаргу Теплицької районної ради Вінницької області, постанову Теплицького районного суду Вінницької області від 10.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача комунальний заклад "Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення № 30 "Про внесення змін до рішення 42 сесії районної ради 6 скликання від 07.05.2015 року "Про створення комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання" Теплицького району № 550" скасовано в частині задоволених позовних вимог. Прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмолено. У решті зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/825/16-а за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору комунальний заклад "Теплицький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" та комунальна установа "Теплицька лікарня планового лікування", про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

2. Призначити судовий розгляд на "12" вересня 2016 р. о 15:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович