Справа № 2а-8374/10/1270
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 березня 2011 р. справа №2а-8374/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєвої І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку

на апеляційне оскарження Міністерство фінансів України

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 18 січня 2011 р.

у справі № 2а-8374/10/1270

(головуючий І інстанції Ірметова О.В.,

судді Островська О. П., Чиркін С. М.)

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України,

Міністерства фінансів України,

Державного казначейства України,

Територіального управління Державної судової

адміністрації України в Луганській області,

про визнання бездіяльності протиправною,

зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8374/10/1270 разом з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та на отримання спірної постанови 2 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час проголошення судом вступної та резолютивної частини спірної постанови на судовому розгляді присутній не був. Постанова в повному обсязі була виготовлена та підписана колегією суддів 24 січня 2011 року. Факт отримання спірної постанови скаржником 2 лютого 2011 року підтверджено штампом вхідної кореспонденції скаржника (арк. спр. 93).

Апеляційна скарга направлена скаржником 8 лютого 2010 року поштою (арк. спр. 94) та зареєстрована судом першої інстанції 14 лютого 2010 року (арк. спр. 89). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-8374/10/1270.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-8374/10/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2