overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/253/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у вищезгаданій справі. При цьому заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 липня 2016 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено, а заяву управління ПФУ про перегляд судових рішень залишено без руху до 23 серпня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: зазначення підстави (підстав) подання заяви про перегляд судових рішень; надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від управління ПФУ надійшло доповнення до заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року, у якій заявник зазначив, що заява подана ним з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Проте управління ПФУ не додало документ про сплату судового збору.

Таким чином та оскільки управління ПФУ частково не усунуло недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 4 липня 2016 року, а саме не надала документ про сплату судового збору, то заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Кам'янка-Бузькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 800/259/16
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_1, з підстави установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним і скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2016 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/1065/13-а
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року, якою скасовані постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, позов задоволено.

Оскільки заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, суддя-доповідач ухвалою від 17 вересня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 16 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

12 жовтня 2015 року ДПІ подала заяву про усунення недоліків. Як убачається зі змісту цієї заяви, в ній викладені фактичні обставини справи та висновки ДПІ з цього приводу. Прикладів різного застосування норм матеріального права, у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими касаційним судом у подібних правовідносинах не наведено.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Повернути заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 562/1216/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1216/16-а
У Х В А Л А

15.08.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувсядо суду з клопотанням про залучення до участі у вказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 підприємство «Рівнеторф».

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки Державного підприємства «Рівнеторф», оскільки у випадку призначення пенсії позивачу на пільгових умовах по списку № 2 на підприємство будуть покладені обовязки по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсії, тому вказане підприємство підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Рівнеторф», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ковалик
Справа № 2а-1108/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1108/10
УХВАЛА

01листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Подорожній О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської роти ДПС, командиру взводу УРДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської роти ДПС, командиру взводу УРДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Позивач, не зявившись в судове засідання, призначене на 29.09.2010р., не повідомив суд про причини неявки, проте суд відклав розгляд справи . В судове засідання, призначене на 01.11.2010р., позивач також не зявився, до суду заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської роти ДПС, командиру взводу УРДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

01.10.2010
Справа № 2а-1112/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1112/10
УХВАЛА

15 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Подорожній О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов начальника Мореходного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси адміністративний позов начальника Мореходного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Представник позивача, не зявившись в судове засідання, призначене на 20.09.2010р., не повідомив суд про причини неявки, проте суд відклав розгляд справи. В судове засідання, призначене на 15.11.2010р., представник позивача також не зявився, до суду заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Згідно до ч.10 ст.35 КАС України, вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов начальника Мореходного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.11.2010
Справа № 2-а-1752/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1752/10
УХВАЛА

01листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Подорожній О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання постанови незаконною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання постанови незаконною та її скасування.

Позивач, не зявившись в судове засідання, призначене на 29.09.2010р., не повідомив суд про причини неявки, проте суд відклав розгляд справи . В судове засідання, призначене на 01.11.2010р., позивач також не зявився, до суду заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси про визнання постанови незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

01.11.2010
Справа № 2-а-1917/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1917/10
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС України в Одеській області, 3-тя особа інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ВДАЇ УМВС України в Одеській області, 3-тя особа інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, який був ухвалою суду залишен без руху, та позивачу надавався строк для усунення недоліків, копію якої позивач отримав 20.09.2010 року.

Проте, недоліки позивач в строк, наданий судом, не усунув.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 ч.3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ УМВС України в Одеській області, 3-тя особа інспектор ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

06.10.2010
Справа № 2-а-1926/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1926/10
УХВАЛА

25. 06. 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, предявивши адміністративний позов.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

25.06.2010
Справа № 2-а-1948/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1948/10
УХВАЛА

29. 07. 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дії протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам 106 КАС України, яка була ухвалою суду залишена без руху, та заявнику надавався строк для усунення недоліків.

Проте, недоліки заявник в строк, наданий судом, не усунув.

В відповідності п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дії протиправними - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

29.07.2010
Справа № 2-а-2078/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2078/10
УХВАЛА

04. 10. 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, підприємства Одеської виправної колонії №14 управління Державного Департаменту України з питань покарань в Одеській області про визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам 106 КАС України, яка була ухвалою суду залишена без руху, та заявнику надавався строк для усунення недоліків.

Проте, недоліки заявник в строк, наданий судом, не усунув.

В відповідності п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, підприємства Одеської виправної колонії №14 управління Державного Департаменту України з питань покарань в Одеській області про визнання рішення нечинним - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

04.10.2010
Справа № 2-а-209/10
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-209/10
УХВАЛА

08 червня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Подорожній О.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги.

В судове засідання позивач 19.04.2010р., 08.06.2010р., не зявилась, про причини неявки суду не повідомляла, про час слухання справи повідомлена належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та виплаті державної допомоги- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін пяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

08.06.2010