Справа № 312/203/16-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №312/203/16-а
Провадження №2а/312/7/16
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

19.08.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Великобілозерського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного відповідача, а саме: Кам»янсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача:1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач наполягає на заміні первинного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним, а саме: на Кам»янсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 52, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первинного відповідача на належного відповідача задовольнити повністю.

2. Замінити первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобілозерського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, на належного відповідача ОСОБА_2»янсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

3. Призначити судовий розгляд справи та направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та повідомлення про час і місце розгляду справи.

5. Призначити судовий розгляд справи на 15-00 годину 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рогоза