Справа № 456/2519/15-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2519/15-а
Провадження № 2-а/456/10/2016
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

05.06.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ради від 06.05.2015р. №1078 «Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виділення земельної ділянки під проїзд та садівництво та території Дулібської сільської ради» та рішення ради №1064 від 06.05.2015р. «Про надання дозволу на виготовлення детального плану території для індивідуальної забудови та території Дулібської сільської ради».

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду 17.05.2016р. не прибув, 16.05.2016р. подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, «оскільки є хворий і знаходиться на лікуванні про що надасть довідку». До заяви позивач долучив копію першої сторінки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 та копію невідомого ніким не завіреного запису, датованого 16.05.2016р., із змісту якого вбачається, що невідома особа скаржилася лікарю на стан здоровя. Суд відклав розгляд справи на 17.06.2016р.

17.06.2016р. позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно до суду не прибув, 16.06.2016р. подав заяву, в якій знову просив відкласти розгляд справи, «оскільки є хворий і знаходиться на лікуванні про що надасть довідку». До заяви позивач долучив копію першої сторінки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 та копію невідомого ніким не завіреного запису, датованого 15.06.2016р., із змісту якого вбачається, що невідома особа скаржилася лікарю на стан здоровя. Суд пішов назустріч позивачу і повторно відклав розгляд справи на 30.08.2016р.

30.08.2016р. позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно до суду не прибув, 29.08.2016р. подав заяву, в якій знову просив відкласти розгляд справи, «оскільки є хворий і знаходиться на лікуванні про що надасть довідку». До заяви позивач долучив копію першої сторінки медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 та копію невідомого ніким не завіреного запису, датованого 29.08.2016р., із змісту якого вбачається, що невідома особа поскаржилася лікарю на стан здоровя (головний біль, головокружіння, підвищений артеріальний тиск). Жодних доказів того, які б достовірно підтвердили те, що позивач 17.05.2016р., 17.06.2016р. та 30.08.2016р. перебував на лікуванні, останній так і не надав.

Ненадання позивачем доказів про перебування 17.05.2016р., 17.06.2016р. та 30.08.2016р. на лікуванні свідчить про повторне неприбуття ним у судове засідання без поважних причин та зловживання процесуальними правами з метою затягування судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Дулібської сільської ради Стрийського району.

Третя особа ОСОБА_2 в судова засідання не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за умови неявки позивача просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, по адміністративний позов перебуває в провадженні суду з 05.06.2015р., позивач двічі 17.06.2016р. та 30.08.2016р. повторно не прибув у судове засідання та не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття, суд вважає, що є всі підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3