Справа № 370/1351/16-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Справа № 370/1351/16-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 пояснили, що про оскаржувану постанову позивачу не було відомо, дізнався він лише у судовому засіданні по цивільній справі № 370/2843/13-ц, після чого 19.05.2016 року позивач ознайомився з матеріалами цивільної справи, та побачив оскаржувану постанову як доказ у справі. Позивач звертався до відповідача з проханням надати йому копію постанови, але відповідачем її так і не було надано, тому вважають, що позивач до суду звернувсь в межах строку передбаченого ст.99 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали необхідні для вирішення питання про поновлення строків звернення до суду, суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та на підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду як пропущеного з поважної причини по справі за його позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання неправомірними дій адміністративної комісії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 30 вересня 2016 року о 10:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Витребувати від Адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області належним чином засвідчені копії: протоколу №3 засідання адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 та рішення адміністративної комісії Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області від 23 березня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук