overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 259/7664/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 259/7664/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14 травня 2014 року у справі № 259/7664/13-а (головуючий І інстанції Черткова Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати рішення суду від 23.10.2008 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 259/7664/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати рішення суду від 23.10.2008 р. зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 259/7664/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій незаконними, зобов'язання виконати рішення суду від 23.10.2008 року поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 262/4422/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 серпня 2014 р. справа № 262/4422/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 01 серпня 2014 р. у справі № 262/4422/14-а (головуючий І інстанції Масендич В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

"13" серпня 2014 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 262/4422/14-а за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м.Донецьку ради та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 262/4422/14-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 серпня 2014 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 257/2879/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 257/2879/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 року у справі № 257/2879/14-а (головуючий І інстанції Чудопалова С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 257/2879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 257/2879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 427/5634/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" серпня 2014 р. справа № 427/5634/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 07 серпня 2013 р. у справі № 427/5634/13-а (головуючий І інстанції Шевцов О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

"13" серпня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 427/5634/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 427/5634/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 р. об 09:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 257/3151/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 257/3151/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С. В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька на постанову Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року у справі № 257/3151/14-а (головуючий І інстанції Ополинська І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 257/3151/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 257/3151/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2а-2129/11/0549
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. справа №2а-2129/11/0549

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-2129/11/0549 (головуючий І інстанції Стріжакова Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дії протиправними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату різниці у компенсації при встановленні вищої групи інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2129/11/0549 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року призначено справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-2129/11/0549, відкласти до 15.08.2014 року 10:00 години, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 432/2754/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 432/2754/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року у справі № 432/2754/14-а (головуючий І інстанції Юрченко І.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати підвищення до пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 432/2754/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати підвищення до пенсії за віком зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 432/2754/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати підвищення до пенсії за віком поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 254/2095/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 254/2095/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Будьоннінського районного суду м.Донецька від 29 квітня 2014 року у справі № 254/2095/14-а (головуючий І інстанції Назарцева В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа-Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 254/2095/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 254/2095/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа- Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 426/459/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 426/459/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С. В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 12 червня 2014 року у справі № 426/459/14-а (головуючий І інстанції Гашинський М.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зарахування страхового стажу, що дає право на призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 426/459/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зарахування страхового стажу, що дає право на призначення пенсії зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 426/459/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій відповідача протиправними та зарахування страхового стажу, що дає право на призначення пенсії поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 437/903/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"13" серпня 2014 р. справа № 437/903/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С. В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Леннського районного суду м.Луганська від 20 березня 2014 року у справі № 437/903/14-а (головуючий І інстанції Золотарьов О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 437/903/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоровю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 437/903/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3