Справа № 804/3624/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. справа № 804/3624/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 13 червня 2016 року

у справі № 804/3624/16,

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01601;

до відповідача Секретаріату Кабінету Міністрів України,

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01601;

до відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601;

про зобов'язання вчинити дії,

встановив -

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановивши строк для усунення недоліків - подання оригіналу позовної заяви з її копіями у відповідності до кількості відповідачів; документу про сплату судового збору та уточнення позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, ОСОБА_1, Позивач, 16 серпня 2016 року засобами електронного зв'язку подав апеляційну скаргу, датовану 02 липня 2016 року, із заявою про її повторний розгляд.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі <…> підписується особою, яка її подає. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Юридична сила електронного документа, в силу приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року N 851-IV, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Однак, відповідно до вимог статті 7 цього Закону (851-IV), оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» від 22 травня 2003 року N 852-IV.

Подана ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку апеляційна скарга наведеним вище вимогам не відповідає.

У відповідності з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

І відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 отримав 30 червня 2016 року, про що є відповідне посилання за змістом апеляційної скарги.

Однак, апеляційну скаргу, датовану 02 липня 2016 року, ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку подав 16 серпня 2016 року.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 804/3624/16 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків -

подання власноручно або повноважним представником підписаної апеляційної скарги у письмовій формі, із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

та зі зверненням до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко