overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/439/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17659/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 липня 2016 року.

Станом на 29 серпня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/11
У Х В А Л А

"22" лютого 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

в с т а н о в и в:

21.02.2010 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги за Законом України «Про соціальний захист дітей війни», та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з серпня 2010 року по час винесення рішення.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Разом з тим із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд поновити пропущений ним строк для звернення до адміністративного суду у звязку з тим, що вона дізналася про порушення свого права лише 22.11.2010 року.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 20.08.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 150/872/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. м. Київ К/800/5900/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року.

Скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

В силу п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми дії судді не є суто процесуальними, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

Крім цього, за загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли відбулись процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів.

З огляду на наведене, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Аналогічна правова позиція висловлена колегією суддів Судових палат у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 12 листопада 2014 року (справа № 6-138цс14).

Керуючись ст. ст. 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір",

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 2а-7291/10/0523
Суддя: Василенко Л.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2011 р. справа №2а-7291/10/0523

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на постанову Київського районного суду м.Донецька від 1 грудня 2010 р. у справі № 2а-7291/10 (головуючий І інстанції Коваленко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 34 березня 2011 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на постанову Київського районного суду м.Донецька від 1 грудня 2010 р. у справі № 2а-7291/10.

Частиною 8 статті 1832 КАС України встановлено право апеляційного оскарження постанови, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Відповідно першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята 1 грудня 2010 року за наслідками розгляду справи у порядку скороченого провадження, копія постанови направлена апелянту 1 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції або будь-яких доказів своєчасності подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга також не містить такого клопотання або посилань.

Відповідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на постанову Київського районного суду м.Донецька від 1 грудня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про перерахунок пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 Василенко
Справа № 686/3767/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17844/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 липня 2016 року.

Станом на 29 серпня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а-1598/10/0528
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"19" квітня 2011 р. справа № 2а-1598/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2010 р. у справі № 2а-1598/10/0528 (головуючий І інстанції Карпенко О.М.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про скасування рішення № 68 від 17.02.2010 року присвоєння поштових номерів об'єктами містобудування,-

В С Т А Н О В И В:

"19" квітня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1598/10/0528 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1598/10/0528 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 травня 2011 р. об 10:05 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а/1522/3238/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 травня 2011 року Справа № 2а/1522/3238/11

УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною за період з липня 2007р. по серпень 2010р..

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відмову нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання вчинити дії за період з липня 2007р. по серпень 2010р..

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з тексту позову, порушення права позивача з 01.01.2009р. Проте, позивач з клопотанням про поновлення строку для звернення до адміністративного суду не звертався.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу

Разом з тим, з позовом до суду позивач звернувся лише 19.05.2011 року.

Таким чином, суд вважає, з урахуванням ст.100 КАС України, що позивачем поважність причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом суду не наведено, тому вважає, що позов в частині позовних вимог про виплату одноразової грошової допомоги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»безпідставною та зобовязання вчинити дії за період з липня 2007р. по серпень 2010р...залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 373/632/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. м. Київ К/800/17279/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши заяву Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

В силу п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми дії судді не є суто процесуальними, перелік яких міститься у інших пунктах ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки потребують оцінки обґрунтованості доводів касаційної скарги порівняно з висновками судів у судових рішеннях.

Крім цього, за загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли відбулись процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів.

З огляду на наведене, вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Аналогічна правова позиція висловлена колегією суддів Судових палат у цивільних та адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 12 листопада 2014 року (справа № 6-138цс14).

Керуючись ст. ст. 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір",

ухвалив:

Відмовити Переяслав-Хмельницькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) В.Ф. Мороз

України
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2011р. Справа № 2а-251/11
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської міської ради, за участю третьої особи директора Одеської загальноосвітньої школи №122 І-ІІІ ступеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської міської ради, за участю третьої особи директора Одеської загальноосвітньої школи №122 І-ІІІ ступеня ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними .

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 14 березня 2011 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до «14»березня 2011 року (в каб. №113 в приміщенні суду)

Суддя:
Справа № 815/1850/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17354/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д.-Агрокопитал» про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 липня 2016 року.

Станом на 29 серпня 2016 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 813/716/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/19399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз