Справа № 805/2436/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2016 р. Справа №805/2436/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 14.07.2016 року №1, -

В С Т А Н О В И В :

Колективне підприємство «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 14.07.2016 року №1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2016 року шляхом надання доказів підписання позовної заяви уповноваженою особою.

Ухвалою суду було зазначено, що позовна заява підписана в.о. директора КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» ОСОБА_1, проте позивачем не надано до суду доказів в підтвердження подання позовної заяви уповноваженою особою, а саме: виписки з відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно керівника юридичної особи позивача (особи, яка може представляти інтереси юридичної особи); наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки директора КП «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» тощо.

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем надано адміністративний позов в одному примірнику підписаний директором підприємства ОСОБА_2, наказ за №41-К від 05.05.2015року про призначення директора ОСОБА_2, протокол загальних зборів від 05.05.2015року за №2, зміни до статуту, протокол зборів колективного підприємства за №2 від 21.12.2000року, відомості з ЄДР, посадову інструкцію директора підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч даної норми, позивачем надано адміністративний позов за підписом директора ОСОБА_2 в одному примірнику, чим порушено приписи ч.3 ст.106 КАС України.

Отже, позивачем, станом на 01 вересня 2016 року недоліки позовної заяви не усунуті, приписи ст.106 КАС України позивачем не виконані, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 14.07.2016 року №1- повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.