Справа № 553/6510/12
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 листопада 2013 р. справа №553/6510/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Секретар судового засідання Коханюк А.Р.

За участі позивача ОСОБА_4 (особисто)

За участі відповідача ОСОБА_5 (особисто)

За участі представника відповідача ОСОБА_6 (на підставі довіреності)

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву посадової особи-інспектора СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2012 року у справі № 553/6510/12 (головуючий І інстанції Воронков Д.В.) за позовом ОСОБА_4 до посадової особи-інспектора СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 553/6510/12 разом з апеляційною скаргою посадової особи-інспектора СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2012 року.

Постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до посадової особи-інспектора СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними задоволено частково (а.с. 37-38).

28 жовтня 2013 року посадова особа-інспектор СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду, в якій просив поновити строк, встановлений для її подання, посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем з затримкою, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк (а.с. 49).

В судовому засіданні апелянт та його представник доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підтримали, просили її задовольнити, наполягаючи на тому, що фактично копію спірної постанови апелянт отримав в суді першої інстанції 21 жовтня 2013 року, що підтверджено листом голови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, наполягаючи на тому, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання відправлення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки на імя ОСОБА_5 яке було направлено на адресу п. Комунарів 75, та яке було отримано ОСОБА_7 14 лютого 2013 року, отже позивач наполягає на тому, що відповідач отримав спірну постанову в лютому 2013 року.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_8 старший діловод ВДАЇ Донецького МУ ГУ МВС суду пояснила, що дійсно вона 14 лютого 2013 року поставила свій підпис про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки на адресу ВДАЇ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області, яке було адресовано ОСОБА_5 Вказана кореспонденція не передбачає реєстрації у відповідному журналі вхідної кореспонденції, конверт вона не відкривала, отже не може пояснити, що саме було направлено на імя ОСОБА_5 Крім того свідок пояснила, що не може надати доказів, що вона передала зазначений конверт ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в лютому 2013 року він не отримував ніякої кореспонденції на його імя від ОСОБА_7 відправленої з Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції з аудиозапису судового засідання 17 грудня 2012 року після виходу суду з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Отже у відповідності до вимог ст. 186 ч.2 КАС України, початок строку апеляційного оскарження повинен рахуватися з дня отримання копії постанови суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції фактично копію спірного судового рішення, ОСОБА_5 отримав 21 жовтня 2013 року, що підтверджується листом голови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки.

Апеляційна скарга відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції зареєстрована в суді першої інстанції 28 жовтня 2013 року, отже протягом строків встановлених ст. 186 ч.2 КАС України.

Судова колегія вважає, що зазначені обставини є поважними для поновлення строку апеляційного оскарження.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100-102, ст. 186, ст. 189 ст. 197, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання посадової особи-інспектора СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2012 року у справі № 553/6510/12.

Поновити посадовій особі-інспектору СОМ ДТП ДАЇ м.Донецька ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 грудня 2012 року у справі № 553/6510/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 27 листопада 2013 року.

Колегія суддів І.А. Васильєва

ОСОБА_2

ОСОБА_3