overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-3/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ДорошВалерійВасильович

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог (а.с.50).

Представник відповідача ОСОБА_3 не зявився в судове засідання по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову та закриття справи провадженням.

Керуючись ст.ст.157-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, закрити провадженням у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1501/1497/12
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1501/1497/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову суду від 29.01.2013 року за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському району Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністратвиної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському району Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.01.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову про задоволення позовних вимог.

04.03.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення у постанову суду від 29.01.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Ананьївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 1501/1497/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському району Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши у постанові суду у описовій та в резолютивній частині замість філія "Ананьївський райавтодор" ДП "Одеський облавтодор" вважати вірно філія "Ананьївська ДЕД" ДП "Одеський облавтодор" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набуває законної сили _________________20___р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 1501/1497/12 Ананьївського районного суду Одеської області.
Справа № 1501/1497/12
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1501/1497/12
У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пегнсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача з позовної заяви, оскільки він надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пегнсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року на 09-45 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ДорошВалерійВасильович

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог (а.с.45).

Представник відповідача ОСОБА_3 не зявився в судове засідання по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не надходило.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, а тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від адміністративного позову та закриття справи провадженням.

Керуючись ст.ст.157-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ананьївського РЕМ Котовський електромереж ВАТ Одесаобленерго на незаконні дії посадових осіб, незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, закрити провадженням у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 491/630/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/630/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 140 ч.1, 251, 254, 255, 256, 268, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 79, 86, 138, 158-163 КАС України, п.1,5 постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 Про Правила дорожнього руху.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набула законної сили "__"______________ 20__ року
Справа № 491/846/13-ц
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/846/13-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Дорош В.В.,

при секретарі:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника УПФУ в Ананьївському районі - ОСОБА_3,

представника скаржника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ананьєва адміністративну справу за скаргою ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на дії виконавчої служби у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.6,14,17,21,86,100,158,159,160,163,181,186 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, Інструкцією про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на дії виконавчої служби у виконавчому провадженні задовольнити.

Визнати неправомірну бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, щодо винесення постанови від 01.11.2011 року, ВП № 27570161 про закінчення виконавчого провадження, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-21/10 виданого 01.07.2011 року Апеляційним судом Одеської області та скасувати як безпідставно винесену.

Зобов'язати відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання рішення щодо виплати ОСОБА_5 пенсії за шкоду здоров'ю згідно виконавчого листа № 2-а-21/10 виданого 01.07.2011 року Апеляційним судом Одеської області

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 491/1296/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1296/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області повинен звертатися до суду з поданням, а не з заявою; не зрозуміло хто є ОСОБА_2 по справі заявник чи заінтересована особа; в заяві не зазначено заінтересованих осіб, їх поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви (подання) не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву було залишено без руху та надано заявнику передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/1287/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1287/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області повинен звертатися до суду з поданням, а не з заявою; не зрозуміло хто є ОСОБА_2 по справі заявник чи заінтересована особа; в заяві не зазначено заявника або особи, яка подала подання та заінтересованих осіб, їх поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви (подання) не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву було залишено без руху та надано заявнику передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/1294/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1294/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області повинен звертатися до суду з поданням, а не з заявою; в заяві не зазначено заявника або особи, яка подала подання (державного виконавця) та заінтересованих осіб, їх поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви (подання) не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву було залишено без руху та надано заявнику передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки усунені не в повному обсязі, зокрема, в поданні йде посилання на те, що для повного та фактичного виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси, необхідно встановити або змінити поорядок та спосіб виконання рішення суду, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/1285/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1285/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області повинен звертатися до суду з поданням, а не з заявою; в заяві не зазначено заявника або особи, яка подала подання та заінтересованих осіб, їх поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви (подання) не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву було залишено без руху та надано заявнику передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки усунені не в повному обсязі, зокрема, в поданні йде посилання на те, що для повного та фактичного виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси, необхідно встановити або змінити поорядок та спосіб виконання рішення суду, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1