Справа № 2а/0470/6211/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 серпня 2016 р. Справа № 2а/0470/6211/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6211/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості,-
27 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
08 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/6211/11.
17 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 зазначена заява у справі № 2а/0470/6211/11 призначена до розгляду на 29.08.2016.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
08 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/6211/11.
17 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Зазначена заява мотивована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", за якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окоемих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізувати шляхом злиття в Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, у звязку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/6211/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1