Справа № 521/4806/14-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4806/16а
Провадження № 2-а/521/3/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року м. Одеси

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла адміністративна заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18.08.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 245, 247, 248 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами зазначаються:

1)Найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2)Імя (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)Судове рішення, про перегляд якого за ново виявленими обставинами подається заява;

4)Обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5)Обґрунтування з посиланнями на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6)Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заявником не зазначено в заяві, коли саме їй стало відомо про нововиявлені обставини.

Отже, заявнику слід уточнити які саме обставини заявник вважає ново виявленими обставини та чітко зазначити строк, коли саме їй стало відомо про нововиявлені обставини.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, скасування постанови від 19.05.2014 року і визнання протоколу недійсним залишити без руху,надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснюю позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі, в строк встановлений судом, суд повертає позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: