Справа № 457/945/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/945/16-а
провадження №2-а/457/21/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного

позову без руху

01 вересня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення стосовно відмови у перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення стосовно відмови у перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, ч. 3 ст. 106 КАС України визначений обовязок скаржника додати до позовної заяви, окрім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію, з якої вбачається, що ним 30 серпня 2016 року при зверненні до суду було сплачено 551,20 грн. судового збору.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

На виконання вимог ст. 9 зазначеного закону судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої квитанції позивачем за № 0.0.608734646.1 від 30 серпня 2016 року не відбулось, про що складено відповідний акт секретарем суду ОСОБА_2

Недотримання таких вимог щодо оформлення платіжного документу та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, як визначено п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги не майнового характеру, отже за кожну з цих вимог слід сплатити при зверненні до суду по 551,20 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачу слід надати підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір у сумі 551,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та рішення стосовно відмови у перерахунку пенсії залишити без руху, надавши ОСОБА_3 термін до 12 вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4