Справа № 379/920/16-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/920/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Таращанського районного суду Київської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_3 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 рік відповідно до ч. 5 ст. 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 3513,70 грн., оскільки вона (спадкодавець) померла 03 жовтня 2012 року. Її спадкоємцем згідно заповіту був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину в установлений законом строк, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.04.2013 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 341 згідно з яким він успадкував, зокрема і недоотриману разову грошову допомогу за 2003-2007 роки стягнутої на користь Граждан ОСОБА_2 районним судом Київської області, виконавчий лист № 2-а-1567, виданий 10.07.2008 року з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в розмірі 3513,70 грн.. Проте 25.10.2015 року її чоловік ОСОБА_4 помер, так і не отримавши вказаних коштів, а тому вона як його спадкоємець просить замінити сторону виконавчого провадження на неї.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 районного управління юстиції в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року постановою Таращанського районного суду Київської області по адміністративній справі № 2-а-1567/2008 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги та стягнуто з відповідача на її користь недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн..

10.07.2008 року ОСОБА_2 райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 11.07.2011 року, який неодноразово стягувачем предявлявся до виконання, проте так і взагалі не був виконаний до даного часу.

03.10.2012 року ОСОБА_3 померла.

Її спадкоємцем згідно заповіту був чоловік заявниці ОСОБА_4, який прийняв спадщину в установлений законом строк, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.04.2013 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області, зареєстроване в реєстрі за № 341 згідно з яким він успадкував, зокрема і недоотриману разову грошову допомогу за 2003-2007 роки стягнутої на користь Граждан ОСОБА_2 районним судом Київської області, виконавчий лист № 2-а-1567, виданий 10.07.2008 року з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в розмірі 3513,70 грн.. Проте 25.10.2015 року чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, так і не отримавши вказаних коштів, а тому вона як його спадкоємець просить замінити сторону виконавчого провадження на неї.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Таращанського районного суду від 27 червня 2008 року в справі № 2-а-1567/2008 р. про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_3 недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги (виконавчий лист № 2-а-1567, виданий 10.07.2008 року), яку успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 341 ОСОБА_4, який помер 25.10.2015 року на його спадкоємця ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________