Справа № 826/10903/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 рокум. Київ № 826/10903/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватний нотаріус Славутицького міського нотаріального округу Хусалімова Л.В. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 15 липня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича(далі - відповідач), треті особи: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"(далі - третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"(далі - третя особа-2), приватний нотаріус Славутицького міського нотаріального округу Хусалімова Л.В. (далі - третя особа-3) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 21 липня 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали від 21 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 05 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до інформації, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу суду від 21 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені нормами КАС України строки позивачами не оскаржено.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 21 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 11 серпня 2016 року, отже є обов'язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачами не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх позовну заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", приватний нотаріус Славутицького міського нотаріального округу Хусалімова Л.В. про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачам (вручити їх уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин