Справа № 2а-892/11/0542
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 квітня 2011 р. справа №2а-892/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малашкевича С.А.

суддів Бадахової Т.П. , Шишова О.О.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 лютого 2011 р. у справі № 2а-892/11/0542 (головуючий І інстанції Пивоварова Ю.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-892/11/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 лютого 2011 р. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що постанова Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 лютого 2011 р. була отримана Управлінням лише 14.02.2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови, встановленого ст. 186 КАС України. Просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними та поновити строк.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в клопотанні про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи, а отже причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції колегія суддів вважає поважними, що є підставою для поновлення даного строку.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції обставини, обґрунтування висновку суду апеляційної інстанції щодо можливості визнання поважними причин тощо

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Т. П. Бадахова

ОСОБА_2