overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/5012/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 липня 2012 року Справа № 0870/5012/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ТМ «Каравай», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Приватного підприємства «ТМ «Каравай» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «ТМ «Каравай».

Ухвалою судді від 30.05.2012 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.06.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 30.05.2012.

Ухвалою судді від 19.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 05.07.2012.

У судове засідання 05.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 806/3962/13-а,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

31 серпня 2016 року Житомир справа № 806/3962/13-a,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1762, 80 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1762, 80 грн. до судового розгляду на 10:30 12.09.2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0870/5043/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5043/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 червня 2012 року Справа № 0870/5043/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по списку № 2 в розмірі 1431,17 грн.

Ухвалою від 31.05.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 13.06.2012.

У судове засідання 13.06.2012 представники сторін не прибули. 06.06.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/3714/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 червня 2012 року Справа № 0870/3714/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СМК-Н», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Приватного підприємства «СМК-Н» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «СМК-Н».

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.04.2012 її було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2012.

Ухвалою судді від 18.05.2012 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 01.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 14.06.2012.

13.06.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання 13.06.2012 представник відповідача та третя особа не прибули, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи на 25.06.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 25 червня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:30

3. Виклик відповідача та третьої особи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 807/4087/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/4087/14
Ряд стат. звіту № 8.2.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виходу із письмового провадження в адміністративній справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року, Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

26 лютого 2015 року позивач уточнив вимоги та просить стягнути податковий борг у розмірі 132 341, 78 грн. До уточнення позовних вимог позивач надав розрахунок станом на 23.02.2015 року.

18 травня 2016 року, судом поновлено провадження у справі після зупинення.

08 липня 2016 року, представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

08 липня 2016 року, судом замінено первісного позивача на правонаступника Брегівську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області. Крім того, в судовому засіданні 08.07.2016 року у відповідності до п. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні, ( а.с.136).

Однак під час розгляду справи у письмовому провадженні, у суду виявилося потреба з'ясувати необхідні обставини у справі, що мають значення у справі.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу №807/4087/14 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 вересня 2016 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про вихід з письмового провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 806/1620/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1620/16

Категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасуваня податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №339-17 від 15.06.2015 р. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконним та скасуваня податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №339-17 від 15.06.2015 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 15 вересня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 вересня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 0670/741/12,
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

31 серпня 2016 року Житомир справа № 0670/741/12,

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення1759,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення1759,80 грн. до судового розгляду на 10:20 12.09.2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/994/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/994/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Державної судової адміністрації - Шкіри Інни Іванівни;

представника відповідача - Господарського суду Закарпатської області - Логойди Ірини Володимирівни,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою та зобов'язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 та 7 КАС України 31 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 31 серпня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України та Господарського суду Закарпатської області, якою просить суд: 1. Визнати протиправними дії Господарського суду Закарпатської області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою; 2. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Господарський суд Закарпатської області нарахувати та виплатити судді у відставці ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв'язку з відставкою у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; 3. Відшкодувати судові витрати.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали, проведено попереднє судове засідання та вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року об 13 год. 30 хв..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 808/5194/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ДОЛУЧЕННЯ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ
УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Справа № 808/5194/15 провадження ПР/808/16/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненого адміністративного позову від 29.08.2016 й усне клопотання адвоката Гуртовенка П.А. від 30.08.2016 про зміну (уточнення) першої позовної вимоги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування наказу командира військової частини, зобов`язання вчинити певні дії та компенсацію збитків,

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_1 про уточнення першої позовної вимоги - відмовити.

Уточнений адміністративний позов від 29.08.2016 у справі №808/5194/15 - повернути позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/5009/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04 липня 2012 року Справа № 0870/5009/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Приймак Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Михайлівського відділення (далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 374,63 грн.

Ухвалою від 31.05.2012 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.06.2012.

08.06.2012 до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 31.05.2012.

Ухвалою судді від 18.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 04.07.2012.

У судове засідання 04.07.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

04.07.2012 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

3. Виклик відповідача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/772/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" серпня 2016 р. Справа № 809/772/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В.В.

Суддів Боршовського Т.І., Кишинського М.І.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департамету ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Чучмія Андрія Васильовича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департамету ДАБК та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції України Склярова Олександра Сергійовича

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови №212-8/099/40-212-10/5629 від 15.06.2016 та припису від 01.06.2016 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Кафарський В.В.

Судді: Боршовський Т.І.

Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.09.2016 року.