overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9200/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/9200/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 087063 від 11 серпня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 087063 від 11 серпня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 607/8117/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/8117/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ДР № 085701 від 16 липня 2016 року,-

п о с т а н о в и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ДР № 085701 від 16 липня 2016 року -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 600/657/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/657/16-а

Справа № 2-а/600/27/2016

29 серпня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком.

Ухвалою Козівського районного суду від 26 серпня 2016 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Вирсти М.М..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) та в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що в Козівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, керуючись п.4 ч.1 ст.22. ст.32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №600/657/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію за віком - направити для розгляду по суті до Бережанського районного суду Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 601/1470/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1470/16
Провадження № 2-а/601/35/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 18 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення недоліків поданої заяви. В наданий судом термін стороною позивача недоліки усунуті.

А тому, стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 766/8968/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8968/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про забов"язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 8,24,124 Конституції України, ст. 43 ЗУ "Про пенсіне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст. 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу служби органів внутрішніх справ та членам їх сімей", ст.ст.10-12,15,71,94,99,158-163,183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про забов"язання вчинити певні дії - задовольнити в полному обсязі.

Забов"язати Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області здійсенити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з суми грошового забезпечення, отриманої ним за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, в розмірі 20480,64 грн., яка складається з наступних складових: посадовий оклад - 1775,00 грн.; оклад за спеціальне звання - 135,00 грн.; надбавчка за вислугу років 40% - 764,00 грн.; надбавка за таємність 20% - 355,00 грн.; надбавка за виконання ОВЗ 100 % - 2674,00 грн; надбавка за ОРД 50% - 887,50 грн.; премія 56,14 % - 3699,31 грн.; одноразові додаткові види грошового забезпечення - 10190,23 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херснської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 661/2263/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2263/16-а
Провадження № 2-а/661/71/16
У Х В А Л А

про призначення розгляду за загальними правилами

31 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 183-2 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

08 серпня 2016 року ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області по зазначеній адміністративній справі застосовано скорочене провадження.

19 серпня 2016 року від представника відповідача надійшло заперечення, та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Новокаховську ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради; 31 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

За таких підстав, вивчивши обставини викладенні позивачем та поданні відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим вважає за необхідне призначити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 13 вересня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/8277/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8277/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про винання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 103 від 18.07.2016 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/228 вих-16 від 06.07.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 12.07.2016 року з урахуванням вже виплачених сум пенсії, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України,ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та забов"язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні, викладеного в протоколі № 103 від 18.07.2016 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у відповідності до довідки прокуратури Херсонської області № 18/228 вих-16 від 06.07.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 12.07.2016 року з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 607/8936/16-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/8936/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мостецької А.А.

за участю секретаря Хримко У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №085927 від 09 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №085927 від 09 серпня 2016 року - задовольнити частково.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126, ч. 6 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя А.А. Мостецька
Справа № 766/4812/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4812/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі угоди діє адвокат ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції чергової роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капралу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі угоди діє адвокат ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції чергової роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні капралу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак
Справа № 766/7873/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7873/16-а
Пров. №2-а/766/356/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача Язаджи Д.Т., представника управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України Замостного О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальону Управління Патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Язаджи Дмитра Трифоновича, співвідповідач: Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальону Управління Патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Язаджи Дмитра Трифоновича, співвідповідач: Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус
Справа № 766/4703/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4703/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС ГУ НП в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії старшого сержанта поліції РДПС ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу серїі АП № 891332 від 08.04.2016 року та постанови серїі АА2 138776 від 08.04.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпаП незаконними та скасувати постанову серїі АА2 № 138776 від 08.04.2016 року а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП закрити.

В судове засідання призначене на 31.08.2016 року ОСОБА_1 не прибув без поважних причин та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не зявився до суду без поважних причин, про розгляд справи у його відсутність не просив, суд керуючись ст.155 КАСУ,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС ГУ НП в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного судучерез Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 766/3094/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3094/16-а
Пров. №2-а/766/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханіков І.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача Дядченка С.В., представника управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України Замостного О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені зали судового засідання міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти Управління патрульної поліції м Херсона рядового поліції Дядченко Сергія Віталійовича, Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти Управління патрульної поліції м Херсона рядового поліції Дядченко Сергія Віталійовича, Управління Патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Зобов'язати УДКСУ у м.Херсон повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. за квитанцією № 9 від 02 червня 2016 року, що був сплачений через ТВБВ № 10021/048.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус