Справа № 804/307/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/307/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року

справа № 804/307/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 804/307/15 – скасовано та прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 36 від 08 грудня 2014 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБРОКБІЗНЕС" як платника податку на додану вартість. Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБРОКБІЗНЕС" як платника податку на додану вартість.

29 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, а саме - в назві відповідача у всіх відмінках по тексту постанови було зазначено «Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» замість «Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області». (а.с.127)

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначали, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, що підтверджується листом відповідача, згідно зі змістом якого податковий орган зазначив, що станом на момент складення рішення про анулювання та підписання головою та членами комісії з анулювання реєстрації платника ПДВ, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ще не була зареєстрована як територіальний орган ДФС та до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних запис було внесено 07.04.2015 року. (а.с.128)

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про реєстрацію ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області як юридичної особи було внесено 07.04.2015 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311.

Відповідно до приписів вказаної постанови ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, як у відношення прав останнього, так і відносно його обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість дійсно було винесено ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. (а.с.28-31)

З огляду на вказане, колегія судів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення та зазначення, що скасовується рішення № 36 від 08 грудня 2014 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБРОКБІЗНЕС" як платника податку на додану вартість, винесене саме Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В той же час, колегія суддів визнає безпідставними посилання заявника відносно наявності описки в резолютивній частині рішення щодо зобов’язання відповідача поновити реєстрацію ТОВ «ЕЛБРОКБІЗНЕС» як платника податку на додану вартість, адже станом на дату винесення постанови судом апеляційної інстанції ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області є реорганізованою шляхом приєднання до ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником як відносно прав, так і обов’язків, у зв'язку з чим дії щодо відновлення порушеного права позивача мають бути вчинені саме ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області .

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні 09 грудня 2015 року саме повноважний представник ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідно до довіреності від 08.07.2015 р. представляв інтереси ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/307/15 та, вважаючи себе належним правонаступниками, заявив відповідне клопотання , яке було задоволено колегією суддів та прийнято рішення про здійснення процесуального правонаступництва з ДПІ у Бабушкінському районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями журналу судового засідання.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» щодо виправлення описки в частині зобов’язання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» як платника податку на додану вартість.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 804/307/15 частково.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі № 804/307/15, виклавши його в наступній редакції: "Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 36 від 08 грудня 2014 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛБРОКБІЗНЕС" як платника податку на додану вартість".

В решті в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБРОКБІЗНЕС» - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2016 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.В. Юхименко