Справа № 2а-582/12/1207
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 листопада 2013 р. справа №2а-582/12/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-582/12/1207 (суддя Калашник В. Л.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом (арк. спр. 1-2) до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради (далі - УПСЗН), управління Державного казначейства у Луганській області про визнання незаконними дій УПСЗН, стягнення з УПСЗН невиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в сумі 3360 грн.

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 грудня 2011 року (арк. спр. 24-26) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково шляхом визнання дій УПСЗН неправомірними, зобовязання УПСЗН провести перерахунок та виплату за 2011 рік одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням сплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог судом першої інстанції відмовлено.

10 червня 2013 року позивачем надано до суду першої інстанції заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа, встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа шляхом визначення про стягнення коштів замість зобовязання вчинити певні дії (арк. спр. 31).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року (арк. спр. 41) заяву ОСОБА_1 задоволено частково шляхом поновлення строку предявлення виконавчого листа до 6 місяців з набрання ухвалою законної сили та відмови в задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року (арк. спр. 70-71) апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року залишено без задоволення та залишено без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року.

11 вересня 2013 року позивачем надано суду першої інстанції заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа, встановлення іншого способу та порядку виконання виконавчого листа шляхом визначення про стягнення коштів замість зобовязання вчинити певні дії (арк. спр. 75).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 року (арк. спр. 91) заяву ОСОБА_1 задоволено частково шляхом поновлення строку предявлення виконавчого листа до 6 місяців з набрання ухвалою законної сили та відмови в задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1

Позивач не погодився з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 93-97), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити вимоги заяви позивача в повному обсязі. Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Сторони про дату, час та місце слухання були повідомлені належним чином, представників не направили. Представник позивача надав через канцелярію суду пояснення.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Жовтневим районним судом м. Луганська спірна ухвала постановлена 20 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін. Згідно довідки Жовтневого районного суду м. Луганська від 1 листопада 2013 року ухвала була направлена позивачу рекомендованим листом 1 жовтня 2013 року.

Представник позивача, в обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції вказує на отримання спірної ухвали 3 жовтня 2013 року, що підтверджено поштовим конвертом (арк. спр. 117). Апеляційна скарга відповідачем була направлена поштою 8 жовтня 2013 року, що підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення та поштовим повідомленням.

Таким чином, з дати отримання позивачем 3 жовтня 2013 року спірної ухвали суду першої інстанції до направлення апеляційної скарги не пройшов встановлений частиною 3 статті 186 КАС України строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання позивача про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3