overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3016/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3016/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

24 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 2-а-3024/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3024/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

24 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 2-а-3035/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3035/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

27 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 2-а-3052/11
Суддя: Кравець Ю. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3052/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

27 жовтня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію.
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 580/1055/16-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1055/16-а
Номер провадження 2-а/580/32/16
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 09.09.2016 року в приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 750/7214/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7214/16-а
Провадження № 2-а/750/605/16
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27.07.2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

15.08.2016 року від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 740/3089/16-а
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3089/16-а
Провадження № 2-а/740/97/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2015 року за №9-65/2015 та про знесення(демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки Остер у м.Ніжині по вул.Орджонікідзе,1-а

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Державного комунального підприємства «Комунальний ринок» про скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 лютого 2015 року за №9-65/2015 та про знесення(демонтаж) споруд, які знаходяться на березі річки Остер у м.Ніжині по вул.Орджонікідзе,1-а і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-478/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-478/11
У Х В А Л А

24 березня 2011р. Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. розглянувши позовну заяву Прокурора Сокальського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сокальскої РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Сокальского району звернуся до суду із вказаною позовною заявою в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Сокальського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Сокальскої РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у порядку письмового провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/11
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

24.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. , з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. і з 01.01.2009р. по час винесення постанови, за виключенням проведених виплат.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що пзивач просить суд поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, у звязку із тим, що про порушення свого права він дізнався лише 21.03.2011року.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 23.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 23.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/11
У Х В А Л А

"25" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

22.03.2011 року в позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною позовною заявою до відповідача, управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати не правомірними дії відповідача та зобовязати його провести перерахунок пенсії з 01.03.2010 року відповідно до ЗУ " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" . Стягнути з відповідача заборгованість з пенсійних виплат та судові витрати повязані з розглядом справи.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, так як перерахунок пенсії їй було проведено ще в березні 2010 року.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-528/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-528/11
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

23.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодоне нарахування йому підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплату йому вказаної допомоги відповідно до ст. 6 Закону у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 09.07.2007 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що пзивач просить суд поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, у звязку із тим, що про порушення свого права він дізнався в даний час із преси.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 22.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 22.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-493/11
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/11
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. суддя Сокальського районного суду Фарина Л. Ю. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

22.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. , з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. і з 01.01.2009р. по час винесення постанови, за виключенням проведених виплат.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що пзивач просить суд поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, у звязку із тим, що про порушення свого права він дізнався лише 18.03.2011року.

Однак вказані обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, який згідно ч.3 ст. 99 КАС України необхідно рахувати з дня коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав свобод або інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду до 21.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2