Справа № 813/1736/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2016 року справа № 813/1736/16

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо звільнення позивача з органів внутрішніх справ України від 27.04.2016р. №122 о/с;

- поновити позивача в національній поліції на посаді за місцем його служби;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України у Львівській області на користь позивача грошове забезпечення з 28.04.2016р. за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обовязковий платежів.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у звязку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засідання проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача у судовому засідання проти поновлення провадження у справі не заперечивла.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі №813/1736/16 підлягає поновленню з таких підстав.

Ухвалою суду від 13.07.2016 провадження у справі №813/1736/16 зупинене до 30.08.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 31 серпня 2016.

Суддя А.Г.Гулик

05 вересня 2016 року 16:40