Справа № 815/3956/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3956/16

Справа № 815/3956/16

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕССЕ КОМПАНІ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов’язання повернути надмірно сплачені кошти, скласти висновок про повернення нодамірно сплачених митних платежів,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 12.08.2016р. адміністративний позов ТОВ “ЕССЕ КОМПАНІ” залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 12.08.2016р. позивачем надано до суду клопотання у якому ТОВ “ЕССЕ КОМПАНІ” просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- зобов’язати Одеську митницю ДФС повернути надмірно сплачені кошти, скласти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів за рішеннями про коригування митної вартості товарів №500060006/2016/000058/2 від 12.07.2016р. та подати їх для виконання в управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням від 22.08.2016р. про викладення позовних вимог в іншій редакції, ТОВ “ЕССЕ КОМПАНІ”, всупереч вимогам ст. 137 КАС України, не дотримало форми звернення з уточненою позовною заявою.

Разом з тим, в п.2 уточнень позовних вимог, викладених в клопотанні від 22.08.2016р., ТОВ “ЕССЕ КОМПАНІ” просить зобов’язати Одеську митницю ДФС повернути надмірно сплачені кошти не зазначаючи розмір вказаних коштів та всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір за майнову вимогу щодо повернення надмірно сплачених коштів

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕССЕ КОМПАНІ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов’язання повернути надмірно сплачені кошти, скласти висновок про повернення нодамірно сплачених митних платежів.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра