Справа № 705/5600/16-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5600/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Енергоєвробуд Умань» до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ПП «Енергоєвробуд Умань» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень.

Із визначених позивачем предмету та підстав адміністративного позову вбачається, що предметом спору стали дії державного реєстратора, який, згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, прийняв рішення про скасування державної реєстрації права власності на 25/100 частин будівель та споруд бази відпочинку «Лада», що розташовані за адресою Одеська область м.Білгород-Дністровський смт.Затока, бульвар Золотий Беріг, 101.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Тому адміністративні позови стосовно рішень, дій або бездіяльності державних реєстраторів підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є орган державної реєстрації прав, посадова особа якого виконує делеговані державою владні повноваження щодо здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у зв'язку з чим правила ч. 3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Таким чином, з аналізу предмету спору та статусу відповідача вбачається, що даний адміністративний позов за предметною підсудністю не підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки має бути поданий до окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з непідсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Енергоєвробуд Умань» до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» про визнання незаконними та скасування рішень- повернути позивачеві у зв'язку із непідсудністю Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко