Справа № 427/357/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 липня 2013 р. справа №427/357/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Білак С.В. , Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 р. у справі № 427/357/13-а (головуючий І інстанції Шевцов О.А. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дії щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошове утримання судді у відставці неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 427/357/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянт не був присутній у судовому засіданні, а постанову суду першої інстанції не отримав до теперішнього часу. Про наявність постанови суду апелянту стало відомо 05.06.2013 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції: як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні. Відомості про відправлення копії постанови апелянту та отримання апелянтом копії постанови в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга відправлена поштою 06.06.2013 року - згідно зі штампу на конверті (а.с. 43), та зареєстрована в суді першої інстанції згідно з штампу - 11.06.2013 року (а.с. 39).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 р. у справі № 427/357/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 р. у справі № 427/357/13-а.

Зупинити виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 26 лютого 2013 р. у справі № 427/357/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4