Справа № П/811/962/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 серпня 2016 року Справа № П/811/962/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28113, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, с. Камбурліївка, вул. Шевченка, 13

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, буд.41

до відповідача 2: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, кімн.11,

до відповідача 3: Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону про:

- скасування рішення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про включення ОСОБА_1 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №1 Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 07.07.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону, прийняте за результатами розгляду скарги позивача від 15.07.2016 р. на висновок АК №1 від 07.07.2016 р.

Через канцелярію суду представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 23.08.2016 року (а.с.52).

31.08.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у письмовому провадженні на розсуд суду. Заперечень проти зупинення провадження позивач не подав (а.с.54).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з огляду на необхідність надання відповідачу часу для підготовки до судового розгляду, враховуючи відсутність належних доказів обізнаності відповідачів 2 та 3 про дату та час судового засідання, зважаючи на відсутність у справі (ненадання відповідачами, як наслідок необізнаності) копій оскаржуваних рішень, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 22 вересня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 22 вересня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. До 15 вересня 2016 року надати:

Відповідачу 1 належним чином завірені копії:

- рішення про проведення атестування позивача в розумінні ч.4 ст.57 ЗУ "Про Національну поліцію";

- рішення про включення позивача до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

Відповідачу 2:

- протоколу засідання атестаційної комісії №1 від 07.07.2016 р. щодо атестування позивача, додатку до нього та усіх матеріалів атестування позивача (атестаційний лист, тощо);

- копії матеріалів, які були подані на розгляд атестаційної комісії, а саме: декларації про доходи позивача, послужного списку (форма 1), інформаційної довідки, висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», інформації з відкритих джерел; перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь; копії документів, якими оформлено результати тестування.

Відповідачу 3:

- скарги ОСОБА_1 від 15.07.2016 р. на висновок атестаційної комісії №1 від 07.07.2016 р. та рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача на цей висновок (копію протоколу, а також усіх інших документів, що взяті до уваги та складені за результатами розгляду скарги).

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2