Справа № 333/4430/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/4430/16-а
Номер провадження 2-а/333/192/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 26 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява мотивована тим, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 р. проведено заміну боржника Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому провадженні, виданому тим же судом у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахування пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судове рішення не виконує, в зв`язку з чим заявник просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 р. та зобов`язати відповідача відповідно до цієї ухвали та ухвали того ж суду від 15 жовтня 2014 р. провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Матеріалами, доданими до заявами, встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, відповідача зобов`язано провести позивачеві перерахунок пенсії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 р. проведено заміну боржника Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2014 р. задоволено заяву боржника про роз`яснення судового рішення від 23 березня 2007 р.

У відповідності зі ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 267 ч.9 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві, зокрема, зазначаються відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам ст. 267 ч.9 КАС України, а саме: подано позовну заяву замість заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених постановою суду; до заяви не додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Крім того, в резолютивній частини заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 р. та зобов`язати відповідача відповідно до цієї ухвали та ухвали того ж суду від 15 жовтня 2014 р. провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії.

Однак ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 р. проведено лише заміну боржника, а ухвалою того ж суду від 15 жовтня 2014 р. задоволено заяву боржника про роз`яснення судового рішення від 23 березня 2007 р. Між ти обов`язок органу Пенсійного фонду України провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії встановлено постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 р., а не зазначеними вище ухвалами. Крім того, копія постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2007 р. до заяви не додана.

В зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 267 ч.9 КАС України вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 ч.9 КАС України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий