Справа № 592/7852/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7852/16-а
Провадження №2-а/592/274/16
УХВАЛА

про залишення адіміністративного позову без руху

30 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А НО В И В:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах з моменту право набуття такої, виплативши кошти за весь неоплачений період з врахуванням індексації .

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово звертався до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, пред'являючи наявні у нього документи, але неодноразово отримував відмову. Останній раз позивач звертався 26.07.2016, на що на його адресу за №426/М-11 від 08.08.2016 прийшла відмова про призначення пенсії.

Відмову Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області вважає необгрунтованою з таких підстав: позивач відповідно до наказу начальника виробничого управління водопровідно - каналізаційного хазяйства м. Суми від 29.05.1986 №112 був направлений до м. Ірпінь Київської області, звідки був направлений до місця аварії, де дійсно приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 29.06.1986 по 08.07.1986. Відповідно до ст.ст. 9, 10, ст.. 14 ч. 2 п. 2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 №796-ХІІ, він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, працював у зоні відчуження, 2 категорії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п.4 КАС України.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина четверта статті 105 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними.Тому вимагається точності та дотримання вимог, встановлених законом.

Однак , вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 є неконкретними . Звертаючись з вимогою про зобовязання призначити йому державну пенсію на пільгових умовах , не зазначає з якого періоду підлягає призначення пенсії та з урахуванням яких пільгових умов, не вказаний розмір грошових коштів , які просить стягнути. Також не вказан та сума індексації яку просить стягнути , відсутній її розрахунок.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова