overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5465/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5465/16-а
Номер провадження 2-а/404/1153/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти в місті Кіровограді ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти в місті Кіровограді ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти в місті Кіровограді ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.09.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №116051 від 29.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5367/16-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5367/16-а
Номер провадження 2-а/404/1145/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кропивницькому

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.10.2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 12.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 243/6457/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/6457/16-а
Справа № 2-а/243/208/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську рядового патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 121, 122, 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 094087 від 02 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-х днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6536/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/215/2016
Номер справи 243/6746/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«31» серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 15 вересня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/6746/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/220/2016
Номер справи 243/6746/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«31» серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 315/1123/13-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1123/13-а
Номер провадження № 2-а/315/33/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Долженко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС ДАІ Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протоколу серії АБ2 № 259253 про адміністративне правопорушення та постанови серії АА2 № 058084 в справі про адміністративне правопорушення і дії старшого інспектора ДПС протиправними, -

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69-72, 158-164, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 14-1, 122 ч. 2, 251, 252, 268, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС ДАІ Відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протоколу серії АБ2 № 259253 про адміністративне правопорушення та постанови серії АА2 № 058084 в справі про адміністративне правопорушення і дії старшого інспектора ДПС протиправними задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №058084 винесену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 259253 від 30.07.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 21.10.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/1065/13-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1065/13-а
Номер провадження № 2-а/315/32/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу для здійснення супроводження УМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 367213 від 18.07.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69-72, 158-164, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 14-1, 122 ч. 2, 251, 252, 268, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу для здійснення супроводження УМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АА2 № 367213 від 18.07.2013 року про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП залишити без задоволення.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 07.11.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 317/3652/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/61/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кандидата на посаду Долинського сільського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230202 та Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року о 15 годині 10 хвилин Кандидат на посаду Долинського сільського голови ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 230202 та Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення.

Відповідно до ст. 172 КАС України справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Частиною 2 статті 24 КАС України встановлено, що в разі особливої складності адміністративної справи, ця справа з ініціативи судді підлягає розгляду колегією в складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 172 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Долинського сільського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230202 та Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення.

Розглядати зазначену адміністративну справу колегією в складі трьох суддів, визначивши колегію суддів в порядку, передбаченому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Зобовязати відповідача подати до 14 години 00 хвилин 31 серпня 2016 року подати всі докази, необхідні для розгляду справи. Оригінали вказаних документів мати при собі представнику, який буде приймати участь в розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін
Справа № 317/3652/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а /317/61/2016
УХВАЛА

31 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

суддів : Мінгазова Р.В.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом Кандидата на посаду Долинського сільського голови ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 230202 та Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року о 15 годині 10 хвилин Кандидат на посаду Долинського сільського голови ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 230202 та Долинської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання прийняти рішення.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача подане клопотання про відкладення судового засідання для уточнення позовних вимог.

Позивач підтримала клопотання, подане її представником.

Відповідачі не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 51 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника задовольнити.

Відкласти судовий розгляд даного адміністративного позову до 17 години 00 хвилин 31 серпня 2016 року.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Нікітін

Судді: Д.І. Сакоян

ОСОБА_3
Справа № 334/5510/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2016
Справа № 334/5510/16-а
Провадження № 2-а/334/281/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову у звязку з непідсудністю справи даному суду

30 серпня 2016р. м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності органів ДВС та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності органів ДВС та стягнення моральної шкоди.

Згідно ст.19 п.1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно ст.19 п.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивидуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (передбування, знаходження) позивача.

Відповідач ОСОБА_2 ВДВС ЗМУЮ знаходиться за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 48-а і територіально відноситься до Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Позивач ОСОБА_1 також мешкає по пр..Ювілейному в м.Запоріжжі і також територіально відноситься до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Згідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьму адміністративному суду.

Керуючись ст.19,108 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності органів ДВС та стягнення моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 812/608/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/608/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 31 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного малого підприємства "Конкорд" до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2015 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива