Справа № 807/2477/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2016 року м. Ужгород№ 807/2477/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М..

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

27 листопада 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

13 січня 2015 року, заступником начальника міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 807/2477/14, (а.с. 106).

15 липня 2016 року, на адресу суду від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворено 01.04.2016 року Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Відповідно Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

26 серпня 2016 року, сторони по справі в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення справи не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/2477/14 із управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на його правонаступника Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Відомостей з ЄДР підприємств та організацій України, 31 березня 2016 року зареєстроване Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233), (а.с. 105).

Наявність незавершеного виконавчого провадження підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, (а.с. 109-112).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі № 807/2477/14 про стягнення з публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса заборгованості в сумі 57876,05 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на його правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Керуючись ст. ст. 17. 71, 86, 160, 163, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі № 807/2477/14 про стягнення з публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса заборгованості в сумі 57876,05 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на його правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40384233).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1