overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1501/1378/12
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1501/1378/12
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської облдержадміністрації, про виплату одноразової допомоги учасникам війни до 09 травня 2004-2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, однак без дотримання вимог ст.106 КАС України, зокрема: невірно зазначений предмет позову про виплату одноразової допомоги учасникам війни до 09 травня 2004-2011 року, в той час, як згідно ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема такі як спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не надано письмову відповідь Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, яка підтверджує факт відмови позивачу в нарахуванні та виплаті їй недоплаченої одноразової допомоги учасникам війни до 09 травня 2004-2011 року, крім того позивачем надано деякі копії документів неналежної якості, присутні і інші недоліки.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 20 грудня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Одеської облдержадміністрації про виплату одноразової допомоги учасникам війни до 09 травня 2004-2011 року вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 491/804/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/804/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 165-1, 251, 254, 255, 256, 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 77, 86, 128 ч.4, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №039 від 12 грудня 2012 року, винесену начальником управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_2 за ст. 165-1 ч.5 КпАП України про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набула законної сили "__"______________ 20__ року
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-125/11
У Х В А Л А

11.04.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Уляновського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовані обставини на підставі доказів, які подані до та під час попереднього судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Уляновського взводу ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом, в розмірі 4375 гривень 78 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законами України "Про зайнятість населення", Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом, в розмірі 4375 гривень 78 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області на р/р 0022 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, отриману обманним шляхом та в подальшому виплачену їй матеріальну допомогу в розмірі 4375 гривень 78 копійок (чотири тисячі триста сімдесят п?ять гривень 78 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набуває законної сили "__"______________ 20__ року
Справа № 2-а-112/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законами України "Про зайнятість населення", Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області на р/р 0022 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, отриману обманним шляхом та в подальшому виплачену їй матеріальну допомогу в розмірі 2250 гривень 96 копійок (дві тисячі двісті п?ятдесят гривень 96 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-46/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Ананьївського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовані обставини на підставі доказів, які подані до та під час попереднього судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Ананьївського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 491/1297/13-а
Суддя: Скуртов М. І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1297/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою, без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області повинен звертатися до суду з поданням, а не з заявою; в заяві не зазначено заявника (державного виконавця) та заінтересованих осіб, їх поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі; до заяви (подання) не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заявників та заінтересованих осіб, тому є всі підстави для залишення заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 24 вересня 2013 року заяву було залишено без руху та надано заявнику передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки усунені не в повному обсязі, зокрема, в поданні йде посилання на те, що для повного та фактичного виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси, необхідно встановити або змінити поорядок та спосіб виконання рішення суду, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали та/або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 496/3021/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3021/16-а
Провадження № 2-а/496/69/16
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№5.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Мельничук Н.І.
Справа № 2-а-113/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом, в розмірі 1590 гривень 96 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законами України "Про зайнятість населення", Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю одержаної обманним шляхом, в розмірі 1590 гривень 96 копійок задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Ананьївського районного центру зайнятості Одеської області на р/р 0022 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, отриману обманним шляхом та в подальшому виплачену їй матеріальну допомогу в розмірі 1590 гривень 96 копійок (одна тисяча пятсот девяносто гривень 96 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова набуває законної сили "__"______________ 20__ року
Справа № 500/3982/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3982/16-а
Провадження № 2-а/500/117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Білокамінської Наталії Анатоліївни, третя особа - управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції м.Одеса про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 71, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Білокамінської Наталії Анатоліївни, третя особа - управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції м.Одеса про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 521/12382/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/62/16
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року у провадження судді Леонова О.С. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови.

По цій справі проведені усі необхідні дії що є достатніми для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови, до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року о 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2704/16-а2-а/504/110/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2704/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 11 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська