Справа № 820/3871/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

м. Харків

31 серпня 2016 р. справа № 820/3871/16

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кучма Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації поліцейського ОСОБА_2.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 30.06.2016 р. та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа», а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_2.

4. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.07.2016 року № 229 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції.

Поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді начальника сектору Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 14.07.2016 року.

6. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача 30.08.2016 р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/27744/15 про визнання протиправним та скасування наказу МВС України № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Також, просив розглядати дане клопотання без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти задоволення даного клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наказ МВС України № 1465 від 17.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських" був чинним на момент виникнення спірних правовідносин та чинний на момент розгляду справи, а отже, підстава на яку посилається представник відповідача для зупинення провадження у справі необґрунтована.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 106, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про поновлення на посаді - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.