Справа № 2а-1870/4907/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/4907/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

19.08.2016р. АТ «Федеральна пасажирська компанія» звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р., який набрав чинності з 01.09.2015р.) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, за правилами статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору виключно враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки обставини на які посилається позивач не містять даних про його майновий стан, доказів неможливості сплати судового збору через незадовільний майновий стан суду не надано, а тому в задоволенні клопотання про відстрочення його сплати слід відмовити.

Також відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 11.07.2016р., в повному обсязі рішення складено 15.07.2016р., а касаційну скаргу подано лише 19.08.2016р.

Посилання у касаційній скарзі на несвоєчасне отримання рішення апеляційного суду не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб