overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/332/16-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/332/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.07.2014 по 04.07.2016.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 30.07.2014 по 12.01.2016 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 30.07.2014 по 12.01.2016 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 282/814/16
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/814/16
Провадження № 2-а/282/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію..

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудний Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати до 14 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та відповідача представника Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1054/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1054/16-а
Провадження № 2-а/283/63/2016
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача , представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Реуса Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дії спеціаліста з питань благоустрою виконавчого комітету Малинського міської ради Фролкова Олександра Анатолійовича та посадових осіб виконавчого комітету Малинської міської ради щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП , скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради від 31 березня 2016 року № 8/16 та рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 13 квітня 2016 року № 80 « Про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 167 КАС України судом оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

З повним змістом постанови особи, що беруть участь в справі зможуть ознайомитися 29 липня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії посадових осіб виконавчого комітету Малинської міської ради щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради від 31 березня 2016 року № 8/16 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Провадження у справі закрити.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними і зобоязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/500/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними і зобоязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.09.2016 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 21 вересня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6931/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6931/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6931/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/6931/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.09.2016 року о 9 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6224/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6224/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/6224/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/6224/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.09.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/4624/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4624/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4624/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4624/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.09.2016 року о 9 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2878/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2878/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2878/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2878/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7133/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7133/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/7133/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №286/7133/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання вчинити дії, так як оригінал втрачено.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.09.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 292/32/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/32/16-а
Номер провадження 2-а/292/33/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону управління патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до інспектора роти №3 батальойону управління патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 №564753 від 25.08.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та прийняти інше рішення з врахуванням вимог ст.ст. 21, 22 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальойону управління патрульної поліції м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на08 вересня 2016 року об 10:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 07 вересня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 341/1268/16-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1268/16-а
Номер провадження 2-а/341/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Галич

Галицького районного суду Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гречух О.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 155ч.1п.5, 160, 165, 186 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/484/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/484/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання постанови незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду та просить постанову державного виконавця відділу Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27 липня 2016 року про закінчення виконавчого провадження визнати протиправною та скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглянути без їх участі.

Під час розгляду справи метою винесення законного і обґрунтованого судового рішення виникла необхідність витребувати з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію виконавчого провадження ВП №44116638, відкритого за виконавчим документом №284/360/14-а, виданим Народицьким районним судом Житомирської області 17 липня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 2 статі 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 71, 150, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію виконавчого провадження ВП №44116638, відкритого за виконавчим документом №284/360/14-а, виданим Народицьким районним судом Житомирської області 17 липня 2014 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 342/885/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/885/16-а
Провадження № 2-а/342/95/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 16.09.2016 року о 13:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.