Справа № 2а/0570/1354/2011
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2012 р. справа № 2а/0570/1354/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а/0570/1354/2011 (головуючий І інстанції Кониченко О.М. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" до Східної митниці , Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення на розрахунковий рахунок надмірно сплачену за ВДМ № 700000005/9/006098 від 17.06.2009 суму податку на додану вартість в розмірі 11348,59 грн та мита в розмірі 3463,19 грн, що разом складає 14811,78 грн ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/1354/2011 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/1354/2011.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута 21 грудня 2011 року, апеляційна скарга подана заявником 05.01.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т. 2, а.с.2), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянт порушує питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин - знаходження в інших судових засіданнях, однак доказів цим обставинам не надав та інших причин не навів.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротех" тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі або вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1