Справа № 2а/0570/4367/2012
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

31 липня 2012 р. справа №2а/0570/4367/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л. А.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/4367/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/0/21068 від 21.05.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2а/0570/4367/2012 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі 2а/0570/4367/2012 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/0/21068 від 21.05.2010 року. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржене.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копія постанови отримана апелянтом 5 липня 2012 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Державної податкової інспекції (арк. справи 159).

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що постанова отримана апелянтом 5 липня 2012 року, а апеляційна скарга подана 10 липня 2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропущення Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/4367/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремонт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/0/21068 від 21.05.2010 року, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_1