Справа № 2а-14522/09/0570
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2011 р. справа №2а-14522/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Білак С. В. , Гаврищук Т.Г.

Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року по справі № 2а-14522/09/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІКОМ» до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на набуття в оренду земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора по справі № 2а-14522/09/0570 в якій він просив поновити строк для подачі апеляційної скарги та скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції без участі прокурора.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, якщо знайде для цього підстави.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що при розгляді даної адміністративної справи прокурор участі не приймав, йому було невідомо про прийняте рішення, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-14522/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміком» до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на набуття в оренду земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити Краматорському міжрайонного природоохоронному прокурору строк на апеляційне оскарження постанови Донецького оружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-14522/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юміком» до Донецької обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Гаврищук Т.Г.

Білак