Справа № 2а/0570/5462/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 жовтня 2012 р. справа №2а/0570/5462/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О., Старосуда М.І., при секретарі судового засідання Крамській С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5462/2012 за позовом Колективного підприємства "Крамниця № 4 "Детский мир" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Тореза" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/5462/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні про продовження строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що вперше про винесення зазначеної постанови вона дізналась 20 вересня 2012 року під час допиту її в прокуратурі м. Тореза, для дачі пояснень по заяві ОСОБА_2 про протиправні дії реєстратора БТІ м. Тореза ОСОБА_3 при вчиненні дій 25 червня 2012 року.

Після того як їй стало відомо про існування постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року, вона 29 вересня 2012 року, що підтверджується конвертом та штампом на конверті, направила апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5462/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5462/2012 за позовом Колективного підприємства "Крамниця № 4 "Детский мир" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Тореза" про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів В.П. Юрченко

ОСОБА_4

ОСОБА_5