Справа № 2а/0570/13061/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року справа №2а/0570/13061/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гімона М.М., Жаботинської С.В., Карпушової О.В, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13061/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську у Донецькій області про стягнення примусового сплаченого боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 500 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0570/13061/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську у Донецькій області про стягнення примусового сплаченого боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 500 грн.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 10.01.2013 року. Сторони в судове засідання не зявилися.

З супровідного листа (арк. справи 52) вбачається, що 20.12.2012 року на адреси сторін по справі були відправлені ухвала про відкриття провадження по справі, апеляційна скарга та судові повістки, однак 02.01.2013 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з поштовою кореспонденцією адресованою позивачу із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 55).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання повивачем у судове засідання доказів по справі для повного та всебічного зясування всіх обставини по справі, та з урахуванням особливостей розгляду справи вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи на 15 днів згідно з приписами ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 69, 150, 195-1, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13061/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Красноармійську у Донецькій області про стягнення примусового сплаченого боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 500 грн. на 15 днів та відкласти розгляд справи на 29 січня 2013 року о 09 год. 20 хв.

Зобовязати ОСОБА_2 надати у судове засідання докази щодо придбання автомобіля Chevrolet Epica LF69K ЗНГ, 2007 року випуску (довідку-рахунок ДПІ-319506) та докази про сплату збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання автомобілю у розмірі 4500 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_3

ОСОБА_4