Справа № 2а/0506/90/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 грудня 2012 р. справа №2а/0506/90/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Балакай І. Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2, особисто, представника апелянта ОСОБА_3 за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року у справі № 2а/0506/90/2012 (суддя Гальченко І. В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта» до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Афродіта» звернулося до Волноваського районного суду Донецької області з позовом (арк. спр. 3-5) до головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування приписів № 000072 та № 000073 від 14 травня 2012 року.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року (арк. спр. 36-38) позов ТОВ «Афродіта» був задоволений шляхом визнання неправомірними дій головного спеціаліста відділу оперативного контролю Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області ОСОБА_2 щодо складання приписів № 000072 та № 000073 від 14 травня 2012 року та скасування приписів № 000072 та № 000073 від 14 травня 2012 року.

ОСОБА_4, який не приймав участі в справі, але вважає, що прийнятою судом першої інстанції постановою зачіпаються його законні права та інтереси, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 49-51), в якій просив скасувати постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року та залишити позовну заяву ТОВ «Афродіта» без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року (арк. спр. 57) апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху для усунення недоліків в тридцятиденний строк.

15 листопада 2012 року адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з копією державного акту на право власності на земельну ділянку (арк. спр. 60-63).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19 листопада 2012 року клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження було призначено до розгляду на 4 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 підтримав клопотання про поновлення строку. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що представники апелянта були обізнані про перебіг даної справи, але не скористалися можливістю вступити в процес в якості третіх осіб. Відповідач зазначив про довіру вирішення питання про поновлення строку судом.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом першої інстанції постанова була прийнята 23 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_2, що підтверджено журналом судового засідання (арк. спр. 33-34). 12 вересня 2012 року постанова була направлена судом першої інстанції відповідачу (арк. спр. 39).

26 вересня 2012 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 В. С. звернувся до суду першої інстанції з заявою (арк. спр. 40, 41) про ознайомлення з матеріалами справи та в цей же день отримав копію постанови суду першої інстанції, про що свідчить підпис на запиті (арк. спр. 42).

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку оскарження представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив до суду поштою 5 жовтня 2012 року, що підтверджено описом поштового вкладення та конвертом (арк. спр. 47-48).

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження (арк. спр. 61) зазначено, що ОСОБА_4 дізнався про прийняту Волноваським районним судом 23 серпня 2012 року постанову 24 вересня 2012 року під час розгляду у Волноваському районному суді позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ «Афродіта» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, коли представники ТОВ «Афродіта» надали для долучення до справи постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року від 23 серпня 2012 року у справі № 2а/0506/90/2012, з якою Волноваський районний суд повязав відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

Як доказ апелянт надав рішення Волноваського районного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2/0506/1339/2012 (арк. спр. 54), в мотивувальній частині якого зазначено: «Суд не може прийняти до уваги розрахунок шкоди в сумі 13110,57 грн., здійснений головним спеціалістом відділу Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, яким було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки позивача відповідачем та виявлено факт самовільного зайняття, т. я. його припис від 14.05.2012 року та постанова про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП постановою Волноваського районного суду від 23.08.2012 року скасовано, дії головного спеціаліста відділу Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області визнано неправомірними, а розрахунок, на який посилається позивач, є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, результатом розгляду якого стала скасована судом постанова».

Направлення ОСОБА_4 апеляційної скарги 5 жовтня 2012 року відбулося в десятиденний термін з дня отримання в суді постанови суду першої інстанції від 23 серпня 2012 року.

Зазначене в даній ухвалі обумовлює задоволення клопотання апелянта, поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_8