Справа № 2а/0516/43/12
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 травня 2012 р. справа №2а/0516/43/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гайдара А.В. , Ханової Р.Ф. , Яковенка М.М. , при секретарі судвого засідання ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/43/12 (головуючий І інстанції Сєрікова О.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0516/43/12 разом з апеляційною скаргою Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" небрало участі у справі та не мало можливості в своєчасному отриманні постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви апелянта про поновлення йому строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, вислухала думку позивача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/43/12 задовольнити.

Поновити Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/43/12.

Зупинити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/43/12 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5