Справа № 2а-1746/09
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 квітня 2013 р. справа №2а-1746/09

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Васильєвої І.А.., суддів Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 р. у справі № 2а-1746/09 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 р. у справі № 2а-1746/09.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 р. у справі № 2а-1746/09 позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про оскарження рішення були задоволені.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що копію постанови від 30 вересня 2009 року отримали лише 11 березня 2013 року, отже строк апеляційного оскарження пропустити з поважних причин, крім того, не приймали участі у справі, а постанова зачіпає їхні права та інтереси.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 року від ОСОБА_1. В якому просила відмовити в поновлені строку апеляційного оскарження постанови, оскільки 09 жовтня 2009року після набрання зазначеною постановою законної сили, ії квартира № 49 будинку № 10, розташованого на вул.Смоленській м.Дружківки, була відключена від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, що підтверджується Актом від 09 жовтня 2009 року, який складено представником власника будинку, представником монтажної організації, представником виконавця послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання та затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання.Відтак ОСОБА_1 вважає, що апелянт повинен був дізнатися про існування постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 року, 09 жовтня 2009 року.

Зазначене колегія судів не бере до уваги, оскільки відповідно до зазначеного Акту від 09 жовтня 2009 року в графі представник виконання послуг з ЦО і ГВП зазначено «ООО «ПЖРТ ОСОБА_2А.», а не сторона яка є апелянтом у даній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до вхідного штампу апелянта постанова суду першої інстанції отримана та зареєстрована апелянтом 11 березня 2013 року (а.с.40), апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 13 березня 2013 року відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції (а.с.23), крім того заявник апеляційної скарги не приймав участі у справі в суді Дружківського міського суду Донецької області.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду, як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 р. у справі № 2а-1746/09 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 30 вересня 2009 р. у справі № 2а-1746/09.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_3