Справа № 2а-7712/11/0519
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 серпня 2012 р. справа №2а-7712/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 3 грудня 2011 року у справі № 2а-7712/11/0519 (суддя Шатілова Л. Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом (арк. спр. 2-7) до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про 1) застосування практики Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати визнано власністю у розумінні статті 1 Першого Протоколу Конвенції та застосувати норму пункту 5 статті 268 ЦК України та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними заявлені у порядку статті 21 КАС України, статті 152 Конституції України, статті 1175 ЦК України, 2) в разі потреби та з метою сприяння у використанні мого права на використання мною у судовій системі України ефективного правового захисту та з метою не перебирання судами загальної юрисдикції на себе функцій Конституційного Суду України звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України, 3) визнання дій відповідача такими що були здійснені відповідачем без урахування вимог статті 152 Конституції України, статей 268, 1175 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеного щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, 4) зобов'язання відповідача перерахувати та сплатити в повному обсязі, як дитині війни, недоплачене щомісячне підвищення до пенсії виходячи з розміру 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2006 року по дату винесення рішення у справі з урахуванням проведених виплат, 5) зобов'язання відповідача усунути порушення, а саме призначити мені щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду першої інстанції від 3 грудня 2011 року (арк. спр. 23) відмовлено в поновленні пропущеного строку звернення до суду та залишено позовну заяву без розгляду.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції від 3 грудня 2011 року надав 20 січня 2012 року до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 30).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 3 грудня 2011 року за відсутності сторін. Суд першої інстанції 14 січня 2012 року направив спірну ухвалу позивачу, що підтверджено поштовим конвертом (арк. спр. 31). Позивачем в апеляційній скарзі вказано про отримання спірної ухвали 19 січня 2012 року (арк. спр. 26).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що позивачем, з урахуванням дати фактичного отримання спірної ухвали, подано апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження ухвали, встановленого статтею 186 КАС України, що обумовлює задоволення заяви апелянта та поновлення строку оскарження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 грудня 2011 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 3 грудня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2