Справа № 2а-696/11/1226
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 березня 2012 р. справа №2а-696/11/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Гайдара А.В., суддів Ханової Р.Ф., Яковенко М.М., розглянула у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2а-696/11/1226 (головуючий І інстанції Бусленко В.П. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області. Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, зроблено посилання на те, що постанова суду першої інстанції від 21.04.2011 року по цій справі до управління ПФУ в м.Свердловську Луганської області надійшла лише 25.11.2011 року, вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною та просить поновити строк апеляційного оскарження по вказаній справі.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана представником апелянта до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції 08 грудня 2011 року. (арк.спр. 20).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає що строк на апеляційне оскарження постанови апелянтом не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2а-696/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій незаконними.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 28 березня 2012 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

ОСОБА_2