Справа № 2а-2036/11/1219
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 квітня 2012 р. справа №2а-2036/11/1219

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А. А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2036/11/1219 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2036/11/1219 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно вимогам ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частинами 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що апелянтом оскаржувана постанова була отримана 16 березня 2012 року, (а.с. 185). Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 19 березня 2012 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання спірної постанови, отже скаржником дотримано строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2036/11/1219 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дій та скасування рішень.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 04 листопада 2011 року у справі № 2а-2036/11/1219 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_5