Справа № 2а/0570/10863/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" квітня 2013 р. справа №2а/0570/10863/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засіданні ОСОБА_2, за участі представника позивача ОСОБА_3 за дов., за відсутності представників відповідача та апелянта, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/9951/2012 (суддя Голуб В. А.) за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_7 до державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2012 року засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_7 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-7) до державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8 про визнання незаконними дій державного реєстратора, які полягають у залишенні документів без розгляду, як таких, що не відповідають чинному законодавству; зобовязання державного реєстратора зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 27 липня 2012 року, а саме: 1) обрати головою зборів ОСОБА_7, 2) виключити ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ «Донгермес» у звязку з його смертю, 3) відмовити в прийнятті до ТОВ «Донгермес» спадкоємців ОСОБА_9, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, 4) зменшити статутний капітал ТОВ «Донгермес» на суму 1214800 грн. (частка ОСОБА_4 В.) і визначити новий розмір 303700 грн., 5) визначити частки у статутному капіталі ТОВ «Донгермес» наступним чином: ОСОБА_7 303700 грн., що складає 100 % статутного капіталу, 6) затвердити статут ТОВ «Донгермес» в новій редакції, 7) уповноважити директора ТОВ «Донгермес» ОСОБА_10 здійснити державну реєстрацію внесення змін до установчих документів по всіх прийнятих рішеннях в даному протоколі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року (арк. спр. 99-102) адміністративний позов засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_7 задоволений. Визнані незаконними дії державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8, які полягають у залишенні без розгляду 31 липня 2012 року за вихідним № 2-614 документів, що були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Донгермес». Зобовязано державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8 зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 27 липня 2012 року, а саме: 1) обрати головою зборів ОСОБА_7, 2) виключити ОСОБА_9 зі складу учасників ТОВ «Донгермес» у звязку з його смертю, 3) відмовити в прийнятті до ТОВ «Донгермес» спадкоємців ОСОБА_9, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, 4) зменшити статутний капітал ТОВ «Донгермес» на суму 1214800 грн. (частка ОСОБА_4 В.) і визначити новий розмір 303700 грн., 5) визначити частки у статутному капіталі ТОВ «Донгермес» наступним чином: ОСОБА_7 303700 грн., що складає 100 % статутного капіталу, 6) затвердити статут ТОВ «Донгермес» в новій редакції, 7) уповноважити директора ТОВ «Донгермес» ОСОБА_10 здійснити державну реєстрацію внесення змін до установчих документів по всіх прийнятих рішеннях в даному протоколі.

2 березня 2013 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, направила поштою апеляційну скаргу (арк. спр. 105-107), в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Представники відповідача та апелянта про дату, час та місце слухання повідомлені, представників до суду не направили.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 17 вересня 2012 року в присутності представників позивача та за відсутності відповідача. Повний текст постанови складено та підписано 21 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_4 2 березня 2013 року поштою, що підтверджено поштовим конвертом та описом вкладення (арк. спр. 122-123).

В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_4 вказала, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про спірне судове рішення вона дізналася лише у лютому 2013 року й з його тексту побачила, що за відсутності неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішено питання їх участі в ТОВ «Донгермес».

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з тексту постанови, нею вирішені питання, які стосуються інтересів та прав неповнолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких представляє апелянт ОСОБА_4, що обумовлює задоволення її клопотання, поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 185, 186, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Поновити ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_11