Справа № 2а/0516/306/2012
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 листопада 2012 р. справа №2а/0516/306/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

суддів Чумака С.Ю., Ястребової Л.В, при секретарі Копиці С.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої Одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2012 р. у справі № 2а/0516/306/2012 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0516/306/2012 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу, разом з апеляційною скаргою Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої Одиниці "Дружківкатепломережа" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У судовому засіданні, позивач заперечував проти задоволення заяви, інші сторони за викликом до суду не прибули.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова прийнята 27 серпня 2012 року. Апелянт не приймав участь у розгляді справи. Про зазначене рішення апелянт дізнався лише 17 вересня 2012 року. 24 вересня 212 року апеляційна скарга надійшла на адресу Дружківського міського суду Донецької області

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої Одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої Одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2012 р. у справі № 2а/0516/306/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.