Справа № 6а/0525/54/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2012 р. справа №6а/0525/54/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

на апеляційне оскарження

ухвали Кіровського районного суду м. Донецька

від 12 червня 2012 року

про заміну сторони виконавчого провадження

по адміністративній справі № 2а-1124/10 (суддя Сидоров Є.І)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

зацікавлена особа ОСОБА_2

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2010 року (арк. спр. 16-17) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 квітня 2012 року до канцелярії суду першої інстанції ОСОБА_3 надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (арк. спр. 19).

В матеріалах справи відсутня ухвала суду першої інстанції про призначення до розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні та направлення такої ухвали сторонам у справі.

Згідно журналу судового засідання від 12 червня 2012 року (арк. спр. 29) судом першої інстанції заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в судовому засіданні за відсутності сторін у справі.

Ухвалою суду першої інстанції від 12 червня 2012 року (арк. спр. 30) замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3 по виконавчому листу № 2а-1124-10 від 12 березня 2012 року про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня 2008 року по теперішній час, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком.

В матеріалах справи відсутні докази направлення ухвали від 12 червня 2012 року судом першої інстанції відповідачу.

Згідно відмітки вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі ОСОБА_3 (арк. спр. 32) спірна ухвала отримана відповідачем 10 липня 2012 року.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження через канцелярію суду першої інстанції шляхом поштового відправлення 13 липня 2012 року (арк. спр. 36).

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися, що обумовило здійснення розгляду в порядку письмового провадження.

ОСОБА_3 через канцелярію суду апеляційної інстанції надано письмові пояснення.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового засідання, яке відбулося 12 червня 2012 року, а також докази щодо своєчасного направлення судом першої інстанції відповідачу спірної ухвали. Таким чином, зважаючи на дотримання відповідачем пятиденного строку для апеляційного оскарження ухвали, з урахуванням дати фактичного отримання відповідачем спірної ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 12 червня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_4