Справа № 2а/1207/1072/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 вересня 2012 р. справа №2а/1207/1072/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська

від 24 липня 2012 року у справі № 2а/1207/1072/2012 (суддя Осіпенко Л. М.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому районі м. Луганська

про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити дії, -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом (арк. спр. 3-6) до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання нечинною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 1 на підставі трудової книжки та показань свідків.

Ухвалою суду першої інстанції від 13 березня 2012 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 9 квітня 2012 року (арк. спр. 1). Сторонам по справі 19 березня 2012 року судом першої інстанції було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі (арк. спр. 25).

30 травня 2012 року позивачем надано через канцелярію суду першої інстанції заяву про розгляд справи за відсутності позивача (арк. спр. 27).

Згідно протоколу судового засіданні від 30 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 24 липня 2012 року (арк. спр. 28). В матеріалах справи наявна розписка про повідомлення позивача (арк. спр. 29).

Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 липня 2012 року (арк. спр. 33-35), яка прийнята у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, в задоволення позовних вимог відмолено повністю.

В супровідному листі Жовтневого районного суду м. Луганська (арк. спр. 36) зазначено, що спірну постанову направлено сторонам 30 липня 2012 року, проте докази фактичного направлення спірної постанови сторонам або отримання ними судового рішення нарочно в матеріалах справи відсутні.

Позивач не погодився з постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 липня 2012 року та звернувся до суду першої інстанції 14 серпня 2012 року з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 38-40). В обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції позивач вказав про отримання спірної постанови 7 серпня 2012 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні шляхом дослідження матеріалів справи, додатково наданих доказів та з урахуванням пояснень сторін, суд апеляційної інстанції встановив, що спірна постанова не була направлена судом першої інстанції в строки, визначені КАС України, позивачу, який фактично отримав спірну постанову 7 серпня 2012 року та подав апеляційну скаргу 14 серпня 2012 року в межах десятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 липня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 24 липня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2