Справа № 2а-9952/11/1211
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 березня 2012 р. справа №2а-9952/11/1211

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А. А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-9952/11/1211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9952/11/1211 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу відповідно вимогам ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянт посилається на ту обставину, що відповідача не було повідомлено належним чином про час та місце винесення рішення по справі, тому відповідач не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи містять протоколи судових засідань, в яких зазначено присутність представника Пенсійного фонду під час проголошення рішення. Проте в матеріалах справи відсутній документ (довіреність), який би підтверджував повноваження представника відповідача на ведення справи.

Отже, на підставі зазначеного, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-9952/11/1211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 22 червня 2011 року у справі № 2а-9952/11/1211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2