Справа № 265/66/13-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 березня 2013 р. справа №265/66/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 265/66/13-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/66/13-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 265/66/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено ( а. с. 11).

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду першої інстанції від 08 лютого 2013 року та подав 15 лютого 2013 року апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року у справі № 265/66/13-а (а. с. 18).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суд апеляційної інстанції встановив, що копія ухвали суду першої інстанції отримана позивачем 14 лютого 2013 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання копії судового рішення (а.с.19).

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для визнання причин про пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 265/66/13-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Маріупольського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Суддя М.М. Гімон

Суддя О.В. Карпушова