Справа № 2а/0570/14399/2011
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 листопада 2011 р. справа №2а/0570/14399/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохін А. А.

суддів Радіонової О.О. , Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14399/2011 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати право власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/14399/2011 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частинами 2, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржувана постанова була отримана 18 жовтня 2011 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 жовтня 2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання відповідачем спірної постанови, отже апелянтом дотримано строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14399/2011 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати право власності.

Поновити Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/14399/2011 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання протиправними дій, зобов'язання зареєструвати право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2