Справа № 2а-78/11/0512
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 листопада 2012 р. справа №2а-78/11/0512

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2012 року у справі № 2а-78/11/0512 (суддя Бабенко С. С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду з позовом (арк. спр. 1-2) до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (далі - УПФУ) про зобовязання УПФУ здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати в галузях економіки України та стягнення недоплаченої пенсії в розмірі 15807 грн. 26 коп.

Постановою Дзержинського міського суду від 18 березня 2011 року (арк. спр. 19-21) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені шляхом визнання протиправними рішення УПФУ та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 1 грудня 2010 року відповідно до вимог частини 4 статті 42, частини 4 статті 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2008 рік в розмірі 1573 грн. 99 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року (арк. спр. 30-31) апеляційну скаргу УПФУ залишено без задоволення, постанову Дзержинського міського суду від 18 березня 2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2011 року (арк. спр. 50-53) касаційну скаргу УПФУ задоволено, постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про перерахунок пенсії відмовлено.

19 січня 2012 року УПФУ в м. Дзержинську було подано до Дзержинського міського суду заяву про поворот виконання судового рішення (арк. спр. 55).

Ухвалою Дзержинського міського суду від 3 жовтня 2012 року (арк. спр. 67-68) задоволено заяву УПФУ про поворот виконання судового рішення, здійснено поворот виконання постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2011 року та зобовязано ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуту на його користь за скасованим судовим рішенням суму пенсії за період з грудня 2010 року по листопад 2011 року в розмірі 13549 грн. 08 коп. шляхом звернення стягнення на пенсію.

Позивач не погодився з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 77-79), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви УПФУ про поворот виконання постанови Дзержинського міського суду від 18 березня 2011 року. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду від 3 жовтня 2012 року.

Сторони про дату, час та місце слухання були повідомлені. Розгляд справи здійснено в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дзержинським міським судом спірна ухвала була прийнята 3 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні за участі ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції спірної ухвали позивачу.

Позивач в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження посилається на те, що суд першої інстанції не дотримався вимог закону щодо своєчасного направлення спірної ухвали сторонам у справі, крім того, у період з 3 жовтня 2012 року по 16 жовтня 2012 року дружина позивача ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 знаходилися на лікуванні, що вимагало від позивача здійснення догляду за ними та створило перешкоди для звернення за юридичною допомоги з приводу складання апеляційної скарги (арк. спр. 74-75). Фактично апеляційна скарга позивачем до суду першої інстанції була надана 25 жовтня 2012 року.

За статтею 189 КАС України суд апеляційної інстанції приймає до розгляду апеляційну скаргу, якщо визнає, що наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

В даному випадку суд апеляційної інстанції вважає, що наведені позивачем причини є поважними, тому задовольняє заяву апелянта й приймає апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_4