Справа № 2а/0570/23710/2011
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 березня 2012 р. справа №2а/0570/23710/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бадахової Т.П.

суддів Гайдара А.В. , Яковенка М.М.

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого Бадахової Т.П., суддів: Гайдара А.В., Яковенка М.М. при секретарі судового засідання: Манаєві М.В., за участю сторін: від позивача: ОСОБА_1 за довір., від відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23710/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання скасувати запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» про поновлення строку, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції від 18 січня 2012 року у повному обсязі була складена 23 січня 2012 року та направлена судом першої інстанції рекомендованою поштою, однак рекомендований лист був вручений 30 січня 2012 року особі, що не є працівником позивача та не уповноважена на отримання кореспонденції. Фактично спірне судове рішення було отримано 31 січня 2012 року, про що свідчить наявний запис у Журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 18 січня 2012 року та направлена апелянту рекомендованою поштою 25 січня 2012 року, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції (арк. спр.52 зворотній бік).

З наявної в матеріалах справи довідки поштового відділення від 20.02.2012 року вбачається, що рекомендований лист направлений Донецьким окружним адміністративним судом, був вручений 30.01.2012 року - Шишковій (арк.спр 61), однак з наданої представником апелянта в судовому засіданні довідки та податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку вбачається, що окрім директора ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» інших працівників немає.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 10 лютого 2012 року (арк.спр.54), тобто строк, на думку колегії суддів, пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23710/2011.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі № 2а/0570/23710/2011, до остаточного вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і проголошена 12 березня 2012 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.П.Бадахова

Судді: А.В.Гайдар

ОСОБА_3