Справа № 2а-9450/11/0503
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2012 р. справа № 2а-9450/11/0503

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 р. у справі № 2а-9450/11/0503 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9450/11/0503 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-9450/11/0503.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі було прийнято 13.09.2011 року, копію постанови спрямовано відповідачу 16.09.2011 року (а.с.16), апеляційна скарга відповідачем була подана 13.12.2011 року, тобто із порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що про факт прийняття рішення управлінню стало відомо лише 16.09.11 р., але доказів наведено не надає. Крім того, відповідач посилається на недостатність фінансування витрат на апеляційне оскарження рішень (відсутність конвертів, марок), велику завантаженість юридичного відділу.

Суд не приймає посилання відповідача на вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і не може їх визнати поважними оскільки неподання відповідачем апеляційної скарги протягом майже 3 місяців з 16.09.11 р. не може бути поважною причиною. У апелянта обовязок дотриматися строків на апеляційне оскарження виникає саме з дати отримання копії судового рішення. Доказів своєчасного надіслання апеляційної скарги поштою відповідачем не надано.

Посилання відповідача на недостатність фінансування витрат на апеляційне оскарження рішень (відсутність конвертів, марок) такоє не є поважною причиною, оскільки апеляційна скарга у даній справі була подана до суду нарочно.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-9450/11/0503 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1