Справа № 2а-10847/11/0516
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 квітня 2012 р. справа №2а-10847/11/0516

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А. А.

при секретарі судового засідання Діденко О.С., за участю позивача особисто, представника апелянта ОСОБА_1., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі № 2а-10847/11/0516 (головуючий І інстанції Сєрікова О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10847/11/0516 разом з апеляційною скаргою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що в звязку з тим, що заявник не брав участі у справі та не мав можливості в своєчасному отриманні постанови, вважає порушеними свої права.

Позивач у судовому засіданні доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння постанови суду не підтримав.

Представник ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння постанови суду.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, доводи сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийняте без залучення ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", копію постанови апелянт отримав 10.02.2012 року, про що свідчить копія постанови з відбитком штампу підприємства, апеляційна скарга подана17.02.2012 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі № 2а-10847/11/0516 задовольнити.

Поновити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2011 р. у справі № 2а-10847/11/0516.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_3