Справа № 2а/1270/3075/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" серпня 2012 р. справа № 2а/1270/3075/2012 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

третя особа - не зявився

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3075/2012 за позовом Комунального підприємства Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа Кремінська міська рада про визнання дій протиправними та припису нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа Кремінська міська рада про:

- визнання протиправними дій Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області щодо складання акту перевірки № 12-14-114/0025 від 16.03.2012 року та припису № 12-14-114/0025-0023 від 16.03.2012 року;

- визнання нечинним припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області № 12-14-114/0025-0023 від 16.03.2012 року;

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3075/2012 (суддя Кравцова Н.В.) в задоволені позовної заяви відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, яка призначена до розгляду на 06.07.2012 року.

06.07.2012 року сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, третя особа надіслала клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з наданням додаткових доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року провадження у справі зупинене до 29.08.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а/1270/3075/2012 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а/1270/3075/2012 за позовом Комунального підприємства Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа Кремінська міська рада про визнання дій протиправними та припису нечинним.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_1