Справа № 2а/0570/14683/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 січня 2013 р. справа №2а/0570/14683/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представників позивача ОСОБА_1 за дов., відповідача ОСОБА_2 за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14683/2012 (суддя Дворников М. С.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі (далі УПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Шахтарське Глибоке» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 4508994 грн. 12 коп., в тому числі за Списком № 1 4213140 грн. 50 коп., Списком № 2 295853 грн. 62 коп., яка утворилася за період з 1 січня 2011 року по 1 червня 2011 року, на користь УПФУ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/14683/2012 та призначено судове засідання на 19 листопада 2012 року (арк. спр. 1).

В судовому засіданні 19 листопада 2012 року відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з наявними в ній доказами. Ухвалою суду першої інстанції від 19 листопада 2012 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 2а/0570/14683/2012 до 12 грудня 2012 року.

В справі, наданій до апеляційного суду, відсутні докази поновлення судом першої інстанції 12 грудня 2012 року провадження у справі № 2а/0570/14683/2012.

В судовому засіданні 12 грудня 2012 року відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0570/14683/2012 до розгляду адміністративного позову ДП «Шахтарськантрацит» до УПФУ про визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року (арк. спр. 1) задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 2а/0570/14683/2012 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0570/15785/2012.

Позивач не погодився з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 15-17), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Одночасно позивач надав клопотання (арк. спр. 12-13), в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, представник відповідача проти його задоволення заперечував.

За частиною 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом першої інстанції 12 грудня 2012 року ухвала була проголошена у відкритому судовому засіданні в присутності представників позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 Апелянт наголошує, що в судовому засіданні було проголошено лише частину резолютивної частини ухвали, про повний текст якої УПФУ дізналося отримавши спірне судове рішення поштою 24 грудня 2012 року, у звязку з чим апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку була направлена поштою 27 грудня 2012 року, тобто в пятиденний строк з моменту отримання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в відокремленому матеріалі надісланому судом першої інстанції, відсутні докази поновлення судом першої інстанції 12 грудня 2012 року провадження у справі № 2а/0570/14683/2012, проведення судом першої інстанції відкритого судового засідання 12 грудня 2012 року, а саме відсутній в справі журнал судового засідання та технічний запис, а також докази надіслання ухвали про зупинення провадження у справі сторонам.

Таким чином, недотримання судом першої інстанції процесуальних норм щодо ведення судового засідання, проголошення ухвали та формування відокремленого матеріалу справи, а також враховуючи направлення УПФУ апеляційної скарги в межах пятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали, свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі строк апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_4