Справа № 2а-1275/11/0526
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 листопада 2011 р. справа №2а-1275/11/0526

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л. А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 23 серпня 2011 року у справі № 2а-1275/11/0526 (головуючий І інстанції Ситенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1275/11/0526 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копія оскаржуваної постанови направлена йому з порушенням ст. 167 КАС України, внаслідок чого відповідачем несвоєчасно подана апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення такої ухвали в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, що закріплено в третій частині статті 186 КАС України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання позивачем ухвали суду від 23 серпня 2011 року, апелянт наполягає на тому, що копію оскарженої ухвали отримано ним 9 вересня 2011 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України не направив позивачеві рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його ухвалення.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання позивачем копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 23 серпня 2011 року у справі № 2а-1275/11/0526 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Василенко

Судді М. М. Гімон

ОСОБА_2