Справа № 2а/0516/54/12
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 травня 2012 р. справа №2а/0516/54/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А. А.

при секретарі судового засідання Ванжа Н.Г., при третій особа: ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/54/12 (головуючий І інстанції Сєрікова О.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0516/54/12 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що в звязку з тим, що представник заявника не брав участь у справі та не мав можливості в своєчасному отриманні постанови суду але вважає, що його права були дійсно порушені.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не брав участь у розгляді справи, копію постанови отримав 23.03.2012 року, про що свдчить відбиток штампу на копії судового рішення, апеляційну скаргу подано 30.03.2012 року, що є підставою поновлення строку на апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/54/12 задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" строк на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20 лютого 2012 р. у справі № 2а/0516/54/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_4