Справа № 2-12551/10/0503
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2012 р. справа №2-12551/10/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні

заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області

від 7 вересня 2010 року

у справі № 2-12551/10/0503 (суддя Єгурнова Н.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську

Донецької області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом (арк. спр. 2) до Управління Пенсійного фонду України (далі по тексту - УПФУ) про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 9 липня 2007 ркоу по 31 липня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 3571 грн. 80 коп.

Ухвалою суду першої інстанції від 21 серпня 2010 року (арк. спр. 1) було відкрито провадження у праві та призначено попереднє судове засідання на 31 серпня 2010 року. Докази направлення сторонам цієї ухвали у справі відсутні.

Ухвалою суду першої інстанції від 31 серпня 2010 року (арк. спр. 8) справу було призначено до судового розгляду на 7 вересня 2010 року. Докази направлення сторонам цієї ухвали у справі відсутні.

В справі наявне заперечення УПФУ та клопотання УПФУ без номерів та дати (арк. спр. 10, 12) з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Рішенням суду першої інстанції від 7 вересня 2010 року (арк. спр. 13-14), яка постановлена у відкритому судовому засіданні в порядку цивільного судочинства, позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з УПФУ підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 588 грн. 19 коп., з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 715 грн. 23 коп., з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1240 грн. 20 коп.

В матеріалах справи відсутність журнал судового засідання або протокол судового засідання від 7 вересня 2010 року, що підтверджує проголошення судом першої інстанції спірного рішення у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи наявний супровідний лист суду першої інстанції від 7 вересня 2010 року про направлення сторонам у справі примірника судового рішення, проте докази фактичного направлення судового рішення в матеріалах справи відсутні.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися, що обумовило здійснення розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В справі відсутні докази повідомлення судом першої інстанції сторін про проведення судового засідання 7 вересня 2010 року.

В справі докази фактичного направлення судом першої інстанції спірної постанови сторонам відсутні.

Відповідач 24 травня 2012 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що правила визначені в абзаці 3 частини 4 статті 189 КАС України щодо відмови у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, в даному випадку не застосовуються, оскільки наведена норма повязує відмову у відкритті апеляційного провадження зі сплином року з моменту проголошення, в той час як факт проголошення судового рішення в даній справі відсутній.

Таким чином, з огляду на те, що суд першої інстанції не повідомив відповідача про день слухання, не направив прийняте судове рішення, наявні підстави для задоволення заяви відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2010 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 вересня 2010 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2