Справа № 258/2839/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

25 квітня 2013 р. справа №258/2839/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року у справі № 258/2839/13-а (суддя Подолянчук І. М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом (арк. спр. 3-8) до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (далі УПФУ) про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з позовом, визнання дій неправомірними, зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб з 1 січня 2006 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2011 року (арк. спр. 21-22) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково шляхом поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою, зобовязання УПФУ нарахувати та сплатити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року та безстроково, але не більше ніж на термін дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум. В задоволенні решти позовних вимог суд першої інстанції відмовив.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року (арк. спр. 28) апеляційну скаргу УПФУ задоволено частково шляхом скасування постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2011 року, часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зобовязання УПФУ здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 21 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з врахуванням фактично сплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог суд апеляційної інстанції відмовив.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2012 року (арк. спр. 42-45) касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року залишено без змін.

18 березня 2013 року відповідачем надано до канцелярії суду першої інстанції заяву про перегляд та скасування судового рішення за нововиявленими обставинами (арк. спр. 47-48).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року (арк. спр. 51-52) відмовлено УПФУ в перегляді у звязку з нововиявленими обставинами постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 24 травня 2011 року.

Відповідач не погодився з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 56-57), в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (арк. спр. 54).

Сторони про дату, час та місце слухання були повідомлені.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Кіровським районним судом м. Донецька 20 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідач, в обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції вказує на отримання спірної ухвали 10 квітня 2013 року, що підтверджено відбитком штампу вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі суду першої інстанції (арк. спр. 55, 63).

Апеляційна скарга відповідача була надана до суду першої інстанції 12 квітня 2013 року.

Таким чином, з дати отримання УПФУ 10 квітня 2013 року ухвали суду першої інстанції до подання апеляційної скарги до канцелярії суду першої інстанції 12 квітня 2013 року не минув встановлений частиною 3 статті 186 КАС України пятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2