Справа № 2а/698/12/0503
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 листопада 2012 р. справа №2а/698/12/0503

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гімона М.М., Василенко Л.А., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2012 р. у справі № 2а/698/12/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/698/12/0503 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначив апелянт, копію оскаржуваної постанови ним було отримано 07.03.2012 року.

Апеляційна скарга відповідачем до суду першої інстанції була подана 15.03.2012 року (арк. справи 18), тобто в строк встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області була залишена без руху, у звязку з несплатою апелянтом судового збору.

12.06.2012 року хвалою Донецького апеляційного адміністративного суду повернуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області через не усунення недоліків.

11.09.2012 року відповідач повторно подав до суду апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що він є розпорядником коштів нижчого рівня, тому для сплати судового збору потрібен тривалий час через замовлення та перерахунок коштів.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2012 р. у справі № 2а/698/12/0503 задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 лютого 2012 р. у справі № 2а/698/12/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3