Справа № 2а-3214/11/1270
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

30 травня 2012 р. справа №2а-3214/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А. А.

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Міронової Г.М. , Юрко І.В., Блохіна А. А., при секретарі судового засідання Діденко О.С., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 р. у справі № 2а-3214/11/1270 (головуючий І інстанції Кравцова Н.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промбуд-4" до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа: Державне підприємство "Свердловантрацит" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3214/11/1270 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства "Свердловантрацит" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що у розгляді справи в суді першої інстанції підприємство участі не приймало.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів клопотання третьої особи заперечував.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Свердловантрацит" судом першої інстанції не було залучено як третя особа при розгляді справи, але рішення суду може вплинути на права і обов"язки даного підприємства, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 р. у справі № 2а-3214/11/1270 задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Свердловантрацит" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 р. у справі № 2а-3214/11/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_3