Справа № 2а/0516/184/2012
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 серпня 2012 р. справа №2а/0516/184/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 1 червня 2012 року у справі № 2а/0516/184/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а/0516/184/2012 разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 1 червня 2012 року у справі № 2а/0516/184/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржене, яке мотивоване несвоєчасним отриманням копії судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України не направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його ухвалення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропущення Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» строку на апеляційне оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 1 червня 2012 року у справі № 2а/0516/184/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Зупинити виконання постанови Дружківського міського суду Донецької області від 1 червня 2012 року у справі № 2а/0516/184/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_2