Справа № 2а-7659/11/0508
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 квітня 2012 р. справа №2а-7659/11/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гайдара А.В. , Бадахової Т.П. , Яковенка М.М. , при секретарі судового засідання Левченко Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2011 р. у справі № 2а-7659/11/0508 (головуючий І інстанції Орєхов О.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Бердянська міська рада треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання протиправним частково та скасування в цій частині рішення Бердянської міської ради Запорізької області, - ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7659/11/0508 разом з апеляційною скаргою Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що апелянт в судовому засіданні не був присутній та результат розгліду справи йому не був відомий.

В листі природоохоронної прокуратури від 08.02.2012 року зазначено, що відомості до прокуратури направляються повторно, однак ніяких офіційних листів та документів з цього приводу не надходило. Зазначений лист та копія рішення суду першої інстанції надійшла лише 02.03.2012 року.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вислухала думку представника позивача, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2011 р. у справі № 2а-7659/11/0508 задовольнити.

Поновити Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2011 р. у справі № 2а-7659/11/0508.

Зупинити виконання постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 листопада 2011 р. у справі № 2а-7659/11/0508 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_16
ОСОБА_17 ОСОБА_18