Справа № 2а-1950/11/1213
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 серпня 2012 р. справа №2а-1950/11/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

секретар судового засідання Братченко О. В.

за участі:

позивача не з`явився,

відповідачів 1) Лукін С. Г. за дов. від 08.06.2010 р., 2) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Луганська

від 8 червня 2011 року у справі № 2а/1950/11/1213 (суддя Попова О. М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом (арк. спр. 2) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії позивача, як дружини померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, яка не одружилася вдруге у розмірі 150 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 1 січня 2000 року по 31 грудня 2005 року, стягнувши утворену заборгованість за вказаний час у розмірі 27195 грн. 06 коп. з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 25 січня 2007 року (арк. спр. 45) у якості другого співвідповідача у справі було залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 27 квітня 2007 року (арк. спр. 66-72) в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. ОСОБА_1 оскаржила вказану постанову суду першої інстанції до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року (арк. спр. 90-91) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 27 квітня 2007 року було залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до касаційної інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2011 року (арк. спр. 106-108) касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково, постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 27 квітня 2007 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2007 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 8 червня 2011 року (арк. спр. 121-122) позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_1 перерахунок доплати до пенсії, як дружині померлого інваліда Великої Вітчизняної війни, яка не одружилася вдруге у розмірі 150 % від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 12 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 утворену заборгованість в сумі 5617,56 грн.; в іншій частині відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В судовому засіданні представник комісаріату підтримав заяву про поновлення строку оскарження.

Позивач та ГУПФУ були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В справі відсутні докази повідомлення судом першої інстанції відповідачів про проведення судового засідання 8 червня 2011 року.

Позивач постанову суду першої інстанції отримала 8 червня 2011 року, про що свідчить розписка (арк. спр. 123).

Докази направлення судом першої інстанції спірної постанови відповідачам в справі відсутні.

До справи надані дві заяви ОСОБА_1 від 14 грудня 2011 року та 11 квітня 2012 року про видачу виконавчих листів (арк. спр. 114-115).

21 травня 2012 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з заявою (арк. спр. 126) про видачу постанови по цій справі від 8 червня 2011 року, яку фактично отримав 29 травня 2012 року, про що свідчить запис на заяві.

31 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надав через суд першої інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.

Таким чином, з огляду на те, що суд першої інстанції не повідомив першого відповідача про день слухання, не направив прийняте судове рішення, та з врахуванням дати фактичного отримання відповідачем спірної постанови суду першої інстанції, наявні підстави для задоволення заяви першого відповідача та поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 8 червня 2011 року.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 8 червня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв