Справа № 2а/0570/7501/2011
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" листопада 2012 р. справа № 2а/0570/7501/2011

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., секретарі судового засідання Манаєві М.В., за участі представника позивача ОСОБА_1Ю, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7501/2011 за позовом ОСОБА_2 Рзаєвича до Управління Державного комітету земельних ресурсів у Рівненському районі м. Рівне, треті особи: Прокуратура Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації, Рівненська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо відмови вчинити певні дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7501/2011 адміністративний позов ОСОБА_2 Рзаєвича до Управління Державного комітету земельних ресурсів у Рівненському районі м. Рівне, треті особи: Прокуратура Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації, Рівненська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо відмови вчинити певні дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Прокуратура Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2012 року провадження у справі було зупинено до отримання відповідей з адресних бюро на запит суду.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

17.10.2012 року та 30.10.2012 року до суду надійшли відповіді з адресних бюро, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Рівненської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7501/2011 за позовом ОСОБА_2 Рзаєвича до Управління Державного комітету земельних ресурсів у Рівненському районі м. Рівне, треті особи: Прокуратура Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації, Рівненська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо відмови вчинити певні дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 26.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

ОСОБА_4