Справа № 2а-1054/11/1212
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 лютого 2012 р. справа №2а-1054/11/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г. , Білак С. В. , Сухарька М.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 р. у справі № 2а-1054/11/1212 (головуючий І інстанції Кіяшко В.Г. ) за позовом Кремінської районної ради до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" , тертя особа - Комунальне підприємство "Креміннатеплокомуненерго" про скасування наказу директора ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" від 29.06.2005 року № 321-а та кту прийому-передачі цілісного майнового комплексу експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1054/11/1212 разом з апеляційною скаргою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції обставини, обґрунтування висновку суду апеляційної інстанції щодо можливості визнання поважними причин тощо.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 р. у справі № 2а-1054/11/1212 задовольнити.

Поновити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству "Луганськтеплокомуненерго" строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 р. у справі № 2а-1054/11/1212.

Зупинити виконання постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 листопада 2011 р. у справі № 2а-1054/11/1212 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3