Справа № 2а/0570/7257/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 серпня 2012 р. справа №2а/0570/7257/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г.,

секретар судового засідання Балакай І. Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1, директор,

відповідача ОСОБА_2 за дов. № 25499/05 від 27 серпня 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7257/2012 (суддя Аканов О. О.)

за позовом Комунального підприємства «Оазіс»

до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька,

про скасування рішення щодо застосування фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року комунальне підприємства «Оазіс» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-5) до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ № 326 від 28 травня 2012 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів зі страхових внесків на суму 49991,99 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року (арк. спр. 68-69) позов КП «Оазіс» було задоволено, скасовано рішення УПФУ № 326 від 28 травня 2012 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів зі страхових внесків до відповідача на суму 49991,99 грн.

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про поновлення строку. Позивач не заперечував проти поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови судом першої інстанції були проголошені 11 липня 2012 року в присутності представників обох сторін, що підтверджено журналом судового засідання (арк. спр. 63-65). Повний текст постанови було складено 16 липня 2012 року.

Згідно відмітки на супровідному листі повний текст постанови був направлений судом першої інстанції сторонам 1 серпня 2012 року (арк. спр. 70). УПФУ посилається на отримання спірної постанови 26 липня 2012 року, що підтверджено підписом представника УПФУ на довідковому листі до справи. Дата фактичного отримання повного тексту постанови обумовила направлення заяви про поновлення строку оскарження та апеляційної скарги поштою 31 липня 2012 року.

З огляду на те, що УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька було здійснено направлення апеляційної скарги в межах встановленого частиною 2 статті 186 КАС України десятиденного строку, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_3