Справа № 6а/0531/48/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 лютого 2013 р. справа №6а/0531/48/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року у справі № 6а/0531/48/2012 (суддя Васильева Н. П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою (арк. спр. 2-3) до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (далі - УПФУ) про визнання незаконними дії УПФУ та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії, з 1 січня 2011 року та надалі щомісячно довічно.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року (арк. спр. 8) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобовязання УПФУ здійснити позивачу нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 1 січня 2011 року до внесення змін в статтю 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальний пенсії за віком, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року (арк. спр. 16) апеляційну скаргу УПФУ на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року залишено без задоволення, постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року залишено без змін.

21 серпня 2012 року УПФУ через канцелярію суду апеляційної інстанції надано заяву про розяснення порядку виконання судового рішення Донецького апеляційного адміністративного суду (арк. спр. 19-20).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року (арк. спр. 25) відмовлено у задоволенні заяви УПФУ про розяснення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року.

18 грудня 2012 року УПФУ через канцелярію суду першої інстанції надано заяву про розяснення постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року (арк. спр. 25).

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року (арк. спр. 27-28) відмовлено в задоволенні заяви УПФУ про розяснення порядку виконання постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 29-30) УПФУ просить скасувати ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року та розяснити порядок виконання постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 червня 2011 року. В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник визначив, що судом першої інстанції неправомірно відмовлено в задоволенні заяви про розяснення порядку виконання судового рішення.

Одночасно відповідач надав клопотання (арк. спр. 35-36), в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 грудня 2012 року.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Спірна ухвала прийнята Куйбишевським районним судом м. Донецька 19 грудня 2012 року за відсутності сторін.

Як вбачається з відмітки вхідної кореспонденції відповідача оспорювана ухвала отримана скаржником 3 січня 2013 року (арк. спр. 32).

9 січня 2013 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 29) на ухвалу районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За частиною 8 статті 103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що позивачем, з урахуванням дати фактичного отримання спірної ухвали, подано апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження ухвали, встановленого статтею 186 КАС України, що обумовлює задоволення заяви апелянта та поновлення строку оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька строк апеляційного оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2