Справа № 2а/0570/508/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 вересня 2012 р. справа №2а/0570/508/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Губської Л.В., Дяченко С.П.

секретар судового засідання Мосіна К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довір. від 05.03.2012 року № 06/01-469

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а/0570/508/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а/0570/508/2012 позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості у сумі 8597,49 грн. задоволена частково.

11.09.2012 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки звернулось з апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що апелянт 19.03.2012 року помилково направив до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а/0570/508/2012, тобто апеляційна скарга була подана у належний строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні, копія постанови, яка оскаржується, була отримана заявником апеляційної скарги 28.03.2012 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 10.04.2012 року.

Апеляційна скарга подана 19.03.2012 року, тобто, у встановлений чинним законодавством строк, але помилково була направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та те, що копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 28.03.2012 року, апеляційна скарга подана 19.03.2012 року, в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а/0570/508/2012 задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року у справі № 2а/0570/508/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства Горлівське управління шахтобудмеханізації про стягнення заборгованості

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Л.В.Губська

ОСОБА_3