Справа № 2а-3980/11/1270
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2011 р. справа №2а-3980/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.

секретаря Беліков Д.Л.

за участю представника апелянта ОСОБА_1 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 р. у справі № 2а-3980/11/1270 (головуючий І інстанції Прудник С.В. ) за позовом Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області до Приватного підприємства "Фірма "Блок" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року задоволені позовні вимоги Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Фірма «Блок» про стягнення податкового боргу по орендній платі в сумі 155245,63 гривень.

17 листопада 2011 року Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську подало апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, як особою яка не брала участі у справі, але прийнята постанова стосується її прав та інтересів. Суд першої інстанції постановою від 15 червня 2011 року вирішив справу без урахування прав та інтересів АТ «Укрексімбанк», як іпотекодержателя нерухомого майна, вказаного в резолютивній частині оскаржуваної постанови.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження зазначили, що про наявність спірної постанови дізналися з листа брокерської контри № НОМЕР_1 «Українська універсальна товарна біржа» ТОВ «ЛОТ» від 14.11.2011 року, вих. № 01-11/101.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Вислухавши пояснення представника апелянта, дослідивши письмові матеріали справи, судова колегія вважає, що дійсно постанову суду першої інстанції зачіпаються права та інтереси заявника.

Крім того, як свідчать надані апелянтом докази, дійсно про наявність постанови суду першої інстанції дізналися 14.11.2011 року, внаслідок чого пропустили строк апеляційного оскарження з поважних причин.

На підставі викладеного заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 р. у справі № 2а-3980/11/1270 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Луганську строк апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі №2а-3980/11/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Казначеєв Е.Г.

ОСОБА_2