Справа № 2а/0523/246/2012
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 вересня 2012 р. справа №2а/0523/246/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Манаєві М.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року у справі № 2а/0523/246/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку ради, третя особа Київська районна у м. Донецьку рада про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0523/246/2012 разом з апеляційною скаргою Київської районної у м. Донецьку ради.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, просив останнє задовольнити.

Частинами 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем копія оскаржуваної постанови суду отримана 13.08.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Київської районної у м. Донецьку ради на супровідному листі суду про надіслання копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27.08.2012 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання апелянтом спірної постанови та вихідних днів.

На думку колегії суддів причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, а тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Київської районної у м. Донецьку ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року у справі № 2а/0523/246/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку ради, третя особа Київська районна у м. Донецьку рада про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Поновити Київської районної у м. Донецьку ради строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2012 року у справі № 2а/0523/246/2012 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку ради, третя особа Київська районна у м. Донецьку рада про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_3