Справа № 2а/0570/10292/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 січня 2013 р. справа №2а/0570/10292/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/10292/2012 (суддя Голуб В. А.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» (далі ТОВ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-4) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі Інспекція) про скасування припису № 187 від 12 липня 2012 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил.

20 вересня 2012 року ТОВ надало до суду першої інстанції заяву (арк. спр. 39-40) про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив: 1) скасувати припис Інспекції про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 12 липня 2012 року; 2) поновити строк для оскарження рішень у справах про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, встановлений статтею 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»; 3) скасувати постанову Інспекції № 79/1 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 22 серпня 2012 року; 4) скасувати постанову Інспекції № 82 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 22 серпня 2012 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року (арк. спр. 176-180) позов ТОВ «АСИ-ОЙЛ» був задоволений частково. Скасована постанова Інспекції № 79/1 від 22 серпня 2012 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності на суму 39672 грн. Скасована постанова Інспекції № 82 від 22 серпня 2012 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності на суму 49590 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 182-190), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити ТОВ «АСИ-ОЙЛ» в позові в повному обсязі.

Після залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем були усунуті недоліки шляхом сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

15 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, за відсутності представників відповідача, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, що підтверджено журналом судового засідання (арк. спр. 173-175).

З супровідного листа суду першої інстанції (арк. спр. 181) вбачається, що постанова була направлена сторонам 30 листопада 2012 року.

Відповідач зазначив про отримання спірної постанови 5 грудня 2012 року та надав в якості доказів копії супровідного листа та постанови (арк. спр. 201-211).

17 грудня 2012 року поштою відповідач направив апеляційну скаргу (поштовий конверт - арк. спр. 192), з врахуванням того, що десятий день строку випав на 15 та 16 грудня 2012 року - вихідні дні. За частиною 6 статті 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до частини 9 цієї ж статті строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту.

З врахуванням наведених норм та наявних у справі доказів заява відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження задовольняється з прийняттям та прийняттям апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3