Справа № 2а-34206/08/0570
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року справа №2а-34206/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Білак С. В. , Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз*яснення судового рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Донецької області постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року по справі № 2а-34206/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2009 року позовні вимоги задоволені.

За апеляційною скаргою пенсійного органу справа була переглянута і ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2009 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2009 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

В теперішній час до апеляційного суду надійшла заява від пенсійного органу про розяснення судового рішення, з тих мотивів, що судом не визначена кінцева дата по яку необхідно проводити розрахунок.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про розяснення судового рішення, встановила наступне.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Наведена стаття передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися стосовно вимог по яким не було прийнято рішення суду.

Управлінням Пенсійного фонду України подана заява про розяснення судового рішення, прийнятого стосовно виплат починаючи з 01 листопада 2006 року по час надання заяви, весь цей період виплати проводились, але у відповідача не виникало ніяких незрозумілостей. Заявник фактично ставить питання про порядок виконання судового рішення після прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» від 14.06.2011р. № 3491-6, що не є роз'ясненням рішення суду в розумінні ст.170 КАС України.

Колегія суддів вважає, що Управління Пенсійного Фонду України, як субєкт владних повноважень, повинен діяти на підставі закону та у спосіб, визначений законом і тому наділений повноваженнями самостійно визначитися щодо порядку та розміру сплати щомісячної соціальної допомоги у відповідності до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення є зрозумілим, відсутні будь-які підстави для його розяснення.

Керуючись ст.ст. 170, 195-196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Донецької області про розяснення судового рішення у справі №2-а-34206/08/0570 від 12 січня 2009 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_3