Справа № 2а-212/12/1213
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2012 р. справа № 2а-212/12/1213

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Лугнська від 05 січня 2012 року у справі № 2а-212/12/1213 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про невиконання УПФУ рішення КСУ щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Лугнська від 16 грудня 2011 року у справі № 2а-212/12/1213 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про невиконання УПФУ рішення КСУ щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишено без руху, на підставі ст..108 КАС УКраїни, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Лугнська від 05 січня 2012 року у справі № 2а-212/12/1213 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про невиконання УПФУ рішення КСУ щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору та зазначений в додатках платіжний документ в матеріалах справи відсутній.

У звязку з тим, що позивач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 53,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі прийнято 05.01.2012 року, та спрямовано на адреси сторін 05.01.2012 року, про що свідчить супровідний лист з відміткою суду (а.с.5), апеляційна скарга позивачем подана 20.01.2012 року, тобто з порушенням строку визначеного в частині 3 статті 186 КАС України. Позивач причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує несвоєчасне отримання копії судового рішення, але доказів зазначеного не надає, тому суд вважає неповжною зазначену причину.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч.4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.072006 року № 940 надано право посвідчувати довіреність. Як вибачається з матеріал справи довіреність на представлення інтересів ОСОБА_2 не посвідчена належним чином (а.с. 9), що тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Лугнська від 05 січня 2012 року у справі № 2а-212/12/1213 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська про невиконання УПФУ рішення КСУ щодо недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_3,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт 3.6.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.