Справа № 2а-7226/11/0519
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2012 р. справа № 2а-7226/11/0519

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2011 року у справі № 2а-7226/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня задоволені.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення відповідачем зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

У звязку з тим, що спір у справі немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги відповідачем, складає 16,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2011 року у справі № 2а-7226/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_2,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.