Справа № 0552/5092/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 травня 2013 р. справа №0552/5092/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Губської Л. В., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представника відповідача ОСОБА_1, за відсутності позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2012 року у справі № 0552/5092/2012 (суддя Яременко І. В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області (далі - УПФУ) про визнання неправомірним рішення УПФУ, визнання неправомірними та протиправними дії УПФУ, зобовязання УПФУ здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця, з урахуванням фактично нарахованих відсотків надбавки за вислугу років 40 % та відповідно надбавки за високі досягнення у праці у сумі 858 грн. 90 коп. з здійсненням відповідної доплати.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2012 року (арк. спр. 62-66) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено шляхом визнання неправомірними дій УПФУ, зобовязання УПФУ здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії державного службовця, з урахуванням сум винагороди за вислугу років у розмірі 40 % та надбавки за високі досягнення у праці в сумі 858 грн. 90 коп., з 18 грудня 2012 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 69-71). Одночасно УПФУ заявило клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 72-73).

Сторони були повідомлені про дату та час слухання. В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Позивач до суду не зявився.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 18 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників сторін проголошено вступну та резолютивну частину постанови (арк. спр. 61).

25 грудня 2012 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання повного тексту постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2012 року (арк. спр. 68). В клопотанні УПФУ зазначило та підтвердило в судовому засіданні не отримання повного тексту постанови суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення УПФУ повного тексту судового рішення.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції відповідач направив поштою 3 січня 2013 року, яка була зареєстрована судом першої інстанції 10 січня 2013 року (арк. спр. 69).

Таким чином, враховуючи, що судом в порушення норм процесуального права не направлено відповідачу повний текст спірної постанови, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2012 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 грудня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 14 травня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3