Справа № 2а-8860/11/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8860/11/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2011 р. справа № 2а-8860/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленного підрозділу "Управління з охорони природи" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі № 2а-8860/11/1270 (головуючий І інстанції Щипачова Г.Є.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленного підрозділу "Управління з охорони природи" про скасування постанови від 31 січня 2011 року про зупинення виконавчого провадження №2632490,-

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Луганськвугілля" в особі Відокремленного підрозділу "Управління з охорони природи" про скасування постанови від 31 січня 2011 року про зупинення виконавчого провадження №2632490.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

25.11.2011 року Державним підприємством "Луганськвугілля" в особі Відокремленного підрозділу "Управління з охорони природи" подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку та справляється за місцем розгляду справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 року (позов поданий 25 травня 2011 року) розмір мінімальної заробітної плати складав 941,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 14,12 грн.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1,7 грн.

Таким чином, скаржникові потрібно доплатити судовий збір в сумі 12,42 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленного підрозділу "Управління з охорони природи" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року у справі № 2а-8860/11/1270 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору в строк до 16.12.2011 року або надати докази пільг щодо сплати судового збору

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя І.В.Геращенко