Справа № 0516/6378/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 лютого 2013 р. справа №0516/6378/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі апелянта ОСОБА_1, прокурора Симонян А. А., за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року у справі № 0516/6378/2012 (суддя Гонтар А. Л.) за позовом прокурора м. Дружківка до виконавчого комітету Дружківської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2012 року прокурор м. Дружківка звернувся Дружківського міського суду Донецької області з позовом (арк. спр. 1-7) до виконавчого комітету Дружківської міської ради про: 1) скасування рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 98 від 2 лютого 2011 року про надання ФОП ОСОБА_1 дозволу на розміщення зовнішньої реклами (розміром 2 м на 4 м кожний) в районі житлових будинків по вул. Московській, № 263, № 265; 2) скасування дозволу відділу містобудування та архітектури Дружківської міської ради, наданого ФОП ОСОБА_1 7 лютого 2011 року на розміщення зовнішньої реклами (розміром 2 м на 4 м кожний) в районі житлових будинків по вул. Московській, № 263, № 265; 3) розірвання договору № 39 про надання в тимчасове користування місця, яке перебуває в комунальній власності, для розташування рекламного засобу від 2 лютого 2011 року з ОСОБА_1 на підставі порушень статей 6, 16 Закону України «Про рекламу», а також на підставі пункту 8.3.1, оскільки ОСОБА_1 не забезпечено належне утримання та обслуговування рекламних засобів та місця розташування рекламних засобів.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року (арк. спр. 65-68) позовні вимоги прокурора м. Дружківки були задоволені частково шляхом визнання рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 17 жовтня 2012 року № 684 «Про розгляд протестів прокурора м. Дружківка» таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, зобовязання виконавчого комітету Дружківської міської ради скасувати рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 98 від 2 лютого 2011 року ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами в районі житлових будинків № 263, № 265 по вул. Московська, м. Дружківка, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу (арк. спр. 72-75), в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні апелянт підтримала заявлене клопотання. Представник прокуратури м. Дружківки проти поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 заперечував.

Прокуратура м. Дружківки надіслала заперечення проти поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження, у звязку з пропущенням строків оскарження та фактичною відсутністю предмету спору, оскільки рекламний щит по вул. Московській, 265 у м. Дружківка 23 лютого 2013 року було демонтовано.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Спірна постанова була прийнята Дружківським міським судом Донецької області 27 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні з проголошенням її тексту в присутності представників прокурора, відповідача та за відсутності ОСОБА_1, яка не була стороною у справі.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана 5 лютого 2013 року (арк. спр. 72-75).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 вказано на отримання відомостей щодо спірної постанови наприкінці січня 2013 року від працівників виконавчого комітету Дружківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваною постановою вирішені питання, які стосуються інтересів та прав ОСОБА_1, що обумовлює задоволення її клопотання, поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Дружківського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_2