Справа № 2а-10427/11/1270
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 травня 2012 р. справа №2а-10427/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів Василенко Л. А. , Карпушової О.В.

при секретарі судового засідання Солодько О.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі № 2а-10427/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНГА" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про зобовязання відновити дані з податку на додану вартість в обліковій картці та провести взаємозалік по пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-10427/11/1270 разом з апеляційною скаргою клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови апелянта було отримано 30.01.2012 року (арк. справи 76).

Апеляційна скарга відповідача до суду першої інстанції була надіслана поштою 10.02.2012 року (арк. справи 82), тобто з пропуском на один день.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що у період, коли необхідно було подати апеляційну скаргу, співробітник інспекції, який здійснював супроводження цієї справи, перебував у щорічній відпустці, що підтверджується наказом від 24.01.2012 року № 4-в. А тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені апелянтом причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі № 2а-10427/11/1270 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 р. у справі № 2а-10427/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНГА" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про зобовязання відновити дані з податку на додану вартість в обліковій картці та провести взаємозалік по пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_2

ОСОБА_3