Справа № 2а-7711/11/0529
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 грудня 2011 р. справа №2а-7711/11/0529

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С. В. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011р. у справі № 2а-7711/11/0529 (головуючий І інстанції Писанець Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-7711/11/0529 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав 02.08.11р. Крім того вказував на те, що у звязку з великою кількістю судових справ даної категорії працівники Управління не встигають належним чином і своєчасно відслідковувати обґрунтованість позовних вимог позивачів, з початку року станом на 01.09.11р. до Управління надійшло для виконання 11500рішень щодо дітей війни.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була прийнята в скороченому провадженні 10 червня 2011р. Копія оскаржуваної постанови відповідачем була отримана 02.08.11р., апеляційна скарга до суду першої інстанції була надана 29 вересня 2011 року. Тобто, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду не наведено жодної підстави обґрунтування наявності поважних причин. За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011р. у справі № 2а-7711/11/0529.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011р. у справі № 2а-7711/11/0529.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Гаврищук

Судді С.В. Білак

ОСОБА_2