Справа № 2а/1270/8720/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року справа №2а/1270/8720/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Дяченко С.П., секретар судового засідання Костроміна Г.С., з участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8720/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 31.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/1270/8720/2012 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2013 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2013 року.

В судовому засіданні 30 січня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи для надання додаткових пояснень та розшифровки до податкової декларації з податку на прибуток.

Відповідно до ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для вирішення справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо надання до суду розшифровки сум до податкової декларації на прибуток та обґрунтування податкового органу щодо донарахування по зазначеним ним підстав.

З огляду на те, що місячний строк розгляду справи за апеляційною скаргою спливає 04 лютого 2013 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін розгляду справи до 08 лютого 2013 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8720/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 31.10.2012 року до 08 лютого 2013 року.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юраспект» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/1270/8720/2012 на 08 лютого 2013 року об 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Білак

Судді Т.Г Гаврищук

ОСОБА_3