Справа № 2а/0570/22583/2011
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/22583/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Моспинське зелене будівництво» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі № 2а/0570/22583/2011 за позовом Комунального підприємства «Моспинське зелене будівництво» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.10.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Моспинське зелене будівництво» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.10.2011 року відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише на суму 16,10 грн.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України Про судовий збір№ 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором в належному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.

На підставі того, що спір у справі майнового характеру, оскільки вимога про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення зборів, штрафних санкцій, є майновою, сума судового збору, який потрібно було сплатити позивачу при подачі даної апеляційної скарги складає 772, 60 грн.

З урахуванням суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 16, 10 грн., Комунальному підприємству «Моспинське зелене будівництво» необхідно доплатити ще 756,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Моспинське зелене будівництво» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року у справі № 2а/0570/22583/2011 за позовом Комунального підприємства «Моспинське зелене будівництво» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, третьої особи Моспинська міська рада Пролетарського району м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.10.2011 року - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_1,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.