Справа № 2а-354/11/1223
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 грудня 2011 р. справа №2а-354/11/1223

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л. А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-354/11/1223 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-354/11/1223 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копія оскаржуваної ухвали направлена йому з порушенням ст. 167 КАС України, внаслідок чого відповідачем несвоєчасно подана апеляційна скарга.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення такої ухвали в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, що закріплено в третій частині статті 186 КАС України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання позивачем ухвали суду від 28 березня 2011 року, апелянт наполягає на тому, що копію оскарженої ухвали отримано ним 11 квітня 2011 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України не направив позивачеві рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його ухвалення.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання позивачем копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ровеньківського міського суду Луганської області від 28 березня 2011 року у справі № 2а-354/11/1223 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ровеньківської міської ради Луганської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Василенко

Судді М. М. Гімон

ОСОБА_3