Справа № 2а-2004/11/0538
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 грудня 2011 р. справа №2а-2004/11/0538

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л. А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-2004/11/0538 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2004/11/0538 разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржене, яке мотивоване несвоєчасним надіслання копії судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України не направив відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його ухвалення. Також суд першої інстанції не повідомляв відповідача у порядку, передбаченому ч.1 ст. 38 КАС України про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді відповідно до норм ч. 3 ст. 167 КАС України.

Матеріали справи не містять даних про дату отримання відповідачем копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-2004/11/0538 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2011 року у справі № 2а-2004/11/0538 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_2