Справа № 2а-7657/11/0523
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 грудня 2011 р. справа №2а-7657/11/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

секретар Беліков Д.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (на підставі довіреності)

представника відповідача ОСОБА_2 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року у справі № 2а-7657/11/0523 (головуючий І інстанції Бурлаченко О.О. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року прийнятої в порядку скороченого провадження задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФУ в Київському районі м. Донецька щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік.

Не погодившись з постановою Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року, відповідач 16.08.2011 року разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянт зазначив, що пропустив строк з поважних причин, оскільки копію зазначеної постанови пенсійний Фонд отримав 08 серпня 2011 року.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надала для огляду журнал реєстрації вхідної кореспонденції відповідно до якого, дійсно копія постанови Київського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_3 зареєстрована 08.08.2011 року № 15509.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року, пояснивши суду, що представники Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька дізналися про існування вищевказаної постанови в липні 2011 року, відповідно до заяви від 11.07.2011 року відправленої позивачем до Управління Пенсійного Фонду України з заявою про перерахунок пенсії відповідно до постанови суду і відповідно до якої 28.07.2011 року надали відповідь заявнику про неможливість зробити перерахунок на підставі ксерокопії постанови суду від 13.06.2011 року.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а

також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна

скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,

передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було

повідомлено про можливість отримання копії постанови суду

безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне

оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після

закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом

владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії

постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, а саме супровідний лист /А.С.31/ суд першої інстанції направив постанову суду від 13.06.2011 року сторонам, але дату відправлення встановити неможливо, з матеріалів судової справи не можливо встановити коли Пенсійний Фонд фактично отримав зазначену постанову. Крім того, докази надані представником відповідача, свідчать про те, що копію зазначеної постанови вони отримали 08.08.2011 року, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції. Отже Пенсійний Фонд був фактично позбавлений права вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки представник в судовому засіданні був відсутній (справа розглянута в порядку скороченого провадження), докази належного повідомлення судом першої інстанції сторін про наявність ухваленою постанови, в матеріалах справи відсутні.

На підстав викладеного, судова колегія робить висновок про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строку, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строку, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яке беру участь у справі.

Керуючись ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року у справі № 2а-7657/11/0523 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька строк апеляційного оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 13 червня 2011 року у справі № 2а-7657/11/0523.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

ОСОБА_4