Справа № 2а-9459/11/0503
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2012 р. справа № 2а-9459/11/0503

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2а-9459/11/0503 (головуючий І інстанції Медінцева Н.М.) за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-9459/11/0503 з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом зазначено відсутність фінансування витрат на апеляційне оскарження судових рішень.

Суд не визнає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови поважними, оскільки постанова суду прийнята 13 вересня 2011 року, про судове рішення відповідачу стало відомо 16 вересня 2011 року, а апеляційна скарга подана до суду 13 грудня 2011 року.

Відсутність фінансування на поштові витрати також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки суд першої інстанції та управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області знаходяться в межах міста і апеляційні скарги здаються безпосередньо до суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Розяснити апелянтові, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, що позбавить апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2а-9459/11/0503 - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 Василенко