Справа № 2а/0525/294/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 листопада 2012 р. справа №2а/0525/294/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 серпня 2012 року у справі № 2а/0525/294/2012 (суддя Дорошенко В. Г.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобовязання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька (далі - УПФУ) про визнання неправомірними дій УПФУ, скасування рішення № 1893 від 18 грудня 2011 року та рішення комісії № 70/80 від 25 листопада 2011 року, зобовязання УПФУ в Кіровському районі м. Донецька зарахувати до пільгового стажу час роботи в АТП 11422 за період з 15 травня 1979 року по 22 жовтня 1992 року на посаді водія для нарахування пільгової пенсії за вказаний період.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 10 серпня 2012 року (арк. спр. 42) залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області (далі ГУПФУ).

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 17 серпня 2012 року (арк. спр. 65-67) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: визнано неправомірними дії УПФУ, скасовано рішення УПФУ № 1893 від 18 грудня 2011 року про відмову в призначенні пенсії та рішення комісії при ГУПФУ з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах від 25 листопада 2011 року № 70/80, зобовязано УПФУ зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи в Донецькому АТП № 11422 з 15 травня 1979 року по 22 жовтня 1992 року на посаді водія міського пасажирського транспорту.

УПФУ в Кіровському районі м. Донецька не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 68-69).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року (арк. спр. 90-91) апеляційну скаргу УПФУ в Кіровському районі м. Донецька залишено без задоволення, постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 17 серпня 2012 року залишено без змін.

ГУПФУ в Донецькій області не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 93-95). Одночасно ГУПФУ заявило клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 97).

Сторони були повідомлені про дату та час слухання.

Позивач надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання ГУПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГУПФУ посилається на отримання 11 жовтня 2012 року постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 10 серпня 2011 року, в підтвердження чого надає копію постанови суду першої інстанції з вхідним штампом № 9417/3 від 11 жовтня 2012 року, витяг з журналу вхідної кореспонденції (арк. спр. 103-104).

Апеляційну скаргу ГУПФУ направило поштою 18 жовтня 2012 року до суду першої інстанції, яким її було отримано 22 жовтня 2012 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням (арк. спр. 105).

Таким чином, з дати отримання ГУПФУ 11 жовтня 2012 року до направлення апеляційної скарги поштою 18 жовтня 2012 року не минув встановлений частиною 2 статті 186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання ГУПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 серпня 2012 року.

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 серпня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2