Справа № 6а-227/11/0525
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2012 р. справа № 6а-227/11/0525

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року у справі № 6а-227/11/0525 (головуючий І інстанції Подолянчук І.М.) за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2009 року за № 2а-9514/09/0525,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року у справі № 6а-227/11/0525 змінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 по виконавчому листу за постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2009 року за № 2а-9514/09/0525.

20.12.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулося з апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 12.12.2011 року, тому воно було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні присутнім не був, копія постанови, яка оскаржується, була отримана заявником апеляційної скарги 12.12.2011 року (а.с. 32).

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 19.12.2011 року.

Апеляційна скарга подана 20.12.2011 року, поважності причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві наведена, як несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 189 ст. 211, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року у справі № 6а-227/11/0525 - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати поважні докази пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року у справі № 6а-227/11/0525.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя І.В.Геращенко