Справа № 805/341/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 квітня 2013 р. справа №805/341/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання Братченко О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

за участі представника відповідача ОСОБА_5 (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 р. у справі № 805/341/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 28.12.2012 року № 136,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 р. у справі № 805/341/13-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 р. у справі № 805/341/13-а в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови від 28.12.2012 року № 136 було відмовлено.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що копію постанови від 05 березня 2013 року отримали лише 14 березня 2013 року на підставі чого просили поновити строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник апелянта доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження не навівши при цьому інших доказів фактичного отримання постанови суду першої інстанції апелянтом.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а сааме відповідно до супровідного листа суду першої інстанції постанова була направлена на адресу сторонам 11 березня 2013 року (а.с.106). Апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції отримана ним 14 березня 2013 року (а.с.108), апеляційна скарга подана та зареєстрована 22 березня 2013 року відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду, оскільки він не пропущен з дня фактичного отримання повного тексту судового рішення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 р. у справі № 805/341/13-а задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МегаКАР" строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 р. у справі № 805/341/13-а.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Повний текст виготовлено 10 квітня 2013 року.

Головуючий суддя І.А ОСОБА_1

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2