Справа № 2а-46/07/0517
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 жовтня 2012 р. справа №2а-46/07/0517

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі Діденко О.С., за участю представника апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 січня 2007 року у справі № 2а-46/07/0517 за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Єнакієвської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-46/07/0517 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2.

Апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, просив останнє задовольнити.

Частинами 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційним судом встановлено, шо суд першої інстанції ухвалив оскаржувану постанову від 17 січня 2007 року за відсутності ОСОБА_2, отже апелянт не могла знати про наявність оскаржуваної постанови суду та була позбавлена можливості своєчасно оскаржити постанову суду від 17 січня 2007 року в апеляційному порядку.

Про існування оскаржуваної постанови суду апелянт дізналася під час розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи щодо врегулювання спірних земельних відносин між апелянтом та позивачем. Після ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення апелянт визначилась про доцільність його оскарження.

На думку колегії суддів причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, а тому заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 січня 2007 року у справі № 2а-46/07/0517 за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Єнакієвської міської ради про визнання права власності.

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 17 січня 2007 року у справі № 2а-46/07/0517 за позовом ОСОБА_3 до Виконкому Єнакієвської міської ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_4