Справа № 2а/0570/6647/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 жовтня 2012 р. справа №2а/0570/6647/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-0570/6647/2012 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Приватного підприємства «Магнит» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0570/6647/2012 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що у звязку з великим навантаженням та значною кількістю зареєстрованих платників податків, значним обсягом справ у судах, відсутністю належної матеріально технічної бази, малою кількістю працівників у юридичному відділі було пропущено строк на апеляційне оскарження даної справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-0570/6647/2012 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-0570/6647/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів В.П. Юрченко

ОСОБА_1

ОСОБА_2