Справа № 2а-360/08/0508
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 листопада 2011 р. справа №2а-360/08/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10 вересня 2008 року у справі № 2а-360/08/0508 (головуючий І інстанції Міщенко Г.А. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехносервіс" до Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права, припинення діянь, що порушують права та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2008 року постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Гортехносервіс» в частині визнання за товариством право на придбання в оренду земельної ділянки загальною площею 0,0496 га строком на пять років для розміщення прибудови магазину непродовольчих товарів до існуючих вбудованих нежилих приміщень адміністративної будівлі по проспекту Театральному 21 в Ворошиловському районі м. Донецька. Зобовязано Донецьку міську раду укласти відповідний договір про передачу ТОВ «Гортехносервіс» в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0496 га строком на пять років для розміщення прибудови магазину непродовольчих товарів до існуючих вбудованих нежилих приміщень адміністративної будівлі по проспекту Театральному 21 в Ворошиловському районі м. Донецька у порядку, передбаченому ЗК України та ЗУ «Про оренду землі» у редакції, діючій на момент розпорядження Донецького міського голови № 732 від 01.07.2005 року.

Не погодившись з постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2008 року, прокуратура міста Донецька 11 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, вказуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції прокуратура участі не приймала і тільки у жовтні 2011 року з моменту надходження до прокуратури м. Донецька постанови, стало відомо про постанову суду, яка порушує інтереси держави в часті земельних відносин.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до вимог ст. 60 КАС України, у випадках встановлених законом, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь якій стадії адміністративного процесу.

Приписами ст. 185 КАС України передбачено право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2008 року, прокуратура м. Донецька отримала 04 жовтня 2011 року, а апеляційну скаргу подала 11.10.2011 року, отже протягом строку апеляційного оскарження передбаченого ст. 186 ч.2 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отримання тільки в жовтні 2011 року постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька вказує на поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, внаслідок чого строк необхідно поновити. Отже заява прокурора м. Донецька про поновлення строку апеляційного оскарження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 101, 102, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10 вересня 2008 року у справі № 2а-360/08/0508 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 10 вересня 2008 року у справі № 2а-360/08/0508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

ОСОБА_1