Справа № 2а/0570/428/2012
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 липня 2012 р. справа №2а/0570/428/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л. А.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/428/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міського Комунального підприємства «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» про зобовязання видати витяг з Реєстру на нерухоме майно розташоване за адресою м. Маріуполь, вулиця Баррикадная, буд. 21, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/428/2012 разом з апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/428/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міського Комунального підприємства «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» про зобовязання видати витяг з Реєстру на нерухоме майно розташоване за адресою м. Маріуполь, вулиця Баррикадная, буд. 21.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

7 липня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку з обґрунтуванням поважності підстав пропущення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що про постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/428/2012 йому стало відомо в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Регіонального відділення Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон».

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропущення Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон» строку на апеляційне оскарження постанови постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/428/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міського Комунального підприємства «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» про зобовязання видати витяг з Реєстру на нерухоме майно розташоване за адресою м. Маріуполь, вулиця Баррикадная, буд. 21, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_6