Справа № 2а/0570/11985/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 жовтня 2012 р. справа №2а/0570/11985/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанов О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11985/2012 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального відділення Антомонопольного комітету України про визнання рішення відповідача від 17.06.2008 року № 23 недійсним в частині суми штрафу у розмірі 15000 грн, зобов'язання відповідача провести перерахунок суми штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції",-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/11985/2012 разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22 вересня 2012 року, до суду апеляційна скарга направлена 27 вересня 2012 року, що підтверджується штампом на конверті.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11985/2012 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/11985/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3