Справа № 2а-8204/11/0550
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2011 р. справа № 2а-8204/11/0550

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року у справі № 2а-8204/11/0550 (головуючий І інстанції Романенко Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року у справі № 2а-8204/11/0550 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії залишено без розгляду.

Позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

У поданій апеляційній скарзі не сформульовано вимогу до суду апеляційної інстанції, оскільки зазначено тільки незгода з ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року, тоді як ч. 1 ст. 199 КАС України передбачено декілька наслідків.

В апеляційній скарзі не вказано у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 21 липня 2011 року у справі № 2а-8204/11/0550 - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк до 24.10.2011 року на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом зазначення у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі, уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя І.В.Геращенко