Справа № 2а/1270/3636/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 жовтня 2012 р. справа №2а/1270/3636/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Юрченко В.П., Чебанов О.О., Старосуд М.І., при секретарі судового засідання Мартакові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокуратури Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у справі № 2а-1270/3636/2012 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій» до Фонду державного майна України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки № 26-84 від 07.10.09 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1270/3636/2012 разом з апеляційною скаргою Прокуратури Луганської області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Частиною 1 ст. 13 КАС України передбачено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови отримана апелянтом 21.08.2012 року, 22.08.2012 року апеляційна скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що у розгляді справи Прокуратура Луганської області участі не приймала, вказане рішення на адресу прокуратури не надсилалось. Після ознайомлення з матеріалами справи 21.08.2012 року (арк.. спр. 213), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Прокуратури Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у справі № 2а-1270/3636/2012 задовольнити.

Поновити Прокуратурі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року у справі № 2а-1270/3636/2012 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське регіональне управління автобусних станцій» до Фонду державного майна України, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, за участю прокуратури Луганської області про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки № 26-84 від 07.10.09 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів В.П. Юрченко

ОСОБА_1

ОСОБА_2