Справа № 2а/0570/21445/2011
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/21445/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0570/21445/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 14 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втртати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 14 липня 2011 року відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга була сплачена судовим збором лише на суму 28, 23 грн.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором в належному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.

На підставі того, що спір у справі майнового характеру, оскільки вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення зборів, штрафних санкцій, є майновою, сума судового збору, який потрібно було сплатити позивачу при подачі даної апеляційної скарги складає 48, 23 грн.

З урахуванням суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 28, 23 грн., Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» необхідно доплатити ще 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі № 2а/0570/21445/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьска ЦЗФ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 14 липня 2011 року - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_2,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.