Справа № 2а/0516/132/2012
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" серпня 2012 р. справа № 2а/0516/132/2012 Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.

секретар судового засідання Арцибашев С.Ю.

за участю сторін:

представника апелянта: не зявився

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробнича одиниця Дружківкатепломережа на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/132/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання незаконним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/132/2012 (суддя Сєріков О.О.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади міста Дружківки від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання при виконавчому комітеті Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у відключенні від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання неправомірним.

Зобовязано виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж централізованого опалення гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення в квартирі № 175 жилого будинку № 54 по вул. П.Комуни в місті Дружківці Донецької області.

Обласним комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробнича одиниця Дружківкатепломережа подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати постанову суду та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 06.07.2012 року.

06.07.2012 року представник відповідача у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Представник апелянта та представник позивача у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, докази вручення повісток про розгляд справи 06.07.2012 року в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року провадження у справі зупинене до 29.08.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі 2а/0516/132/2012 за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробнича одиниця Дружківкатепломережа на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2012 року у справі № 2а/0516/132/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_2