Справа № 2а/0570/9951/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 квітня 2013 р. справа №2а/0570/9951/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засіданні ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2 за дов., за відсутності представників відповідача та апелянта, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі № 2а/0570/9951/2012 (суддя Голуб В. А.) за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_6 до державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_7 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2012 року засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_6 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 3-7) до державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_7 про визнання незаконними дій державного реєстратора, які полягають у залишенні документів без розгляду, як таких, що не відповідають чинному законодавству; зобовязання державного реєстратора зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 27 липня 2012 року, а саме: 1) обрати головою зборів ОСОБА_6, 2) виключити ОСОБА_8 зі складу учасників ТОВ «Донгермес» у звязку з його смертю, 3) відмовити в прийнятті до ТОВ «Донгермес» спадкоємців ОСОБА_8, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, 4) зменшити статутний капітал ТОВ «Донгермес» на суму 1214800 грн. (частка ОСОБА_8 В.) і визначити новий розмір 303700 грн., 5) визначити частки у статутному капіталі ТОВ «Донгермес» наступним чином: ОСОБА_6 303700 грн., що складає 100 % статутного капіталу, 6) затвердити статут ТОВ «Донгермес» в новій редакції, 7) уповноважити директора ТОВ «Донгермес» ОСОБА_9 здійснити державну реєстрацію внесення змін до установчих документів по всіх прийнятих рішеннях в даному протоколі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року (арк. спр. 99-102) адміністративний позов засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес» ОСОБА_6 задоволений. Визнані незаконними дії державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_7, які полягають у залишенні без розгляду 31 липня 2012 року за вихідним № 2-614 документів, що були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Донгермес». Зобовязано державного реєстратора Амросіївської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_7 зареєструвати рішення прийняті протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Донгермес» від 27 липня 2012 року, а саме: 1) обрати головою зборів ОСОБА_6, 2) виключити ОСОБА_8 зі складу учасників ТОВ «Донгермес» у звязку з його смертю, 3) відмовити в прийнятті до ТОВ «Донгермес» спадкоємців ОСОБА_8, а у разі їх звернення, виплатити їм фактично сплачену ним на час смерті вартість його частки, 4) зменшити статутний капітал ТОВ «Донгермес» на суму 1214800 грн. (частка ОСОБА_8 В.) і визначити новий розмір 303700 грн., 5) визначити частки у статутному капіталі ТОВ «Донгермес» наступним чином: ОСОБА_6 303700 грн., що складає 100 % статутного капіталу, 6) затвердити статут ТОВ «Донгермес» в новій редакції, 7) уповноважити директора ТОВ «Донгермес» ОСОБА_9 здійснити державну реєстрацію внесення змін до установчих документів по всіх прийнятих рішеннях в даному протоколі.

2 березня 2013 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, направила поштою апеляційну скаргу (арк. спр. 105-107), в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Представники відповідача та апелянта про дату, час та місце слухання повідомлені, представників до суду не направили.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 17 вересня 2012 року в присутності представників позивача та за відсутності відповідача. Повний текст постанови складено та підписано 21 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга направлена ОСОБА_3 2 березня 2013 року поштою, що підтверджено поштовим конвертом та описом вкладення (арк. спр. 122-123).

В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_8 вказала, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про спірне судове рішення вона дізналася лише у лютому 2013 року й з його тексту побачила, що за відсутності неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішено питання їх участі в ТОВ «Донгермес».

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з тексту постанови, нею вирішені питання, які стосуються інтересів та прав неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких представляє апелянт ОСОБА_3, що обумовлює задоволення її клопотання, поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 185, 186, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Поновити ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_10