Справа № 2а/0519/286/12
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про відкладення розгляду справи
Дата ухвали: "05" липня 2012 р. справа №2а/0519/286/12
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного
адміністративного суду у складі:
головуючого Сіваченко І.В.
суддів
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області
від 20 квітня 2012 р.
у справі№2а/0519/286/12 (суддя Ковтуненко В.О. )
до треті особи Маріупольська міська рада ОСОБА_2
провизнання незаконним та скасування акту, висновку про реєстрацію домоволодіння, рішення виконкому
Дата і час нового слухання справи: 05.07.12 о 11:30.
Причина відкладення:
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Однак, в ухвалах від 20 червня 2012 року апеляційний суд допустив описку, а саме: вказав ОСОБА_2 як другого позивача замість третьої особи та невірно вказав назву оскаржуваного документу, а саме постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року замість ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судових рішеннях підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року дійсно замість третьої особи вказано ОСОБА_2 як другого позивача, не вірно вказано назву оскаржуваного документу, а саме: вказано постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року замість ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року.

Таким чином, у судових рішеннях від 20 червня 2012 року судом допущена описка, так як в ухвалах зазначено ОСОБА_2 як другого позивача замість третьої особи та не вірно вказано назву оскаржуваного документу, а саме: постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року замість ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року у справі № 2а/0519/286/12 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» «про визнання незаконним та скасування акту, висновку про реєстрацію домоволодіння, рішення виконкому».

В ухвалах ОСОБА_2 як другого позивача виправити на третю особу, та виправити «постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 р.» на «ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3