Справа № 2а/0513/142/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 листопада 2012 р. справа №2а/0513/142/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Балакай І. Л., за участі представників позивача ОСОБА_1 за дов., відповідача ОСОБА_2 за дов., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року у справі № 2а/0513/142/2012 (суддя Трифонова І. О.) за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області, треті особи на стороні позивача Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку оскарження акта проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акту проведення торгів від 2 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2012 року державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» (далі ДВАТ «Вуглебуд») звернулося до Димитровського міського суду Донецької області з позовом (арк. спр. 1-3) до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області (далі ВДВС), треті особи на стороні позивача Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про поновлення строку оскарження акта проведення прилюдних торгів та визнання недійсним акту проведення торгів від 2 червня 2006 року.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року (арк. спр. 4-5) повернуто ДВАТ «Вуглебуд» позовну заяву.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2012 року (арк. спр. 23) ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2012 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року (арк. спр. 91-95) позовні вимоги ДВАТ «Вуглебуд» задоволено шляхом визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів від 2 червня 2006 року з реалізації нерухомого майна ДВАТ «Вуглебуд» бази відпочинку «Вуглик».

Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 102-103), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти судове рішення про закриття провадження у справі. Одночасно зі скаргою ВДВС подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (арк. спр. 104).

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав. Представники позивача та третьої особи Красноармійської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України проти заяви відповідача не заперечували, зазначили про вирішення цього питання судом. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про дату, час та місце судового засідання було повідомлено, представників до суду не направило.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви ВДВС про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом першої інстанції постанова була прийнята 12 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представників позивача та третьої особи.

Згідно відмітки на супровідному листі (арк. спр. 97) Димитровським міським судом спірну постанову було направлено ВДВС 26 жовтня 2012 року.

За клопотанням ВДВС (арк. спр. 98) судом першої інстанції повідомлено відповідача про направлення 26 жовтня 2012 року на його адресу постанови від 12 жовтня 2012 року (арк. спр. 99).

В заяві про поновлення строку апеляційного провадження ВДВС сказало про те, що постанова суду першої інстанції була отримана 26 жовтня 2012 року в суді в незасвідченій копії, що підтверджено відомостями суду першої інстанції (арк. спр. 97, 99).

Апеляційна скарга ВДВС Димитровського МУЮ через суд першої інстанції була направлена 30 жовтня 2012 року, тобто в межах десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України з дня отримання постанови, що обумовлює задоволення заяви відповідача та поновлення строку на апеляційне провадження.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року.

Поновити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_4