Справа № 2а/0570/4914/2012
Суддя: Гімон Микола Михайлович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року справа №2а/0570/4914/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В, при секретарі судового засідання: Солодько О.І., за участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/4914/2012 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецький області, Виконавчого комітету Макіївської міської ради, треті особи Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/4914/2012.

23 серпня 2012 представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність у заслуховувані пояснень відповідачів, а оскільки представники останнього не зявилися, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін та для надання Виконавчим комітетом Макіївської міської ради додаткових доказів по справі та визнання явки сторін у судове засідання обовязковою.

Частинами 2 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Представник позивача та третя особа в судовому засіданні не заперечували про відкладення та продовження строку розгляду справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін та для надання додаткових доказів для дослідження їх у судовому засіданні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 128, 185, 195-1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 р. по справі № 2а/0570/4914/2012 за позовом ОСОБА_4 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецький області , Виконавчий комітет Макіївської міської ради на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 р. по справі № 2а/0570/4914/2012 на 06 вересня 2012 р. об 11:20 год.

Головуючий суддя: Гімон М.М.

Судді Василенко Л. А.

ОСОБА_5