Справа № 2а/1270/8511/2012
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2012 р. справа №2а/1270/8511/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Антрацит" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року у справі № 2а/1270/8511/2012 (суддя Тихонов І. В.) за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2012 року Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування постанову від 6 лютого 2012 року про зупинення виконавчого провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року (арк. спр. 13-16) позов Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості задоволено частково шляхом визнання протиправною та скасування постанови ВДВС Антрацитівського МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 6 лютого 2012 року ВП № 22127512 зі стягнення на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості з державного підприємства "Антрацит" заборгованості зі сплати відокремленим підрозділом "Шахта Партизанська" страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 477 грн. 23 коп. В задоволені решти позовних вимог суд першої інстанції відмовив.

Державне підприємство "Антрацит", яке не приймало участі в справі, але вважає, що прийнятою судом першої інстанції постановою зачіпаються його законні права та інтереси, подав апеляційну скаргу (арк. спр. 29-30), в якій просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року та залишити без задоволення позовну заяву Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості. Також, державним підприємством "Антрацит" в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи були повідомлені, що обумовило розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання державного підприємства "Антрацит" про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом першої інстанції постанова була прийнята 9 листопада 2012 року у відкритому судовому засіданні в присутності представника позивача. 13 листопада 2012 року постанова була направлена судом першої інстанції позивачу та відповідачу (арк. спр. 26, 27).

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку оскарження державне підприємство "Антрацит" направило до суду поштою 26 листопада 2012 року, що підтверджено описом поштового вкладення та конвертом (арк. спр. 33, 34). Як доказ отримання спірної постанови 21 листопада 2012 року апелянт надав супровідний лист ВДВС від 20 листопада 2012 року про надання копії постанови суду першої інстанції (арк. спр. 31).

Таким чином, направлення державним підприємством "Антрацит" апеляційної скарги 26 листопада 2012 року відбулося в десятиденний термін з дня фактичного отримання постанови суду першої інстанції. Зазначене в даній ухвалі обумовлює задоволення клопотання апелянта, поновлення строку апеляційного оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державного підприємства "Антрацит" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року.

Поновити державному підприємству "Антрацит" строк апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_1