Справа № 2а-2064/11/0525
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 січня 2012 р. справа №2а-2064/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Дяченко С.П. , Сіваченка І.В.

при секретарі судового засідання Сульженко А.В.

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2011 року у справі № 2а-2064/11/0525 (суддя Проніна С.Г.) за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування України до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2011 року Кіровським районним судом м. Донецька проголошена постанова у справі № 2а-2064/11/0525 за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування України до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, якою позовні вимоги задоволені.

22 листопада 2011 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2011 року у справі № 2а-2064/11/0525 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустила строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що ї скаргу було помилково надіслано до іншого суду, тому вважає що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, просив задовольнити його та поновити строк для апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2011 року у справі № 2а-2064/11/0525 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 31 травня 2011 року у справі № 2а-2064/11/0525.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3