Справа № 2а/0570/243/2012
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2012 р. справа №2а/0570/243/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханова Р.Ф.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Левченко Г.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за довіреностями)

представника відповідачів ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за апеляційною скаргою Донецької обласної громадської організації "Захист справедливості" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/243/2012 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_5 до Донецької міської ради, Голови Донецької міської ради ОСОБА_6, Київської районної у місті Донецьку ради, Голови Київської районної у місті Донецьку ради ОСОБА_7, заступника голови Київської районної у місті Донецьку ради ОСОБА_8, ОСОБА_9 підприємства "Бюро технічної інвентаризації у місті Донецьку", Управління Держкомзему у м.Донецьку, Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради, Головного управління Держкомзему у Донецькій області, третя особа, якам не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

16 листопада 2012 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 5 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні представниками позивача заявлені клопотання про витребування документів та відкладення розгляду справи в звязку з поганим самопочуттям одного з представників позивача.

Представник відповідачів у судовому засіданні висловила думку стосовно заявлених клопотань на розсуд суду.

Колегія суддів, вивчивши докази у справі вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, відкласти розгляд справи, та зобовязати:

- представника відповідача ОСОБА_9 підприємства "Бюро технічної інвентаризації у місті Донецьку" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної (реєстраційної) справи по обєкту нерухомого майна , розташованого за адресою: місто Донецьк, вул.Путиловська, буд.21

- у Донецької міської ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 15.06.1998 року, від 20.09.2004 року, від 13.07.2005 року, від 04.08.2005 року, від 30.08.2005 року, від 06.10.2005 року, від 09.11.2006 року, від 30.08.2007 року, від 03.09.2007 року, від 13.11.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Київської районної у місті Донецьку ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 07.05.1998 року, від 17.04.1998 року, від 16.02.2004 року, від 22.03.2004 року, від 29.03.2004 року, від 24.05.2004 року, від 20.09.2004 року, від 27.09.2004 року від 08.12.2004 року, від 12.01.2005 року, від 31.01.2005 року, від 07.02.2005 року, від 19.01.2005 року, від 15.07.2005 року, від 01.09.2005 року, від 05.10.2005 року, від 14.04.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Управління Держкомзему у місті Донецьку: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 07.01.2005 року, від 31.08.2005 року, від 03.09.2007 року, від 31.08.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 27.09.2006 року, від 11.06.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді).

Колегія суддів також зазначає, що у випадку неможливості надання суду даних документів відповідачі повинні надати суду документальне підтвердження неможливості надання або відсутності даних документів (акти знищення та інш.)

Також колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з поганим самопочуттям представника позивача, оскільки представником надані до клопотання медичні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,150, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2012 року на 13 годин 00 хвилин.

2. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

3. Зобовязати:

- представника відповідача ОСОБА_9 підприємства "Бюро технічної інвентаризації у місті Донецьку" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної (реєстраційної) справи по обєкту нерухомого майна , розташованого за адресою: місто Донецьк, вул.Путиловська, буд.21

- у Донецької міської ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 15.06.1998 року, від 20.09.2004 року, від 13.07.2005 року, від 04.08.2005 року, від 30.08.2005 року, від 06.10.2005 року, від 09.11.2006 року, від 30.08.2007 року, від 03.09.2007 року, від 13.11.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Київської районної у місті Донецьку ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 07.05.1998 року, від 17.04.1998 року, від 16.02.2004 року, від 22.03.2004 року, від 29.03.2004 року, від 24.05.2004 року, від 20.09.2004 року, від 27.09.2004 року від 08.12.2004 року, від 12.01.2005 року, від 31.01.2005 року, від 07.02.2005 року, від 19.01.2005 року, від 15.07.2005 року, від 01.09.2005 року, від 05.10.2005 року, від 14.04.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Управління Держкомзему у місті Донецьку: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 07.01.2005 року, від 31.08.2005 року, від 03.09.2007 року, від 31.08.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді);

- у Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради: докази, що підтверджують надання відповідей на звернення позивача та його представників від 27.09.2006 року, від 11.06.2007 року (письмову відповідь, витяг з журналу вхідної кореспонденції щодо підтвердження надходження звернення від позивача, витяг з журналу вихідної кореспонденції щодо підтвердження надання відповіді).

У випадку неможливості надати дані документи надати суду документальне підтвердження неможливості надання або відсутності даних документів (акти знищення та інш.)

Дані документи необхідно надати суду до 11 грудня 2012 року.

4.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

ОСОБА_1