Справа № 2а-744/11/0520
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2012 р. справа № 2а-744/11/0520

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 березня 2011 р. у справі № 2а-744/11/0520 (головуючий І інстанції Пустовойт Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-744/11/0520 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-744/11/0520.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,судове рішення у справі було прийнято 01.03.2011 року, апеляційну скаргу подано 12.01.2012 року, тобто із порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що на підставі листа Міністра юстиції від 09.09.2011 року № 2-9/207 та у зв"язку з проведенням інвентаризації судових рішень, управлінням виявлені рішення, які не переглядались в апеляційному порядку, тому на підставі цього та зміною діючого законодавства просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Суд не приймає посилання відповідача на вищевказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і не може її визнати поважною. Інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-744/11/0520 - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1