Справа № 2-а/1214/192/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 травня 2013 р. справа №2-а/1214/192/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а/1214/192/2012 (суддя Фастовець В. М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - УПФУ), Луганського обласного військкомату про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ у перерахунку пенсії, зобовязання ГУ ПФУ перерахувати з 1 листопада 2010 року пенсію з врахуванням премії у розмірі 55 % та з 1 червня 2011 року у розмірі 90 % від посадового окладу з виплатою заборгованості за цей період та на майбутнє, зобовязання військкомату надати до Пенсійного фонду довідку про розмір грошового забезпечення відповідно категорії позивача, за якою належить перерахунку пенсія та заборгованість за період з 1 листопада 2010 року по дійсний час.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2012 року (арк. спр. 28) клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду задоволено.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року (арк. спр. 37-38) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково шляхом визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ, зобовязання Луганського обласного військкомату надіслати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням премії згідно наказу Міністру оборони України від 22 липня 2010 року з наступними змінами та доповненнями в розмірі від посадового окладу 55 % з 1 листопада 2010 року та в розмірі 90 % з 1 червня 2011 року, зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням премії згідно наказу Міністра оборони України від 22 липня 2010 року з наступними змінами та доповненнями в розмірі від посадового окладу 55 % з 1 листопада 2010 року і в розмірі 90 % з 1 червня 2011 року та виплатити заборгованість. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії в подальшому у разі зміни законодавства судом першої інстанції відмовлено.

УПФУ не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 40-41), й одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 43).

Сторони повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Лисичанським міським судом постанова прийнята 31 жовтня 2012 року в порядку скороченого провадження. Відповідач послався на отримання постанови 4 квітня 2013 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції на копії постанови (арк. спр. 44).

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції УПФУ надіслано поштою 11 квітня 2013 року (арк. спр. 45) та зареєстровано судом першої інстанції 16 квітня 2013 року (арк. спр. 40-41).

Таким чином, з дати отримання УПФУ 4 квітня 2013 року постанови суду першої інстанції до направлення поштою апеляційної скарги 11 квітня 2013 року не минув встановлений частиною 2 статті 186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року.

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2