Справа № 2а-9367/11/0550
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 грудня 2012 р. справа №2а-9367/11/0550

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року у справі № 2а-9367/11/0550 (суддя Саєнко О. Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області (далі - ГУПФУ) про визнання неправомірною бездіяльності ГУПФУ, зобовязання ГУПФУ здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року (арк. спр. 21-22) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: визнано неправомірною бездіяльність ГУПФУ, зобовязання ГУПФУ здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 1 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ГУПФУ в Донецькій області не погодилося з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову (арк. спр. 33-36). Одночасно ГУПФУ заявило клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 28-29).

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання ГУПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГУПФУ посилається на отримання 17 жовтня 2012 року постанови Харцизького міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року, в підтвердження чого надає копію супровідного листа (арк. спр. 38) про направлення на відповідний запит ГУэПФУ (арк. спр. 24) судом першої інстанції постанови від 15 вересня 2011 року. Докази своєчасного вручення судом судового рішення в справі відсутні.

Апеляційну скаргу ГУПФУ направило поштою 23 жовтня 2012 року (арк. спр. 44) до суду першої інстанції, яким її було отримано 25 жовтня 2012 року.

Таким чином, з дати отримання ГУПФУ 17 жовтня 2012 року постанови суду першої інстанції до направлення апеляційної скарги поштою 23 жовтня 2012 року не минув встановлений частиною 2 статті 186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання ГУПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року.

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 15 вересня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2