Справа № 2а-6509/11/0529
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 січня 2013 р. справа №2а-6509/11/0529

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про продовження терміну подачі апеляційної скарги на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2011 року у справі № 2а-6509/11/0529 (суддя Корнєєва І. В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області (далі - УПФУ) про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за 3 місяці 2010 року, 3 місяці 2011 року та в подальшому.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2011 року (арк. спр. 15) позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 15 листопада 2010 року залишено без розгляду.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2011 року (арк. спр. 19-20) позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ та зобовязано УПФУ здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 16 листопада 2010 року по 9 червня 2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог суд першої інстанції відмовив.

13 грудня 2012 року УПФУ звернулося з апеляційною скаргою (арк. спр. 9) на постанову Красноармійського міськрайонного суду від 9 червня 2011 року з доданням постанови цього ж суду з вхідним штампом 29 листопада 2012 року. В скарзі апелянт просив продовжити УПФУ термін подачі апеляційної скарги до дати її фактичної подачі.

Сторони були повідомлені про дату та час слухання, але своїм правом бути присутніми на судовому засіданні не скористалися.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

Статтею 102 КАС України врегульовані питання поновлення та продовження процесуальних строків. За частиною 1 вказаної статті пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 4 статті 102 КАС України передбачено, що правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а не про продовження терміну подачі апеляційної скарги.

Правила статті 102 КАС України про продовження процесуальних строків не розповсюджуються на строки звернення з апеляційною скаргою.

Красноармійським міськрайонним судом оскаржувана УПФУ постанова була прийнята 9 червня 2011 року в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана відповідачем 10 грудня 2012 року.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що спірна постанова отримана 28 листопада 2012 року , а про наявність обставин для оскарження УПФУ стало відомо 30 листопада 2012 року.

Таким чином, з дати отримання УПФУ 28 листопада 2012 року постанови суду першої інстанції до надання апеляційної скарги 10 грудня 2012 року не минув встановлений частиною 2 статті 186 КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження, що обумовлює задоволення клопотання УПФУ про поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2011 року.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 червня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2