Справа № 2а/0570/17484/2012
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 травня 2013 р. справа №2а/0570/17484/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Гімона М.М., Гаврищук Т.Г, ОСОБА_1В, при секретарі судового засідання Білоцерковець О.Д, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/17484/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/17484/2012 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби. Апелянтом також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 10.01.2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження починає відраховуватися від дати отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст постанови ним було отримано лише 28.02.2013 року, що підтверджується вхідним штампом вхідної кореспонденції.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що копію спірної постанови апелянтом було отримано 28.02.2013 року, а апеляційна скарга направлена апелянтом до суду першої інстанції 05.03.2013 року (арк. справи 72), тобто з врахуванням дати фактичного отримання постанови суду першої інстанції з дотриманням строку на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає поважними причини пропущення строку апелянтом на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/17484/2012 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 р. у справі № 2а/0570/17484/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М.М. Гімон

ОСОБА_4

ОСОБА_1