Справа № 2а-4042/10/1213
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 травня 2011 р. справа №2а-4042/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Бадахової Т.П. , Ханової Р.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4042/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Луганська про ввизнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська винесено постанову у справі № 2а-4042/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Луганська про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

28.02.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська була подана апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4042/10/1213.

Разом з апеляцією Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Луганська звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, а саме копію постанови апелянтом було отримано лише 14.02.2011 року

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів встановлено, що 14 грудня 2010 року судом першої інстанції була проголошена постанова по справі №2а- 4042/10/1213 у порядку скороченого провадження.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апелянт подав апеляційну скаргу до Ленінського районного суду м. Луганська 28.02.2011 року.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-4042/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Луганська про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_2