Справа № 826/20614/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 липня 2016 року м. Київ № 826/20614/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., суддів: Аблова Є.В., Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника відповідача - Рудалєвої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до третя особаНаціонального Банку України Публічне акціонерне товариство «Райфайзен БанкАваль» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен БанкАваль»
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен БанкАваль» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен БанкАваль», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.01.2016 р.

У судове засідання 26.01.2016 р. позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 15.03.2016 р.

У судове засідання, яке відбулось 15.03.2016 р., позивач повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання повторно суд не повідомив, явку свого представника не забезпечив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно ст. 33 КАС України. Суд повторно відклав розгляд справи на 13.04.2016 р.

У судове засідання, 13.04.2016 р., жодна сторона не з'явилася, хоча про дату, час, та місце були належним чином повідомлені. Про дату та час наступного засідання сторони були повідомлені шляхом надсилання повісток відповідно до ст. 33 КАСУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 11.05.2016 р. суд ухвалив закінчити підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду на 08.06.2016 р.

У зв'язку з неявкою належним чином повідомлених сторін у судове засідання, яке відбулось 08.06.2016 р., суд оголосив про відкладенняз розгляду справи на 06.07.2016 р.

У судове засідання 06.07.2016р., з'явився представник позивача, однак судом з огляду на приписи ч. 4 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження ОСОБА_3 на здійснення представництва в суді позивача ОСОБА_2 належним чином не підтверджені, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20 липня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначено на 20.07.2016 р.

У судове засідання, яке відбулось 20.07.2016 р., позивач повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, явку свого належного представника не забезпечив, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача за весь період розгляду справи до суду не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Національного Банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен БанкАваль» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова