Справа № 2а-287/09/1203
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 квітня 2011 р. справа №2а-287/09/1203

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Василенко Л.А. , суддів Гімона М.М. , Білак С.В. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 30 березня 2009 р. у справі № 2а-287/09/1203 (головуючий І інстанції Космінін С.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язанння вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-287/09/1203 разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію судового рішеня в порушення ст. 167 КАС України суд першої інстанції управлінню не направив, про судове рішення дізналися лише 27 грудня 2010 року, коли отримали ухвалу про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином (повідомлення про вручення сувдової повістки позивачеві № 434 від 08.04.2011 року, третій особі № 426 від 08.04.2011 року, відповідач повідомлений за допомогою факсимільного зв'язку 14 квітня 2011 року), тому за приписами п. 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заперечення , яка не надсилалася позивачеві, оскільки провадженння у справі не було відкрито апеляційне провадженння. Зазначив, що повторно надавав відповідачеві копію ухвали про відкриття виконавчого провадженння 23 грудня 2010. Також вказав, що позивач помер.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30 березня 2009 року ухвалене судове рішення у справі № 2а-287/09, розгляд справи проходив у відкритому судовому засіданнні, представник відповідача участі в судовому розгляді не приймав, про час, дату та місце розгляду справи відповідач належним чином не повідомлений.

Копія судового рішення у справі відповідачеві не надіслана.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадженння (арк. справи 33), встановлено що зпаначений документ надійшов на адресу відповідача 27 грудня 2010 року.

Коллегія суддів не може прийнняти до уваги доводи представника позивача щодо освідченності відповідача про судове рішення у справів № 2а-287/09, оскільки в матенріалах справи відсутні будь-які дані про отримманння відповідачем копії постанови суду до грудня 2010 року.

Також відсутні підстави вважати, що відповідач до вищезазначеного часу знав про судове рішеня та отримував копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (в редакції на момент винесення постанови).

Оскільки матеріали справи не містять даних про надісланння копії постанови відповідачеві, що свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права та відповідно папозбавило відповідача своєчасно оскаржити судлове рішекння,

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 30 березня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м.Луганську ради третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 30 березня 2009 р. у справі № 2а-287/09/1203 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді Гімон М.М.

ОСОБА_3