Справа № 522/4296/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4296/114-а
Провадження №2-а/522/541/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1Г ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подачу виправленого позову за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департамента комунальної власності, Управління земельних ресурсів Одеського міськвиконкому про визнання незаконними вимог щодо повторної подачі заяви в Одеську міську раду, зобовязання оформити як інваліду другої групи всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку без згоди суміжних користувачів в примусовому порядку, стягнути з відповідачів в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 6000,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася позивач з вищезазначеним позовом до Одеської міської ради, Департамента комунальної власності, управління земельних ресурсів Одеського міськвиконкому про визнання незаконними вимог щодо повторної подачі заяви в Одеську міську раду, зобовязання оформити як інваліду другої групи всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку без згоди суміжних користувачів в примусовому порядку, стягнути з відповідачів в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заяв від представника ОСОБА_1Г ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подачу виправленого позову, оскільки він отримав ухвалу 25.03.2014 року, а термін, встановлений судом для виправлення недоліків 28.03.2014 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1

Керуючись ст.101, 102, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1Г ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подачу виправленого позову, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департамента комунальної власності, Управління земельних ресурсів Одеського міськвиконкому про визнання незаконними вимог щодо повторної подачі заяви в Одеську міську раду, зобовязання оформити як інваліду другої групи всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку без згоди суміжних користувачів в примусовому порядку, стягнути з відповідачів в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 6000,00 грн. до 04 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

26.03.2014