Справа № 2а-233/11/1215
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-233/11/1215

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Гаврищук Т.Г. , Білак С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-233/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районні Луганської області про визнання незаконними дій, правового акту відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2011 року Лутугинським районним судом Луганської області винесено постанову у справі № 2а-233/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районні Луганської області про визнання незаконними дій, правового акту відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

23.03.2011 ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на постанову Лутугинського районного суду Донецької області від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-233/11/1215.

Разом з апеляцією ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, а саме: копія постанови суду від 10.03.2011 року надійшла на адресу апелянта 15.03.2011 року. Тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів встановлено, що 10.03 2011 року судом першої інстанції була проголошена постанова по справі №2а-233/11/1215 у відсутність представника апелянта.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апелянт подав апеляційну скаргу до Лутугинського районного суду Луганської області 23.03.2011 року, тобто протягом десяти днів з моменту отримання 15.03. 2011 року копії постанови суду.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Лутугинського районного суду Луганської області від 10 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а-233/11/1215 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районні Луганської області про визнання незаконними дій, правового акту відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_2