Справа № 2а-1238/09/0525
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 травня 2011 р. справа №2а-1238/09/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В. , Чумака С.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1238/09/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради «про стягнення суми допомоги по догляду за дитиною», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1238/09/0525 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року, при цьому позивач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо пізніше, тому вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просить його поновити.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони по справі про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені ОСОБА_1 причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року у справі № 1238/09/0525.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1238/09/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Донецьку ради « про стягнення суми допомоги по догляду за дитиною»,».

Зупинити виконання постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2009 року у справі № 2а-1238/09/0525 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Д.В. Ляшенко

Судді (підпис) Л.В. Ястребова

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Д.В. Ляшенко З оригіналом згідно:

Суддя: Д.В.Ляшенко