overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3873/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3873/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.

Справа № 820/3873/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/3873/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнаня протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнаня протиправним та скасування припису .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2016р. по справі № 820/3873/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнаня протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/14489/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 585/1788/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.Справа № 585/1788/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. по справі № 585/1788/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. закрито провадженя у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. по справі № 585/1788/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/8222/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8222/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

29 серпня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/8222/15

за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року зупинено провадження у справі № 820/8222/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. до набрання законної сили рішення по справі № 820/11521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

11 серпня 2016 року від Харківського окружного адміністративного суду надійшла копія рішення по справі № 820/11521/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, яка набрала законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/8222/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-МЕН" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/8222/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2016 о 09:50, зал №7.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № 821/473/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/473/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Жука С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області про розгляд справи в відкритому судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про бажання прийняти участь у слуханні справи в відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта та перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.197,206,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області про розгляд справи в відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ,- призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 15:40, зала судових засідань № 3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Жук С.І.
Справа № 814/627/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/627/16

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, ГУ ДФС у Миколаївській області з вимогою щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2014 р. №.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року адміністративний позов задоволений.

26 травня 2016 року ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 18 липня 2016 року була отримана ГУ ДФС у Миколаївській області 05 серпня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі № 814/627/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 816/792/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/792/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 р.

Справа № 816/792/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/792/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"

до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області

про визнання дій протиправними, скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/792/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 539/1957/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2016 р. Справа № 539/1957/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2016р. по справі № 539/1957/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лубенська міська рада Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 29.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2016р. по справі № 539/1957/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про часткове скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Лубенської міської ради Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.08.2016р. по справі № 539/1957/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про часткове скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 585/1788/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2016 р. Справа № 585/1788/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. по справі № 585/1788/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 29.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. по справі № 585/1788/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016р. по справі № 585/1788/16-а за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" треті особи ОСОБА_2 , Роменська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.