Справа № 2а/0570/4359/2011
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2011 р. справа №2а/0570/4359/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В. , Карпушової О.В.

при секретарі судового засідання: Копиці С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 особисто,

від відповідача: ОСОБА_2 особисто.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011 (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води в розмірі 1 296 278,38 грн. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/4359/2011 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р., при цьому відповідач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина постанови, та у звязку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення поштою, відповідач не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача підтримав доводи заявлені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2011 року були прийняті та проголошені вступна та резолютивна частини постанови,повний текст постанови був складений 08 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що згідно штампу вхідної кореспонденції підприємства, лише 22 квітня 2010 року було отримано копію вищезазначеного рішення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає наведені Комунальним підприємством "Макіївський міськводоканал" причини пропущення строку на оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011 поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011.

Поновити Комунальному підприємству "Макіївський міськводоканал" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011 за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води в розмірі 1 296 278,38 грн. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4359/2011 до розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Макіївський міськводоканал" на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.