Справа № 2а-4020/10/1227
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 квітня 2011 р. справа №2а-4020/10/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-4020/10/1227 за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке тепло» «про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4020/10/1227 разом з апеляційною скаргою Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року, при цьому скаржник в апеляційній скарзі склопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засідання, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 13 грудня 2010 року, після отримання копії оскаржуваної постанови суду поштою (а.с.56), а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2а-4020/10/1227, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Приймаючи до уваги, що до 13.12.2010 року Постійно діючій комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради не було відомо рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2а-4020/10/1227 з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року по справі № 2а-4020/10/1227.

Поновити Постійно діючій комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2а-4020/10/1227 за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке тепло» «про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії».

Зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2а-4020/10/1227 до розгляду апеляційної скарги Постійно діючої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання Сєвєродонецької міської ради на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: