Справа № 2а-982/11/0551
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 липня 2011 р. справа №2а-982/11/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 березня 2011 року у справі № 2а-982/11/0551 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-982/11/0551 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 березня 2011 року управління отримало лише 29 квітня 2011 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції в порушення ч.3 ст. 167 КАС України не направив відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його ухвалення. Також суд першої інстанції не повідомляв відповідача у порядку, передбаченому ч.1 ст. 38 КАС України про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді відповідно до норм ч. 3 ст. 167 КАС України.

З розписки відповідача вбачається, що копію постанови від 15 березня 2011 року управління отримало лише 29 квітня 2011 року. Тобто, доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області від 15 березня 2011 року у справі № 2а-982/11/0551 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії.

Зупинити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 березня 2011 року у справі № 2а-982/11/0551 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_3