overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5433/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5433/16-а
Номер провадження 2-а/404/1151/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23.09.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС3 №117217 від 16.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5393/16-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5393/16-а
Номер провадження 2-а/404/1148/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у місті Кіровограді ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 27.09.2016 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №325516 від 19.08.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 263/10902/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/312/2016
У Х В А Л А

29.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання дій іспектора протиправними та визнання незаконною постанову від 21.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року у провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання дій іспектора протиправними та визнання незаконною постанову від 21.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про визнання дій іспектора протиправними та визнання незаконною постанову від 21.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 16 вересня 2016 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 263/10941/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання чинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду та поновити строк для звернення з позовом до суду, оскільки відповідач дізнався про порушення свої прав лише з відповіді відповідача від 18.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,100, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважної причини строк на звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій противоправними та зобовязання чинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 22 вересня 2016 року о 09 годині 30 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 22 вересня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова
Справа № 234/219/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/219/16-а
Провадження № 2-а/234/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Лебединець Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

11.03.2016 року, 16.05.2016 року належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, в результаті чого суд відклав розгляд справи на 17.08.2016 року.

17.08.2016 року позивач знову не зявився у судове засідання по невідомій причині, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/219/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/219/16-а
Провадження № 2-а/234/25/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016р. до Краматорського міського суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду за місцем мешкання позивача.

В порядку ст.15-1 КАС України, справа була передана в провадження судді Літовки В.В.

Згідно ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.53,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 2а/234/25/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6325/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6325/16-а
Провадження № 2-а/234/170/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Лебединець Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

06.06.2016 року належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, в результаті чого суд відклав розгляд справи на 17.08.2016 року.

17.08.2016 року позивач знову не зявився у судове засідання по невідомій причині, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/6325/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6325/16-а
Провадження № 2-а/234/170/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016р. до Краматорського міського суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії для розгляду за місцем мешкання позивача.

В порядку ст.15-1 КАС України, справа була передана в провадження судді Літовки В.В.

Згідно ст.22 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.53,111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 2а/234/170/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016р. о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/13030/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/278/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

29 серпня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти батальйону УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 07.09.2016 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/6498/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6498/16-а

Провадження № 2-а/243/213/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 116 від 09.08.2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки, виданої прокуратурою Донецької області, № 18-57-1579 від 21.07.2016 року.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, перерахунок призначеної пенсії, відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991 року, на підставі довідки, виданої прокуратурою Донецької області, № 18-57-1579 від 21.07.2016 року у розмірі 90 % середнього заробітку без будь-яких обмежень на посаді заступника прокурора прокуратури Донецької області, та згідно з ч. ч. 17, 18 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991 року, виплатити різницю нарахованої пенсії за минулий час, починаючи з 15 грудня 2015 року.

Стягнути зі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ідентифікаційний код 37803258, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6909/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/225/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15-00 год. 07 вересня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 315/766/16-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/766/16-а
Номер провадження № 2-а/315/23/16
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе адміністративний позов

ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року,

Керуючись ст. ст. 7, 9, 165-1, 251, 254, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року - задовольнити.

Постанову серії ХА № 015097 по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2016 року, винесену заступником начальника - начальником Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП скасувати.

Провадження по даній справі закрити.

З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитись 30.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С. М. Телегуз