Справа № 2а-8925/09/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2011 р. справа № 2а-8925/09/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А.

розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецремстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-8925/09/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» до виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецремстрой» про визнання протиправними та недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецремстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-8925/09/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» до виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецремстрой» про визнання протиправними та недійсним рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає скаргу до суду апеляційної інстанції. В описовій частині апеляційної скарги апелянт зазначив що подає скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року, а в прохальній частині, крім зазначеної постанови, просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного від 25 листопада 2009 року, яка вже переглянута в апеляційному порядку (апеляційна скарга не містіть жодних мотивів апеляційного оскарження вказаної ухвали). Тобто, апелянтом допущена описка в прохальній частині апеляційної скарги, внаслідок чого чітко не визначені вимоги апеляційної скарги, з тексту якої вбачається оскарження різних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькспецремстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі № 2а-8925/09/0570 за позовом закритого акціонерного товариства «Рембудсервіс» до виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецремстрой» про визнання протиправними та недійсним рішення залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 Василенко