Справа № 2а-14522/09/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 червня 2011 р. справа №2а-14522/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Юрко І.В. , Попова В.В.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Прокуратури Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-14522/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юміком до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на набуття в оренду земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-14522/09/0570 разом з апеляційною скаргою Прокуратури Донецької області.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції без участі прокуратури Донецької області.

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, якщо знайде для цього підстави.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Отже, приймаючи до уваги, що при розгляді даної адміністративної справи прокурор участі не приймав, про прийняте судом першої інстанції рішення прокуратурі Донецької області стало відомо в ході вивчення доповідної записки Краматорської міжрайонної природоохоронної прокуратури, а тому апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання Прокуратури Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Прокуратури Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-14522/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юміком до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на набуття в оренду земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити Прокуратурі Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року у справі № 2а-14522/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юміком до Донецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на набуття в оренду земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А.Блохін

Судді І.В. Юрко

ОСОБА_1