Справа № 826/2822/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/2822/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративні справі
за позовамОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № , -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі -ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи суд встановив, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 була допущена описка, а саме у передостанньому абзаці тексту мотивувальної частини такої постанови помилково зазначено: «Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» замість «Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 шляхом викладення передостаннього абзацу тексту мотивувальної частини такої постанови наступним чином: «Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 167, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в передостанньому абзаці тексту мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2016 шляхом викладення цього абзацу в наступній редакції «Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 86 КАС України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук