Справа № 826/12015/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

08 серпня 2016 року місто Київ №826/12015/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.С., розглянувши питання забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12015/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою, позивачем до суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича: належним чином завіреної копії договору банківського вкладу (депозиту) від 13.02.2015 №008-23505-130215, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та належним чином завіреної копії наказу (розпорядження) уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. стосовно визнання нікчемним договору банківського вкладу від 13.02.2015 №008-23505-130215, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1. При цьому, із даного клопотання позивачем сплачено судовий збір як за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки позивачем в своєму клопотанні не наведено обставин, які передбачені статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивачем не наведено суду обставин, що подання доказів в майбутньому стане неможливим (утрудненим) або є складнощі в їх одержанні особисто заявником.

В свою чергу, суд наголошує на тому, що згідно із приписами частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 в адміністративній справі №826/12015/16 суд зобов'язав відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надати суду належним чином завірені копії: договору банківського вкладу (депозиту) від 13.02.2015 №008-23505-130215, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та наказу (розпорядження) уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. стосовно визнання нікчемним договору банківського вкладу від 13.02.2015 №008-23505-130215, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1.

А відтак, у разі заперечення проти позовних вимог, відповідачі мають надати суду свою письмову позицію зі спірних правовідносин разом із доказами, які її обґрунтовують.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів у порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.