Справа № 812/426/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

30 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/426/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

У своїх запереченнях представник Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України зазначив, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України від 17.01.2015 умовне найменування «військова частина польова пошта НОМЕР_2 » анульовано, а батальйону надано нове найменування «військова частина польова пошта НОМЕР_1 », про те відповідачем та третьою особою не надано на адресу суду документів, на підставі яких було створено військову частину - польова пошта НОМЕР_1 .

Щодо зарахування до штату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Східно територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України повідомив, що дана інформація може знаходитись у військовій частині НОМЕР_3 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України та військової частини НОМЕР_4 (командування Сухопутних військ Збройних сил України).

У відповідності з частиною п`ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерство оборони України, засновницькі документи стосовно відповідача та документи щодо зарахування позивача до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 9, 88, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство оборони України надати шляхом надіслання на адресу Луганського окружного адміністративного суду належним чином оформлені наступні документи:

- наказ або документи, на підставі яких було створено Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ;

- наказ або документи на підтвердження того, що ВЧ ПП 0624 включено до складу ВЧ ПП 2950.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України ( АДРЕСА_1 ) та військову частину НОМЕР_4 (командування Сухопутних військ Збройних сил України (вул. Дегтярівська, 19 м. Київ) надати шляхом надіслання на адресу Луганського окружного адміністративного суду належним чином оформлені наступні документи:

- дані про зарахування до штату ВЧ п/п НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ п/п НОМЕР_2 ;

- дані про наявність на обліку у ВЧ п/п В-2950 зброї - автомата АК-74У № НОМЕР_5 та його видачі ОСОБА_1 у період з 14.07.2014 по 25.12.2014;

- дані про видачу ОСОБА_1 у період з липня 2014 року по грудень 2014 року одягу військовослужбовця збройних сил України;

- довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення рядового ВЧ п/п В-0624 у період з 14.07.2014 по 25.12.2014.

Провадження у справі № 812/426/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива