Справа № 2а-1515/11/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 серпня 2011 р. справа №2а-1515/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С.В. , Сухарька М.Г.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Правозахист Соловйов, Шамшурін, Малтіз" на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 р. у справі № 2а-1515/11/1270 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Приватного підприємства "Правозахист Соловйов, Шамшурін, Малтіз" до Антимонопольного комітету України третя особа Свердловський міський центр зайнятості про визнання незаконною бездіяльності, зобовёязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1515/11/1270 разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Правозахист Соловйов, Шамшурін, Малтіз". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав 13.07.11р.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватному підприємству "Правозахист Соловйов, Шамшурін, Малтіз" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2011р. у справі за позовом Приватного підприємства "Правозахист Соловйов, Шамшурін, Малтіз" до Антимонопольного комітету України третя особа Свердловський міський центр зайнятості про визнання незаконною бездіяльності, зобовёязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврищук Т.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_1