Справа № 2а-5877/10/0525
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 травня 2011 р. справа №2а-5877/10/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

секретаря судового засідання Варчук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5877/10/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2010 року Кіровським районним судом міста ОСОБА_3 винесено постанову у справі №2а- 5877/10/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.

15.04.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька була подана апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду міста ОСОБА_3 по справі № 2а-5877/0525.

Разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі ОСОБА_3 подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази того, що судом першої інстанції було направлено копію постанови на адресу апелянта. Також, відсутнє повідомлення передбачене ч. 4 ст 167 Кодексу адміністративного судочинства України про можливість отримання копії судового рішення суб'єктом владних повноважень безпосередньо в суді.

Представник відповідача просив поновити строк.

Позивач не заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду міста ОСОБА_3 від22 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-5877/10/0525 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4