Справа № 2а-25230/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що представник Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 21.03.2011 року, після отримання оскаржуваної постанови поштою (а.с.144), а тому позивач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно (про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам по справі), проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2011 року суд оголосив в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений 28 лютого 2011 року.

Копію оскаржуваної постанови Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька отримало 21 березня 2011 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Управління на копії супровідного листа Донецького окружного адміністративного суду про надіслання судом першої інстанції копії оскаржуваного рішення сторонам по справі (а.с.144).

Апеляційна скарга 01 квітня 2011 року була надіслана Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька поштою до суду першої інстанції, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.145) та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 06 квітня 2011 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду (а.с.141-142), тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України для надання апеляційної скарги, з урахуванням дати фактичного отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає наведені Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186, ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: