Справа № 826/10792/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

29 серпня 2016 року м. Київ № 826/10792/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп»
простягнення податкового боргу за землю за травень-грудень 2012 року у розмірі 80 447,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» податкового боргу з плати за землю за травень-грудень 2012 року в розмірі 80447,01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2013 позов задоволений, а саме: стягнуто з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» (ідентифікаційний код 32253151) на користь Державного бюджету України податковий борг з плати за землю за травень-грудень 2012 року в розмірі 80447,01 грн. (вісімдесят тисяч чотириста сорок сім грн. 01 коп.).

30.08.2013 по справі виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 16.08.2014.

21.07.2016 через канцелярію суду від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стягувач та боржник явку уповноважених представників в судове засідання 11.08.2015 не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, заперечень та клопотання про розгляд справи без участі представників, суду не надано.

Згідно частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного та не прибуття представників стягувача, боржника до суду, в судовому засіданні 11.08.2016 суд ухвалив про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зазначає, що товариством було сплачено заборгованість з орендної плати у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Андрійко Є.Л. від 24.04.2014 по ВП №39911635 на підставі статей 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» податкового боргу за землю за травень-грудень 2012 року у розмірі 80 447,01 грн. повернуто стягувачу, у зв'язку з тим, що вжитими заходами встановлено, що на відкритих рахунках боржника кошти відсутні, майно, зареєстроване на боржника на праві власності також відсутнє.

Крім того, згідно листа державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.05.2016 №5508/10/26-53-12-04-10 станом на 12.05.2016 ТОВ «Юга-Групп» подано податкові декларації з плати за землю, податкові зобов'язання визначено та сплачено з урахуванням вимог п.288.5 статті 288 Податкового кодексу України (0,3 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки), заборгованість зі сплати орендної плати за землю відсутня.

Із аналізу зазначеного, оскільки обов'язок боржника щодо плати за землю перед стягувачем відсутній, суд вважає заяву представника боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист в адміністративній справі №826/10723/13-а, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 30 серпня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук