Справа № 2а-3861/10/1213
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 березня 2011 р. справа №2а-3861/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-3861/10/1213 (головуючий І інстанції Масенко Д.Є. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування суми щомісячної державної соціальної допомоги.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Луганська від 24 грудня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська третя особа Головне управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування суми щомісячної державної соціальної допомоги.

20.01.2011 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-3861/10/1213 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній. Копію постанови у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-3861/10/1213 задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 24 грудня 2010 р. у справі № 2а-3861/10/1213.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2