Справа № 826/11066/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - Позивач, ТОВ «Арктика») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича (далі - Відповідач, Уповноважена особа), третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - Третя особа-1, ПАТ «Златобанк») про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи щодо прийняття рішення про нікчемність договору про розірвання іпотеки від 31.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладено між ПАТ «Затобанк» та ТОВ «Арктика» 29.10.2014 року, реєстровий №3287, від 20.05.2015 року за вих.. №102;

- визнання протиправним та скасування наказу/розпорядження про виявлену нікчемність правочинів (договорів), зокрема, договору про розірвання іпотеки;

- визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність договору про розірвання іпотеки від 31.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладено між ПАТ «Затобанк» та ТОВ «Арктика» 29.10.2014 року, реєстровий №3287, від 20.05.2015 року за вих.. №102;

- зобов'язання Відповідача утриматися від вчинення дій щодо застосування наслідків нікчемності договору про розірвання іпотеки від 31.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2614, який укладено між ПАТ «Затобанк» та ТОВ «Арктика» 29.10.2014 року, реєстровий №3287.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2016 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа-2, Фонд) та Національний банк України (далі - Третя особа-3, НБУ).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року задоволено клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» - продовжено строк розгляду справи та зупинено провадження у справі з метою забезпечення сторонам часу для надання додаткових документів та вирішення питання про приєднання апеляційної скарги ТОВ «Біпродукт» до 30.08.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Біпродукт» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 30.08.2016 року до 10:00, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/3077/16.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, треті особи - публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко