Справа № 812/3159/14
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" серпня 2016 р. справа № 812/3159/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. у справі № 812/3159/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 812/3159/14 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій відмовлено за необґрунтованістю. (арк.справи 194,195)

Позивач не погодилась з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою направити дану справу для продовження розгляду по суті . (арк.справи 209-212)

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату, місце слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (арк.справи 227)

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні належні підтвердження про отримання позивачем та його представником повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

З картки обліку вихідних документів вбачається, що 01.08.2016 року за № 13152/16/02.38 на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про час, дату, місце слухання справи, 06.08.2016 року повідомлення надійшло до відділення зв'язку Новоайдара та станом на 29.08.2016 року, не вручене. (арк..справи 228)

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про інші засоби зв'язку з позивачем, в т.ч. електронного.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що, з метою недопущення порушень прав позивача, передбачених частиною 1 статті 12, пункту 1 частини 3 статті 49 КАС України в частині обмеження доступу до правосуддя, а також з урахуванням вимог статті 195-1 КАС України стосовно строку розгляду апеляційної скарги, що унеможливлює застосування пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України, виникла необхідність у зупиненні провадження по справі.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю отримати інформацію про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи до отримання інформації про можливість повідомлення позивача або його представника про апеляційний перегляд справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/3159/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління Луганської області, Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області (реєстраційна служба) про визнання незаконними дій, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до встановлення можливості належного повідомлення ОСОБА_2 та її представника про дату, час та місце розгляду справи до 11 жовтня 2016 року до 9 год. 50 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а сторонами з дати отримання її копії.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

Л.А.Василенко