Справа № 2а-2600/10/0521
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2011 р. справа № 2а-2600/10/0521

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки на постанову Ккалінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-2600/10/0521 (суддя Дундар І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційну скаргу підписано виконуючим обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує повноваження виконуючого обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки.

Отже, відповідачу слід надати належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження, особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для надання до суду апеляційної скарги після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки на постанову Ккалінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-2600/10/0521 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій-залишити без руху.

Скаржнику встановити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3 Компанієць