Справа № 2а-1040/11/1270
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2011 р. справа № 2а-1040/11/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по справі № 2а-1040/11/1270 (суддя Широка К.Ю.) за позовом державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про забезпечення позову залишено без задоволення.

Згідно штампу на конверту від 15.04.11 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року. В апеляції зазначив, що отримав копію ухвали 11 квітня 2011 року.

Проте до матеріалів справи не додано ніяких документів, які свідчать, що апелянт отримав копію ухвали 11 квітня 2011 року.

Таким чином апелянт не дотримався вимог подання апеляційної скарги, передбачених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області необхідно надати письмові матеріали, що підтверджують отримання апелянтом копії ухвали суду, що оскаржується, 11 квітня 2011 року (письмовий конверт, розписку, повідомлення тощо), або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2011 року по справі № 2а-1040/11/1270 (суддя Широка К.Ю.) за позовом державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна-залишити без руху.

Скаржнику встановити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 10 червня 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_1 Компанієць