overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1517/17/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/17/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 січня 2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1П, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про нарахування та виплату як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період із 2009 року по грудень місяць 2010 року включно.

На підставі ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В частині нарахування та виплаті як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період з 05 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви в даній частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 05 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1522/10307/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморскього районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2012 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додане розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси від 05 квітня 2012 року № 155932.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси від 05 квітня 2012 року № 155932 у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 1522/2907/2012
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/2907/12
У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2008 року, у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1720,00 грн., відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, з урахуванням виплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2008 року, у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1720,00 грн., відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 06.02.2012 р. в частині вимог з 03.08.2011 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №1522/2907/12.

23.03.2012 року до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на зазначений позов ОСОБА_1, розглянувши які суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 03.08.2011 року, у звязку з підвищенням посадового окладу в розмірі 1720,00 грн., відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, з урахуванням виплачених сум, призначити до судового розгляду на 25 квітня 2012 р. на 15-15 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 1522/10239/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморскього районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2012 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку сторін по справі; до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів по справі, зокрема копію трудової книжки колгоспника, копію заяви ОСОБА_1 від 01 лютого 2012 року.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: зазначити в позовній заяві номери засобів звязку сторін по справі; додати до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів по справі, зокрема копію трудової книжки колгоспника, копію заяви ОСОБА_1 від 01 лютого 2012 року, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 1522/5449/12
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/5449/2012
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Херсон капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ВТ№1077076 від 26.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Херсон капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ВТ№1077076 від 26.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 07.03.2012 року зазначений позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 04.04.2012 року ОСОБА_3 усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.03.2012 року.

Таким чином, адміністративний позов станом на теперішній час відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1522/5238/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Херсон капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ВТ№1077076 від 26.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2012 року об 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Позивачу надати оригінали всіх доданих до позову документів (для огляду).

Відповідачу надати: довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова
Справа № 1522/10307/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.06.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/10307/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши адміністративну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2012 рік о 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 5 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/11959/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 червня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши адміністративну справу за позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь і папір термінал”до Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради про скасування постанови № 03 про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони культурної спадщини,
Ухвалою судді від 28 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.
Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь і папір термінал”до Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради про скасування постанови № 03 про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони культурної спадщини.
Адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталь і папір термінал”до Управління з питань охорони об’єктів культурної спадщини Одеської міської ради про скасування постанови № 03 про накладення фінансових санкцій за правопорушення у сфері охорони культурної спадщини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2012 рік о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Справа № 1522/12256/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши адміністративну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про скасування змін в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 травня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про скасування змін в рішенні.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про скасування змін в рішенні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2012 рік о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/13847/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморскього районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси, Пенсійного фонду України про виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2012 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов про виплату пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 32,19 грн.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси, Пенсійного фонду України про виплату пенсії за віком - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 32,19 грн., у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: