Справа № 2а-3018/11/1231
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2011 р. справа № 2а-3018/11/1231

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-3018/11/1231 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 01 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" , крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, в порушення вищевказаних приписів КАС України, апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.

Посилання апелянта на те, що згідно рішення Стахановської міської ради від 24.06.2010 року № 1271/3 вона звільнення від сплати судового збору, не приймається до уваги, оскільки рішення міської ради стосується лише позовних заяв, а не апеляційних скарг.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 01 серпня 2011 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 01 грн. 70 коп. - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_2Бадахова