Справа № 2а-6131/11/1270
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

06 вересня 2011 р. справа №2а-6131/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації-Сєвєродонецьк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі № 2а-6131/11/1270 (суддя Ушаков Т.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації-Сєвєродонецьк» до Лисичансько-Рубіжанської міжрайонної природоохоронної прокуратури про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року позовні вимоги позивача залишені без розгляду.

12 серпня 2011 року від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі № 2а-6131/11/1270 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні рішення був відсутній. Копію ухвали у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії ухвали суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації-Сєвєродонецьк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі № 2а-6131/11/1270 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління механізації-Сєвєродонецьк» строк на апеляційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у справі № 2а-6131/11/1270.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді С.П.Дяченко

ОСОБА_1