overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2893/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року №813/2893/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Президента України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Президента України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Загалом, як з`ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Водночас, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов`язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.2.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача запропонувати надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу і третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 216/3943/16-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3943/16-а
У Х В А Л А

30.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Філатова К. Б.

за участю секретаря - Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після самовідводу судді Бондарівої О.І. від 25. 08. 2016 року, 29. 08. 2016 року передана судді Філатову К. Б.

Однак, розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, неможливо, оскільки позивач працює суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, подальша участь головуючого, судді Філатова К. Б. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виключається.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Філатова К. Б. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Справу передати на розподіл автоматизованій системі документообігу суду, для передачі іншому судді.

Суддя Філатов К. Б.
Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
У Х В А Л А

про самовідвід

30.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Філатова К. Б.

за участю секретаря - Плохута Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30. 08. 2016 року передана для розгляду судді Філатову К. Б.

Головуючим по справі суддею Філатовим К. Б. заявлено самовідвід, оскільки Позивач є працівником Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, та працює помічником судді, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, подальша участь головуючого, судді Філатова К. Б. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключається.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Філатова К. Б. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Справу передати на розподіл автоматизованій системі документообігу суду, для передачі іншому судді.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/4198/16-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4198/16-а
У Х В А Л А

29.08.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського взводу БДПС, підпорядковане Головному Управлінні Поліції в Дніпропетровській області старшому сержанту ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Вказаний документ до заяви не доданий.

Крім того до позовної заяви додане лише безпідставне клопотання про звільнення від сплати судового збору, сама постанова, яку оскаржує позивач, та докази своєї правоти до заяви не додані, посилання на них в заяві немає.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 273/602/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/602/16-а
Провадження № 2-а/273/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про передачу адміністративної справи до іншого суду

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправним дії відповідача та зобовязати здійснити з 01.01.2016 року перерахунок раніше призначеної йому пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, в довідці прокуратури Житомирської області № 18/86 від 15.02.2016 року в розмірі 90 % місячного заробітку в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та її виплату.

Суддям Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. та Михалюком О.П. в даній справі заявлені відвід і самовідвід , відповідно , які задоволено.

У Баранівському районному суді Житомирської області працює лише два судді, всього за штатом 4 судді, тобто дві посади є вакантними , а тому створити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Питання про передачу справи до іншого суду розглядається суддею Михалюком О.П., так як він останній із суддів вирішував питання про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Одним із найбільш територіально наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області є Любарський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 , 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд Любарському районному суду Житомирської області.

Адміністративна справа , передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України , розглядається адміністративним судом , до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П. Михалюк
Справа № 273/602/16-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/602/16-а
Провадження № 2-а/273/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Михалюка О.П. надійшла справа 273/602/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Враховуючи те, що 29.08.2016 року на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя заявив самовідвід, оскільки з позивачем по даній справі працював у одній установі - прокуратурі Баранівського району Житомирської області близько 5 років , позивач був його колегою та наставником , тому вказана заява підлягає задоволенню, так як наявність такої обставини викликає сумнів в об"єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи .

Керуючись ст.ст. 27-29 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Михалюка О.П. по справі 273/602/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Суддя: О.П. Михалюк Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1448/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1448/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1466/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1460/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1460/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1473/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1473/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1482/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1482/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Суддя: Кащук А. С.
Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Кащук А. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/11
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Літині адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Літинському районі, про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за даним позовом. Позов в частині вимог, що перевищують строк звернення до суду і стягнення суми заборгованості підлягає до залишення без розгляду, в іншій частині до відкриття у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Літинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни в частині, що не перевищують строку звернення до суду. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятидений строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала в частині вимог, які залишені без розгляду може бути оскаржена на протязі 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кащук А. С.