Справа № 2а-19364/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бєломєстнов О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2011 року справа №2а-19364/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Лях О.П. , Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Віола» до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень №35 та №36 від 12.07.2010р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі № 2а-19364/10/0570 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Віола» задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року у справі №2а-19364/10/0570 скасовано.

Проте в вищевказаній постанові допущена описка.

Так в резолютивній частині постанови неправильно вказано номера податкових повідомлень замість правильного «Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №36 від 12.07.2010р. у частині 280801,44 грн. (Двісті вісімдесят тисяч вісімсот одна грн. 44 коп.). Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №35 від 12.07.2010р. у частині 148731,17 грн. (Сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна грн. 17 коп.)» неправильно вказано «Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №35 від 12.07.2010р. у частині 280801,44 грн. (Двісті вісімдесят тисяч вісімсот одна грн. 44 коп.). Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №36 від 12.07.2010р. у частині 148731,17 грн. (Сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна грн. 17 коп.)»

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №2а-19364/10/0570 від 03 лютого 2011 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Віола» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі № 2а-19364/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Віола» до Східної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень №35 та №36 від 12.07.2010р., а саме в резолютивній частині постанови замість неправильного 5 та 6 абзацу: «Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №35 від 12.07.2010р. у частині 280801,44 грн. (Двісті вісімдесят тисяч вісімсот одна грн. 44 коп.). Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №36 від 12.07.2010р. у частині 148731,17 грн. (Сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна грн. 17 коп.)» вказати: «Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №36 від 12.07.2010р. у частині 280801,44 грн. (Двісті вісімдесят тисяч вісімсот одна грн. 44 коп.).Скасувати податкове повідомлення Східної митниці №35 від 12.07.2010р. у частині 148731,17 грн. (Сто сорок вісім тисяч сімсот тридцять одна грн. 17 коп.)»

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді