Справа № 522/22797/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/40/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача про відмову від перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення та зобов'язати провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 12.05.2014 року №1.6.40-113 з 01 січня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року по справі було відкрито провадження.

Під час судового розгляду справи 22 січня 2015 року, судом було виявлено, що провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог з 01.01.2014 року по 26.05.2014 року було відкрито помилково, а позов в цій частині було подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду, без клопотання про його поновлення, і питання про поновлення такого строку судом не вирішувалося.

Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року №1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, але кожен надав суду заяву, у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Жодних доказів про поважність причин пропуску строку позивачем не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач не обґрунтував та не надала жодного доказу на поважність пропуску строку встановленого законом для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом в частині позовних вимог з 01.01.2014 року по 26.05.2014 року. Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахування пенсії в частині вимог про зобов'язати провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі цієї довідки з 01 січня 2014 по 26.05.2014 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахування пенсії в частині вимог про зобов'язати провести йому перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 12.05.2014 року №1.6.40-113 з 01 січня 2014 по 26.05.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

22.01.2015