overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/769/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/769/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/769/16

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Логістик" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Логістик" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2а-3370/10/0542
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 березня 2011 р. справа №2а-3370/10/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Бадахової Т.П. , Гайдара А.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі № 2а-3370/10/0542 (головуючий І інстанції Масендич В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про спонукання до перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3370/10/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 08 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про спонукання до перерахунку пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_2
Справа № 753/14014/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 753/14014/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "02" серпня 2016 р. адміністративний позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення.

Встановити строк до 01 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-128/11/1212
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" березня 2011 р. справа № 2а-128/11/1212

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-128/11/12512 (головуючий І інстанції Акулов Є.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-128/11/12512 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п. 3 ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-128/11/12512 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2011 року об 11:00 год.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 753/14011/16-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 17 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 -громадянки Республіки Узбекистан,яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини-дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 -громадянки Республіки Узбекистан,яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини-дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2016 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 740/2680/16-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/2680/16-а Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою судового збору.

З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, то відповідно до ч. 1, пп.пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 2а-361/10/0511
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" березня 2011 р. справа № 2а-361/10/0511

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 листопада 2010 р. у справі № 2а-361/10/0511 (головуючий І інстанції Акімченко Ю.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області про зобов'язання проводити виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-361/10/0511 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Дебальцеве Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п. 3 ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-361/10/0511 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2011 року об 10:56 год.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 742/2243/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2243/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2а-108/11/1208
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

03 березня 2011 р. справа №2а-108/11/1208

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковенка М.М.

суддів Бадахової Т.П. , Гайдара А.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 06 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-108/11/1208 (головуючий І інстанції Шабрацький Г.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконною бездіяльності, стягнення щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-108/11/1208 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 06 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-108/11/1208 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконною бездіяльності, стягнення щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді Т.П. Бадахова

ОСОБА_2
Справа № 810/1063/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1063/16
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 823/481/16
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/481/16
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України.

05.07.2016 року на адресу, вказану апелянтом в апеляційній скарзі, судом направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В апеляційній скарзі, позивачем зазначено поштову адресу: 37700, Полтавська обл.., смт. Оржиця, вул.. Висоцького, 12/2.

Згідно довідки Укрпошти, рекомендоване поштове відправлення не було вручено адресату у зв'язку із тим, що останній за адресою: 37700, Полтавська обл.., смт. Оржиця, вул.. Висоцького, 12/2 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, жодних документів на виконання вказаної ухвали станом на 30 серпня 2016 року до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на те, що заявником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а-108/11/1208
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" березня 2011 р. справа № 2а-108/11/1208

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на постанову Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 06 січня 2011 р. у справі № 2а-108/11/1208 (головуючий І інстанції Шабрацький Г.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання незаконною бездіяльності, стягнення щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-108/11/1208 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п. 3 ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-108/11/1208 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 квітня 2011 року об 14:00 год.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1