Справа № 2а-99/11/0542
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 вересня 2011 р. справа №2а-99/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохін А. А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 січня 2011 року у справі № 2а-99/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду спричиненою здоров'ю,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-99/11/0542 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 17 січня 2011 року у відсутності позивача.

Частинами 2, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегією суддів встановлено, що позивачем оскаржувана постанова була отримана 22 червня 2011 року. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 29 червня 2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання позивачем спірної постанови, отже позивачем дотримано строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 січня 2011 року у справі № 2а-99/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду спричиненою здоров'ю.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 17 січня 2011 року у справі № 2а-99/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду спричиненою здоров'ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2