Справа № 2а-445/10/1227
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 квітня 2011 р. справа №2а-445/10/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 07.02.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2а-445/10/1227 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-445/10/1227 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року. Разом з апеляційною скаргою, скаржником надана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 07.02.2011 р., після звернення з письмовою заявою до суду першої інстанції щодо стану справи (а.с.41), тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Представник відповідача за підтримав доводи, які викладені в заяві про поновленні строку на апеляційне оскарження та наполягав на її задоволенні. Інші особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-445/10/1227, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2010 року справа була розглянута в за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення відповідачу по справі. Про прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 07.02.2001 року, а саме після звернення з письмовою заявою до суду про стан справи, про що свідчить копія заяви Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» зі штемпелем вхідної кореспонденції Сєвєродонецького міського суду Луганської області (а.с.41).

Приймаючи до уваги, що Відкритому акціонерному товариству «Трест Сєвєродонецькхімбуд» до 07.02.2011 р. не було відомо рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-445/10/1227 з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-445/10/1227.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Трест Сєвєродонецькхімбуд» строк на апеляційне оскарження постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-445/10/1227 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області «про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії».

Зупинити виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-445/10/1227 до розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Трест Сєвєродонецькхімбуд» на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: