Справа № 2а-80/11/0519
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 червня 2011 р. справа №2а-80/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Губської Л.В. , Карпушової О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-80/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-80/11/0519 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року, при цьому відповідач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та у звязку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення поштою, відповідач не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-80/11/0519, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2011 року справа була розглянута в порядку письмового провадження, тобто за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про надіслання оскаржуваного рішення сторонам по справі, проте на супровідному листі відсутній штемпель вихідної кореспонденції суду із зазначенням дати направлення судового рішення сторонам, тобто невідомо коли саме судом першої інстанції було направлене спірне рішення сторонам по справі.

Приймаючи до уваги, що Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області оскаржуване рішення було отримане після спливу строків на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає наведені відповідачем причини пропущення строку на оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-80/11/0519 поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-80/11/0519.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-80/11/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії».

Зупинити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 січня 2011 року у справі № 2а-80/11/0519 до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає