Справа № 2а-4322/10/1227
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 червня 2011 р. справа №2а-4322/10/1227

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С.В. , Сухарька М.Г.

розглянувши заяву про поновлення строку Сєвєродонецького ГУМВС України в Луганський області в особі старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 17 листопада 2010 р. у справі № 2а-4322/10/1227 (головуючий І інстанції Юхимук Р.С.) за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького ГУМВС України в Луганський області в особі старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_1 про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу незаконним,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4322/10/1227 разом з апеляційною Сєвєродонецького ГУМВС України в Луганський області в особі старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_1. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав 22.02.11р.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Сєвєродонецькому ГУМВС України в Луганський області в особі старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Свердловського міського суду Луганської області від 17 листопада 2010 р. у справі № 2а-4322/10/1227 (головуючий І інстанції Юхимук Р.С.) за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецького ГУМВС України в Луганський області в особі старшого інспектора Відділу державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_1 про визнання дій щодо тимчасового затримання транспортного засобу незаконним.

Зупинити виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 17 листопада 2010 р. у справі № 2а-4322/10/1227 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврищук Т.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_3