Справа № 820/3752/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду

29 серпня 2016 р. справа № 820/3752/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Самойлової В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до Державної фінансової інспекції України про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Позивач, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративними позовом до Державної фінансової інспекції України, в якому просить суд: визнати неправомірними дії Державної фінансової інспекції України під час проведення ревізії Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, оформленої актом планової ревізії фінансово-господарської діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за період з 01.10.2012 по 01.12.2015 року № 03-21/2 від 25.02.2016 року, в якому викладені необ'єктивні висновки щодо діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та визнати неправомірними дії Державної фінансової інспекції України під час проведення ревізії щодо правильності визначення потреби Університету в бюджетних коштах, в тому числі при складанні планових бюджетних показників, та включення відомостей стосовно правильності визначення потреби в бюджетних коштах, що знайшло своє відображення в акті ревізії від 25.02.2016 №03-21/2.

20.07.2016 р. від Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. 29.08.2016 р. позивачем надано до суду клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним законодавчим актом не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви щодо відкликання позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про відкликання позовної заяви - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кучма Ю.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

Самойлова В.В.