Справа № 2а-5134/11/0520
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 вересня 2011 р. справа №2а-5134/11/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5134/11/0520 (головуючий І інстанції Мороз Л.І.) за позовом ОСОБА_1 Павлііни до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5134/11/0520 (головуючий І інстанції Мороз Л.І.) за позовом ОСОБА_1 Павлііни до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про перерахунок пенсії- позовні вимоги були задоволені.

21.07.2011 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5134/11/0520 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній. Копію постанови у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання, та отримання копії постанови суду сторонами у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5134/11/0520 -задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області на апеляційне оскарження постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 червня 2011 р. у справі № 2а-5134/11/0520.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2