overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/1557/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1557/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 815/1797/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1797/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "ДІАМАНТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі № 815/1797/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Україна"

відповідач Одеська обласна державна адміністрація в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу Обласної державної адміністрації

3-тя особа Приватне підприємство "ДІАМАНТ" , Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство "ДІАМАНТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі № 815/1797/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Україна" до Одеська обласна державна адміністрація в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу Обласної державної адміністрації , 3-тя особа: Приватне підприємство "ДІАМАНТ" , Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2568/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2568/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/2568/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 15 "Дунайводбуд"

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області

третя особа Болградська міська рада Одеської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 жовтня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/596/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/596/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скасовано. Прийнято у справі нову постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ начальника УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області від 29 березня 2016 року №11-0 "Про звільнення працівника управління" ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем УПФ України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області. Зобов'язано УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з ведення електронних реєстрів та підтримки інформаційно-аналітичних систем УПФУ в Нижньосірогозькому районі Херсонської області з 01 квітня 2016 року. Стягнуто з Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року з відрахуванням обов'язкових платежів.

15 серпня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року.

Перешкоди для розгляду заяви щодо прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року відсутні.

Керуючись ст. 168, ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 року по справі № 821/596/16 до розгляду в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного на в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/2568/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2568/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/2568/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 15 "Дунайводбуд"

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області

3-тя особа Болградська міська рада Одеської області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/2568/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 15 "Дунайводбуд" до Державної фінансової інспекції в Одеській області , 3-тя особа: Болградська міська рада Одеської області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/777/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/777/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 р. по справі № 814/777/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 вересня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 522/11186/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11186/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі - Іовіч М.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі в розгляді справи у якості третіх осіб, у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року, у справі за позовом Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92 (ДП) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "ЖКС "Порто-Франківський", про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 подно заяви про вступ до розгляду справи в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на права та обов'язки.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до вказаної норми залучення третіх осіб здійснюється в ході розгляду позовної заяви при розгляді справи по суті судом в будь-який час, а не виділених матеріалів за наслідком вчинення певної процесуальної дії вказаного суду.

Тому відсутні підстави для задоволення заяв ОСОБА_1., ОСОБА_2 про введення до участі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вступ до розгляду справи в якості третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло
Справа № 815/1167/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1167/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. по справі № 815/1167/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №7 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р.

23.08.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 522/4905/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4905/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.08.2016 р. по справі № 522/4905/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

3-тя особа

про зобов"язання донарахувати і виплатити пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09.08.2016 р. по справі № 522/4905/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси , 3-тя особа: про зобов"язання донарахувати і виплатити пенсію по втраті годувальника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/124/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/124/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївська митниця ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі № 814/124/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач Миколаївська митниця ДФС України

третя особа Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 вересня 2016 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 522/9061/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/9061/15-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі - Іовіч М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Сонячне" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року, у справі за позовом Громадської організації "Сонячне" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході судового розгляду справи представником ГО «Сонячне» подано клопотання про відвід головуючого судді у справі Яковлєва Олександра Володимировича, у відповідності до п. 4 ст. 2 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що головуючим суддею допущено порушення норм матеріального та процесуального права в ході розгляду іншої адміністративної справи, у якій інтереси представляла ОСОБА_4, у якій прийняте рішення призвело до порушення прав власників та рейдерського захоплення майна. Внаслідок зазначених дій судді є звернення останньої до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України зі скаргою. Вважає, що рішення у даній справі під головуванням судді Яковлєва О.В. може призвести до помсти за її скаргу до ВККСУ.

Представник Виконавчого комітету Одеської міської ради заперечив щодо задоволення заяви про відвід посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши подане клопотання та думку учасників процесу судова колегія виходить с наступного.

У відповідності до п. 4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Колегія вважає, що подане клопотання про відвід є суб'єктивною думкою представника ГО «Сонячне» щодо порушення норм права з боку судді, а тому не може бути підставою для відводу у відповідності до вказаної норми.

Натомість за наявності обставин щодо оскарження дій головуючого судді до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України представником сторони у справі, на думку колегії суддів, може викликати сумніви у сторін щодо неупередженості судді, і в разі прийняття рішення не на користь ГО «Сонячне» може бути розцінена як помста з боку судді.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини судове рішення може бути не тільки, окрім іншого, законним, а й виглядати законним.

Тому, на думку колегії суддів, є підстави для самовідводу головуючого судді.

Керуючись п. 4 ст. 27 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ГО «Сонячне» про відвід головуючого судді Яковлєва О.В. залишити без задоволення.

Прийняти самовідвід головуючого судді Яковлєва О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло