Справа № 2а-21751/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 квітня 2011 р. справа №2а-21751/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1І, - за довір. від 10.01.2011 року

від відповідача ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засдіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Українська пивна компанія

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 21 грудня 2010 року

у справі № 2а-21751/10/0570

за позовом Дочірнього підприємства Українська пивна компанія

до відповідача ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-21751/10/0570 (суддя Лазарєв В.В.) у задоволені позовної заяви Дочірнього підприємства Українська пивна компанія до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області про визнаня недійсними та скасування податкові повідомлення-рішення № /0 від 05.11.2009 року (від 31.12.2009 року № /1; від 05.03.2010 року № /2) та від 05.11.2009 року №/0 (від 31.12.2009 року №/1; від 05.03.2010 року №/2), винесених на підставі акту планової документальної перевірки №2 587/23-2/30506744 від 23.10.2009 року та позапланової документальної перевірки від 17.12.2009 року за №3052/23-2/30506744.

30.03.2011 року Дочірнє підприємство Українська пивна компанія подало апеляційну скаргу на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 21.12.2010 року отримана відповідачем 17.01.2011 року, з 17.01.2011 року по 23.02.2011 року головний бухгалтер позивача ОСОБА_4 перебувала у відряджені в іншому місті, а ключі від сейфа, у якому знаходилась апеляційна скарга, був тільки у ОСОБА_4, яка по поверненню з відрядження скерувала апеляційну скаргу поштою до апеляційної інстанції, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 21.12.2010 року був присутній, оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення, повний текс постанови складений 27.12.2010 року, копія постанови, яка оскаржується, була отримана заявником апеляційної скарги 17.01.2011 року.

Відповідно до копій наданих наказів бухгалтер ОСОБА_4, на яку покладено обовязки зберігання бухгалтерської та податкової документації, з 17.01.2011 року по 23.02.2011 року знаходилась у відрядженні в м. Харків.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 27.01.2011 року.

Апеляційна скарга вперше подана 24.02.2011 року поштовим відправленням до апеляційної інстанції, після чого повторно подана 30.03.2011 року.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 196, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Українська пивна компанія про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року у справі № 2а-21751/10/0570 задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству Українська пивна компанія строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року у справі № 2а-21751/10/0570 за позовом Дочірнього підприємства Українська пивна компанія до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г Арабей

ОСОБА_5