overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/608/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 серпня 2016 р. Справа № 876/5501/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016р. у справі № 803/608/16 за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Сетам", Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2016р. у справі № 803/608/16 за позовом Компанії "Ivanna Shipping Limited" до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Сетам", Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3, про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/1164/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 серпня 2016 р. Справа № 876/5233/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 809/964/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2016 року № 876/6280/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 809/964/16 за позовом Виконуючого обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування його,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. про повернення позовної заяви по справі № 809/964/16 за позовом Виконуючого обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування його.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 815/5911/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5911/15

Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 815/5911/15 від 10 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 343 по справі № 815/5911/15, яким стягнуто з інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, судовий збір в розмірі 4 547,40 (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн.

25 липня 2016 року ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з клопотання про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області значиться за кодом .

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист по справі № 815/5911/15, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст..160, 165, 206, 254, 259 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про внесення виправлення у виконавчий лист по справі № 815/5911/15 від 10 травня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 343 від 10 травня 2016 року по справі № 815/5911/15, зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області, .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 826/10097/16
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, збов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, збов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 819/654/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2016 р.Справа № 876/6295/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 819/654/16 за позовом Фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 до Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. повністю задоволено позов Фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 до Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Збаразькою ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному розмірі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2964, 91 грн. Одержувач: Державний бюджет Галицького району м.Львова Рахунок: 1004 Банк одержувача: ГУДКСУ у ЛЬВІВСЬКІЙ області МФО банку: 825014 Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 819/654/16 за позовом Фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 до Підволочиського відділення Збаразької ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 813/3546/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

30 серпня 2016 р. Справа № 876/6309/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. у справі № 813/3546/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час відпустки ,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. у справі № 813/3546/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час відпустки призначити до апеляційного розгляду на 04.10.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/14489/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 жовтня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/14489/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 608/18/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2016 року№ 876/4428/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року з питань судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 08.06.2016 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Із цією ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та через свого представника ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу. Однак, ухвалою від 22.06.2016 таку залишено без руху та встановлено 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме подання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного у матеріалах справи клопотання представника позивача, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06.07.2016, проте недоліків апеляційної скарги не усунув, а повторно заявив клопотання від 08.07.2016 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 14.07.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та встановлено новий строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 14.07.2016 апелянт отримав 20.07.2016, однак недоліків апеляційної скарги у визначений строк не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід йому повернути.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2016 року з питань судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 608/18/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Гінда
Справа № 490/14489/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/14489/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2016 р. по справі № 490/14489/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій, встановлення статусу та покладення зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 жовтня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.