Справа № 2а-802/09/0512
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 червня 2011 р. справа №2а-802/09/0512

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Юрко І.В. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької обалсті від 28 лютого 2011 року у справі № 2а-802/09/0512 за поданням відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчого провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-802/09/0512 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала була прийнята судом першої інстанції 28 лютого 2011 року у відсутності пенсійного органу.

Частинами 3, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання ухвали.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегія суддів зазначає, оскільки пенсійний орган несвоєчасно отримав оскаржувана ухвалу суду першої інстанції, а тому з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької обалсті від 28 лютого 2011 року у справі № 2а-802/09/0512 за поданням відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчого провадженні.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької обалсті від 28 лютого 2011 року у справі № 2а-802/09/0512 за поданням відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчого провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді І.В. Юрко

ОСОБА_1