Справа № 2а/0570/3156/2011
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 травня 2011 р. справа №2а/0570/3156/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі № 2а/0570/3156/2011 (суддя Скріпнік А.І.) за позовом ліквідатора (арбітражного керуючого) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Єгішеєвича, ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання передати виконавчі листи ліквідатору та закінчити виконавчі провадження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ліквідатора (арбітражного керуючого) фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Єгішеєвича, ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання передати виконавчі листи ліквідатору та закінчити виконавчі провадження.

27 квітня 2011 року від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі № 2а/0570/3156/2011 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні ухвали був відсутній, копію ухвали отримав після закінчення строків на апеляційне оскарження.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі № 2а/0570/3156/2011 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року у справі № 2а/0570/3156/2011.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3