Справа № 2а-3544/10/1213
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 червня 2011 р. справа №2а-3544/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Юрко І.В. , Карпушової О.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-3544/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3544/10/1213 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала була прийнята судом першої інстанції 29 листопада 2010 року у відсутності позивача.

Частинами 3, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання ухвали.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегією суддів встановлено, що позивачем оскаржувана ухвала була отримана 18 січня 2011 року. Апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції 19 січня 2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання позивачем спірної ухвали, отже позивачем дотримано строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-3544/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-3544/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді І.В. Юрко

О.В. Карпушова