Справа № 2а-4377/10/0520
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 липня 2011 р. справа №2а-4377/10/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-4377/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4377/10/0520 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічіському районі м. Маріуполя.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частинами 2, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Отже, приймаючи до уваги, що пенсійний орган дійсно несвоєчасно отримав постанову суду першої інстанції, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-4377/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя строк на апеляційне оскарження постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2010 року у справі № 2а-4377/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_2