Справа № 742/1768/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 742/1768/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Циганко М.О. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в особі сільського голови Тарасенка Миколи Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі та приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатов Дмитро Євгенійович про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 16 травня 2000 року серії НОМЕР_1 та рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року у цивільному провадженні №2-о/742/163/15 (єдиний унікальний №742/4328/15-ц) ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1 площею 0,45 г для ведення особистого підсобного господарства. Проте, при продажу даної земельної ділянки, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій стосовно зазначеної земельної ділянки, оскільки в с.Мохнівка Новогребельської сільської ради назви вулиць не встановлені. Оскільки, така невідповідність в адресі розташування належної позивачу земельної ділянки позбавляє його можливості розпоряджатися власним майном, позивачем і подано позов про зобов'язання прийняти рішення про присвоєння назви АДРЕСА_1.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, у відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю від 16 травня 2000 року серії НОМЕР_1 та рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року у цивільному провадженні №2-о/742/163/15 (єдиний унікальний №742/4328/15-ц), ОСОБА_3 на підставі рішення Новогребельської сільської ради від 24 лютого 2000 року № 5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,45 гектарів, розташовану на території Новогребельської сільської ради АДРЕСА_1 для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно листа Прилуцької районної державної адміністрації від 19 липня 2016 року №2.2-10/2664, в Прилуцькому районі Чернігівської області згідно з державним класифікатором об'єктів адміністративно-територіального устрою України знаходиться с. Мохнівка Новогребельської сільської ради - адміністративно-територіальна одиниця району. За інформацією Новогребельського сільського голови АДРЕСА_1.

Крім того, згідно листа виконавчого комітету Новогребельської сільської ради від 19 липня 2016 року №0301/142, АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення сільського голови Новогребельської сільської ради, АДРЕСА_1 та земельна ділянка ОСОБА_3 також знаходиться та обліковуються по сільській раді на АДРЕСА_1. Всі жителі, які проживають АДРЕСА_1 і відповідно мають реєстрацію всіх документів на земельні ділянки і господарські будівлі (державні акти, свідоцтва на право власності, витяги і т.д.) на АДРЕСА_1.

У відповідності до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатова Д.Є. від 05 листопада 2015 року №504/01-16, при підготовці документів до Державної реєстрації, було встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня технічна можливість вибрати адресу АДРЕСА_1, а тому і провести Державну реєстрацію прав не має можливості. Згідно наявної інформації, яка надійшла з відділу Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, вищезазначена земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1. Рекомендовано звернутися до суду для визначення місця розташування земельної ділянки не в АДРЕСА_1.

З огляду на вищезазначені обставини вбачається, що АДРЕСА_1 та земельна ділянка ОСОБА_3 також знаходиться та обліковується по сільській раді по АДРЕСА_1.

Крім того, з досліджених судовою колегією матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2016 року позивач звертався до Новогребельської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з заявою про надання інформації про присвоєння назви АДРЕСА_1.

Доказів того, що позивач звертався до відповідача з заявою про підготовку та внесення на розгляд ради питань щодо найменування вулиці, розташованої на території відповідного населеного пункту та отримав відмову у здійсненні таких дій, матеріали справи не містять та апелянтом не надавались.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, оскільки правові підстави для задоволення позову відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 30 серпня 2016 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.