overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1436/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/18809/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року

у справі № 815/1436/14

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала касаційну скаргу постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року з вимогою скасування постанови апеляційного адміністративного суду та залишення в силі постанови окружного адміністративного суду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, в поданій касаційній скарзі зазначені вимоги щодо скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, яка відсутня у додатках до касаційної скарги, у зв'язку з чим необхідно було уточнити вимоги касаційної скарги, встановлений строк до 8 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на 22 серпня 2016 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не були уточнені вимоги касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 12 липня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі № 815/1436/14 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 821/3876/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Київ К/800/17361/16

номер справи першої інстанції № 821/3876/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 821/3876/15-а

Позивач: ТОВ «ТАРСУС ОЕ»

Відповідач: Херсонська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Херсонської митницї Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного судувід 08 червня 2016 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ «ТАРСУС ОЕ»; відповідач: Херсонська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості з Херсонського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 826/16468/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/10314/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2015 року
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року
у справі№ 826/16468/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"
до третя особаГенічеської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Скадовської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/16468/14 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс".

2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" Продактс" у судовому засіданні призначити на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 820/20134/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/15346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПАТ "Линік") про прийняття додаткового судового рішення

у справі№ 820/20134/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПАТ "Линік")
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПАТ "Линік") про прийняття додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПАТ "Линік") про прийняття додаткового судового рішення у судовому засіданні призначити на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 805/14003/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів призначити до касаційного розгляду на 6 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 821/3813/15-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3813/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2016 року

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року

у справі № 821/3813/15-а

за позовом Приватного підприємства "Сатурн"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 821/3813/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху з огляду на те, що Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області не додано документа про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до 22 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги відповідачем не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв’язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 821/3813/15-а повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 359/3623/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/23193/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції роти №4 управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстренка Сергія Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови, повернення автомобіля,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, касаційна скарга, подана ОСОБА_1, останнім не підписана.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора патрульної поліції роти №4 управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Майстренка Сергія Валерійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови, повернення автомобіля залишити без руху та надати строк до 18 вересня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 818/3454/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/9636/16

К/800/15406/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

на постанову та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року
у справ№ 818/3454/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"
доДержавної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 818/3454/15 за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

2. Розгляд касаційних скарг Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у судовому засіданні призначити на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 826/18570/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/20822/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року
у справі№ 826/18570/14
за позовомКонсорціуму "НВО "Укргідроенергобуд"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів
провизнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/18570/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міністерства доходів і зборів у судовому засіданні призначити на 28 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 810/6047/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6047/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 810/6047/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області призначити до касаційного розгляду на 6 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 826/23122/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. К/800/18339/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року

у справі № 826/23122/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 826/23122/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 29 липня 2016 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 18 липня 2016 року № 466 та сплачено судовий збір у розмірі 584,64 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення скаржником (суб'єктом владних повноважень) до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 876,96 грн.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Вербицька