Справа № 2а-68/11/0554
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 березня 2011 р. справа №2а-68/11/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

при секретарі судового засідання: Балакай І.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з»явився про дату,час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-68/11/0554 (головуючий І інстанції Морозова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області про підвищення престижності шахтарської праці та стягнення різниці в розмірі пенсі

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-68/11/0554 був задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області про підвищення престижності шахтарської праці та стягнення різниці в розмірі пенсі

15 лютого 2011 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-68/11/0554 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, повний текст постанови Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області отримало 10 лютого 2011 року.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Позивач у судовому засіданні просив заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-68/11/0554 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шахтарську у Донецькій області на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-68/11/0554.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2