overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/23500/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості, державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 32,19 грн.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації обєктів нерухомості, державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 32,19 грн., у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 1522/23500/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, державного реєстратора прав власності КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, державного реєстратора прав власності КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, державного реєстратора прав власності КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в проведенні державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про зобовязання видати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року об 11 годині 20 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1522/16578/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1975/10 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2012 року до суду надійшла вказана заява про перегляд судового рішення по справі № 2а-1975/10 за нововиявленими обставинами.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ч.4 ст.248 КАС України, а саме не доданий документ про сплату судового збору в сумі 16, 10 гривень.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами визначається у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме, 0,03% розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1975/10 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в сумі 16,10 гривень, у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 1522/15616/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Про залучення третьої особи
29 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям Збройних сил України з 01.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям Збройних сил України з 01.06.2011 року.

У судовому засіданні розглядається клопотання представника відповідача від 25 липня 2012 року про залучення до справи третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат, оскільки обставини позову вказують на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на неправомірні дії суб`єкта владних повноважень, які пов`язані з недоврахуванням та невиплатою в повному розмірі пенсії з урахуванням зміни розміру премії військовослужбовцям Збройних сил України з 01.06.2011 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеський обласний військовий комісаріат.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/3227/13-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3227/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови від 06 грудня 2012 року № 1701, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови від 06 грудня 2012 року № 1701.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно з ч.1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а не при поданні адміністративного позову до суду. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суддя розяснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне недоліки, а саме: сплатить судовий збір у розмірі 34,41 грн., то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови від 06 грудня 2012 року № 1701 залишити без руху, запропонувати позивачу у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова

12.02.2013
Справа № 1522/14672/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, керівника Одеського осередку партії ВО Батьківщина ОСОБА_2 про скасування постанови та звернення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, керівника Одеського осередку партії ВО Батьківщина ОСОБА_2 про скасування постанови та звернення відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/10686/13-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1126/13
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 компанії Юніком-Південь до Одеської міської ради про скасування окремого положення рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 компанія Юніком-Південь з позовною заявою до Одеської міської ради про скасування окремого положення рішення Одеської міської ради від 21.12.2012 року Про перелік обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 компанією Юніком-Південь не додано до позовної заяви її копію з доданими до неї матеріалами для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 компанії Юніком-Південь вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суддя розяснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне недоліки, то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 компанії Юніком-Південь до Одеської міської ради про скасування окремого положення рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувати позивачу у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова

29.04.2013
Справа № 522/10627/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

27 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання противоправним та скасування рішення.

08 серпня 2013 року від позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 522/21187/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
24 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відшкодування шкоди, що заподіяна незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами,
Ухвалою судді від 19 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.
Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.
Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відшкодування шкоди, що заподіяна незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами.
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів МОУ, Одеського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відшкодування шкоди, що заподіяна незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1093/13- а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1093/13-а
Провадження №2-а/522/777/13
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ДАІ старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ДАІ старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Терьохіна С.Є.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа передана у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №522/1093/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Інспектора ДПС 4-го взводу ДПС ДАІ старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

25.10.2013