Справа № 243/6180/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/195/2016
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядового поліції Савченко Олексія Володимировича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядового поліції Савченко О.В., і просить постанову серії ПС3 №093248 від 23 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення - визнати протиправною та скасувати.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 23 липня 2016 року приблизно о 10 годин, він разом з дружиною ОСОБА_3 на належному їй автомобілі «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_1 приїхав з смт Райгородок в м. Слов'янськ. На перехресті вулиць Шевченка та Банківська, вони зустріли знайомого на ім'я «ОСОБА_5», який попросив проїхати за кермом автомобіля, так як він має намір купити такий автомобіль. Він погодився і передав ОСОБА_5 ключі від автомобілю, попросивши останнього проїхати до перехрестя вулиць Василівська та Університетська, бо він з дружиною мав намір зайти до магазинів одягу розташованих неподалік. Через деякий час ОСОБА_5 заніс йому ключі від автомобіля до магазину і розповів де залишив автомобіль. Приблизно о 10 годині 30 хвилин він з дружиною вийшли з магазину та підійшли до авто, яке було припарковано ОСОБА_5 біля відділу міграційної служби по вулиці Університетській м. Слов'янська, та коло якого стояв поліцейський і повідомив що він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме здійснив стоянку та зупинку автомобіля де це заборонено. Незважаючи на його доводи не причетності до скоєння даного правопорушення працівник поліції склав постанову відносно нього за вищевказаної статтею та застосував відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень. Будучи незгодним з даною постановою позивач вказує, що правопорушення він не скоював та відсутні підстави для притягнення його до відповідальності, а тому просить визнати постанову незаконною та скасувати її.

Позивач та його представник адвокат Дьяченко О.В. будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на заявлених вимогах.

Відповідач інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Савченко О.В.,будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказавши, що вимоги позивача є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: адміністративний позив ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що: автомобіль «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску належить ОСОБА_3.

23 липня 2016 року інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Савченко Олексієм Володимировичем, складена постанова серія ПС3 №093248, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Із вказаної постанови слідує, що: 23 липня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку біля будинку № 53 по вулиці Леніна м. Слов'янська в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим порушив п. 8.4.В ПДР України і своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного:

Згідно вимог частини 2 статті 71 КАС України слідує, що: в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданих сторонами доказів, в тому числі і відеозапису правопорушення, наданого відповідачем, не слідує, що саме позивачем 23 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин біля будинку 53 по вулиці Леніна м. Слов'янська, було вчинено правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, яке полягало в порушенні п. 8.4.В ПДР України.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачем не дотримані вимоги ст. 280 КпАП України, а саме не встановлена вина та причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, а тому вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 251, 254, 258, 280 КпАП України ст. ст. 11, 14, 71, 86, 161-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсягу.

Постанову серія ПС3 №093248 від 23 липня 2016 року, складену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Савченко Олексієм Володимировичем, по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України та накладення штрафу у сумі 255 гривень - визнати незаконною та скасувати.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв