Справа № 1522/20107/12
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області (інспектора РДПС взводу ОСП №4 ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2) про скасування постанови серія ВТ1№083847 від 28.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з вищезазначеним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області (інспектора РДПС взводу ОСП №4 ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2) про скасування постанови серія ВТ1№083847 від 28.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач не вказав свій поштовий індекс та взагалі не зазначив конкретно: чи відповідач орган виконавчої влади, чи посадова особа, яка винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_3 вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 28.09.2012 року для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суддя роз`яснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне недоліки, а саме: вкаже свій поштовий індекс та визначиться щодо кількості відповідачів з зазначенням повної поштової адреси кожного, то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області (інспектора РДПС взводу ОСП №4 ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2) про скасування постанови серія ВТ1№083847 від 28.03.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 28.09.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА