Справа № 2а-218/11/0542
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 травня 2011 р. справа №2а-218/11/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В. , Чумака С.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-218/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька «про перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-218/11/0542 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року, при цьому відповідач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо пізніше, після отримання копії оскаржуваної постанови суду поштою, тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони по справі про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-218/11/0542.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-218/11/0542 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському м. Донецька «про перерахунок пенсії»

Зупинити виконання постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2010 року по адміністративній справі № 2а-218/11/0542 до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському раоні м. Донецька на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4