Справа № 2а-27556/10/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 травня 2011 р. справа №2а-27556/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Білак С.В.

при секретареві Солодько О.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Ю,Г., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест»" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-27556/10/0570 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест»" до прокуратури м.Тореза, прокурора м.Тореза ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-27556/10/0570 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест»". Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскаржена постанова отримана 30 березня 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в десятиденний строк з моменту її отримання.

Представник відповідача вважала доводи заяви необґрунтованими та заперечувала проти поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року копія судового рішення не направлена відповідачеві у порядку, встановленому ч. 3 ст. 167 КАС України.

Копія постанови направлена апелянтові відповідно до його запиту 23 березня 2011 року та отримана ним 30 березня 2011 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 03226378 (арк. справи 52).

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що постанова отримана апелянтом 30 березня 2011 року, апеляційна скарга подана 8 квітня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому апеляційна скарга направлена суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 196, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест»" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрДонінвест»" до прокуратури м.Тореза, прокурора м.Тореза ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_4