Справа № 2а-1177/11/0534
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2011 р. справа №2а-1177/11/0534

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Міронової Г.М. , Попова В.В.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-1177/11/0534 за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльностю,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1177/11/0534 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна ухвала була прийнята судом першої інстанції 25 січня 2011 року у відсутності позивача.

Частинами 3, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання ухвали, а саме 24.02.2011 року, у зв'язку з находження на стаціонарному лікуванні з 31.01.2011 року по 24.02.2011 року.

Перебування позивача на стаціонарному лікуванні підтверджується матеріалами справи (а.с.24), тому колеггія суддів вважає причину пропуску строку поважною.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-1177/11/0534 за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльностю.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 січня 2011 року у справі № 2а-1177/11/0534 за позовом ОСОБА_1 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області про неправомірну бездіяльність державного органу і відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльностю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Блохін А.А.

Судді Міронова Г.М.

ОСОБА_2