Справа № 2а-3368/11/1270
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

05 жовтня 2011 р. справа №2а-3368/11/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Губської Л.В. , Горбенко К.П.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3368/11/1270 (головуючий І інстанції Щипачова Г.Є.) за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року у справі № 2а-3368/11/1270 (суддя Щипачова Г.Є.) позовна заява задоволена у повному обсязі.

31.08.2011 року відповідач звернувся із апеляційною скаргою на постанову суду із заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 15.06.2011 року отримана відповідачем 22.08.2011 року, апеляційна скарга подана 31.08.2011 року, тому відповідач був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови, яка оскаржується, отримана апелянтом 22.08.2011 року, апеляційна скарга подана 31.08.2011 року, тобто, у встановлений чинним законодавством строк.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 22.08.2011 року, апеляційна скарга подана 31.08.2011 року, в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3368/11/1270 задовольнити.

Поновити Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську строк для подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2а-3368/11/1270 за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді К.П. Горбенко

ОСОБА_1