overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2029/11/0525
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2011 р. справа №2а-2029/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 22 березня 2011 р. у справі № 2а-2029/11/0525 (головуючий І інстанції Сидоров Є.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2029/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 06 червня 2011 р. о 10:10 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-7708/10/0523
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2011 р. справа №2а-7708/10/0523

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2010 р. у справі № 2а-7708/10/0523 (головуючий І інстанції Павленко Л.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-8868/10/0523 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 18 травня 2011 р. о 14:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-23115/10/0570
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року справа №2а-23115/10/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В. , Чумака С.Ю.

при секретарі судового засідання Барбаш Л.О. , за участі позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011р. по справі №2а-23115/10/0570,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011р. по справі №2а-23115/10/0570 задоволений позов ОСОБА_2 до Горлівської ОДПІ.

Судом визнані дії відповідача про переведення та звільнення позивача протиправними.

Скасовані накази відповідача № 65-о від 29.04.2010р. та № 110-о від 12.07.2010р.

ОСОБА_2 поновлена на посаді старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Горлівської об"єднаної державної податкової інспекції та на користь позивача стягнутий середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2010р. по 13.04.2011р. в сумі 27538 грн. 56 коп.

14.04.2011р. до суду надійшла заява представника Горлівської ОДПІ про розяснення судового рішення, а саме про розяснення в чому полягають незаконність дій відповідача. чому визначена сума середнього заробітку 27538, 56 грн. та яким чином можна поновити позивача на посаді.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали, а позивач проти задоволення заяви заперечувала.

Обговоривши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволені з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві представник ДПІ ставить питання про розяснення порядку виконання рішення, про розяснення підстав для задоволення позову, які викладені у постанові, що не тягне за собою обовязку суду приймати рішення в порядку ст. 170 КАС України.

Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду не є незрозумілою, а тому колегія суддів вважає необхідним з задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011р. по справі №2а-23115/10/0570.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України.

Судді:
Справа № 2а-522/11/0541
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 квітня 2011 р. справа №2а-522/11/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Сухарька М.Г. , суддів Білак С.В. , Компанієць І.Д. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2011 р. у справі № 2а-522/11/0541 (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-522/11/0541 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що ними несвоєчасно отримана копія судового рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2011 р. у справі № 2а-522/11/0541 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сухарьок М.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-1156/11/1213
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2011 р. справа №2а-1156/11/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Луганська від 18 січня 2011 р. у справі № 2а-1156/11/1213 (головуючий І інстанції Луганський В.І. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Луганська про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1156/11/1213 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 06 червня 2011 р. о 10:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-12404/10/0519
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2011 р. справа №2а-12404/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Бадахової Т.П. , суддів , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-12404/10/0519 (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12404/10/0519 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав встановлені судом апеляційної інстанції обставини, обґрунтування висновку суду апеляційної інстанції щодо можливості визнання поважними причин тощо

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2010 р. у справі № 2а-12404/10/0519 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Бадахова Т.П.

Судді
Справа № 2а-2037/11/0504
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

29 квітня 2011 року справа № 2а-2037/11/0504

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька
на постановуБудьоннівського районного суду м.Донецька
від24 березня 2011 року
по справі№ 2а-2037/11/0504 (суддя Сенчишин Ф.М. )
за позовомОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька

проперерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2011 року відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-2037/11/0504 та проведені дії визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п.3 ч.1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2037/11/0504 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 травня 2011 року об 15:00.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-894/10/0511
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

29 квітня 2011 р. справа №2а-894/10/0511

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Сухарька М.Г. , суддів Білак С.В. , Гаврищук Т.Г. , розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-894/10/0511 (головуючий І інстанції Попович Т.М. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-894/10/0511 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що ними несвоєчансо отримана копія судового рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав зазначених в апеляційній скарзі

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дебальцеве Донецької області про перерахунок пенсії .

Зупинити виконання постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-894/10/0511 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сухарьок М.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-1244/11/0525
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2011 р. справа №2а-1244/11/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Донецька від 02 березня 2011 р. у справі № 2а-1244/11/0525 (головуючий І інстанції Пронін С.Г. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1244/11/0525 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 20 травня 2011 р. о 15:40 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3519/10/0554
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2011 р. справа №2а-3519/10/0554

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2010 р. у справі № 2а-3519/10/0554 (головуючий І інстанції Федорова О.Ф. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3519/10/0554 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Шахтарському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 18 травня 2011 р. о 14:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1