Справа № 1522/16578/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
25 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про перегляд судового рішення від 02 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1975/10 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :
20 вересня 2012 року до суду надійшла вказана заява про перегляд судового рішення від 02 серпня 2010 року по справі № 2а-1975/10 за нововиявленими обставинами.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.248 КАС України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору в сумі 16, 10 гривень.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали повернулася на адресу суду 18 грудня 2012 року в конверті з відміткою за відмовою адресата від одержання.

У відповідності до ст. 37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмутку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Отже, заявник вважається таким, що повідомлений про залишення його заяви без руху та ознайомлений зі змістом цієї ухвали 18 грудня 2012 року.

У строк до 24.12.2012 р., зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 11.10.2012 р. недоліки, позивачем не виправлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України,

У х в а л и в :
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про перегляд судового рішення від 02 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1975/10 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону про визнання бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя