Справа № 2а-5144/11/0546
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ульяніч І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

09.08.11 справа №2а-5144/11/0546

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П. , Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року у справі №2а-5144/11/0546 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії»,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 червня 2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька у справі №2а-5144/11/0546 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії» було задоволено частково.

12 липня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька разом з апеляційною скаргою було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року у справі №2а-5144/11/0546.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що зазначена справа розглядалась без участі представника позивача. У свою чергу, відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Однак, у зв'язку із відсутністю у Пролетарському районному суді м. Донецька необхідної кількості поштових марок та конвертів, постанова цього суду була направлена позивачеві лише 30.06.2011р. (вх.№23293/3) з порушенням вимог ст.167 КАСУ. Отже, фахівці юридичного сектору Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька отримала можливість ознайомитися зі змістом вищезазначеною постановою лише 30.06.11 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи, 12 липня 2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька була подана апеляційна скарга на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року у справі №2а-5144/11/0546 (а.с.27).

Згідно розписки (а.с.26), копію оскаржуваної постанови Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька отримав 30.06.2011 року

Проте, апеляційна скарга, згідно штампу вхідної кореспонденції Пролетарського районного суду м. Донецька, була подана апелянтом 12 липня 2011 року, але строк подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення сплив 11 липня 2011 року.

Колегія суддів зазначає, що строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Наведені доводи скаржника не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. З дати отримання копії оскаржуваної постанови відповідач пропустив 10-денний строк для апеляційного оскарження, поважних причин цьому не навів.

Інших поважних причин пропущення строків скаржник не навів та не довів.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження з неповажних причин, а тому вважає за необхідне відмовити в поновленні цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року у справі 2а-5144/11/0546 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про перерахунок пенсії» - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: С.П.Дяченко

ОСОБА_3