Справа № 8а-1/11/0519
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19 квітня 2011 р. справа №8а-1/11/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року по адміністративній справі № 8-а-1/11/0519 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 8-а-1/11/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року, при цьому позивачі в апеляційній скарзі клопотали про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження позивачі посилались на несвоєчасне надіслання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали, а саме з порушення ст. 167 КАС України, а тому позивачі вважають, що вони пропустили строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просили його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року у справі № 8-а-1/11/0519.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2011 року у справі № 8-а-1/11/0519 позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області «про перегляд рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: