Справа № П/811/1082/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року Справа № П/811/1082/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс», 25006, м. Кіровоград, вул.Калініна, 39/4, кв.16

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 серпня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7536163,00 грн. за основним платежем та 592328,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 серпня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7759443,00 грн. за основним платежем та 1939861,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 серпня 2016 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 141876,05 грн. за основним платежем, у розмірі 35469,01 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та нараховано пеню у розмірі 79196,59 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 серпня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства по регулюванню обігу готівки у розмірі 177298,67 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 серпня 2016 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок з доходів найманих працівників по актах перевірок у розмірі 510,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 18262145,32 грн. (7536163,00 грн. + 592328,00 грн. + 7759443,00 грн. + 1939861,00 грн. + 141876,05 грн. + 35469,01 грн. + 79196,59 грн. + 177298,67 грн. + 510,00 грн.), по яким належить сплати судовий збір у розмірі 273932,18 грн. (18262145,32 грн. х 1,5 %).

Позивачем до суду надано платіжне доручення №4116 від 23.08.2016 року про сплату судового збору в розмірі 100000,00 грн.

Однак позивач одночасно просить відстрочити сплату решти суми судового збору через відсутність видатків не його сплату.

Суд вважає, що обмежене фінансування установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, 36722122, від 15 квітня 2014 року, 38331796, від 29 липня 2014 року, 39942890), а тому для усунення вищезазначеного недоліку позивачеві до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 173932,18 грн. (273932,18 грн. - 100000,00 грн.).

Окрім цього, строк оскарження податкового повідомлення-рішення 1095 днів, що дає можливість позивачу звернутися з позовом після появи коштів на оплату судового збору до 12 серпня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 19 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова