Справа № 2а-12021/10/0520
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-12021/10/0520

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-12021/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-12021/10/0520 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 грудня 2010 року, при цьому позивач в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач позивач посилався на те, що з 17.01.2011 року по 03.02.2011 року він знаходився на лікуванні у стаціонарі, що підтверджується копією листком непрацездатності № 841334 (а.с.14), а тому позивач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача у судове засідання за викликом до суду не прибув.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, виходячи з викладеного, колегія суддів вважає наведені ОСОБА_1 причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 грудня 2010 року поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 грудня 2010 року у справі № 2а-12021/10/0520.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 грудня 2010 року у справі № 2а-12021/10/0520 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: