Справа № 2а-9578/10/1270
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 березня 2011 р. справа №2а-9578/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Гаврищук Т.Г. , Білак С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської райдержадміністрації про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2а-9578/10/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2010 ВП № 18796032,-

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2010 року Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-9578/10/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2010 ВП №18796032 , якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

10.01.2001 року Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області подало апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду в справі №2а-9578/10/1270.

Ухвалою від 07.02.2011 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було залишено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, або надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує на поважність причин пропуску строку, а саме: тимчасову відсутність фінансування поштових витрат. Тому Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної державної адміністрації Луганської області було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що 21.12.2010 року судом першої інстанції була проголошена постанова по справі 2а-9578/10/1270 у відсутність представника апелянта.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надіслано копію постанови на адресу Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області 28.12.2010 року (а.с.22).

Відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.32) апелянт надіслав апеляційну скаргу на адресу Луганського окружного адміністративного суду 06.01.2011 року.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-9578/10/1270 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.10.2010 ВП № 18796032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: І.Д.Компанієць

Cудді: Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_1