Справа № 826/11429/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/11429/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи

Білої Ірини Володимирівни

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Білої Ірини Володимирівни про зобов'язання перестати чинити перешкоди у вільному доступі та користуванні приміщенням та покинути безпідставно зайняте приміщення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" в порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишена без руху.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 була отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 11.08.2016.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 набрала законної сили 17.08.2016.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частин другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копію витягу з протоколу № 1 від 13.07.2016 ПАТ "УкрІнБанк" (п. 6), копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (п. 9), копію пояснень голови правління ПАТ "УкрІнБанк" (п. 10); надати копії додатків до позовної заяви для вручення відповідачу по справі, а саме: копію витягу з протоколу № 1 від 13.07.2016 ПАТ "УкрІнБанк" (п. 6), копію виписки з ЄДРПОУ ПАТ "УкрІнБанк" (п. 7), копію відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (п. 8), копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (п. 9), копію пояснень голови правління ПАТ "УкрІнБанк" (п. 10).

11.08.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових матеріалів для усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що останнім не повністю виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2016, а саме, не надано:

- копію витягу з протоколу №1 від 13.07.2016 ПАТ "УкрІнБанк", для відповідача;

- копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення:

- копію пояснень голови правління ПАТ "УкрІнБанк", для відповідача.

Також, у пункті 4 переліку додатків до заяви позивача від 11.08.2016 вказано: копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, але вказаного документа у додатках не виявлено, що підтверджується актом, складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії).

Станом на 30.08.2016 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 01.08.2016 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позовних вимог. У зв'язку з залишенням позовної заяви без руху та не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява про забезпечення позовних вимог судом не розглядалась та рішення щодо неї судом не приймались.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов