Справа № 2а/0570/1963/2011
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 червня 2011 р. справа №2а/0570/1963/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1963/2011 (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення від 20.01.2011 року №/0,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1963/2011 у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення від 20.01.2011 року №/0,- було відмовлено.

27.05.2011 року від позивача надійшла апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1963/2011 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній. Копію постанови у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1963/2011 задовольнити.

Поновити Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 р. у справі № 2а/0570/1963/2011.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2