Справа № 2а-1695/10/1226
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

12 квітня 2011 р. справа №2а-1695/10/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-1695/10/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-1695/10/1226 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року. Також, скаржником надане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилався на те, що він не був присутній в судовому засіданні, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та до теперішнього часу на адресу Управління не надійшла копія оскаржуваної постанови, тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно (про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам по справі), проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд клопотання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1695/10/1226, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2010 року справа була розглянута за відсутністю сторін по справі.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист Свердловського міського суду Луганської області щодо надіслання оскаржуваної постанови сторонам по справі, тобто можна дійти висновку про не надіслання зазначеного рішення сторонам по справі.

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області не надійшло рішення суду у зазначеній справі, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1695/10/1226 з поважних причин, а тому вважає необхідним цей процесуальний строк поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року по справі № 2а-1695/10/1226.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1695/10/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області «про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії».

Зупинити виконання постанови Свердловського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-1695/10/1226 до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: