Справа № 425/1277/16-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року справа №425/1277/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2016 року у справі №425/1277/16-а (головуючий суддя І інстанції Мирошникова О.Ш.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 425/1277/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області постановлена ухвала про відмову у задоволені клопотання про поновлення провадження у справі та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Згідно з п. 5 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанов суду повністю або частково у випадках, встановлених зазначеним Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про поновлення провадження у справі та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

За таких умов, ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2016 року про відмову у задоволені клопотання про поновлення провадження у справі та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2016 року.

Керуючись статтями 109, 160, 185, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганської селищної ради ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 липня 2016 року у справі №425/1277/16-а про поновлення провадження у справі та передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук