Справа № 2а-1076/10/1270
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року К/800/19775/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державного підприємства "Свердловантрацит" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 2а-1076/10/1270

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області

до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу «Шахта "Червоний партизан"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Свердловантрацит" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 2а-1076/10/1270.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги було додано ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не засвідчену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року), остання була залишена без руху до 16 серпня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 22 липня 2016 року.

Скаржником на виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України надіслано ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, засвідчену представником відповідача.

Підпунктом 6.8.8. пункту 6.8 Розділу 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України передбачено, що копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду.

На копіях судових рішень у верхньому правому куті проставляється штамп «Копія», після тексту судового рішення проставляються штамп суду «Згідно з оригіналом».

Фото-, ксерокопії з матеріалів справи, на яких уже є підпис судді, засвідчуються в загальному порядку.

Відповідно до абзацу другого пункту 6.8.9 пункту 6.8 Розділу 6 вказаної Інструкції якщо копія викладена на кількох аркушах, вони, як правило, повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідальної особи апарату суду і печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів, посади, прізвища, імені, по батькові відповідного працівника апарату суду.

Враховуючи викладене, скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державного підприємства "Свердловантрацит" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року по справі № 2а-1076/10/1270 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України