Справа № 2а-2101/10/1224
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-2101/10/1224

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-2101/10/1224 (головуючий І інстанції Буйкін М.І. ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-2101/10/1224 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії дитині війни - були задоволені.

19.11.2010 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-2101/10/1224 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній. Копію постанови у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії постанови суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-2101/10/1224 задовольнити.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2010 р. у справі № 2а-2101/10/1224.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2