overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2174/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2174/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р. по справі № 815/2174/16

позивач ОСОБА_3

відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 р. задоволено адмінітсративний позов ОСОБА_3 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На зазначену постанову суду Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 ( 2 вимоги 606,32х2) грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.09.2016 р.

Роз'яснити Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/1435/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1435/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. по справі № 815/1435/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОЙЛ" відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2016 року № , № , № ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОЙЛ" до Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2016 року № , № , № .

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 25818,1 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.09.2016 р.

Роз'яснити Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 766/3431/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/3431/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: РЯДЧА Т.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2016 р. по справі № 766/3431/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом, про відмову в проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2016 р. частково задоволльнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом, про відмову в проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 серпня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187 ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/597/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/597/16

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. по справі № 821/597/16 позивач Державне підприємство "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (№90)" відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму розстроченого боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 р. заадоволено позов Державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (№90)" до Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму розстроченого боргу.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 18 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.08.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 487/8007/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/8007/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 р. по справі № 487/8007/15-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення комісії, про зобов'язання комісії зарахувати період роботи до стажу, який надає право на призначення пільгової пенсії, про скасування рішення про відмову у призначені пенсії, про зобов'язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення комісії.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 25 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.08.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 520/6941/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/6941/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 р. по справі № 520/6941/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 18 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 серпня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3167/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Справа № 815/3167/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити певні дії та виплатити грошові кошти,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність зобов'язання вчинити певні дії та виплатити грошові кошти закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 815/1876/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1876/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. по справі № 815/1876/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна Поліція України , Атестаційна комісія №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону

3-тя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 210 о/с від 20.11.2015 року в частині, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної Поліції України, Атестаційної комісія №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону , третя особа: Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 210 о/с від 20.11.2015 року в частині, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Національна Поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 року.

23.08.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплатуНаціональною поліцією України судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 821/649/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/649/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. по справі № 821/649/16

позивач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ВІК"

про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 21 вересня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.