Справа № 2а-19838/10/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 березня 2011 р. справа №2а-19838/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року по справі № 2а-19838/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя від 09.12.2009 р., № /0 від 09.12.2009 р., № /1 від 11.02.2010 р., №/1 від 11.02.2010 р., №/1 від 11.02.2010 р. та скасувати рішення про результати розгляду первинної скарги № вих. 4232/10/25-012 від 08.02.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-19838/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від від 20 січня 2011 року. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника позивача. Ухвалу було отримано позивачем 02 лютого 2011 року, у зв'язку з чим був пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні доводи викладені в клопотанні про поновлення строку підтримала, просила останню задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача перевіривши матеріали справи і обговоривши клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали присутній не був. Копію ухвали від 20.01.2011 року судом направлено сторонам по справі 27.01.2011 року ( а.с. 219-зворот).

Позивачем копію ухвали було отримано 02.02.2010 року.

У такому разі строк оскарження рішення суду у відповідача мав сплинути 07.02.2011 року.

Відповідно до відбитку поштового штампу на конверті, апеляційна скарга надіслана позивачем до суду першої інстанції 07.02.2011 р. тобто у строк, передбачений законом..

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що вказані апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 196, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі № 2а-19838/10/0570 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт-Метал Буд на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі № 2а-19838/10/0570 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий судд ОСОБА_3

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_4