Справа № 2а-21760/09/1270
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 березня 2011 р. справа №2а-21760/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Білак С.В. , Сухарька М.Г.

розглянула у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009р. у справі № 2а-21760/09/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, недійсним листа-повідомлення та розрахунків,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-21760/09/1270 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що представник не брав участі у справі, копію оскаржуваного рішення отримано 31.01.11р.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотань про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 30.09.2009року не був присутнім, головуючим проголошений повний текст постанови та копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником 31.01.2011року, апеляційна скарга скаржником надіслана до суду першої інстанції 09.02.2011 року.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, недійсним листа-повідомлення та розрахунків.

Зупинити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009р. у справі № 2а-21760/09/1270 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гаврищук Т.Г.

Судді Білак С.В.

ОСОБА_1