Справа № 243/5854/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/178/2016
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядового поліції Варфоломєєва Андрія Ігоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позивом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядового поліції Варфоломєєва А.І., і просить постанову серії ПС3 № 094457 від 18 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення - визнати протиправною та скасувати.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 18 липня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин він керуючи автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Банківській м. Слов'янська, на перехресті з вулицею Шевченко м. Слов'янська, здійснив поворот ліворуч. У зв'язку з чим відповідачем відносно нього було складено постанова про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України і на нього накладено штраф у сумі 255 гривень. Із вказаної постанови слідує, що він порушив вимоги дорожнього 5.17.1 Правил дорожнього руху України. Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно, оскільки порушень правил дорожнього руху він не допускав, а тому просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги і скасувати зазначену постанову відповідача.

Позивач та його представник адвокат Прокопцев С.В. будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на заявлених вимогах.

Відповідач інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Варфоломєєв А.І.,будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказавши, що вимоги позивача є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: адміністративний позив ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що: ОСОБА_1 належить автомобіль «Хюндай» державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

18 липня 2016 року інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Варфоломєєвим Андрієм Ігоровичем, складена постанова серія ПС3 № 094457, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накладення адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Із вказаної постанови слідує, що: 18 липня 2016 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай» державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Жовтневої Революції м. Слов'янська, порушив вимоги дорожнього знаку 5.17.1, здійснивши поворот і своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного:

Згідно вимог частини 2 статті 71 КАС України слідує, що: в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, який заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Правил дорожнього руху України дорожній знак 5.17.1 - «напрямок руху по смугах», є інформаційним знаком і не є знаком що забороняє рух.

Із наданих позивачем фотознімків місця події - перехрестя вулиць Банківській і Шевченко м. Слов'янська не слідує, що рух у випраному позивачем напрямку заборонено, відповідні дорожні знаки відсутні.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що при вирішенні питання про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачем не дотримані вимоги ст. 280 КпАП України, а саме не встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, а тому вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 251, 254, 258, 280 КпАП України ст. ст. 11, 14, 71, 86, 161-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсягу.

Постанову серія ПС3 № 094457 від 18 липня 2016 року, складену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Варфоломєєвим Андрієм Ігоровичем, у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України та накладення штрафу у сумі 255 гривень - визнати незаконною та скасувати.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв