Справа № 810/1735/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1735/16
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 810/1735/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції прийнята 30 травня 2016 року. Копію ухвали згідно супровідного листа суду було надіслано на адресу позивача 17 червня 2016 року. (а.с.8) Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції вже 30 червня 2016 року суд отримав від позивача матеріали на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року.

Отже, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху своєчасно позивачем не оскаржена.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу позивачем подано 09.08.2016 року, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості з заробітної плати - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя: О.В. Карпушова