Справа № 2а-з-6/11/0532
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 вересня 2011 р. справа №2а-з-6/11/0532

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 р. у справі № 2а-з-6/11/0532 (головуючий І інстанції Хомінець І.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Виконком Харцизської міської ради про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 р. у справі № 2а-з-6/11/0532 (головуючий І інстанції Хомінець І.В.)в задоволені клопотання ОСОБА_1 до Виконком Харцизської міської ради про забезпечення позову- було відмовлено.

16 серпня 2011 року від позивача надійшла апеляційна скарга на Харцизького міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 р. у справі № 2а-з-6/11/0532 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що копію ухвали у встановлений законом строк не отримав.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи не має доказів надіслання копії ухвали суду сторонам у встановлений законом строк, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 р. у справі № 2а-з-6/11/0532- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 серпня 2011 р. у справі № 2а-з-6/11/0532.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Васильєва

Судді В.Г.Яманко

ОСОБА_2