Справа № 1522/5824/12
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/5824/2012
УХВАЛА

14 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ в Приморському районі м. Одеса про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№450838 від 13.01.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з вищезазначеним позовом до ВДАІ ОМУ в Приморському районі м. Одеса про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№450838 від 13.01.2012 року.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4 та ч. 5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач у позовній заяві не зазначив зміст позовних вимог згідно з ч. 4 та ч. 5 цього КАС України, оскільки протокол по справі про адміністративне правопорушення по суті не є рішенням субєкта владних повноважень, також позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, тобто відсутні обставини, які б свідчили про порушення його прав у правовідносинах саме з ним. Також, слід зазначити, що відділ ДАІ, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 46, має зовсім іншу назву, ніж та, що вказана у позові ОСОБА_1

При цьому, ВДАІ Приморського району м. Одеси не є субєктом владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, а отже, в силу положень ч. 3 ст. 50 КАС України, не може бути належним відповідачем в адміністративній справі.

До позовної заяви позивач взагалі не додав жодного доказу, у тому числі, протокол, який ним оскаржується, при цьому у його позові не зазначено докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином розглянути цю справу.

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а не при поданні адміністративного позову до суду. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою. В свою чергу, позивач не надав суду докази того, що він сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікстаном на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1073,00 грн.

Розмір судового збору за подання адміністративних позовів до суду визначено у пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 0008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 16.04.2012 року для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суддя роз`яснює, що якщо позивач у вказаний строк усуне вищевказані недоліки, то його позовна заява буде вважатись поданою у день її первинного подання до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ в Приморському районі м. Одеса про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1№450838 від 13.01.2012 року, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 16.04.2012 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА