Справа № 2а/0570/2754/2011
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року справа №2а/0570/2754/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів апеляційного суду Сіваченко І.В., Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Марциновському А.К.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довір. від 09.07.2009 року

від відповідача ОСОБА_3 за довір. від 28.03.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_4

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 21.03.2011 року

у справі № 2а/0570/2754/2011

за позовом ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_5 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області генерала-лейтенанта міліції ОСОБА_6

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася (з врахуванням уточнених позовних вимог) до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області генерала-лейтенанта міліції ОСОБА_6 про визнання незаконними:

- дій відповідача стосовно порушення ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», які виражені в проведенні неповної перевірки її заяви;

- дій відповідача щодо відсутності організації і контролю ходу оперативних заходів по

перевірці вимагання коштів у її сина робітниками міліції;

- дій відповідача, які полягали в порушенні Указу Президента України від 7 лютого 2008 року №109/2008 «Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування

конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого

самоврядування»;

- дій відповідача щодо не допуску позивачки до участі в проведення перевірки та присутності при розгляді її скарги;

- дій відповідача, які полягали в порушенні законності його підлеглими, які були виявлені в

ході перевірки її заяви;

- дій відповідача під час затвердження висновку службового розслідування, які не відновили порушених прав позивача та її сина відповідно до ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»;

- дій відповідача, які полягали в невиконанні його підлеглими вимог ст. 2 Закону України «Про міліцію»;

- дій відповідача, які полягали в порушенні його підлеглими вимог ст. 5 Закону України «Про міліцію»,

- дій відповідача, які полягали в невиконанні ст. 25 Закону України «Про міліцію», а саме: в не поновленні порушених прав її сина та її особисто.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі № 2а/0570/2754/2011 (суддя Циганенко А.І.) в задоволені позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову суду, яка призначена до розгляду на 22.04.2011 року.

22.04.2011 року у судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідну заяву не надіслав, докази вручення повістки про розгляд справи 22.04.2010 року в матеріалах справи відсутні.

22.04.2011 року колегією суддів оголошена перерва до 29.04.2011 року.

29.04.2011 року у судовому засіданні, у звязку з виниклою необхідністю, суд зробив запит до ОСОБА_5 УДЗР ГУМВС України в Донецькій області для витребування належним чином засвідчену копію Положення про Головне Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, затвердженого наказом МВС України від 02.02.2004 року № 94, зі змінами внесеними наказом МВС України від 28.08.2006 року № 862, та зобовязав позивача надати судові рішення, на які він посилався.

Відповідно до ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У звязку з наведеним, складністю спору, неоднозначним застосуванням у судовій практиці норм законодавства зі спірних питань та за узгодженням сторін, строк розгляду апеляційних скарг підлягає продовженню до 25.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 р. по справі № 2а/0570/2754/2011 за позовом ОСОБА_4 до начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Генерал-лейтенант міліції ОСОБА_6 на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 р. по справі № 2а/0570/2754/2011 на 25 травня 2011 р. об 14:00 год.

Головуючий суддя: Геращенко І.В.

Судді Сіваченко І.В.