Справа № 2а-28419/10/0570
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 березня 2011 р. справа №2а-28419/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Блохіна А.А.

суддів Міронової Г.М. , Юрко І.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-28419/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в місті Костянтинівці Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області про стягнення суми витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 20577,60 грн., та витрати на виплату та доставку адресної допомоги в сумі 553 702,95 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-28419/10/0570 разом з апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини спірної постанови були прийняті судом першої інстанції 27 січня 2011 року. У повному обсязі постанова складена 01 лютого 2011 року.

Частинами 2, 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник визначив несвоєчасне отримання постанови.

Відповідно до частин 1, 6 Стаття 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем спірна постанова була отримана 22 лютого 2011 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с. 90). Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 25 лютого 2011 року, тобто з врахуванням дати фактичного отримання відповідачем спірної постанови, отже відповідачем дотримано строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-28419/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в місті Костянтинівці Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області про стягнення суми витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 20577,60 грн., та витрати на виплату та доставку адресної допомоги в сумі 553 702,95 грн.

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-28419/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в місті Костянтинівці Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Костянтинівці Донецької області про стягнення суми витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 20577,60 грн., та витрати на виплату та доставку адресної допомоги в сумі 553 702,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_1