Справа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року справа № 200/11264/16-а (2-а/200/461/16)
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., за участю представника Комунального підприємства «Жилсервіс-6» Дніпропетровської міської ради - Биструшкіної А.Р., представника позивача-4 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про зупинення розгляду справи №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації "ГРОМАДЯНИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до суду надійшло клопотання позивачів про зупинення розгляду справи №200/11264/16-а (2-а/200/461/16), з метою надання додаткових доказів по справі, які нададуть додаткові підстави для забезпечення адміністративного позову та спростують доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача-4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник апелянта - Комунального підприємства «Жилсервіс-6» Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні клопотання позивачів підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та зупинити провадження у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16).

Керуючись ст. 11, 69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/11264/16-а (2-а/200/461/16) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації "ГРОМАДЯНИ ДНІПРОПЕТРОВЩИНИ" до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 12.10.16 року 11:30 год.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 серпня 2016 року, в повному обсязі ухвала складена 26 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва