Справа № 810/966/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

09 серпня 2016 року 810/966/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А.

За участю позивача - ОСОБА_1

Представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна поліція України, Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області області, Головного управління Національної поліції в Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національна поліція України, Вишгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській про визнання протиправним та скасування висновку, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі суддею Виноградовою О.І. та призначено справу до розгляду.

На підставі ст. ст. 27,78 КАСУ, 27 липня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/966/16 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Представником позивача 22.07.2016 через службу діловодства суду подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог після відкриття провадження, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про відкликання позовних вимог в частині - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 24.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова