Справа № 805/2030/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 р. Справа №805/2030/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 16:30

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача - Мелкунян К.А., представника відповідача - Куриги О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначив те, що контролюючий орган, приймаючи податкове повідомлення-рішення, неправомірно зменшив від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4404513 грн., оскільки господарські операції позивача з ТОВ «Оріон», ТОВ «Артмет плюс», ТОВ «Сучасні технології маркетингу», ТОВ «Рос РВ», ТОВ «ТБ укрсилікат», ТОВ «ЕТЕК сервіс», ТОВ «Торговий дім «Схід алекс», ТОВ «Меркурі інновейшн», ТОВ «Престиж-ТК» здійснювались у межах господарської діяльності, підтверджені необхідними первинними документами. Просив визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року №.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що позивачем здійснені правочини, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків. В обґрунтування своє позиції зазначив, що в товарно-транспортних накладних міститься недостовірна інформація, а саме не в повному обсязі відображена інформація про перевізників, транспортні засоби. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши докази по справі, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек» (, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 6) зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом 14.02.2001 року, перебуває на обліку в Артемівській ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області.

17 червня 2016 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Вістек» з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні податкового кредиту з податку на додану вартість, витрат бухгалтерської звітності (форми №2) підприємства та впливу цих витрат на визначення фінансового результату до оподаткування (прибуток, збиток) з податку на прибуток підприємств за 2015 рік під час здійснення взаємовідносин з наступними контрагентами ТОВ «Оріон» за період січень - лютий, травень 2015 року, ТОВ «Артмет плюс» за період січень, квітень, червень, жовтень-грудень 2015 року, ТОВ «Сучасні технології маркетингу» за період березень, червень - серпень, жовтень - грудень 2015 року, ТОВ «Рос РВ» за травень 2015 року, ТОВ «ТБ укрсилікат» за травень 2015 року, ТОВ «ЕТЕК сервіс» червень 2015 року, ТОВ «Торговий дім «Схід алекс» червень 2015 року, ТОВ «Меркурі інновейшн» червень 2015 року, ТОВ «Престиж-ТК» за період жовтень, грудень 2015 року, січень 2015 року Артемівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області складено акт №92/14/3122457.

З висновків акту вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.п.14.1.36, п.п.14.1.191 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1. ст.134 Податкового кодексу України за правочинами, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму 4404513 грн.

23 червня 2016 року позивачем до Артемівської ОДПІ подано заперечення на акт перевірки.

30 червня 2016 року відповіддю №5/10/05-02-14-01 Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області висновки акту перевірки залишені без змін.

30 червня 2016 року на підставі вказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4404513 грн.

За приписами норм п. 44.1 та п. 44.3 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту (абз. 2 п. 44.1 ст. 44 ПК України).

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «Сучасні технології маркетингу» укладено договір постачання №257В/13 предметом якого є передача у власність шпал та залізничного кріплення у кількості, якості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 600000 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними,податковими накладними та видатковими накладними, а саме №65 від 05.03.2015 року на суму 94612,75 грн. (в т.ч. ПДВ 15768,79 грн.), №66 від 06.03.2015 року на суму 162162,00 грн. (в т.ч. ПДВ 27027,00 грн.), №69 від 19.03.2015 року на суму 111687,60 грн. (в т.ч. ПДВ 18614,60 грн.), №85 від 05.06.2015 року на суму 189462,00 грн. (в т.ч. ПДВ 31577,00 грн.), №89 від 23.06.2015 року на суму 214031,33 грн. (в т.ч. ПДВ 35671,89 грн.), №90 від 03.07.2015 року на суму 22490,40 грн. (в т.ч. ПДВ 3748,40 грн.), №93 від 24.07.2015 року на суму 12800,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2133,33 грн.), №96 від 10.08.2015 року на суму 486962,69 грн. (в т.ч. ПДВ 81160,45 грн.), №97 від 10.08.2015 року на суму 22490,40 грн. (в т.ч. ПДВ 3748,40 грн.), №107 від 06.10.2015 року на суму 11245,20 грн. (в т.ч. ПДВ 1874,20 грн.), №109 від 09.10.2015 року на суму 283836,00 грн. (в т.ч. ПДВ 47306,00 грн.), №111 від 13.10.2015 року на суму 223968,36 грн. (в т.ч. ПДВ 37328,06 грн.), №128 від 12.11.2015 року на суму 94886,40 грн. (в т.ч. ПДВ 15814,40 грн.), №129 від 12.11.2015 року на суму 209886,30 грн. (в т.ч. ПДВ 34981,05 грн.), №130 від 12.11.2015 року на суму 285432,26 грн. (в т.ч. ПДВ 47572,04 грн.), №135 від 20.11.2015 року на суму 120120,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20020,00 грн.), №162 від 10.12.2015 року на суму 26144,12 грн. (в т.ч. ПДВ 4357,35 грн.), №164 від 18.12.2015 року на суму 39474,18 грн. (в т.ч. ПДВ 6579,03 грн.).

25 грудня 2014 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «Торговий дім «Схід Алекс» укладено договір постачання №9В/15 предметом якого є передача у власність продукції феросплавів у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 3000000 грн. За укладеною додатковою угодою сума договору змінена на 6000000 грн.

На виконання умов договору складена Специфікація від 30.06.2015 року на суму 778679,57 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковим ордером, видатковою накладною, а саме №РН-0000005 від 30.06.2015 року на суму 778679,57 грн. (в т.ч. ПДВ 129779,93 грн.), товарно-транспортною накладною, податковою накладною. Використання феромарганцю у господарській діяльності підтверджується складськими документами, а саме лімітно-забірними картками.

02 січня 2013 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «Торговий дім «Схід Алекс» укладено договір постачання №252В/12 предметом якого є передача у власність продукції феросплавів у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 3000000 грн. За укладеною додатковою угодою сума договору змінена на 5000000 грн.

02 червня 2015 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «Меркурі інновейшн» укладено договір постачання №44В/15, предметом якого є передача у власність продукції: котушки К-200, К-300, товари технічного призначення, засоби індивідуального захисту, компоненти та пакувальні матеріали для виробництва електродів у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 1000000 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковим ордером, товарно-транспортною накладною, податковою накладною та видатковою накладною, а саме №406/1 від 04.06.2015 року на суму 167532,36 грн. (в т.ч. ПДВ 27922,06 грн.).

07 жовтня 2015 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «Престиж-ТК» укладено договір постачання №7101 В/15, предметом якого є передача у власність продукції: кольоровий металопрокат та металеву продукцію у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 1000000 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та видатковими накладними, а саме №РН-26103 від 26.10.2015 року на суму 38700,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6450,00 грн.), №РН-27104 від 07.12.2015 року на суму 94944,00 грн. (в т.ч. ПДВ 15824,00 грн.), №РН-27105 від 07.12.2015 року на суму 4320,00 грн. (в т.ч. ПДВ 720,00 грн.), №РН-0019012 від 19.01.2016 року на суму 2940,00 грн. (в т.ч. ПДВ 490,00 грн.).

04 травня 2015 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «ЕТЕК сервіс» укладено договір постачання №52, предметом якого є передача у власність продукції: металопродукцію, згідно заявок покупця на зальну суму 500000,00 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та видатковими накладними, а саме №506 від 05.06.2015 року на суму 35154,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5859,00 грн.), №25063 від 25.06.2015 року на суму 57480,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9580,00 грн.).

25 березня 2014 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «ТБ УКРСИЛІКАТ» укладено договір постачання №132 В/14, предметом якого є передача у власність продукції: силікат калієво-натрієвий, у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 3000000 грн.

На виконання умов договору складена Специфікація від 25.03.2014 року на суму 61530,00 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковим ордером, товарно-транспортною накладною, податковою накладною та видатковою накладною, а саме №40 від 14.05.2015 року на суму 330000 грн. (в т.ч. ПДВ 55000 грн.).

12 січня 2015 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «АРТЕМ ПЛЮС» укладено договір постачання №8 В/15, предметом якого є передача у власність продукції: металопродукцію, згідно заявок покупця на зальну суму 500000,00 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та видатковими накладними, а саме №РН-0000001 від 21.01.2015 року на суму 340534,18 грн. (в т.ч. ПДВ 56755,70 грн.), №РН-0000005 від 30.04.2015 року на суму 321300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 53550,00 грн.), №РН-0000006 від 07.05.2015 року на суму 51000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8500,00 грн.), №РН-0000010 від 15.10.2015 року на суму 277182,00 грн. (в т.ч. ПДВ 46197,00 грн.), №РН-0000011 від 26.11.2015 року на суму 539795,70 грн. (в т.ч. ПДВ 89965,95 грн.), №РН-0000007 від 24.06.2015 року на суму 221880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 36980,00 грн.).

27 грудня 2013 року між покупцем ПРАТ «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» та постачальником ТОВ «ОРІОН» укладено договір постачання №75 В/14, предметом якого є передача у власність продукції силікат калієво-натрієвий розчинний та інші компоненти та матеріали для електродного виробництва, у кількості та за ціною згідно Специфікації на зальну суму 3000000 грн.

Виконання умов договору підтверджується прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та видатковими накладними, а саме №РН-0000001 від 15.01.2015 року на суму 101000,02 грн. (в т.ч. ПДВ 16833,34 грн.), №РН-0000003 від 16.02.2015 року на суму 131000,02 грн. (в т.ч. ПДВ 21833,34 грн.), №РН-0000006 від 13.05.2015 року на суму 105119,98 грн. (в т.ч. ПДВ 17520,00 грн.).

Оплата за товар здійснена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

25 лютого 2016 року позивачем до контролюючого органу подана декларація з податку на прибуток підприємств за 2015 рік згідно якої фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку міжнародних стандартів фінансової звітності складає 447130 грн.

З акту перевірки та доводів представників відповідача вбачається, що підставою для висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства є твердження контролюючого органу щодо недостовірної інформації в товарно-транспортних накладних, а саме не в повному обсязі відображена інформація про перевізників, транспортні засоби.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997р. товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу, а товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно із п. 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.7 вказаних правил основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику.

Разом з тим, вказані правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні не встановлюють правил податкового обліку, а лише встановлюють права, обов'язки та відповідальність власників автомобільного транспорту (перевізників). При цьому, документи обумовлені вказаними правилами, зокрема, товарно-транспортна накладна, не є документами первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей.

Господарські операції позивача із зазначеними контрагентами підтверджуються не тільки товарно-транспортними накладними, але й іншими документами, якими є договори, специфікації, видаткові накладні, прибуткові ордери, про що вказувалось вище. В сукупності всі ці документи повністю відповідають поняттю «первинні документи», що визначені у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України».

Таким чином, суд вважає, що господарські операції з придбання товарів та послуг між позивачем та його контрагентами мали реальний характер, оскільки придбання товару, зазначеного у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек, наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку, також господарські операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення від № від 30.06.2016 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно платіжного доручення № 1981 від 04.07.2016 року за подання адміністративного позову позивачем сплачено 66067,70 грн. судового збору.

У зв'язку з цим, на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 66067,70 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ

Позов Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № від 30.06.2016 року.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" () судовий збір у розмірі 66067 (шістдесят шість тисяч шістдесят сім) грн. 70 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені у судовому засіданні 22 серпня 2016 року. Повний текст постанови буде складено 25 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.