Справа № 814/1523/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.08.2016 № 814/1523/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вл. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна) 141-В, м. Миколаїв, 54055 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

провизнання незаконною бездіяльністть, відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центральний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області Державна казначейська служба України про визнання незаконною бездіяльністть, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 25.07.2016 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність залишив без руху.

До 26.08.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви - визначитись з процесульним статусом Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області та Державної казначейської служби України або уточнити позовні вимоги стосовно них;

- доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) в сумі 551, 20 грн.

Відповідно до поштового повернення з відміткою "за закінченням терміну зберігання" ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач не отримав, проте станом на 23.08.2016 позивачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви, в якій позивач лише частково виконав ухвалу суду. Оскільки, в уточненій позовній заяві позивачем в якості другого відповідача зазначено Державну казначейську службу України.

Але, судом встановлено, що позивачем в прохальній частині не заявлено позовні вимоги до другого відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зміст позовних вимог зазначається щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Крім того, ухвалою суду від 25.07.2016 року позивача зобов"язано доплатити судовий збір в сумі 551, 20 грн., що позивачем в строк наданий судом не виконано.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути .

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа