Справа № 810/1003/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2016 року 810/1003/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Члена Громадської організації Садівницьке товариство "Агро" ОСОБА_1

до Бориспільского міськрайонного управління юстиції Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство "Агро"

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Члена Громадської організації Садівницьке товариство "Агро" ОСОБА_1 до Бориспільского міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація Садівницьке товариство "Агро" про скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року зупинено провадження у справі №810/1003/14 у зв'язку з необхідністю надання доказів по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року прийнято до провадження адміністративну справу №810/1003/14 та призначено судове засідання на 02 серпня 2016 року для вирішення питання про поновлення у справі.

02 серпня 2016 року судом відкладено питання про поновлення провадження у справі до 23 серпня 2016 року 15 год. 00 хв. у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

Представником позивача у судове засідання не прибув. Про день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

До суду від позивача повернувся конверт з довідкою ф.20 - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано..

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти на 27 вересня 2016 року о 17:20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова