Справа № 813/1754/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2016 року справа № 813/1754/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі:

представників відповідачів - Гурняк О.О., Бабій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якій просить:

1. Визнати нечинним рішення відповідача про відсутність податкових обтяжень власності із зазначенням способу якось то направити: ми не можемо здати майновий комплекс у довгострокову оренду з правом викупу, що унеможливлює наше право користування, розпорядження, а відтак - і володіння тою власністю ось уже чотири роки поспіль. Стільки ж і суд триває. Від 26 червня 2012 року, якщо бути точним.

2. Зобов'язати відповідача стягнути на користь Жовківського відділення Держказначейства України кошти, передбачені Податковим кодексом України, як прибутковий податок Власників. За оба звітних періоди.

3. Доказати оригіналами банківських документів строгої фінансової звітності відсутність податкових обтяжень власності і надати оригінали таких документів Високому суду і Позивачу.

01 липня 2016 року суддею Сидор Н.Т. відкрито провадження у вищезазначеній справі та ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.07.2016 року призначено справу до судового розгляду 10 серпня 2016 року о 10.15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2016 року № 317-р на підставі акту прийому-передачі від 03.08.2016 року у зв»язку з відпусткою (у зв»язку з вагітністю та пологами) судді Сидор Н.Т. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 813/1754/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016 року справу № 813/1754/16 передано для розгляду судді Кухар Н.А.

Ухвалою від 08.08.2016 року адміністративну справу № 813/1754/16 прийнято до провадження та, з врахуванням ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 01.07.2016 року, призначено судове засідання 10.08.2016 року о 10.15 год.

В судовому засіданні 10.08.2016 року судом було виявлено недолік позовної заяви, а саме у позовній заяві не зазначено предмет та підстави позову, позивач просить визнати нечинним рішення відповідачів та зобов'язати відповідача стягнути кошти, однак не вказано які саме рішення та суму яку просить позивач стягнути, не зазначає з кого.

В судовому засіданні 10.08.2016 року позивачу було запропоновано уточнити предмет та підстави позову, на що позивач відмовився, тому судом винесено ухвалу, якою надано позивачу строк до 23.08.2016 року для усунення недоліків позовної заяви та призначено справу до судового розгляду 25.08.2016 року о14.00 год.

У судове засідання 25.08.2016 року позивач не з»явився, належно повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про відкладення розглядом справи та заяв про уточнення предмету та підстави позову на адресу суду не надходило.

Представники відповідачів не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Так як, позивач не уточнив позовні вимоги у судовому засіданні 10.08.2016 року на пропозицію суду, не усунув недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 10.08.2016 року, суд не зміг встановити предмет та підстави позову, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд роз»яснює, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2016 року.