Справа № 143/70/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 143/70/16-а

29 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарук В. М. Біла Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

в січні 2016 року позивач звернувся до Погребиського районного суду Вінницької області за позовом до управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області зупинено до набрання законної сили Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень ч. 3 , абз. 4 та речення першого абз. 6 ч. 5 ст. 141 Закону України від 07 липня 2010 року "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року "Про забезпечення права на справедливий суд" у взаємозв'язку з положеннями пп. 5 п.2, п. 17 розділу І, п. 5 розділу ІІІ Закону України від 02 березня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст. 8, ч. 1 ст. 21, ч. 1, п. п. 2,9 ч. 5 ст. 126 Конституції України.

08 червня 2016 року Конституційний Суд України прийняв рішення № 4-рп/2016 у справі № 1-8/2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в даній справі за ініціативою суду, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 143/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії, обмеження її розміру та зобов'язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду на 21 вереня 2016 року о 09:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.