overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17258/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2011р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2011р. по 30.06.2011р. та в подальшому.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. позов в частині вимог з 01.01.2011р. по 05.01.2011р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 06.01.2011 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про поновлення строку, визнання дій неправомірними щодо невиплати соціальної надбавки як дитині війни, зобов,язання здійснити нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 06.01.2011р. по 30.06.2011р. та в подальшому.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Справа 2-а-29-2011р.
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

21 квітня 2011р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з*явились, позивач надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв*язку з тим, що знаходиться на лікарняному в неврологічному відділенні Соледарської міської лікарні.

Суд, вважає, що з урахуванням ст.156 ч.2 п.1 КАС України, необхідно зупинити провадження по справі на час лікування позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

31 серпня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. вищевказана справа була зупинена провадженням на час хвороби позивача ОСОБА_2

Відповідно до заяви представника позивача, останній просить поновити провадження по справі та залишити позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по справі відповідно до ст.156 КАС України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області на 01.09.2011р., 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

01.09.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку з відкликанням позовної заяви.

Суд, вважає, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви , тому, суд вважає необхідним позовну заяву по данній адміністративній справі залишити без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 158,159165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв*язку з відкликанням позивачем позовної заяви, та роз,яснити , що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 225/2766/16-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2766/16-а
Провадження № 2-а/225/28/2016
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кудінова О.Б.,

представника третьої особи - Стариченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відокремлений підрозділ «Шахта «Торецька» ДП «Дзержинськвугілля» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин постанови з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі,

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови ОСОБА_4 в перерахунку призначених йому страхових виплат - визнати неправомірними.

Довідки про середній заробіток ОСОБА_4 №7/3035 від 10.12.2012 року та №7/2637 від 06.11.2013 року - визнати такими, що втратили чинність.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги, призначених ОСОБА_4 з моменту їх призначення, згідно з довідками про його середній заробіток №7/1038 від 12.06.2015 року та 10/1039 від 12.06.2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 23 серпня 2016 року.

С у д д я:
Справа № 225/4649/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув адміністративну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Новгородської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду від 15.08.2016 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Наряду з цим, розяснено, що в разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, позовна заява вважається неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого органу Новгородської селищної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 227/2746/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частина )

11 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника відповідача Ступака А.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст..159 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення № 2422 від 21 червня 2016 року про відмову в призначенні пенсії.

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу для призначення пенсії за віком період роботи у ВП « Шахта ім.. М.І. Калініна» ДП « Донецька вугільна енергетична компанія» з 22 липня 1985 року по 4 травня 1993 року та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на підставі п. «а» ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 14 червня 2016 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань 551,20 грн. витрат на сплату судового збору.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова,якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 18 серпня 2016 року.

Суддя Тітова Т.А.

11.08.2016
Справа № 234/12381/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивачки ОСОБА_1 12.08.2016 року надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12002/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Демидової В.К.

при секретарі - Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП м. Краматорськ та м. Слов'янськ рядового поліції Гончарук Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного с потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122ч.1, 126ч.1, 221,251,287,288,289 КУпАП, ст. ст. 2, 7, 17, 23, 70, 71, 94, 99, 159-163,167 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП м. Краматорськ та м. Слов'янськ рядового поліції Гончарук Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії службової особи інспектора 3 роти батальйону УПП м. Краматорськ та м. Слов'янськ рядового поліції Гончарук Олександра Володимировича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 093278 від 26 липня 2016 року, складеної інспектором 3 роти батальйону УПП м. Краматорськ та м. Слов'янськ рядовим поліції Гончарук Олександром Володимировичем про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривен, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 серпня 2016 року.

Суддя В. К. Демидова
Справа № 2а-99/07
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва № 2а-99/07
Провадження № 6-а/240/2/16
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"26" серпня 2016 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Сілаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи в суді встановлено, що у виконавчого листа сплив строк виконавчого провадження, через, що заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгялду.

Тому у необхідно залишити без розгляду для вирішення питання щодо строку виконавчого провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Олександрівський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 265/4875/16-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4875/16-а
Провадження № 2-а/265/172/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до заступника Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника Управління патрульної поліції м. Маріуполя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 05 вересня 2016 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1595/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26.08.2016 року с.м.т. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.

При секретарі Орчелота І.С.

Попередньо розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії.

На попереднє судове засідання позивачка та представник позивачки не з*явилися, представником позивачки надана заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача позов не визнано.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 24 жовтня 2016 року на 11 годин.

У судове засідання викликати : позивача ,представника позивача, представника відповідача.

Представнику відповідача надати у судове засідання для дослідження пенсійну справу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.
Справа № 241/1494/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Хоружий Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рДПС ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 р. серії ПС2 № 509656, інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін