Справа № 825/959/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/959/16 Головуючий у 1- й інстанції Лобан Д.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., розглянувши клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області про зупинення виконання додаткової постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області про стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено її до апеляційного розгляду на 15 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

19 липня 2016 року представником апелянта подано до суду доповнення до апеляційної скарги, у яких заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року до набрання рішенням по справі № 825/959/16 від 15 червня 2016 року законної сили.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 257 КАС України передбачено підстави, коли суд апеляційної інстанції може прийняти рішення про зупинення виконання постанови або ухвали суду.

Зупинення виконання судового рішення за вказаних підстав можливе лише у випадку, коли мова йде про виконання рішення, яке безпосередньо оскаржується в апеляційному провадженні.

Водночас, з поданого апелянтом клопотання, таких підстав судом не встановлено.

Скаржник просить зупинити виконання додаткової постанови Чернігівського окружного адміністративного суду, яка ним не оскаржувалась.

При цьому, предметом апеляційного розгляду справи № 825/959/16, яка перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду (вх. №10906), є апеляційна скарга Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання скаржника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 10, 49, 160, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернігівської області про зупинення виконання додаткової постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н.М.

Суддя