Справа № 331/4068/16-а(2-а/331/105/2016)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р.справа № 331/4068/16-а(2-а/331/105/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року у справі №331/4068/16-а (№2-а/331/105/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1роти Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Іванової Марини Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року у справі №331/4068/16-а (№2-а/331/105/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1роти Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Іванової Марини Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційна скарга Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано жодних належних доказів щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, в обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 05 серпня 2016 року проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2016 року у справі №331/4068/16-а (№2-а/331/105/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1роти Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції рядової поліції Іванової Марини Геннадіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва