overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/231/16-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/231/16-а
Провадження № 2-а/144/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,

секретаря Грушовенко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області про визнання протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанова № 6/16 від 16 .02 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанова № 6/16 від 16 .02 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1, подав письмову заяву про відвід судді Нагорнюка С.В., яка мотивується тим, що зазначені сумніви були спричинені 12.05.2016 року неправомірною ухвалою судді про зупинення провадження по розгляду адмінпозову до вирішення справи № 902/17/16 в Рівненському апеляційному господарському суді, і вважає, що такі дії є упередженими та призведуть до завідомо неправосудного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні даної заяви.

Позивач ОСОБА_2, а також представник Бершадської місцевої прокуратури, в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши заяву та пояснення ОСОБА_1, з метою недопущення в майбутньому необґрунтованих, безпідставних скарг, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Нагорнюка Сергія Васильовича в адміністративній справі за № 144/231/16-а.

Дану справу № 144/231/16-а передати до апарату суду для автоматизованого розподілу справи, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/3641/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3641/12
Провадження №2-а/227/681/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший інспектор ДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниця лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший інспектор ДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниця лейтенант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 10.12.2012 року о 10:00:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 227/4087/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4087/12
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

06.12.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший сержант міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ про скасування постанови старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач ставлячи питання в позові про визнання постанови протиправною та скасування її не ставить будь-яких питань, щодо подальшої долі справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, що перешкоджає суду вирішити це питання під час постановлення рішення, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший сержант міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ про скасування постанови старшого сержанта міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.12.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 227/3986/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3986/12
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

27.11.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ВДАІ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтинант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки надані позивачем копії не читаються.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.12.2012.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/1901/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1901/12
Провадження №2-а/227/368/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області, з участю третьої особи: ІДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області, третя особа: ІДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області, з участю третьої особи: ІДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративні правопорушення призначити до судового розгляду на 11.07.2012 року о 09:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У х в а л а

05.07.2012

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницкій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку грошового забезпечення, пенсії та відшкодування недоплати з урахуванням 15% підвищення посадового окладу за службу в спецпідрозділі МВС, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду. Вказане рішення набрало чинності після винесення 4 травня 2012 року Ухвали Вищого Адміністративного Суду України, тому підстави для зупинення провадження у справі відпали і провадження слід поновити.

Керуючись ст.. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України у Вінницкій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку грошового забезпечення, пенсії та відшкодування недоплати з урахуванням 15% підвищення посадового окладу за службу в спецпідрозділі МВС та призначити справу до розгляду 19 липня 2012 року о 9 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду в залі суду № 3.

Суддя: Клімик К.О.
Справа № 227/3890/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3890/12
Провадження №2-а/149/14/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомив.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи призначити до судового розгляду на 21.01.2013 року о 10:00:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 227/4087/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4087/12
Провадження №2-а/149/15/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший сержант міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання пртиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший сержант міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ про визнання пртиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та закриття провадження у справі.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: старший сержант міліції ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ ОСОБА_2 про визнання пртиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 24.01.2013 року о 9:00:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 227/4237/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4237/12
Провадження №2-а/149/16/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у ВІнницькій області, інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у ВІнницькій області, інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у ВІнницькій області, інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Хмільницького району та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 01.02.2013 року о 09:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 227/3849/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3849/12
У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області, посилаючись на те, що всі вказані у позовній заяві рішення та розпорядження виконувались відділом земельних ресурсів Хмільницького району Вінницької області. В позовній заяві ставиться питання про визнання протиправними, скасування розпорядження Хмільницької державної адміністратції та зобов"язання вчинити певні дії, що буде порушувати права та обов"язки відділу Держкомзему у Хмільницькому районі, а тому їх слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 заперечують в задоволенні клопотання, оскільки будь-яких вимог у позовній заяві до відділу Держкомзему у Хмільницькому районі не має і тому будь-яких прав та інтересів цього органу рішенням суду порушено не буде.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник повністю підтримують заявлене клопотання, вважають, що воно підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи відділ Держкомзему у Хмільницькому районі задовольнити, оскільки при постановленні рішення, воно може порушувати права та інтереси відділу Держкомзему у Хмільницькому районі. Відповідно до долучених до письмових заперечень державних актів на право власносі на земельні ділянку, в тому числі і на земельну ділянку, що є предметом спору по оспорюваному розпорядженню Хмільницької райдержадміністрації, всі державні акти зареєстровані Деркомземом України і тому вирішення питання про скасування розпорядження та зобов"язання вчинити дії по заміні відомостей по зміні власника сертифікату, може порушувати їх права, а тому відділ Держкомзему у Хмільницькому районі повенен брати участь у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та зобов"язання вчинити певні дії відділ Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області.

Направити відділу Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області копії ухвали, позовної заяви та призначити справу до судового розгляду з їх участю на 29 січня 2013 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.
Справа № 227/4063/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/4063/12
Провадження №2-а/149/2/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.01.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради та скасування державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради та скасування державного акту.

Під час попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому у справі судді Клімику К.О., посилаючись на те, що суддя Клімик К.О. виносив рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, яке в послідуючому було ним же переглянуто і скасовано. Враховуючи викладене вони вважають, що суддя Клімик К.О. не може приймати участі у розгляді вказаного адміністративного позову, а тому заявили відвід.

Позивач ОСОБА_1 повністю підтримує заявлений відвід.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву, якою позовні вимоги визнає повністю та просить провести розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився надіслав суду телеграму, якою просить провести попереднє судове засідання без його участі.

Суд, заслухавши заяву адвоката ОСОБА_4, думку учасників судового процесу, що з"явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід головуючому у справі підлягає задоволенню, оскільки суддею Клімиком К.О. виносились судові рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та за заявами ОСОБА_1, що може викликати сумніви у об"єктивності та неупередженності суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Клімика К.О. задовольнити.

Справу направити в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для визначення складу суду в порядку ст. 15-1 ч. 3 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О