overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3161/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3161/13-а
Провадження №2-а/149/304/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.10.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві, інспектора ДПС відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом УДАІ ГУМВС України у м. Києві, інспектора ДПС відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи.

Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві, інспектора ДПС відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 05.11.2013 о 10:00 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 149/3323/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3323/13-а
Провадження №2-а/149/307/13
Номер рядка звіту 21
У х в а л а

11.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м.Києві (відповідач 1), інспектора ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 (відповідач 2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в м.Києві (відповідач 1), інспектора ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 (відповідач 2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення АА2 №063075 від 08.08.2013 року, оскільки він пропущений з поважних, незалежних від позивача причин. При цьому, позивач зазначає, що був змушений поставити свій підпис в графі про отримання примірника постанови в зв'язку з тим, що інспектор не повертав посвідчення водія без зазначеного підпису. Також позивач зазначає, що копію постанови інспектор йому не вручив, чим позбавив його можливості вчасно оскаржити зазначену постанову. Про вказану постанову позивач дізнався 03.10.2013 року оглянувши постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови відповідача 2.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали позовної заяви, для з'ясування обставин, якими позивач обґрунтовує клопотання необхідним є призначення судового засідання.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання позивача про поновлення строку для оскарження постанови інспектора ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 АА2 №063075 від 08.08.2013 року - на 21.10.2013 року 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів 1 та 2.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/3096/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3096/13-а
Провадження №2-а/149/301/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.10.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явились, про час та день судового розгляди були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву,якою просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 25.10.2013 року о 9:00:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 149/3136/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3136/13-а
Провадження №2-а/149/302/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.10.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради призначити до судового розгляду на 15.11.2013 року о 10:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 149/3631/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3631/13-а
Провадження №2-а/149/311/13
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПЕнсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПЕнсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2013 о 11:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3735/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3735/13-а
Провадження №2-а/149/316/13
Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо призначення, нарахування і виплати пенсї за вислугу років , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо призначення, нарахування і виплати пенсї за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 14.11.2013 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3644/13-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3644/13-а
Провадження №2-а/149/312/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.11.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві (відповідач 1), Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві, Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2013р.

Ухвалою суду від 05.11.2013р. справу призначено до судового розгляду на 14.11.2013р. на 11:00.

Однак, у судове засідання 14.11.2013р. сторони не зявилися, причини їх неявки не відомі, докази вручення судових повісток (поштові повідомлення) в матеріалах справи відсутні. Крім того, вимоги ухвали суду про витребування доказів сторонами не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторін, або будь-яких інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 114, 128, 150, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 26.11.2013 року на 10:00 годину.

Виклик сторін в судове засідання поновити.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази не пізніше 25 листопада 2013 р., в тому числі:

позивачу: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог;

відповідачу 1: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням;

відповідачу 2: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в тому числі протокол АБ № 206706 від 30.10.2013р. та постанову від 30.10.2013р., інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/3809/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3809/13-а
Провадження №2-а/149/318/13
Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС роти ДПС УДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС роти ДПС УДАІ Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.11.2013 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2890/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2890/13-а

У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року скасовано ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії та направлено до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Шляхом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Клімику К.О.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає можливим прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Клімик
Справа № 149/3425/13-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3425/13-а
Провадження №2-а/149/309/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайоний суд з адміністративним позовом до старшого дільничного інспектора Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 18.10.2013 року позивачу був наданий строк до 30.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст.106 КАС України, позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору.

Позивачем у справі копію ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 18.10.2013 року отримано 11.12.2013 року. З дня отримання позивачем у справі копії зазначеної ухвали суду, пройшов достатній час для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду та подання до суду відповідної заяви з доказами усунення таких недоліків.

Зважаючи на те, що станом на 25.12.2013 року недоліки вказані в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 18.10.2013 року позивачем не усунуті, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/3735/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3735/13-а

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Войнаревич М. Г. , при секретарі Сіваченко Л.В., вирішуючи питання щодо виправлення описки постанові Хмільницького міськрайонного суду №149/3735/13-а від 14 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яку було розглянуто 14 листопада 2013 року.

Судом було встановлено, що у зазначеній постанові №149/3735/13-а від 14 листопада 2013 року допущена помилка, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача "Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі" замість вірного "Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі".

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали справи суд, з власної ініціативи відповідно до ст. 169 КАС України приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Хмільницького міськрайонного суду №149/3735/13-а від 14 листопада 2013 року.

У тексті постанови №149/3735/13-а від 14 листопада 2013 року найменування відповідача вважати правильним та читати "Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі".

Ухвала суду є невідємною частиною постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.