Справа № 821/681/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/681/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

23 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/681/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 року частково задоволено касаційну скаргу ПАТ "Новокаховський річковий порт", скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року у справі 821/681/16, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року, відмовлено Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у задоволенні позову.

ПАТ "Новокаховський річковий порт" до суду надано заяву про розгляд заяви про поворот виконання без його участі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Таким чином, судом встановлено факт безпідставного стягнення з ПАТ "Новокаховський річковий порт" наведених вище сум коштів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Разом з тим, частиною 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ "Новокаховський річковий порт" про поворот виконання рішення суду.

Щодо клопотання Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення розгляду заяви про поворот виконання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року у справі № 821/681/16 набрала законної сили, підстави для зупинення розгляду заяви про поворот виконання до перегляду вказаного рішення суду в касаційному порядку, відсутні.

Таким чином, суд задовольняє заяву ПАТ "Новокаховський річковий порт" про поворот виконання у спосіб стягнення з Фонду на користь ПАТ безпідставно стягнених коштів.

Керуючись ст.ст. 156, 254, 255, 265 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" про поворот виконання судового рішення.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.