Справа № 806/1593/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

26 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1593/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа: Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним і скасування рішення.

Разом із позовною заявою позивач також подав клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (ч.3 ст.106 КАС України).

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням даних положень Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у прохальній частині позову позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України від 15.08.2016 щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність. Проте до матеріалів позовної заяви не долучено зазначеного оспорюваного рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України від 15.08.2016 (оформлене протоколом), тобто відсутній доказ на обгрунтування позовної вимоги.

Крім того, як вбачається із тексту позову, ОСОБА_1 не погоджується із рішенням Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України від 17.08.2016, в той час як в прохальній частині позову просить скасувати рішення від 15.08.2016, тобто наявні розбіжності у викладі обставин позову та його прохальній частині.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність, - у 4-х примірниках;

- позовної заяви із викладеною прохальною частиною, яка відповідає змісту обставин, якими обгрунтувано позов, - у 4-х примірниках.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 вересня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова