Справа № 201/14654/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/201/1016/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

24 лютого 2015 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у поновленні виплати пенсії за віком та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду на постійне місце проживання за кордон з 07 жовтня 2009 року у розмірах відповідно до чинного законодавства.

09 липня 2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року скасовано в частині визначення дати поновлення пенсійної виплати, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська поновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком до виїзду її на постійне місце проживання за кордон з 02 жовтня 2014 року у розмірах відповідно до чинного законодавства. В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року було залишено без змін.

20 липня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року - скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року було прийнято до скороченого провадження позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

23 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м .Дніпропетровська, за результатами вивчення яких судом не було виявлено фактів, щодо встановлення правомірності, або протиправності дій відповідача, що дають суду можливості здійснити повний, всебічний розгляд справи та ухвалення законного рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомленні позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ст. 71, ст.ст. 105 - 107, 158 - 160, 165, п. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/14654/14-а, 2-а/201/1016/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 08 вересня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Наумова