Справа № 523/10299/16-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/493/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємцем ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу контролю за зеленими насадженнями Комунального підприємства «Міськзелентрест», про скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування припису інспектора, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративним позовом до суду звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу контролю за зеленими насадженнями Комунального підприємства «Міськзелентрест», про скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування припису інспектора.

Позивач звертається до суду з позовними вимогами: 1. Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 13.06.2016 р. № 677 у справі про адміністративне правопорушення, та закрити справу. 2. Скасувати припис інспектора відділу контролю за зеленими насадженнями Комунального підприємства «Міськзелентрест» від 29.04.2016 року № 62/1 ОК.

Вимога відповідача стосовно скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 13.06.2016 р. № 677 у справі про адміністративне правопорушення, та закрити справу, відповідає п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимога відповідача стосовно Скасування припису інспектора відділу контролю за зеленими насадженнями Комунального підприємства «Міськзелентрест» від 29.04.2016 року № 62/1 ОК відповідає п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, її посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, розглянувши вказаний адміністративний позов, та додані матеріали, суддя вважає, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємцем ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, відділу контролю за зеленими насадженнями Комунального підприємства «Міськзелентрест», про скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування припису інспектора повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали та адміністративний позов, з доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: