Справа № 820/4112/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4112/16

Справа № 820/4112/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛКІЛ " звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, Державна фіскальна служба України, про скасування рішень, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

2. Скасувати рішення № 1090 від 26.10.2015 року Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженої відповідальністю «Алкіл» (код ЄДРПОУ 39492473) зі збереженням податкового кредиту.

3. Визнати незаконними дії контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових декларацій

4. Вважати, прийнятими у день їх фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками:

уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ з виправленням самостійно виявлених помилок звітний період березень 2016 року, період, за який виправляються помилки травень 2015 року (10.03.2016 року);

- податкова декларація з ПДВ за червень 2015 року (28.03.2016 року);

- податкова декларація з ПДВ за липень 2015 року (28.03.2016 року);

- податкова декларація з ПДВ за вересень 2015 року (28.03.2016 року);

- податкова декларація з ПДВ за жовтень 2015 року (28.03.2016 року).

5. Вважати, прийнятою у день її фактичного отримання згідно п. 49.13 ст. 49 ПК України, податкову декларацію з податку прибуток з усіма додатками за 2015 рік, а саме 25.03.2016 року.

6. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до вимог 94 КАС України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 серпня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 16 серпня 2016 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 серпня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 03 серпня 2016 року.

Станом на 26 серпня 2016 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.