Справа № 804/4075/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2016 р. Справа № 804/4075/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФИ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", третя особа 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-Н", третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТКОН" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФИ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", третя особа 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-Н", третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТКОН" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №804/4075/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 08 серпня 2016 року представники третіх осіб не зявились, повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими конвертам, які містяться в матеріалах справи.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 жовтня 2016 року до 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФИ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", третя особа 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-Н", третя особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАСТКОН" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 19 жовтня 2016 року до 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко