Справа № 702/848/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/848/16-а
Провадження № 2-а/702/28/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Мазай Н. В.,
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони : не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії задоволено частково, а саме в частині визначення способу захисту порушеного права.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. В усіх питаннях, які будуть виникати в ході судового розгляду покладається на думку суду.
Представник відповідача Сотніченко Олександр Миколайович в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 168 КАС України ухвалити додаткову постанову в справі у відсутності сторін, що не буде за даних обставин порушенням їх прав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову по справі щодо вирішення питання про судові витрати та виходить з наступного.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.08.2016 року питання про судові витрати судом не вирішено.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 551 грн. 20 коп. за кожну.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом фактично задоволено дві вимоги позивача немайнового характеру, змінено лише визначення способу захисту порушеного права позивача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., в зв»язку з чим ухвалює додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 71, 94, 168 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвалити додаткову постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії в частині вирішення питання про судові витрати.
Стягнути з Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1102 ( одна тисяча сто дві) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.
Суддя: Н.В. Мазай