Справа № 825/902/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року 825/902/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Горобцова Я.В., судді Панова Г.В. Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі № 825/902/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративну справі № 825/902/16 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року за клопотанням представників Чернігівського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України зупинено провадження до прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 820/4653/15.

03 серпня 2016 року через службу діловодства суду надійшло клопотання представника Чернігівського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення. Крім того, дане клопотання представник просив розглядати без його участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги клопотання представника Чернігівського окружного адміністративного суду, а також те, що обставини до яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 825/902/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Горобцова

Судді Г.В. Панова

Н.Д. Панченко