Справа № 335/9448/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9448/16-а 2-а/335/325/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Вознесенівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, згідно частини другої ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позовної заяви не додано висновку Вознесенівського РАЦС щодо відмови позивачу у внесені змін до актового запису.

Статтею 105 КАС України визначені форма та зміст адміністративного позову, згідно ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати дії Вознесенівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області неправомірними, однак не зазначає, в чому полягає неправомірність дій відповідача, з урахуванням того, що висновку про відмову у зміні по батькові позивача до позову не додано.

Окрім того, сама позовна заява не є конкретною, так як, у мотивувальній частині позову зазначає про бездіяльність відповідача щодо направлення йому висновку за його заявою, у тому числі щодо неотримання відповіді на письмове звернення від 11.08.2016 року, тоді як, у прохальній частині просить суд визнати дії відповідача щодо відмови змінити її по батькові неправомірними.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви, а також з визначення предмету спору, обставин та доказів, не вбачається визначення порушеного права, інтересу чи свободи позивача у діях відповідача, а також визначення чи перелічення неправомірних дій відповідача як суб'єкта владних повноважень; дані вимоги не можливо розцінити як зміст позовних вимог в розумінні ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" - внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів звернення позивача з відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану та відповіді за результатами звернення позивача до органу державної реєстрації актів цивільного стану, при цьому сам позивач зазначає, що орган внутрішніх справ у місячний строк готує та надсилає висновок про можливість зміни імені разом із матеріалами до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, тоді як із заявою позивач до відповідача звернувся 11.08.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачам.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова