Справа № 804/4705/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. справа № 804/4705/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 804/4705/16 за позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Крукович Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Крукович М.А. про визнання дій протиправними.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1378,00 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_2 Однак, апеляційна скарга на цю ухвалу подана ОСОБА_1, який визначив свій процесуальний статус в якості скаржника.

За приписами частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України правом на апеляційне оскарження судових рішень наділені сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

На підставі частини 2 статті 237 Цивільного кодексу України не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

Отже особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю з боку суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси має право звернутись особисто, підписавши позовну заяву або через уповноваженого представника, який подає таку заяву.

Проте, позивачем у адміністративному позові зазначається не представник, а особа, на захист інтересів якої поданий позов.

Так само і апелянтом має зазначатись не представник, а особа, яка має статус сторони або третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд надає можливість у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору та апеляційну скаргу, складену відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням апелянтом особи, якій відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 804/4705/16 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай