overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4383/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4383/16-а
Провадження № 6-а/185/22/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: УПФУ України в Калінінському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: УПФУ України в Калінінському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, просив поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 30 травня 2014року у справі № 256/9293/13-а, провадження № 2а/256/83/2014, а також замінити боржника УПФУ України в Калінінському районі міста Донецька на Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, де він перебуває на обліку.

Згідно ст.261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий документ, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони.

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Калінінського районного суду м. Донецька Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст.261,264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: УПФУ України в Калінінському районі міста Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, до провадження суду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 14:00 годин.

Ухвалу суду направити заявнику, заінтересованим особам( разом з копією заяви).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4468/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4468/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 04.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії поліцейського патрульної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 163801 від 27.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу.

Позивач в судовому засіданні подав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, яку підтримав та просив задовольнити, залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідач не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з зазначеною заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко
Справа № 214/4711/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4711/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 19.08.2016 року, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора роти №1 батальйону №22 УПП ОСОБА_3 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 754840 від 15.08.2016 року; скасувати оскаржувану ним постанову за ч.1 ст.122 КУпАП.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.30 годин 26 вересня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 26 вересня 2016 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в строк до 26 вересня 2016 суду року надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ПС 2 № 754840 від 15.08.2016 року).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 194/243/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/243/16-а
Провадження № 2-а/194/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі, потрібну для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти до 19 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6 - 11, 69 - 71, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіщодо невиплати ОСОБА_1 доплати за понаднормативний стаж і стаж роботи в підземних шкідливих умовах праці до основної пенсії.

Зобов"язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областісплачувати ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), згідно ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» доплату до основної пенсіїза понаднормативний стаж в розмірі 1 проценту заробітку за кожний повний рік роботи понад 25 років, та за стаж роботи в підземних шкідливих умовах праці в розмірі 1 проценту заробітку за кожний рік роботи, яка дає право на пенсію на пільгових умовах, починаючи з моменту ухвалення даного рішення.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіна користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), понесені по справі судові витрати в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 340/116/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/116/16-а
Номер провадження №2-а/340/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.03.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою до Управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визання неправомірною відмови у призначенні пенсії, зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Призначити судове засідання на 15.03.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 15.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 340/917/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/917/14-а
Номер провадження №6-а/340/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25.08.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106, 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 30.08.2016 року о 16:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Заявнику у справі направити копію ухвали, а зацікавленій особі копію ухвали та копію заяви.

Повідомити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 340/368/16-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/368/16-а
Номер провадження №2-а/340/32/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25.08.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю : секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС з обслуговування доріг державного значення старшого лейтенанта поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та визнання її незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС з обслуговування доріг державного значення старшого лейтенанта поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення та визнання її незаконною, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2016 року о 11:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________ М. П. Данилюк
Справа № 342/748/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/748/16-а
Провадження № 2-а/342/30/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року о 14:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/857/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/857/16-а
Провадження № 2-а/342/64/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 342/851/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/851/16-а
Провадження № 2-а/342/63/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 342/866/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/866/16-а
Провадження № 2-а/342/66/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.