Справа № 2а-1007/10/0506
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 лютого 2011 р. справа №2а-1007/10/0506

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Геращенка І.В. , Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Волноваського районного суду від 05 жовтня 2010 року по адміністративній справі №2а-1007/10/0506 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2010 року Волноваським районним судом винесено постанову у справі №2а-1007/10/0506 за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволені: дії відповідача щодо відмови позивачам у відключенні належної їм квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання визнані незаконними, відповідача зобовязано надати дозвіл позивачам на відключення належної їм квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

27.12.2010 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу на вказану постанову.

Разом з апеляцією ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а саме: апелянт не залучався до участі у розгляді справи. Оскаржувана постанова безпосередньо стосується апелянта як виробника послуг з ЦО. Про наявність постанови дізнався 02.11.2010 року на засіданні Комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП Волноваської міської ради, на якому було розглянуто питання про надання дозволу позивачам на відключення квартири від ЦО та ГВП. З самою постановою ознайомився 15.12.2010 року. Тому ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів встановлено, що 05.10.2010 року судом першої інстанції була прийнята оскаржувана постанова у письмовому провадженні. Апелянт до участі у справі не залучався, проте постанова стосується прав та інтересів апелянта як виробника послуг з ЦО. (а.с.21-22)

З матеріалів справи вбачається, що про наявність постанови апелянт дізнався 15.12.2010 року на засіданні Комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП Волноваської міської ради, на якому було розглянуто питання про надання дозволу позивачам на відключення квартири від ЦО та ГВП.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.24) апелянт подав апеляційну скаргу до Волноваського районного суду 27.12.2010 року, тобто протягом десяти днів з моменту отримання 15 грудня 2010 року копії постанови суду.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження постанови Волноваського районного суду від 05 жовтня 2010 року по адміністративній справі №2а-1007/10/0506 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Волноваської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: І.Д.Компанієць

Cудді: І.В. Геращенко

ОСОБА_6