Справа № 806/900/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 806/900/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства " ОвручГазАвто " до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи слідує, що Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишив без руху з підстав порушення ч.6 ст.187 КАС України: до скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику було надано строк до "26" липня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

28.07.2016 р. від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору через важкий майновий стан, відсутністю коштів на сплату судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків.

Ухвалою від "01" серпня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто відповідачу.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області 15.08.2016 року повторно подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження визначений ст.186 КАС України з обставин незалежних від скаржника, а саме блокування на казначейському рахунку коштів для сплати судового збору.

При цьому підстави пропуску строку, зазначені заявником апеляційної скарги, не можуть бути визнані поважними, оскільки на момент подачі апеляційної скарги вперше, скаржник не надав належних доказів вчинення будь-яких дій спрямованих на надходження коштів для сплати судового збору, а на момент подачі апеляційної скарги вдруге, відповідач не надав жодних доказів, що підтверджують блокування на казначейському рахунку коштів для сплати судового збору.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк до "06" вересня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

- ,