Справа № 192/2726/16-а
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2726/16-а
Провадження № 2-а/192/22/16
Ухвала

"26" серпня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2016 року визначено суддю для розгляду даного позову ОСОБА_3 (а.с. 9).

Заявою про самовідвід від 25 серпня 2016 року, суддя Омелюх В.М. у відповідність до ст. 30 КАС України заявила про самовідвід від розгляду справи, оскільки позивач ОСОБА_1 є сином голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 (а.с. 10).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року визначено суддю для розгляду даного позову ОСОБА_5 (а.с. 11), який 25 серпня 2016 року також заявою про самовідвід заявив про самовідвід від розгляду справи з тих самих підстав (а.с. 12).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року, призначення не відбулося з підстав невистачання потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За таких підстав, оскільки в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тому справу слід передати до найбільш територіально наближеного до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельников О.О.