Справа № 803/523/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

25 серпня 2016 року Справа № 803/523/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Заяву мотивує тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії адміністративний позов було задоволено повністю. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року та від 04 лютого 2015 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, у встановленому законодавством порядку розглянути звернення ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року та від 04 лютого 2015 року.

08 серпня 2016 року позивач отримав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду, однак з виконавчого листа слідувало, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений з 26.06.2015 року по 27.06.2016 року, тобто зазначений строк вже пропущений позивачем.

ОСОБА_1 вважає, що пропустив вказаний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки він звертався в канцелярію суду із проханням поставити відмітку про набрання законної сили постановою Волинського окружного адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року та отримати виконавчий лист по цій справі, проте йому було відмовлено у зв`язку з тим, що дана постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржувалась відповідачем в апеляційному порядку.

Разом з тим, позивач заявляє, що проходження ним військової служби супроводжується дискримінаційними процесами щодо нього з боку керівництва органів військового управління, яке відправило його в зону проведення Антитерористичної операції на території України, що завадило йому вчасно отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання.

На підставі наведеного позивач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №803/523/15-а за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання заявник та представник відповідача не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності, в якій він просить відмовити у задоволенні цієї заяви.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеної заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачена також і статтею 24 Закону України Про виконавче провадження.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду звернень ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року та від 04 лютого 2015 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно, у встановленому законодавством порядку розглянути звернення ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року та від 04 лютого 2015 року. Зазначена постанова суду набрала законної сили 26.06.2015 року на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року про повернення апеляційної скарги.

На підставі вказаної постанови суду Волинським окружним адміністративним судом позивачу надіслано за вих. №803/523/15-а/10843/16 від 03.08.2016 року виконавчий лист №641/2016 від 03 серпня 2016 року, строк пред`явлення якого до виконання до 27 червня 2016 року.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи (в тому числі виконавчі листи, видані судом) можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягувач, ОСОБА_1 , пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки він брав безпосередню участь а проведенні антитерористичної операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, про що свідчить відповідна довідка військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2016 року №2475 та відпускний квиток від 21.06.2016 року №5317. Відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №641/2016 від 03 серпня 2016 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом 03 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 24 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №641/2016 від 03 серпня 2016 року до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №641/2016 від 03 серпня 2016 року до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук