Справа № 804/15023/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

в с т а н о в и в :

15.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства “Видавництво “Навчальна книга” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій ПП «Видавництво «Навчальна книга» зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції від 15 березня 2016 року в частині стягнення судового збору не відповідає нормам ст..ст. 87, 94, 97, 98, 258 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача заяву про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, підтримав.

Представники інших учасників, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно статті 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою від 28 грудня 2015 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відстрочив приватному підприємству Видавництво “Навчальна книга” сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Ч.2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, будь-які обставини, що можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позивачем не зазначено.

Посилання позивача на невідповідність ухвали суду нормам процесуального права не приймаються судом, оскільки позивач фактично вказує на протиправність та незаконність прийнятого рішення в частині стягнення судового збору, що є підставою для оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року в касаційному порядку.

Отже, підстави для задоволення заяви позивача відсутні.

Керуючись ст..ст.196, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В.Дурасова

Суддя: А.О.Коршун