Справа № 203/3963/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3963/16-а
29 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» про забезпечення адміністративного позову,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» до виконавчого комітету Кам’янської міської ради про визнання частково протиправними та часткове скасування рішень виконкому №133 від 22.07.2015 року, №19 від 27.01.2016 року та №184 від 11.07.2016 року в частині включення до переліку самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які підлягають відокремленню від місць їх розташування, тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН».
В наданому до суду клопотанні представник позивача просив вжити заходів забезпечення зазначеного вище адміністративного позову, зупинивши виконання відповідачем, комісією з питань звільнення території м.Кам’янське від самовільно встановлених тимчасових споруд та іншими уповноваженими особами, оскаржуваних рішень відповідача №133 від 22.07.2015 року, №19 від 27.01.2016 року та №184 від 11.07.2016 року в частині включення до переліку самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які підлягають відокремленню від місць їх розташування, тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН».
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
З огляду на положення ст.118 КАС України, для з'ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення щодо підстав для забезпечення позову, а також клопотання представника позивача про розгляд клопотання про забезпечення позову з обов’язковим повідомленням та явкою позивача та його представника, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у відповідності до ч.3 зазначеної вище статті в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд -
Призначити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні 31 серпня 2016 року о 16-15 г.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.