overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2527/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2527/12
Провадження №6-а/227/204/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-3131/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-3131/11 від 19.06.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/2397/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2397/12
Провадження №2-а/227/454/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.07.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.08.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М.В.
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/12
Провадження №2-а/227/96/12
У Х В А Л А

16.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3 .А, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5П, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_7, Голодьківської сільської ради ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Державного реєстратора Хмільницької районної державної адміністрації, спілки громадян-співвласників майна КСП "Надбужанське", треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, ТОВ "Поділля" - про скасування рішення зборів членів Спілки протокол № 3 від 28.05.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року в судове засідання не з"явився представник позивачів ОСОБА_2, надіслав заяву про відкладення слухання справи у звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд вважає причину неяви ОСОБА_2 поважною, оскільки факт перебування його на лікуванні підтверджується довідкою № 52 від 03..07.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом представника ОСОБА_7, Голодьківської сільської ради ОСОБА_2 до Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Державного реєстратора Хмільницької районної державної адміністрації, спілки громадян-співвласників майна КСП "Надбужанське", треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5, ТОВ "Поділля" -про скасування рішення зборів членів Спілки протокол № 3 від 28.05.2011 року на 01.08.2012 о 11:15 годині.

Виклик сторін в судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 227/1741/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1741/12
Провадження №2-а/227/363/12
У Х В А Л А

16.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області. , -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року в судове засідання не з"явився адвокат позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5, надіслав заяву про відкладення слухання справи у звязку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні.

Суд вважає причину неяви ОСОБА_5 поважною, оскільки факт перебування його на лікуванні підтверджується довідкою № 52 від 03..07.2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області на 01.08.2012 о 09:00 годині.

Виклик сторін в судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 227/2571/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2571/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України право на звернення до адміністративного суду реалізується шляхом предявлення адміністративного позову. Такий позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 105, 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 105 КАС України та не обґрунтований субєктним складом осіб, що беруть у ній участь. Більш того, у позовній заяві взагалі відсутнє обгрунтування змісту заявлених позовних вимог як в частині визнання дій виконкому протиправними так і в частині зобовязання його вчинити дії. Фактично у позовній заяві позивач посилається на порушення його права вланості, не обгрунтовуючи при цьому публічно-правовий характер цього спору.

Крім того, позивачем всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.08.2012.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя: Слободонюк М.В.
Справа № 227/2590/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2590/12
Провадження №6-а/227/207/12
У Х В А Л А

30.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої -судді Гончарук-Аліфанова О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-474/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-474/11 від 08.05.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 227/1184/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1184/12
Провадження №2-а/227/204/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКраїни у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови з закриттям адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС УКраїни у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови з закриттям адміністративної справи.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС УКраїни у Кіровоградській області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС старший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови з закриттям адміністративної справи призначити до судового розгляду на 08.06.2012 о 9:00:00 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 227/2595/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2595/12
Провадження №6-а/227/209/12
У Х В А Л А

30.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-444/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_2недоплачену додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як ліквідатору наслідків на ЧАЕС, виходячи з розміру 75 % мінімальної пенсії за віком.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-444/11 від 12.07.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 227/2592/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2592/12
Провадження №6-а/227/208/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-472/11 про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-472/11 від 8 травня 2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/2571/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2571/12
Провадження №2-а/227/552/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.08.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н ОВ И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишено без руху у звязку з невідповідністю вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України.

Позивачу запропоновано в строк до 06.08.2012 року виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки позовної заяви.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, однак звернувся до суду із заявою про відкликання позовних матеріалів на доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2552/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2552/12
Провадження №2-а/227/550/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2012 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог інспектора роти ДПС ДАІ Тернопільської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, визначеним статями 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог інспектора роти ДПС ДАІ Тернопільської області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2012 року о 10:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов'язати відповідача, третю особу у разі наявності у них заперечень проти позову надати суду до судового засідання відповідні письмові пояснення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М. В.