Справа № 805/414/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22912/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «По особовому складу» від 06.11.2015р. №377 о/с, зобов'язання поновити його на попередній посаді, стягнення на його користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.11.2015р. по день винесення судом постанови, виходячи з середньоденного розміру грошового забезпечення 141,62грн., а також зобов'язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області оформити трудовий договір у письмовій формі шляхом видання відповідного наказу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, позов залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

Приймаючи таке рішення, суди прийшли до висновку про пропуск позивачем передбаченого ч.3 ст.99 КАС України місячного строку звернення до суду з позовом, а також не знайшли підстав для визнання причин пропуску ним цього строку поважними; при цьому, суди зазначили про безпідставність посилань позивача на пропуск строку звернення до суду в зв'язку з тривалою неможливістю отримати довідку про розмір грошового забезпечення та намагання врегулювати спір у позасудовому порядку.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просив їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник