overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/3778/16-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3778/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії задоволено частково.

Однак в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови неправильно зазначено дату довідки № 5, виданої Криворізьким міським центром зайнятості, як "01 лютого 2016 року" замість правильного "02 лютого 2016 року" (а.с. 13).

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2016 року, зазначивши в абзаці першому, другому резолютивної частини постанови правильно дату довідки № 5, виданої Криворізьким міським центром зайнятості, як "02 лютого 2016 року" замість неправильної "01 лютого 2016 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2016 року, винесену за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах першому та другому резолютивної частини постанови правильно дату довідки № 5, виданої Криворізьким міським центром зайнятості, як "02 лютого 2016 року" замість неправильної "01 лютого 2016 року".

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 191/4115/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4115/16-а
Провадження № 2-а/191/48/16
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: Отримувач УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012, КБКД та найменування рахунку 22030001, Судовий збір (Державна судова адміністрація України) р/рахунок 0034, У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1)Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду до якого він звертається-Код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду 26509592.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 12 вересня 2016 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/4117/16-а
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4117/16-а
Провадження № 2-а/191/50/16
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: Отримувач УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012, КБКД та найменування рахунку 22030001, Судовий збір (Державна судова адміністрація України) р/рахунок 0034, У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: 1)Слова «судовий збір»; 2) код ЄДРПО суду до якого він звертається-Код ЄДРПО Синельниківського міськрайсуду 26509592.

На підставі викладеного адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо припинення виплати пенсії за віком - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 12 вересня 2016 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 215/3503/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3503/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14.10.2016 року о 09:30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3417/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3417/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції в місті Кривий Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції в місті Кривий Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14.10.2016 року о 10.30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/3943/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/3943/16-а
провадження №2-а/216/93/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

10 серпня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2016 року на 08 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 25 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/3943/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3943/16-а
провадження № 2-а/216/93/16
У Х В А Л А

про самовідвід

25 серпня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Бондарєвій О.І., 09.08.2016 року.

Однак, розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, неможливо, оскільки позивач працює суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, подальша участь головуючого, судді Бондарєвої О.І. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виключається.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Бондарєвої О.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, про визнання дій Управління пенсійного фонду України в центрально-міському районі м. Кривого Рогу протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Справу передати на розподіл автоматизованій системі документообігу суду, для передачі іншому судді.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 2-а-18616/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.06.2011р. по 22.07.2011 р. задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 1.06.2011р. по 22.07.2011 р. включно неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1.06.2011р. по 22.07.2011 р. включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-15217/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011

13 грудня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 15.12.2010р. по 31.05.2011 р. задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_115.12.2010р. по 31.05.2011 року включно неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 15.12.2010р. по 31.05.2011 р. включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-12999/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011

17 жовтня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 2.12.2010р. та в подальшому задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 з 2.12.2010р. по 22.07.2011 року включно неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 2.12.2010р. по 22.07.2011 року включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко