Справа № 812/2336/14
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" серпня 2016 р. справа № 812/2336/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.,

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганської митниці Міністерства доходів і зборів постанову Луганського окружного адміністративного від 28 травня 2014 року у справі № 812/2336/14 (головуючий І інстанції Матвєєва В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/2336/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №702020001/2013/000712/2 від 02.10.2013, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №702020001/2013/00153 від 02.10.2013 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного від 28 травня 2014 року Постановою Луганського окружного адміністративного від 28 травня 2014 року адміністративний позов задоволено, внаслідок чого визнано незаконними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №702020001/2013/000712/2 від 02.10.2013, картку відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні пропуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №702020001/2013/00152.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Луганською митницею Міністерства доходів і зборів подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року відкрито провадження по адміністративній справі №812/2336/14 та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 серпня 2014 року.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року за №54/ОД було встановлено з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року простій у роботі суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі №812/2336/14 було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №62/ОД від 01.10.2014 року було визначено адресу місцезнаходження суду в м.Краматорську, а наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №63/ОД від 14.11.2014 року було відновлено роботу суду в м.Краматорську.

Також як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сторони по справі змінили місцезнаходження юридичної адреси та знаходиться на підконтрольній українській владі території.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2336/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови від прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок