overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-58/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14грудня 2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Сікори Левути Лаврінаси до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сікори Левути Лаврінаси до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 25грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 14січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14грудня 2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 25 грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 14січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-117/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.12.2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 20грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 6січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-118/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.12.2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 20 грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 6січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 752/11013/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/277/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28.12.2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом вом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 10 січня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 14січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 756/10840/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/335/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора роти УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

П.3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Отже, якщо ОСОБА_1 зазначає в якості відповідача у справі інспектора роти УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2, то йому слід вказати повне ім'я та по батькові відповідача.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 02.09.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 757/40396/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дію.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 759/11470/16-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/278/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачами заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 760/324/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/760/6/16
в справі №760/324/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Курельчука А.А. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №3 Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Курельчука А.А. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу.

Представника позивача звернувся до суду з заявою і просить виправити допущену судом у постанові описку.

Посилається на те, що при виготовлені повного тексту постанови було втрачено частину тексту.

Вважаючи це опискою, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.2 ст.169 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою в розумінні ст. 169 КАС України слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають влив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в підшитій до матеріалів справи постанові дійсно відсутня частина тексту.

В той же час, з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вбачається, що в ній знаходиться постанова у вигляді та формі, визначеній законом.

Тобто, частина тексту постанови була втрачена при її розпечатуванні та видачі сторонам, і яка була підшита до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду від 15 березня 2016 року не було допущено описок, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника позивача про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 475/569/16-а
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/569/16-а
Провадження № 2-а/475/4/16
У Х В А Л А

10.08.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про скасування рішення Доманівської селищної ради Миколаївської області,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Доманівської селищної ради Миколаївської області про скасування рішення Доманівської селищної ради Миколаївської області.

10.08.2016 року позивач надав суду заяву про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору.

Дана заява в частині відкликання позову підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки вона подана до відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Крім того, при зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1було сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн., згідно квитанцій №0.0.590474846.1 від 25.07.2016р.на суму 1.20грн.та №0.0.590447170.1 від 25.07.2016р. на суму 550грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню і в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 2 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про скасування рішення Доманівської селищної ради Миколаївської області, - повернути позивачу.

Позивачу роз"яснити, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1, 10.12.1979р.н.,сплачений за квитанціями №0.0.590474846.1 від 25.07.2016р.на суму 1.20грн.та №0.0.590447170.1 від 25.07.2016р. на суму 550грн.судовий збір, перерахувавши на рахунок № 931627 в ПАТ КБ "ПриватБанк" .

Ухвалу суду направити УДКСУ у Доманівському районі Миколаївської області для виконання. Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову особою, яка подала адміністративну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

суддя : ОСОБА_2
Справа № 489/2281/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/130/16

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного звязку, електронної пошти, реєстрації на сайті Електронний суд - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/2281/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.05.2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 06.05.2016 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/130/16 до судового розгляду у судовому засіданні 09 червня 2016 року о 09:15 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький