Справа № 804/3788/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2016 р.Справа №804/3788/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення планової перевірки позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 14 липня 2016 року шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням: позивача, його адреси, засобів зв'язку та адреси електронної пошти; за потреби відомостей представника позивача, його адреси, засобів зв'язку та адреси електронної пошти; засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; обґрунтування позовних вимог із зазначенням які саме права, свободи чи інтереси вказаного у позовній заяві позивача порушені діями відповідача, на захист прав від яких поданий цей адміністративний позов; зазначенням ініціалів та прізвища підписанта;

- доказів на підтвердження заявлених позовних вимог або зазначенням причин неможливості надання таких доказів;

- документу про сплату судового збору у розмірі згідно заявленого змісту позовних вимог.

Зазначена ухвала суду від 21 червня 2016 року направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, поштою рекомендованим листом з повідомленням.

У зв'язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем ухвали від 21 червня 2016 року, судом продовжений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2016 року, про що винесена відповідна ухвала від 18 липня 2016 року.

Ухвали суду від 21 червня 2016 року та від 18 липня 2016 року направлені на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням.

1 серпня 2016 року до суду повернутий конверт, у якому направлена ухвала від 21 червня 2016 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

26 серпня 2016 року за допомогою сервісу http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ за пошуком поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 910, який на адресу позивача направлені ухвали суду від 21 червня 2016 року та від 18 липня 2016 року у справі №804/3788/16 встановлено повернення поштового відправлення за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність у поданій позовній заяві засобів зв'язку позивача та враховуючи, що станом на 26 серпня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві поданої позовної заяви за правилами, встановленими пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба