overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4160/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4160/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку встановленого ст.99 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення на заявлені позовні вимоги у строк до 05 вересня 2016 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України надати суду у строк до 05 вересня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію особової справи старшого солдата ОСОБА_1 .
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/2420/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2420/15

Справа № 815/2420/15

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що 07 серпня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/2420/15 винесена постанова відповідно до якої адміністративний позов Управління задоволений у повному обсязі та стягнуто з СПД Атієг Амжат Абдул-Карім суму заборгованості в розмірі 1288,80 грн.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 1 зазначеної постанови, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження №49562211 з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. та призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви на 30.08.2016 року на 10 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2-а-424/10/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-424/10/1570

Справа № 2-а-424/10/1570

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що 26 квітня 2010 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-424/10/1570 винесена постанова відповідно до якої адміністративний позов Управління задоволений у повному обсязі та стягнуто з ДП «Одеській механічний завод» суму заборгованості в розмірі 11 940,30 грн.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку 1 зазначеної постанови, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження №48597966 з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. та призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви на 30.08.2016 року на 10 год 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/3121/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3121/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.04.2016 року №

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, приєднані до матеріалів справи заперечення та письмові докази, надані представником відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з наданими до суду запереченнями, документами з метою підготовки додаткових доказів та пояснень по справі.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, вислухавши думку представника відповідача, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу п.4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом. Ознайомлення сторони з матеріалами справи є невід'ємним його правом згідно ст.49 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, з урахуванням відпустки судді, до 01.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/3121/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити наступне судове засідання на 01.09.2016 року об 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2659/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2659/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний», третя особа на стороні відповідача Саратську районну раду Одеської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний», третя особа на стороні відповідача Саратську районну раду Одеської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, приєднані до матеріалів справи заперечення та письмові докази, надані представником відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, вислухавши думку представника позивача, якій підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу п.4 ч.12 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі звернення сторін з клопотанням про надання часу для примирення

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, призначивши наступне судове засідання на 12.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 156, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/2659/16 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу «Саратський дитячий оздоровчий заклад «Сонячний», третя особа на стороні відповідача Саратську районну раду Одеської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та призначити наступне судове засідання на 12.09.2016 року об 11:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3920/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3920/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Потоцької Н.В., Харченко Ю.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №260-16 від 24.05.2016 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №260-16 від 24.05.2016 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 25.08.2016 року представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, тому судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача або його представника, але не пізніше 15.09.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №260-16 від 24.05.2016 року щодо відмови позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до моменту явки в судове засідання позивача або його представника, але не пізніше 15.09.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Потоцька Н.В.

Харченко Ю.В.
Справа № 815/936/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/936/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника відповідача - Андреєва А.П. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Південного регіону України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій, зобов'язання розглянути заяву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Військового прокурора Південного регіону України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій, зобов'язання розглянути заяву.

22 серпня 2016 року за вхід. № ЕП/2228/16 та за вхід. №21965/16 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшли заяви в яких останній у зв'язку із хворобою просив суд зупинити провадження у справі №815/936/16. В обґрунтування вказаних заяв позивачем надано довідку з комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 19 серпня, де зазначено, що ОСОБА_2, знаходиться на амбулаторному лікуванні з 16 серпня.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання строків розгляду даної адміністративної справи, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/4080/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4080/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року до суду з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року позов був повернутий позивачу як непідсудній адміністративному суду, до якого він надійшов.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 5512,00грн, що підтверджується квитанціями № ПН6299,№ПН6312,№ПН6272, №ПН6288 від 17.08.2016 року.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року адміністративний позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повернутий з усіма додатками позивачу на підставі п.з підстав викладених у п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

25.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Черняховського, 6) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1) сплачений через відділення №15-20 Акціонерного банку «Південний» судовий збір у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно квитанції № ПН6299 від 17.08.2016 року, у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно квитанції №ПН6312 від 17.08.2016 року, у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно квитанції №ПН6272 від 17.08.2016 року, у розмірі 1378,00гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.,00коп.) згідно квитанції №ПН6288 від 17.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

:

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/4194/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4194/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними дії та скасування направлення для проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в якому позивач просить суд:

- видніти дії Департаменту державно-будівельної інспекції в Одеській області незаконними в частині проведення позвпланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати Направлення для проведення позапланової перевірки №1039 за адресою: АДРЕСА_1, видане 08 червня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

25 серпня 2016 року за вх. №22229/16 до суду через канцелярію від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява повернення позовної заяви у зв'язку із відкликанням.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій Департаменту державно-будівельної інспекції в Одеській області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправним та скасування Направлення для проведення позапланової перевірки №1039 за адресою: АДРЕСА_1, виданого 08 червня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - повернути позивачеві, роз'яснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко