Справа № 484/2297/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2297/16-а року
Провадження № 2-а/484/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправними та такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 19,22 Конституції України дії Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, спрямовані на звуження конституційних прав позивача щодо отримання гарантованих пільг на житлово-комунальні послуги та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області поновити позивачу компенсаційні виплати та пільги з дня їх зупинення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду з позовом 12.07.2016 року, при цьому вказав, що відповідач повідомив його про скасування оспорюваних пільг у грудні 2015 року. Закон України «Про національну поліцію» яким скасовано оспорюванні пільги позивача було опубліковано в офіційних виданнях: «Голос України» -06.08.2015 року, «Урядовий курєр» - 12.08.2015 року, «Офіційний вісник України» - 18.08.2015 року і таким чином вважається доведений до громадян України. У вказаному законі чітко зазначено, що Закон України «Про міліцію» втрачає чинність з 07.11.2015 року. Отже, позивачем пропущено строк подачі адміністративного позову, а ніяких доводів що строк звернення до суду пропущено з поважних причин позивачем не надано.

В судовому засіданні позивач погодився з тим, що він пропустив строк звернення до суду і не заперечував проти задоволення клопотання представник відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, так як із позовної заяви, із пояснень позивача видно, що він звернувся до суду з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду і будь-яких доказів поважності причин пропущення строків звернення до суду не надав.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: