Справа № 820/4316/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4316/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.08.2016 р. № 820/4316/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Приватного підприємства "Термобудальянс" про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Приватного підприємства "Термобудальянс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Термобудальянс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2016/000406/2 від 17.05.2016;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2016/004623;

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2016/000494/2 від 06.06.2016;

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2016/000507/2 від 01.07.2016;

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000011/2016/000562/2 від 11.07.2016;

Від представника ПП "Термобудальянс" через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що на теперішній час підприємство не спроможне сплатити в повному обсязі суму судового збору, оскільки на час подачі вказаного позову майновий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 12.08.2016.

З огляду на викладене, наявні підстави, що унеможливлює сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Приватному підприємству "Термобудальянс" сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/4316/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.