Справа № 463/3903/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про надання оцінки законності дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із адміністративним позовом, яким просить надати оцінку законності дій міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові щодо нарахування ним індексації саме учасникам бойових дій та інвалідам ВВ війни у випадку одночасної виплати страхових нарахувань і пенсії по віку з доплатами саме як інвалідам ВВ війни.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому у відповідності до положень ч.4, 5 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Крім цього, у відповідності до положень ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Однак, як вбачається із адміністративного позову, позивачем сформульовано позовну вимогу у спосіб не передбачений положеннями ст.105 КАС України, оскільки така викладена у формі пропозиції надати суду оцінку загальним діям відповідача щодо розрахунку та виплати страхових нарахувань, проте не містить посилань на незаконність рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо самого позивача, періоду за який було допущено неправомірність нарахувань та виплати відповідних страхових виплат. Крім цього, сам виклад обставин у позовній заяві сформульований не чітко та не повно, що позбавляє суд можливості встановити яке саме порушене відповідачем право позивача підлягає захисту судом, за який період та в якому розмірі.

Також, в порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві відсутній перелік документів та інших матеріалів в підтвердження наведених нею обставин, та не долучено таких до матеріалів адміністративного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про надання оцінки законності дій відповідача, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.