Справа № 817/3425/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Р і в н е №817/3425/15

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Міськевич І.А., представник Пархоменко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи в справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1
доРівненської міської медико-соціальної експертної комісії
про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська міська медико-соціальна експертна комісія про зобов'язання вчинення певних дій.

23.08.2016 рок позивачем подано до суду та оголошено у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Перед експертами позивач просив суд поставити наступі питання:

- Чи правильно встановлена категорія (причина інвалідності) та група ОСОБА_1 станом на 01.10.2015 року?

- Чи наявні у ОСОБА_1 професійні захворювання, якщо так, то який період виникнення професійного захворювання і чи могли вони призвести до встановленнч групи інвалідності (01.10.2015 року)?

- У разі якщо у ОСОБА_1 наявне професійне захворювання, то який відсоток втрати професійної працездатності внаслідок виникнення професійного захворювання чи захворювань?

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечували, вказуючи на його безпідставність.

Заслухавши пояснення позивача в обгрунтування заявленого клопотання та думку представників відповідача, суд відмовляє у задоволенні останнього.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання суд врахува наступне.

Відповідно до вимог ст.81 КАС України суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, може призначити експертизу.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта позивач, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам, а обставини, щодо з'ясування яких заявлено клопотання, предмету спору не стосуються.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала суду за наслідками розгляду даного питання окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.