overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1136/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1136/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати накази начальника Херсонського прикордонного загону про оголошення позивачу догани від 24.03.2016 року № 107-ВВ та від 04.07.2016 року № 226-ВВ;

- скасувати пункт 5 наказу начальника Азово-Чорноморського регіонального управління від 13.07.2016 року № 185-ВВ про оголошення позивачу суворої догани та попередження про дострокове розірвання контракту.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке просить розглядати в порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про зупинення провадження по справі зупинити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів до 30.09.2016 року

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 вересня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 5052/12/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-5052/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

представника позивача - Заремби М.В.,

представника відповідача - Насєки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВВ" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби від 22.08.2012 №№ , , та від 19.10.2012 №№ , .

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Адміністративна справа, що розглядається, пов'язана з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 358 ч. 4, 366 ч. 2 КК України.

05 липня 2016 року судом отримано копію ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року у справі № 668/4423/13-к, якою зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки матеріали кримінального провадження стосуються предмету доказування в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначену кримінальну справу у Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Херсонського міського суду Херсонської області кримінальну справу № 668/4423/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1158/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1158/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 46729,47 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів. Просить розглядати справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив відкласти розгляд справи, призначеної на 25.08.2016 року та надати строк для ознайомлення з позовною заявою та підготування заперечення проти позову.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 КАС України, суд, -.

ухвалив:

Клопотання Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 10 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1150/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1150/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - Єрашова І.Є.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1150/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2016 р. 16 год.40 хв. м. ХерсонСправа № 821/1150/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - Єрашова І.Є.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Застосувати адміністративний арешт банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), що знаходяться у банках, а саме:

- ПАТ КБ"ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, р/р № НОМЕР_2, НОМЕР_3;

- ПАТ "МІСЬКИЙ КОМЕРЦ. БАНК", МФО 339339, р/р № НОМЕР_4;

- АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", МФО 300249, р/р № НОМЕР_5;

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 38080, р/р № НОМЕР_6;

- Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р № НОМЕР_7.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1067/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1067/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 23.01.2012 № .

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення до надання відповідачем додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1166/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1166/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.07.2016 року № .

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглядати справу без її участі, в порядку письмового провадження.

Позивач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 13 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2016 року о 9:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1163/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1163/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо виконання поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року;

- визнати недійсним та анулювати поновлений актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року;

- скасувати свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року серії НОМЕР_1, як незаконне.

Ухвалою від 25.08.2016 року позовна заява повернута позивачу на підставі пінкту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

25.08.2016 року представником позивача надіслано заяву про повернення судового збору у сумі 551,21 грн.

За приписами статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову до суду ОСОБА_1, відповідно до квитанції від 17.08.2016 року № 7, сплатила судовий збір у сумі 551,21 грн.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. згідно квитанцій від 17.08.2016 року № 7.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 813/1534/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1534/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача Приватне підприємство "Октант-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

У відповідності до положень ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

23.08.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "Октант-Плюс".

Витребувані документи подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий