Справа № 518/186/13-а
Суддя: Паринюк С. І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2013 Справа №: 518/186/13-а
Провадження № 2-а/518/81/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Паринюка С.І.,

при секретареві Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 від 6 грудня 2012 року серії ВН1 № 013517 про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, розміром 680 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити посилаючись на те, що 6 листопада 2012 року він керував автомобілем ЗІЛ 431610 д/н 047-69 та на 450 км а/д Київ-Одеса його зупинив працівник ДАІ відповідач та повідомив, що він рухався з непрацюючою ланкою лівої фари в темну пору доби в режимі ближнього світла та незважаючи на його пояснення, що він тільки помітив дану несправність та рухається в напрямку найближчого СТО для перевірки проводки та усунення неполадки, склав відносно нього протокол про порушення вимог 31.4.3. в Правил дорожнього руху України та запропонував підписати, пояснивши, що він усе розуміє, а протокол це формальність. В протоколі він в поясненнях написав, що зобовязується усунути неполадку, бо дійсно їхав до найближчого СТО. Про існування постанови про накладення стягнення він дізнався лише після отримання з ДВС Ширяївського РУЮ постанови про відкриття відносно нього виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заперечення, в якому просить в задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного: позивач вказує на те, що відповідачем щодо нього було складено тільки протокол про адміністративне правопорушення, а про існування постанови він взнав тільки тоді, коли прийшов лист з відділу Ширяївської виконавчої служби щодо примусового стягнення несплаченого штрафу, в той час, коли відповідно до ст. 268 КУпАП України даний факт свідчить про порушення права правопорушника: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Правопорушнику також не була надіслана копія постанови, що порушує вимоги ст. 285 КУпАП : копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, про що робиться відповідна відмітка.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідачем не вказано частину статті, за якою передбачена відповідальність за вчинення правопорушення, а їх в ст. 121 КУпАП аж сім. Також протокол містить виправлення та дописування в графі дата та час розгляду адміністративної справи, що є неприпустимим.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 4, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ДПС з ОСП № 2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 013517 від 6 листопада 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________