overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3099/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 червня 2010 року Справа № 2а-3099/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення.

2. Призначити судове засідання на 01.07.2010 року о/об 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань №20.

3. Зобовязати:

позивача уточнити прохальну частину позову з урахуванням норм ч. 3 ст.105 КАС України; надати документ, що посвідчує особу та інші документи в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду.

відповідача надати документально і нормативно обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 29.06.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 01 липня 2010 року < Текст > 16:00 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-3467/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3467/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14.07.2010 року о/об 17 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача надати установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.07.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 липня 2010 року < Текст > 17:00 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-5022/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5022/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2010 року Справа № 2а-5022/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прасова О.О., при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маском»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання нечинними першої та другої податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маском» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинними першу податкову вимогу № 1/907 від 12.06.2007 та другу податкову вимогу № 2/1025 від 18.07.2007.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року провадження у справі зупинено до 03 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 03.11.2010 об 09 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-3037/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маском» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинними першої та другої податкових вимог.

Призначити справу до розгляду на 03 листопада 2010 року об 09:00 < текст >

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-3490/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3490/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14.07.2010 року о/об 16 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача надати установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.07.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 липня 2010 року < Текст > 16:45 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-6313/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2010 року Справа № 2а-6313/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Василівського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_2, м. Василівка запорізької області

про: стягнення суми допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Василівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Василівського центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6215 грн. 47 коп.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-6313/10/0870.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-6313/10/0870 за адміністративним позовом Василівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми допомоги по безробіттю зупинити до 13 жовтня 2010 року до 12:00

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-3474/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3474/10/0870

м. Запоріжжя

18 червня 2010 року справа №2а-3474/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 14.07.2010 року о/об 16 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача надати установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 09.07.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 14 квітня 2010 року < Текст > 16:30 < Текст >

< Текст >
Справа № 199/5997/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5997/16-а
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви ОСОБА_1 про незгоду з діями пенсійного фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

●в даному випадку заявником поданий не позов, а заява, яка зовсім не відповідає вимогам та формі позову, передбаченим КАС України

●заява не розписана, не конкретизована, вимоги не зрозумілі, не зазначені підстави позову;

●не сплачений судовий збір;

●взагалі відсутня та не зрозуміла прохальна частина заяви, відсутні чіткі вимоги;

●не надано жодного документу, який підтверджує вимоги;

●не надані копії документів для відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про незгоду з діями пенсійного фонду залишити без руху і надати позивачу строк до 07.09.2016 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 199/5993/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5993/16-а
УХВАЛА

25.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5993/16-а (2-а/199/158/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 05.09.2016 року на 10-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 05.09.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/5854/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5854/16-а
УХВАЛА

18.08.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5854/16-а (2-а/199/156/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 12.09.2016 року на 16-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 12.09.2016 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 207/2172/16-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2172/16-а
№ 2-а/207/56/16
УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Дніпродзержинськ (Кам`янське)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 16 УПП у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 16 УПП у м. Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 26 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 207/2396/16-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2396/16-а
№ 2-а/207/62/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Дніпродзержинськ (Кам`янське)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здіснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 106, ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здіснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі матеріалів позовної заяви.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.