Справа № 826/8554/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 липня 2016 року м. Київ № 826/8554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін та третьої особи, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про витребування доказів.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 25 липня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/8554/16 (далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" (далі - ТОВ "Океанаполіс"), про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), які вчинені 16 лютого 2016 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесено запис за №9008960;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи), яке прийняте 16 лютого 2016 року, про що до ЄДР внесено запис за №9008960 (далі - оскаржуване рішення);

- зобов'язання відповідача внести до ЄДР зміни щодо скасування запису за №9008960 та відновлення даних про керівника ТОВ "Океанаполіс" (ідентифікаційний код 38075046) ОСОБА_4.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка є судовим рішенням, оскарженню не підлягає та набрала законної сили з моменту ухвалення, у відповідача витребувано та зобов'язано його подати до суду, зокрема, засвідчені копії оскаржуваного рішення, а також усіх наявних документів, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при його прийнятті.

Під час з'ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з'ясовано, що витребувані вище вказаним судовим рішенням документи відповідачем до суду так і не подано. Поряд з цим, представник відповідача повідомив, що витребувані судом документи відповідачем листом вих. №113/01-16 від 16 лютого 2016 року надіслано до реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування документів у реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, оскільки їх наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (місцезнаходження: 08132, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" ().

2. Витребувати у відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 126) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відносно юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс" ().

3. Зобов'язати керівництво реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/8554/16.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та відділу державної реєстрації управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 01 серпня 2016 року