Справа № 809/1062/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2016 р. Справа № 809/1062/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'єднання «Карпати» до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання протиправними ( незаконними) дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року Державне підприємство "Виробниче об'єднання «Карпати» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання протиправними ( незаконними) дій та зобов'язання вчинити дії.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та копії позовної заяви і документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 01.01.2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016 року складає 1 378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору в даному випадку становить 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, зокрема визнання протиправними дій УПФУ в м. Івано-Франківську щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах б/н з січня, травня, червня, липня 2016 року, № 4404/04 від 12.08.2016 р. з серпня 2016 року та нарахування ДП «ВО «Карпати» до відшкодування сум пільгових пенсій по особах, які досягли пенсійного віку ( 55) років, а саме по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 відповідно в розмірі -4758,04 грн., 7791,84 грн., 10626,48 грн., 6654,52 грн. та 7311,90 грн.; визнання протиправними ( незаконними) дій УПФУ в Тисменицькому районі щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах №, № 140/04 від 06.01.2016 року з 2016 року, № 2183/004 від 05.05.2016 року з травня 2016 року для відшкодування ДП «ВО Карпати» сум пільгових пенсій по особах, які досягли пенсійного віку ( 55 років), а саме - по ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно в розмірі 4498,38 грн., 10382,88 грн., 9865,76 грн., 9868,04 грн., 10027,12 грн., 9624,24 грн., 10996,00 грн. та 2570,06 грн; зобов'язати УПФУ в м. Івано-Франкывську скасувати( виключити) з картки особового рахунку ДП «ВО «Карпати» нараховані та подані до відшкодування ДП «ВО Карпати» суми пільгових пенсій по особах, які досягли пенсійного віку ( 55 років), а саме по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13 відповідно в розмірі 4758,04 грн., 7791,84 грн., 10626,48 грн., 6654,52 грн., 7311,90 грн., 4498,38 грн., 10382,88 грн., 9865,76 грн., 9868,04 грн.,10027,12 грн., 9624,24 грн. 10966,00 грн., та 2570,06 грн. згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених а пільгових умовах б/н з січня, травня, червня, липня 2016 року, № 4404/04 від 12.08.2016 року з серпня 2016 року, №№140/04 від 06.01.2016 року з січня 2016 року, 2183/04 від 05.05.2016 року з травня 2016 року та утриматися від вчинення дій, пов'язаних з нарахуванням та поданням до відшкодування ДП "Во Карпати» сум пільгових пенсій; визнати протиправними ( незаконними) дії УПФУ в м. Івано-Франківську щодо включення до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах б/н з січня 2016 року сум пільгових пенсій за попередній 2015 рік по особах, які досягли пенсійного віку ( 55 років) до 01.01.2015 року, зокрема по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати протиправними ( незаконними) дії УПФУ в Тисменицькому районі щодо включення до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах № 8251/04 від 30.12.2015 року сум пільгових пенсій за попередній 2015 рік по особах, які досягли пенсійного віку ( 55 років) до 01.01.2015 року, зокрема по ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_8, з 13.01.2015 року до 31.12.2016 року по ОСОБА_12, з 28.02.2015 по 31.12.2016 року по ОСОБА_7, з 05.04.2015 до 31.12.2016 року по ОСОБА_9, з 09.07.2015 року до 31.12.2016 року по ОСОБА_10 та з 13.11.2015 року до 31.12.2016 року по ОСОБА_11; зобов'язати УПФУ в М. Івано-Франківську скасувати нараховані та подані до відшкодування ДП «ВО Карпати» суми пільгових пенсій за попередній 2015 рік по особах, які досягли пенсійного віку ( 55 років) до 1 січня 2015 року, зокрема по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15, та ОСОБА_8, з 13.01.2015 по 31.12.2016 року по ОСОБА_12, з 28.02.2015 по 31.12.2016 року по ОСОБА_14, з 05.04.2015 по 31.12.2016 року по ОСОБА_10 та з 13.11.2015 по 31.12.2016 року по ОСОБА_11 згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах б/н з січня 2016 та розрахунку № 8251/04 від 30.12.2015 року.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання до суду даного адміністративного позову, в якому заявлено шість вимог немайнового характеру становить 8268,00 грн. ( 1378,00 грн.*6= 8268,00 грн.).

Однак позивачем надано суду платіжне доручення ПАТ « Укрексімбанк» № 10789 від 25.08.2016 року , яким підтверджено сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 6890 грн. ( 8268,00 грн.-1378,00 грн.= 6890,00 грн.)

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.,3 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання «Карпати» до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі про визнання протиправними ( незаконними) дій та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 6890 грн. до 08 вересня 2016 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.