Справа № 2а-6466/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ № 2а-6466/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дарницького районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовомКиївського міського центра зайнятості
доОСОБА_2
простягнення коштів в сумі 11158,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №2а-6466/10/2670 за позовом Київського міського центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 11158,98грн.

До суду надійшла заява Дарницького районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №2а-64667/10/2670.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист у справі №2а-6466/10/2670 було подано до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 10.01.2012 р. Державним виконавцем 13.05.2015 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову разом з виконавчим листом направлено на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до листа № 27348 від 23.07.2015 року з ВДВС Дніпровського РУЮ встановлено, що виконавчий лист у справі №2а-6466/10/2670 до відділу не надходив.

Крім того, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 13.05.2016 року закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом заяву призначено до вирішення в судовому засіданні на 13 липня 2016 року.

Зважаючи на неявку представника Відповідача, судом з урахуванням положень ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення заяви в порядку письмового провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2010 року позовні вимоги Київського міського центра зайнятості задоволено повністю.

На виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2010 року у справі №2а-6466/10/2670, 05 грудня 2011 року видано виконавчий лист.

В матеріалах справи наявна довідка ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про те, що виконавчий лист до відділу не надходив.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною другою 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналіз вказаних вище норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд може видати дублікат виконавчого листа лише у разі його втрати.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Суд зазначає, що під час розгляду питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд, з урахуванням доводів Позивача та документів, що містяться в матеріалах справи, Суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист, виданий на виконання судового рішення може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його по становлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що обставини, вказані заявником як підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не підтверджуються матеріалами справи, що виключає можливість визнання їх поважними, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дарницького районного центру зайнятості в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дарницького районного центра зайнятості задовольнити частково.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-6466/10/2670.

3. Відмовити у задоволенні заяви Дарницького районного центра зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук