overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/1945/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"09" серпня 2016 р. Справа № 363/1945/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 06 червня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 361/3863/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3863/16-а
Провадження № 2-а/361/261/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Броварського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Броварського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/2237/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" серпня 2016 р. Справа № 363/2237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз*яснити зміст резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2014 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок призначеної пенсії .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви і просить задовольнити .

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання сторони не з*явився , про день розгляду заяви належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановлює ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене , так і для тих , що будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків , коли судом недоотримані вимоги ясності, визначеності рішення .

Постанова суду від 05 серпня 2014 року є зрозумілою і обґрунтованою, в ній вирішено всі заявлені вимоги.

Враховуючи, що постанова суду є зрозумілою , у роз*ясненні змісту резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У роз*ясненні змісту резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок призначеної пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 363/5196/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" серпня 2016 р. Справа № 363/5196/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 363/5196/15-а від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що в ньому допущена описка, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, у звязку з чим він просить суд виправити код ЄДРПОУ боржника з 37955989 на 24521910.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що в лютому 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 від 06.11.2015 року, визнання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 299792 від 06.11.2015 року незаконним винесено постанову, якою вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

На виконання даної постанови 15.02.2016 року було видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, у звязку з чим він просить суд виправити код ЄДРПОУ боржника з 37955989 на 24521910.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі № 363/5196/15-а від 15.02.2016 року вказавши вірний код ЄДРПОУ боржника 24521910.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 2 від 06.11.2015 року, визнання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 299792 від 06.11.2015 року незаконним та вказати у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника 24521910.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 365/813/15-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/813/15-а
Номер провадження 2-ар/365/1/16
У Х В А Л А

25.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву представника заявника про повернення заяви Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про роз»яснення рішення суду в справі № 365/813/15-а,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року представник заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить розяснити судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду Київської області.

23 серпня 2016 року представник заявника подала до суду заяву, в якій просить повернути заяву щодо розяснення рішення суду у звязку з тим, що заявник звернувся за розясненням цього судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, те, що від представника заявника надійшло клопотання про відкликання заяви у звязку із поданням заяви про розяснення судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області, вбачається за необхідне залишити заяву про розяснення судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про розяснення судового рішення у адміністративній № 365/813/15-а залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/7663/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7663/16-а
Провадження № 2-а/369/557/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 12.10.2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12.10.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 372/2196/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2196/16-а
Провадження 2-а-87/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Даний позов підсудний суду і відповідає вимогам ст.104-106 КАС України.

Вимоги позивача передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України і не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому справу доцільно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати кожному відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого на подачу заперечень, якщо їх не буде подано та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладача; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/1368/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1368/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

25 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити їй виплату пенсії з 01.06.2015 року, призначену відповідно до Закону України „Про державну службу. Судові витрати, у разі задоволення позову, стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року було відкрито скорочене провадження по даній справі.

22.08.2016 року відповідачем на адресу суду було направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в загальному порядку.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов та клопотання, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 15 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/1419/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1419/16-а
Провадження № 2-а/376/23/2016
Категорія загальнообовязкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби)
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Шумак Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії ,

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.09.2016 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 369/5891/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5891/16-а
Провадження № 2-а/369/512/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О., Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення (перерахунок) пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення (перерахунок) пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 379/914/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/914/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2016 року на 09 годину в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 02 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий:ОСОБА_2