overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з участю 3 особи на стороні відповідача інспектора ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УЖАІ УМВС України у Вінницькій області, з участю 3 особи на стороні відповідача інспектора ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови. Призначити попереднє судове засідання на 22 березня 2011 року о 9 год. хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2 .

Відповідачеві у строк до 22 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є., а також матеріали про адміністративне правовпорушення, скоєне ОСОБА_1 Справу слухати у складі головуючого судді Білої Л.М. при секретарі Янюк А.Й. .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 227/1696/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1696/12
Провадження №2-а/227/362/12
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

01.06.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку та зобов'язання укладення безстрокового договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницької міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку та зобов'язання укладення безстрокового договору.

Ухвалою суду від 18.05.2012 року позивачу був наданий строк до 01.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів в підтвердження кожної обставини ( не належним чином оформлені копії документів, які додані до адміністративного позову).

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку та зобов'язання укладення безстрокового договору - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/1454/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1454/12
Провадження №6-а/227/81/12
У Х В А Л А

03.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-230/11 від 02.02.2011 року про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, як дитині війни.

Заявник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією, правонаступником УПФУ в Хмільницькому районі є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі та просить здійснити заміну вибулої сторони.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно виконавчого листа № 2-а-230/11 боржником являється Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-230/11 від 02.02.2011 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа № 2-а-780/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" березня 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-784/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-784/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" березня 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-867/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-867/11

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області , з участю третьої особи на стороні відповідча - інспектора ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав: з наданих до суду матеріалів слідує, що позивач ОСОБА_1 дійсно звертався з відповідною скаргою до відповідача, однак відповіді не отримав.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, з участю третьої особи на стороні відповідча - інспектора ДПС м.Вінниці ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови .

Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 9 год. хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2.

Відповідачеві у строк до 23 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справу слухати у складі головуючого судді Білої Л.М. при секретарі Янюк А.Й. .

Поновити строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 3 особа на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 3 особа на стороні відповідача інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови Призначити попереднє судове засідання на 23березня 2011 року о 9 год 30 хв год. хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2.

Відповідачеві у строк до 23 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справу слухати у складі головуючого судді Білої Л.М. при секретарі Янюк А.Й. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Біла Л.М.
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області,3-я особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д Хмільницького райолну ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області,3-я особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д Хмільницького райолну ОСОБА_2 про скасування постанови. Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2011 року о 9 год.45 хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду №2 .

Відповідачеві у строк до 23 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є.Справу слухати у складі головуючого судді Білої Л.М. при секретарі Янюк А.Й. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Біла Л.М.
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-648/11
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

вирішуючи питання про призначення до судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 1 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з'явились, заперечення на позовну заяву не надіслали.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2011 р. о 11.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-915/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-915/11
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
"11" березня 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.
- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде
розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.
Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);
Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-795/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-795/11

У Х В А Л А

про усунення недоліків

04 березня 2011 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної ради, третя особа Хмільницька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмінерал" про визнання недійсним рішення районної ради № 244 від 18 липня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вищезазначеним позовом.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Позивач просить визнати недійсним рішення районної ради № 244 від 18 липня 2008 року, при цьому не уточнює, якими саме діями чи бездіяльністю відповідач порушив саме його права, а також які встановлені законом права позивача порушено. При цьому відсутні посилання на нормативно-правові акти.

Крім того, позивачем порушена вимога процесуального закону щодо викладення обставин, якими обґрунтовується заявлений позов. Так, в позовній заяві взагалі відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог, що позбавляє суд визначити наявність спору між сторонами.

В порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить вказівки на докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Таким чином, викладених у позовній заяві відомостей недостатньо для встановлення всіх обставин спору, вирішення питання про склад учасників процесу, повідомлення їх про судові засідання.

Виявлені недоліки позовної заяві не дають можливості вирішити питання відкриття провадження у справі. З урахуванням вищенаведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви до 17.03.2011 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог закону позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну для її оскарження або після закінчення її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Суддя Шевчук Л.П.