Справа № 296/3306/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 296/3306/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "05" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

12 серпня 2016 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання апелянт зазначив, що копії оскарженої постанови не отримував, оскільки фактично в травні поточного року змінив своє місце проживання, а про факт ухвалення постанови дізнався із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно положень частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як свідчать матеріали справи копію постанови від 05.05.2016 року було надіслано на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, 11 травня 2016 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови отримано апелянтом 13 травня 2016 року.

З огляду на викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції закінчився ще 23 травня 2016 року.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення було направлено судом позивачеві листом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, при цьому судом було правильно та повно вказано адресу ОСОБА_2, а також зважаючи на приписи ч. 3 ст. 167 КАС України, наведені апелянтом у його клопотанні доводи щодо дотримання строку на апеляційне оскарження не заслуговують на увагу.

Позивач жодним чином не обґрунтував поважності обставин, які перешкоджали йому отримати копію оскаржуваного рішення, яке було направлене на його адресу засобами поштового зв'язку, та вжити заходів для з'ясування наслідків розгляду його позову.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2016 року позивачем пропущено, а доводи викладені у клопотанні суд визнає неповажними, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

Згідно абз. 1-2 ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,