overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7133/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/151/2016 Справа №641/7133/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 серпня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань, Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діють інтересах неповновнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тхань, Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діють інтересах неповновнолітньої дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження.

Судове засідання призначити на 31.08.2016 року, 12-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.08.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 642/5352/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5352//16
Провадження №2-а/642/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/5346/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5346//16
Провадження №2-а/642/204/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/10268/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/374/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016

19 серпня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №7, батальйону №2, УПС МВС у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати незаконними дії Інспектора патрульної служби 7-ї роти 2-го батальйону УПС МВС у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 при складанні постанови по справі про накладання адміністративного стягнення серії ДР № 126250 від 08.08.2016р.; скасувати постанову по справі про накладання адміністративного стягнення серії ДР № 126250 від 08.08.2016 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, за відсутності в діях складу правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 106- 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти №7, батальйону №2, УПС МВС у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.09.2016 року в 11-30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи;

-заявляти клопотання та відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у досліджені доказів;

-робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-який стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 643/9272/16-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9272/16-а
Номер провадження 2-а/643/335/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної держаної адміністрації - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27.07.2016 року звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом та просить визнати відмову відповідача у визнанні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобовязати відповідача присвоїти йому статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

02.08.16 р. було відкрите провадження по справі.

Представником відповідача подане клопотання про передачу справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду в зв'язку з не підсудністю її розгляду Московським районним судом на підставі ст..18 КАС України.

Заслухавши думку позивача, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана справа не може бути розглянута у місцевому Московському районному суді як адміністративному суді м.Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ст..18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст..22 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної держаної адміністрації - про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО

копія вірна суддя
Справа № 643/10197/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 644/6831/16-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6831/16-а
Провадження № 2-а/644/182/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І. в порядку підготовчого провадження розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевсьому районі м. Харкова,

про «Про визнання дій протиправними»

керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі 644/6831/16-а, яке буде розглядатися по сутті, суддею одноособово.

1.Призначити судове засідання на 27 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судових засідань №5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків вул. Бібліка 18 (2-ї Пятирічки) (корпус №2) суду.

2.Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

3.Витребувати від Позивача:

-Власне письмове підтвердження того, що у провадженні суддів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-копії всіх документів та оригінали для звірки, на підставі яких діє позивач

-інші документи в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача та зобовязати надати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач;

- нормативно правове обґрунтування підстав вчинення дій та бездіяльності, які позивач просить визнати протиправними;

- копі всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких було вчинено дії та бездіяльність, які позивач просить визнати протиправними;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 645/4016/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/197/16
Справа № 645/4016/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 126745 у справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2016 року, винесеної інспектором роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р. ОСОБА_3, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/3542/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3542/16-а
Провадження № 2-а/645/171/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2016 року Фунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ГУ МВС України в Харківській області Біліченка Валерія Миколайовича, Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов держаного виконавця, зняття арешту, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2014 року № 656/15 (номер за ЄДРВП 42279356).

Скасувати постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 06.04.2015 року про розшук майна боржника та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 656/15 (номер ЄДРВП 42279356).

В решті позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 646/6224/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6224/16-а
№ провадження 2-а/646/114/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань - Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Згідно ст. 160 КАС України, суд проголошує резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п»яти днів.

На підставі викладеного, ст.ст.6,19 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Закону України «Про боротьбу з тероризмом», Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Рішень Європейського суду з прав людини в справі «Пічкур проти України», та в справі «Ілашку та інші проти Молдови та Росії» керуючись ст.ст.122,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 25.02.2016 року щодо призупинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року протиправним та скасувати його.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка