overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/5690/16-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5690/16-а
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В травні 2016 року в Рівненський міський суд в порядку ст.ст.104-107 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №4 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України щодо таких заяв.

Так, в порушення ст.106 КАС України, п.3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» в редакції Закону України № 590-VІІ від 19.09.2013 року, адміністративний позов не оплачений судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., не доданий документ про сплату судового збору, в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 цього Закону, та відповідні докази законних підстав для цього.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, підлягає до залишення його без руху в порядку ст.108 КАС України із встановленням строку для усунення недоліків.

Посилання позивача на положення ст. 288 КпАП України не приймається до уваги, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення не оскаржується автором в порядку ст. 286 КпАП України, на оспорення постанови заявлений адміністративний позов, відповідно поширюється дія Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 УПП в м. Рівне ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний із дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених порушень вимог ст.106 КАС України. Копію даної ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджнні або без виклимку особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 569/10229/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 10 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 10 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10719/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/10719/16-а

29.08.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобовязання видати довідку і провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобовязання видати довідку і провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/10552/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/10552/16-а

Рядок статзвіту № 87

"29" серпня 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"23" серпня 2016 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 572/2733/16-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2733/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити її перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити її перерахунок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирівнидо Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити її перерахунок.

Провести судовий розгляд об 11 годині 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

року в приміщенні Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, представника відповідача.

Відповідач зобовязаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення відмову у призначенні позивачеві пенсії, в судове засідання.

.

Суддя .
Справа № 569/9496/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9496/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

29 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить зобовязати відповідача призначити з 10 липня 2016 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою КМУ №162 від 11 березня 1994 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.cт.165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/9718/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9718/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, в якій ухвалою судді від 09 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, до суду надійшли заперечення та клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09.00 год. 23 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.
Справа № 569/9446/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9446/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

29 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 19.07.2016 року, виходячи із 80% від заробітної плати, що значиться в довідці Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації №01/1-681 від 19 липня 2016 року та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 15.07.2016 року, виходячи із 80% від заробітної плати, що значиться в довідці Департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської обласної державної адміністрації №01/1-681 від 19 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.cт.165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 613/1113/16-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1113/16-а Провадження № 2-а/613/63/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 серпня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони та представника третьої особи.

Суддя
Справа № 613/1089/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 22 серпня 2016 року призначено судовий розгляд по даній справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заяву про відкладення засідання в звязку з знаходженням його адвоката у відпустці.

Представник відповідача Шарівський селищний голова ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав неявку позивач не обґрунтованою та просив визнати її не поважною.

Суд вважає що зазначена позивачем підстава для відкладення судового засідання не є поважною, оскільки ні в матеріалах позовної заяви ні окремо позивачем не надано будь-яких відомостей про наявність у нього представника чи адвоката, та не надано документів, що підтверджують повноваження представника, відповідно до ст. 58 КАС України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, зазначені в його заві обставини судом визнано не поважними, відповідач заперечує проти позову, керуючись ст. 128 ч.1 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати не поважною неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1

Попередити позивача про наслідки повторного його неприбуття, передбачені ст.128 ч.3 КАС України, а саме що позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відкласти судове засідання на 09-30год. 23 вересня 2016 року в звязку з неявкою позивача ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 613/1088/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1088/16-а Провадження № 2-а/613/58/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобовязання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 23 серпня 2016 року призначено судовий розгляд по даній справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заяву про відкладення засідання в звязку з знаходженням його адвоката у відпустці.

Представник відповідача Шарівський селищний голова ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає неявку позивач не обґрунтованою та просив визнати її не поважною.

Суд вважає що зазначена позивачем підстава для відкладення судового засідання не є поважною, оскільки ні в матеріалах позовної заяви ні окремо позивачем не надано будь-яких відомостей про наявність у нього представника чи адвоката, та не надано документів, що підтверджують повноваження представника, відповідно до ст. 58 КАС України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, зазначені в його заві обставини судом визнано не поважними, відповідач заперечує проти позову, керуючись ст. 128 ч.1 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати не поважною неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1

Попередити позивача про наслідки повторного його неприбуття, передбачені ст.128 ч.3 КАС України, а саме що позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відкласти судове засідання на 10-30 год. 23 вересня 2016 року в звязку з неявкою позивача ОСОБА_1.

Суддя