Справа № 227/2562/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2562/12
У х в а л а

27.07.2012 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування:

- рішення 8 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради від 24.03.2011р. Про встановлення розмірів орендної плати за землю у відповідності до рішення 56-ї сесії міської ради 5 скликання від 01.12.2009р. Про введення в дію грошової оцінки земель міста Хмільника, рішення 5-ої сесії міської ради 6 скликання від 27.01.2011р. Про встановлення розмірів орендної плати;

- рішення 5-ої сесії 6 скликання Хмільницької міської ради від 27.01.2011р. Про встановлення розмірів орендної плати;

- рішення 56-ї сесії 5 скликання Хмільницької міської ради від 01.12.2009р. Про введення в дію грошової оцінки земель міста Хмільника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України. Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З приписів частини 2 статті 99 КАС слідує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, при визначені початку цього строку передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналась про наявність відповідного порушення, а також чи мала особа реальну можливість дізнатись про наявність порушення раніше.

Як вбачається з позовних матеріалів оскаржувані рішення міської ради від 27.01.2011р. Про встановлення розмірів орендної платита від 01.12.2009р. Про введення в дію грошової оцінки земель міста Хмільникане є актами індивідуальної дії, тобто сам факт їх винесення та оприлюднення уже є свідченням того, що позивач мав можливість дізнатись про порушення своїх прав. Вказівка позивача про те, що про існування оскаржуваних рішень йому стало відомо в травні 2012 року нічим не обґрунтована та жодними доказами не підтверджена.

Рішення міської ради від 24.03.2011р. ухвалено на виконання двох попередніх рішень, а тому позивач з часу його прийняття, враховуючи існуючі між ним та міською радою договірні стосунки щодо оренди земельної ділянки, які підлягали зміні, повинен був дізнатись про наявність відповідного порушення.

З часу ухвалення усіх трьох оскаржуваних рішень до моменту звернення до суду сплинув шестимісячний строк, визначений ст. 99 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки з матеріалів позовної заяви та викладених у ній обставин суд не вбачає підстав вважати причини пропуску строків звернення до суду поважними, а тому приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,- залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободонюк М.В.