Справа № 2604/20717/12 (2а/2604/816/12)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/22366/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду постановлено у відкритому судовому засіданні 6 лютого 2014 року, повний текст ухвали складено 11 лютого 2014 року. Строк на оскарження рішення апеляційного суду закінчився 3 березня 2014 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 11 серпня 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Позивач заявила клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його отриманням копії судового рішення апеляційної інстанції 17 липня 2016 року. Однак, зазначене не свідчить про поважність причини його пропуску, оскільки рішення апеляційного суду ухвалено у відкритому судовому засіданні, а тому строк його оскарження пов'язаний лише з датою виготовлення повного тексту.

У зв'язку з цим зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, особі, яка подає касаційну скаргу необхідно довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Для усунення недоліків надати строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено або касаційна скарга буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Одночасно роз'яснити, що невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко