overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2584/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2584/16-а
Провадження № 2-аво/589/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки у виконавчому листі

22 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 589/2584/16 від 21 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення у виконавчому листі, а саме в графі розгляду справи, прізвища заявника, замість помилково вказаного прізвища заявника «Львіної», вказати «Льовіної».

На підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року в справі № 589/2584/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги, управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради зобовязано здійснити нарахування і продовжити виплату ОСОБА_1, щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 01.02.2016 року до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про продовження виплати зазначеної допомоги.

У виконавчому листі, виданому 28.07.2016 року, помилково вказане прізвище заявника, а саме «Львіної», замість вірного «Льовіної»

Сторони провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце повідомленні належним чином. Начальник управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради ОСОБА_2 просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає необхідним виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 589/2584/16 від 21.06.2016 р. виданого Шосткинським міськрайонним судом, а саме в графі розгляду справи, в якому вказати замість помилково вказаного прізвища заявника «Львіної», вірне «Льовіної».

Решту змісту виконавчого листа залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2а-5/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/11/1609
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Турченко Т. В.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови, у звязку з тим, що .

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови, - зупинити ,призначити експертизу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після проголошення ухвали.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-5/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5/11/1609
У Х В А Л А

11.07.2011 м. Полтава

суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року провадження у даній справі зупинено в звязку з призначенням судово-технічної експертизи .

06.07.2011 року до суду надійшло повідомлення з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи у звязку з чим подальше зупинення справи не є доцільним, а тому провадження у даній справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС Украіни в Полтавській області про скасування постанови ВІ 0010965, від 15.12.2008 р. та про скасування постанови ВІ 0010965 від 15.12.2008 року.

Справу призначити до судового розгляду на 03 серпня 2011 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча Т.В.Турченко
Справа № 2а-2/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/11/1609
У Х В А Л А

"25" травня 2009 р. року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі ІІІелеетіній O.A.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовом) засіданні в м. Полтава адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанов) про притягнення її до адміністративної відповідальності і.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засідання представник державної інспекції з контролю за ціпами в Полтавській області надав суду копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ Молочна рівєрадо Державної інспекції з контролю за, цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними та просила зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що оспорювані в адміністративному суді акти та рішення стали підставою для притягнення директора TOB Молочна рівєра, позивача по справі, до адміністративної відповідальності.

Вказану обставину не заперечує представник відповідача , але просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що рішення адміністративного суду не вплине на рішення по цій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі оскільки підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності став акт перевірки, який є

предметом розгляду справи в адміністративному суді, а тому суд вважає неможливим розгляд цієї справи до розгляду справи за позовом ТОВ Молочна рівєрадо Державної інспекції по контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними

Керуючись п.З ч. 1 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративні справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ТОВ Молочна рівєрадо Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання дій протиправними в Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_3
Справа № 2-а/1517/3/2011
Суддя: Якових В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/3/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1А, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про нарахування та виплату як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період із 2009 року по грудень місяць 2010 року включно.

На підставі ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В частині нарахування та виплаті як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період з 21 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви в даній частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 21 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1517/2/2011
Суддя: Якових В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/2/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 січня 2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про нарахування та виплату як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період із 2009 року по грудень місяць 2010 року включно.

На підставі ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В частині нарахування та виплаті як дитині війни щомісячно соціальну допомогу за період з 21 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви в даній частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 21 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1517/49/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/49/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

17 лютого 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобов"язання його вчинити певні дії, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою суду від 17.02.2011р. в задоволенні заяви позивачrb про поновлення строку для звернення до суду відмовлено, в звязку з чим, позовні вимоги, в частині зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 07 липня 2010 року включно, залишенні без розгляду.

Інша частина позовних вимог підлягає розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява, в частині зобовязання нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 08 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 08.07.2010р. по 31.12.2010р.,

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/82/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/82/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

22 лютого 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою суду від 22.02.2011р., в задоволенні заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду відмовлено, в звязку з чим, позовні вимоги, в частині зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 09 липня 2010 року включно, залишенні без розгляду.

Інша частина позовних вимог підлягає розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява, в частині зобовязання нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 10 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 10.07.2010р. по 31.12.2010р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/78/2011
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/78/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

22 лютого 2011 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криво- ручко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвалою суду від 22.02.2011р., в задоволенні заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду відмовлено, в звязку з чим, позовні вимоги, в частині зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 09 липня 2010 року включно, залишенні без розгляду.

Інша частина позовних вимог підлягає розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява, в частині зобовязання нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період з 10 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підсудна і підвідомча даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області, про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, безпідставною та зобова"язання його вчинити певні дії, за період з 10.07.2010р. по 31.12.2010р..

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2