Справа № 523/9915/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9915/16-а
Провадження №6-а/523/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

заяву

Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 523/5716/13-а

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 523/5716/13-а, за наступних обставин.

Постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 22.07.2013 року по справі № 523/5716/13-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, а саме : зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 безпідставно отриману суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік по Ф-79 від 21.02.2013 року 4572 грн (а.с.17).

На підставі вказаної постанови судом було видано виконавчий лист для надання до виконавчої служби для примусового виконання (а.с.37).

28.08.2014 року старшим державним виконавцем була винесена постанова ВП № 44119732 про закінчення виконавчого провадження.

В постанові, зокрема, зазначено, що згідно листа Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 № 406-VII повноваження щодо адміністрування єдиного соціального внеску зняті з Пенсійного фонду України та покладені на Міністерство зборів та доходів України. Внаслідок чого р/р 1543 Управлінням переданий до ДПі в Суворовському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області. Рішення по справі № 523/5716/13-а набуло чинності 11 жовтня 2013 року, коли Управління вже було позбавлене права адміністрування єдиного соціального внеску, тобто не було правових підстав для виконання рішення.

Таким чином, рішення суду боржником не виконано з поважних причин і виконання цього рішення не може бути проведено без участі боржника.

Виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий лист поверненню до суду, який його видав згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону (а.с.36).

ОСОБА_2 на вказану постанову Заявника надав адміністративний позов.

Постановою Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 05.05.2016 року по справі № 523/18668/15-а адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений : зазначена постанова Заявника визнана неправомірною та скасована, а Відповідача зобовязано відкрити виконавче провадження по виконавчому листу № 523/5716/13-а.

15.06.2016 року Заявник по вказаному виконавчому листу відкрив виконавче провадження № 51438753.

29.06.2016 року Суворовське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в місті ОСОБА_1 надало інформацію, в якій зазначило, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 № 406-VII повноваження щодо адміністрування єдиного соціального внеску зняті з Пенсійного фонду України та покладені на Міністерство зборів та доходів України. Внаслідок чого р/р 1543, на який надійшли кошти ОСОБА_2, Управлінням переданий до ДПІ в Суворовському районі міста ОСОБА_1 головного управління Міндоходів в Одеській області. Рішення по справі № 523/5716/13-а набуло чинності 11 жовтня 2013 року, коли Управління вже було позбавлене права адміністрування єдиного соціального внеску та не мало змоги повернути гроші в сумі 4572 грн.

Крім того, запропоновано Заявнику замінити у виконавчому провадженні Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1 на ДПІ в Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області та закінчити виконавче провадження стосовно Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі міста ОСОБА_1.

Заявник просить винести ухвалу про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 523/5716/13-а.

Заявник не звертався до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, щі отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й праві бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заявлені вимоги про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 523/5716/13-а не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.11, 57,60,61,169,209, 212- 215 , 218, 221,378 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 523/5716/13-а залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -