Справа № 806/983/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 806/983/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, як така, що подана поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження.

Цією ухвалою заявнику надано 30-ти денний строк для усунення недоліків та подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

16 серпня 2016 року на виконання ухвали апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. ОСОБА_2 подав клопотання про витребування з поштового відділення документів на підтвердження фактичної дати отримання оскаржуваної ухвали. Так, зазначає заявник, за повідомленням пошти, рекомендований лист з Житомирського окружного адміністративного суду із вкладенням ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №806/983/16 від 13.06.2016 року він фактично отримав 27 липня 2016 року, що підтверджено офіційним повідомленням на його запит. Відтак, апеляційна скарга на дану ухвалу ним подана у встановлений законом 5-ти денний строк ( 01.08.2016 р.).

Перевіривши викладені обставини та подані на обгрунтування заяви документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року надіслана ОСОБА_2 судом рекомендованим листом із вкладенням позовної заяви та доданих документів 25 червня 2016 року(за штрихкодовим ідентифікатором № 328 (а.с.8).

Дане поштове відправлення вручено адресату ОСОБА_2 28 червня 2016 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв"язку та підпис ОСОБА_2

Повідомлення про вручення адресату рекомендованого поштового відправлення повернуто поштовим відділенням Коростишів-2 Житомирському окружному адміністративному суду 30 червня 2016 року ( за штрихкодовим ідентифікатором № 244 ) і надійшло до суду через поштове відділення Житомир-14 30.06.2016 року, що підтверджено вхідним штемпелем суду.

Наданий ОСОБА_2 лист-відповідь Заступника директора Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 31-В-785 від 08.08.2016 року на підтвердження факту вручення поштовим відділенням рекомендованого листа 27 липня 2016 року, не може бути прийнятим як доказ, оскільки у відповіді йдеться про вручення ОСОБА_2 рекомендованого листа за штрихкодовим ідентифікатором № 328. Оскаржувана ж ухвала відправлена судом іншим листом, за № 328 (а.с.8).

За таких обставин, заявнику слід повторно надати термін для усунення відмічених недоліків та наведення можливих інших причин, що перешкодили подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 15 вересня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Національне антикорупційне бюро України вул.Василя Сурікова, 3,м.Київ,03035

4-третій особі: - ,