Справа № 812/454/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поверення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

26 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/454/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/454/16 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/454/16 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року зазначену заяву залишено без руху з наданням позивачу строку впродовж 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана заявником 26 липня 2016 року.

Однак, станом на 26 серпня 2016 року заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 20 липня 2016 року.

Згідно із ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про повернення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення ст. 108 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява має бути повернута заявникові.

Керуючись статтями 9, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву управлінню Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 812/454/16 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції у зв'язку з не усуненням недоліків заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шембелян