Справа № 2-а-229/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року її повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога її не виплачувалась. 04.02.2011 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду з вимогою здійснити нарахування та виплату її державної допомоги як дитині війни, однак їй було відмовлено, в звязку з чим просить визнати відмову в нарахуванні і виплаті її щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату її, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2011 року в сумі 5977,90 гривень, а також зазначає, що її законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, про що її стало відомо в лютому 2011 року, в звязку з чим нею було пропущено строк звернення до суду, тому просить поновити її строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 повідомила по телефону, що немає можливості зявитись у судове засідання у звязку з похилим віком та станом здоровя, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача також не зявився, до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи без представника УПФУ в Ананьївському районі та просить відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду 18 квітня 2011 року та просить здійснити нарахування та виплату її, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2011 року, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу про поважність пропуску вказаного строку, тому позов в частині вимог щодо визнання відмови в нарахуванні і виплаті її щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязання відповідача здійснити нарахування і виплату її, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 17 жовтня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

В той же час, провадження за позовними вимогами за період з 18 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по 17 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 18 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2

Ухвала вступає в законну силу ___________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 2-а-229/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.