Справа № 414/362/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Справа № 414/362/16-а

Провадження № 2-ар/414/1/16

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, в якій вказав, що Управління було зобовязане зарахувати ОСОБА_2 періоди роботи з 16 травня 1983 року по 26 грудня 1983 року, з 25 листопада 1983 року по 26 грудня 1983 року, з 12 березня 1984 року по 5 грудня 1984 року, 5 грудня 1984 року по 17 листопада 1986 року, 26 грудня 1986 року по 3 жовтня 1990 року, з 10 жовтня 1990 року по 18 вересня 1995 року, з 1 липня 2011 року по 13 березня 2014 року, з 8 квітня 2014 року по 15 серпня 2015 року. Також Управління було зобовязане призначити пенсію з 23 листопада 2015 року, оскільки заявнику незрозуміло рішення в частині зарахування періодів та дати призначення пенсії.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним.

Суд, дослідивши матеріалі справи, вважає заяву про розяснення рішення такою, що не ґрунтується на законі на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду від 10 травня 2016 року по справі № 414/362/16-а провадження № 2-а/414/8/2016 Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зобовязано зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його пільгового трудового стажу за Списком № 1 періоди роботи і період служби в лавах ОСОБА_3, а саме: з 16 травня 1983 року по 25 листопада 1983 року гірником на поверхні 6 місяців 9 днів; з 25 листопада 1983 року по 26 грудня 1983 року машиністом підземних установок 1 місяць 1 днів; з 12 березня 1984 року по 5 грудня 1984 року підземним електрослюсарем 8 місяців 23 дні; з 5 грудня 1984 року по 17 листопада 1986 року період проходження служби в лавах ОСОБА_3; з 26 грудня 1986 року по 3 жовтня 1990 року підземним електрослюсарем, механіком підземним 3 роки 9 місяців, 7 днів; з 10 жовтня 1990 року по 18 вересня 1995 року електрослюсарем підземним, майстром гірничим, механіком підземним 4 роки 11 місяців 8 днів; з 1 липням 2011 року по 13 березня 2014 року механіком підземним, електрослюсарем підземним 2 роки 8 місяців 12 днів; з 8 квітня 2014 року по 15 серпня 2015 року заступником механіка підземного 1 рік 4 місяці 7 днів, а також зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 23 листопада 2015 року (а.с. 49-51).

Аналізуючи норму ст. 170 КАС України, згідно якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також питання, які поставлені в заяві про розяснення рішення суд дійшов висновку, що в рішенні суду чітко визначені періоди та дату призначення пенсію ОСОБА_1 та ці періоди не підлягають розясненню в такому контексті, як їх заявив УПФУ в Кремінському районі Луганської області, оскільки вони приводять до зміни змісту рішення суду, а тому зміст заяви не базується на законі та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 185-186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко