overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3058/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/3058/16-а
У Х В А Л А

Імям України

30 серпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М. при секретарі Корольковій К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення.

30.08.2016 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

На підставі викладеного та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 337/3215/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2016 ЄУН 337/3215/16-а
Провадження №2-а/337/144/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 337/3167/16-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2016 ЄУН 337/3167/16-а
Провадження № 2-а/337/142/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

26 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з вирішення спірних питань щодо застосування норм пенсійного законодавства при призначенні та виплаті пенсій УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя від 12.08.2016 року № 33 про відмову в призначенні йому пенсії; а також зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 період його роботи з 07.06.2000 року по 14.08.2001 року, у звязку з чим призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03.08.2016 року.

Позов подано з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі в порядку ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити пенсію.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун
Справа № 336/3313/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.16 № 336/ 3313/16 а
Пр. 2-а / 336/ 169/ 2016
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А.. при секретарі Ходирєвій О.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про неправомірні дії УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя , суд-

Керуючись ст . 159, 162 Кодексу адміністративного судочинства України , ст 41 Закону України « про загальнеобов»язкове державне пенсіонне страхування, « ст 4 Закону України « Про збір та облік єдиного податку на загальнеобов»язкове державне соціальне страхування « ст 66 Закону України « Про пенсійне забезпечення « , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позорв задовольнити.

Визнати противоправними дії Управління Пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги , на які нараховувались страхові внески на загальнеобов»язкове державне пенсійне страхування.

Забої»язати Управління Пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з моменту виходу на пенсію , тобто з 23.09.2009 р. у розмірі 90% з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плпти та матеріальної допомоги , на які нараховувались страхові внески на загальнеобов»язкове державне пенсійне страхування.

З резолютивною стороною рішення сторони можуть ознайомитися 15 серпня 2016 р .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 336/1066/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1066/16-а
Пр. № 2-а/336/92/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання діяльності протиправною та зобовязання щодо вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання діяльності протиправною та зобовязання щодо вчинення певних дій.

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання діяльності протиправною та зобовязання щодо вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/5074/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.. 2-а/336/243/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

"29" серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя: М.А. Голубкова
Справа № 336/5111/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5111/16-а
Провадження № 2-а/336/245/2016
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

" 30 " серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УНП міста Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, до позовної заяви додана не якісна копія постанови серія АР № 177629, з якої неможливо встановити час, місце та суть правопорушення.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УНП міста Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше позов вважатиметься неподаним, і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 336/3313/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/ 3313 /16 а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

29 серпня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А,. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про неправомірності дії Управління пенсійного фонду України , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в шевченківському районі м. Запоріжжя на неправомірні дії управління щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання та суми індексації заробітної плати , з яких справлялися страхові внески

У судовому засіданні судом розглядалися доводи та докази позивачки про неврахування у заробітку державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання , по цьому питанню судом було прийнято рішення, але в резолютивній частині рішення допущена описка . , вказано» у розмірі 90-%.,» але це не було предметом розгляду судом , тому суд вважає, виключти дану описку із рішення суду.

Ст . 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арефматичні посмилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Керуючись ст 169 КАС України , сул-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від09.2016 р. , вважати в резолютивну частину рішення такою:

-позов задовольнити.

-Визнати противоправним дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги , на які нараховувались страхові внески на загальнообов»язкове державне страхування.

-Забов»язати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з моменту виходу на пенсію. , тобто з 23.09.2009 р. з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги , на які нараховувались страхові внески на загальнообов»язкове державне страхування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошеннян.

Суддя М.А. Голубкова.
Справа № 330/1622/16-а
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 330/1622/16-а
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчевої Н.В., розглянув матеріали адміністративного позову Якимівськоьго районного сектору УДМС України в Запорізькій області до Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про примусове видворення за межі України

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Якимівськоьго районного сектору УДМС України в Запорізькій області до Парпієва Фахріддіна Абдурахмановича про примусове видворення за межі України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 25 серпня 2016 року на 09-30 годину

Справу розглянути в складі суду: головуючого Бойчевої Н.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І..

Про день розгляду справи повідомити сторони у справі

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/890/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/890/16-а
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, до Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що ця адміністративна справа територіально не підсудна Бориславському міському суду Львівської області, а тому позовна заява відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування при здійсненні ними владних управлінських функцій; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам (Львівському окружному адміністративному суду), а тому позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 п.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивачу одночасно розяснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, встановленому законом. При цьому позивачу необхідно врахувати правила предметної підсудності, встановлені ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

ОСОБА_1 ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їй після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Слиш А.Т
Справа № 440/1152/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1152/16-а
Провадження №2-а/440/52/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом Золочівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Золочівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасвання постанови від 23.08.2016 року ВП № 51064355 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Призначити в попереднє судове засідання на 15:00 год. 14.09.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 14.09.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5577/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Львівької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування ухвали.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування ухвали, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 13 вересня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський