overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4061/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/201/16
Справа № 645/4061/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконним рішення відповідача про відмову від перерахунку пенсії № 458 від 22.08.2016 року; скачувати рішення УПФУ в Фрунзенському районі у м. Харкові про відмову від перерахунку пенсії № 458 від 22.08.2016 року; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, призначеної за вислугу років, виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури від 11.08.2016 року № 18-612 без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати; стягнути сплачений судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/2760/16-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2760/16-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/217/16
про повернення позовної заяви до відкриття провадження
29 серпня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
10.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; скасувати постанову №20 від 15.07.2016 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про накладення щодо неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КУАП, у виді штрафу в розмірі 680,00 грн; закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.
10.08.2016 ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області зазначений адміністративний позов залишено без руху. Позивачеві необхідно було конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, сплатити судовий збір, позов повинен бути поданий з дотриманням процесуальних строків.
29.08.2016, до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 691/779/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/779/16-а
провадження № 2-а/691/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 29.08.2016 року після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/832/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/832/16-а
провадження № 2-а/691/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Брандальської Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 30.08.2016 року після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/754/16-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/754/16-а
провадження № 2-а/691/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про оскарження дій щодо відмови у перерахунку пенсії, відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 29.08.2016 року після 14.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 694/1145/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1145/16-а
провадження 2-а/694/41/16
У Х В А Л А

25.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Звенигородської районної ради ОСОБА_2, Звенигородської районної ради про визнання дій та бездіяльність голови Звенигородської районного ради незаконними та визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Звенигородської районної ради VII скликання,

в с т а н о в и л а :

19 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій та бездіяльність голови Звенигородської районного ради незаконними та визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Звенигородської районної ради VII скликання.

25 серпня 2016 року представник позивач ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо він позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Звенигородської районної ради ОСОБА_2, Звенигородської районної ради про визнання дій та бездіяльність голови Звенигородської районного ради незаконними та визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Звенигородської районної ради VII скликання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/1174/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1174/16-а провадження 2-а/694/44/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до голови Звенигородської районної ради ОСОБА_3, Звенигородської районної ради про визнання дій та бездіяльність голови Звенигородської районного ради незаконними та визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Звенигородської районної ради VII скликання,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Звенигородської районної ради ОСОБА_3, Звенигородської районної ради про визнання дій та бездіяльність голови Звенигородської районного ради незаконними та визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Звенигородської районної ради VII скликання.

Призначити судове засідання по справі на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача надати у строк до 09 вересня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 697/1669/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1669/16-а
пров. № 2-а/697/126/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

29 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русаков Г.С.

за участю секретарів с/з - Берегової А.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Маринченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дії Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 23 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текс постанови буде виготовлено на протязі п'яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 99, 159 - 163, 183-2, 186, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дії Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 23 травня 2016 року - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 23.05.2016 року.

Зобов'язати Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити заборгованість пенсійних виплат, призначених ОСОБА_2 до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 23 травня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 697/1644/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1644/16-а
пров. № 2-а/697/124/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

29 серпня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Берегової А.А.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Маринченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Черкаської області про визнання неправомірними дій Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текс постанови буде виготовлено на протязі п'яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 99, 159 - 163, 183-2, 186, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дії Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області та зобов'язання здійснити пенсійні виплати згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 квітня 2015 року - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити заборгованість пенсійних виплат, призначених ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 711/2721/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2721/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21 березня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 12.04.2016 в 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7392/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7392/15-а
Провадження № 2-а/711/227/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7384/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7384/15-а
Провадження № 2-а/711/226/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2