Справа № 806/708/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 806/708/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про не виконання судового рішення по справі № 806/708/14 за його позовом до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишили без розгляду по причині пропуску строку для її подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яку було подано після закінчення визначених законом строків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денного строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності його пропуску.

23 серпня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та надавно відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі № 806/708/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" вересня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Держземагенства у Житомирській області вул.Довженка, 45,м.Житомир,10002

- ,