Справа № 2а-3831/10/1213
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 лютого 2011 р. справа №2а-3831/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Василенко Л.А.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 лютого 2011 р. справа №2а-3831/10/1213

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2010 року у справі № 2а-3831/10/1213 (головуючий І інстанції Масенко Д.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування суми щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3831/10/1213 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскаржену постанову управління отримало 13 січня 2011 року, внаслідок чого управління було позбавлено можливості для подачі апеляційної скарги у строки передбачені законодавством.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч. ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до супровідного листа копія постанови надіслана сторонам у справі 24 грудня 2010 року, матеріали справи не містять будь-яких даних, які б свідчили про дату отримання відповідачем вказаної копії постанови від 23 грудня 2010 року.

Апелянт стверджує, що копія постанови отримана ним 13 січня 2011 року, що зафіксовано у книзі вхідної кореспонденції за № 253/05.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про дату отримання копії постанови суду, а з апеляційної скарги вбачається, що апелянтом постанова отримана 13 січня 2011року, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені апеляційній скарзі щодо поновлення строку подання апеляційної скарги відповідають дійсності та матеріалам справи, що є підставою для поновлення даного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України колегія суддів вважає необхідним зупинити виконання постанови.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити нарахування суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Зупинити виконання постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 23 грудня 2010 року у справі № 2а-3831/10/1213.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

ОСОБА_2