Справа № 815/7197/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7197/15

Справа № 815/7197/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про розподіл судових витрат по справі № 815/7197/15,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610166/1 від 15.09.2015 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» – задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060001/2015/610166/1 від 15.09.2015 року.

21 липня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» надійшла заява в якій представник позивача просить суд вирішити питання про судові витрати.

25 серпня 2016 року від представника позивача через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі позивача.

В судове засідання відповідач не з’явився, 25 серпня 2016 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника Одеської митниці ДФС. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначає, що Одеська митниця ДФС заперечує проти задоволення заяви.

Частиною 3 ст.168 КАС України визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З урахуванням положень ч.3 ст. 168 КАС України, суд розглядав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про розподіл судових витрат по справі № 815/7199/15 за відсутності сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ТОВ «Баско» у підтвердження сплати судового збору, при подачі адміністративного позову надано квитанцію №7432619 від 24.12.2015 року на суму 1218,00 грн. (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» та про присудження позивачу сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 29.08.2016 року.

Суддя Вовченко O.A.