Справа № 163/624/16-а,2-а/163/11/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 р.Справа № 876/4698/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2016 року у справі №163/624/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Богатирчука Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30.05.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 04 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

13.07.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.07.2016р. повернено за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відміткою працівника Укрпошти (довідка ф.20).

19.07.2016р. копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. повторно направлено апелянтові за адресою, вказаною в матеріалах справи.

22.08.2016р. рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.07.2016р. повторно повернено за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.07.2016р. відповідно до положень ст.35, 40 КАС України вважається врученою належним чином, недоліків апеляційної скарги не усунуто, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 30 травня 2016 року у справі №163/624/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Богатирчука Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар