Справа № 817/633/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. Р і в н е №817/633/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сала А.Б., Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну в частині позовних вимог первинного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Національну поліцію України на належного - Департамент захисту економіки Національної поліції України, в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, розглянувши клопотання про заміну в частині позовних вимог неналежного відповідача на належного, суд зазначає наступне.

Відповідачем у справі зазначено Національну поліцію України.

У позовній заяві позивач однією з позовних вимог просить стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про Національну поліцію" систему поліції складають центральний орган управління поліцією та територіальні органи поліції.

Згідно з ч.1 ст.15 Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання.

Пунктом 7 Положення про Національну поліцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №877 від 28.10.2015 визначено, Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління та утворені в установленому порядку територіальні (у тому числі міжрегіональні) органи в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах.

Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 13.10.2015 утворено як юридичну особу публічного права Департамент захисту економіки як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до Положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України, затвердженого постановою Національної поліції України №81 від 07.11.2015, Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатку із зображенням Державного Герба України, своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, інші печатки та штампи (за потреби), бланки зі своєю повною та скороченою назвами, необхідні для здійснення поточної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність в частині позовних вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу заміни первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В частині позовних вимог про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу заміни первинного відповідача - Національну поліцію України на належного відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Повідомити Департамент захисту економіки Національної поліції України про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на його адресу копію позовної заяви.

Зобов'язати Департамент захисту економіки Національної поліції України надати довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перебування на посаді.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді Сало А.Б.

Жуковська Л.А.