Справа № 815/1692/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1692/16
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним акту службового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним повністю наказ №339 від 05.01.2016р. про результати службового розслідування за фактом поранення навідника рядового ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним акт службового розслідування за фактом поранення рядового ОСОБА_2 ;

- скасувати наказ №14 від 05.01.2016р Про преміювання військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 за особливий їх внесок у загальні результати роботи за грудень 2015р в частині позбавлення премії на грудень 2015р позивача;

- скасувати наказ №15 від 05.01.2016р Про виплату щомісячної додаткової грошової винагороди за грудень 2015р в частині позбавлення щомісячної додаткової винагороди за грудень 2015р позивача.

22.08.2016р. (вхід. ЕП/2220/16) до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, в якому остання просить суд закрити провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно виконані вимоги ОСОБА_1 . Також, 22.08.2016 року за вх. № ЕП/2225/16 до суду від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за відсутності позивача та його представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що подане клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі №815/1692/16. Повторне звернення з тією ж самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №815/1692/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України в особі Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним акту службового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

.