Справа № 803/1083/16
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Справа № 803/1083/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Хомяк М. І.,

за участю представника позивача Свідерка А. Ф.,

представника відповідача Радчук Л. О.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс» Бондаренка В. Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» Сєтова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ" до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ" (далі - ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ", позивач) звернулося з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якому просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. щодо накладення арешту та оголошення заборони на відчуження на майно: 1-й поверх, 2-й поверх, 3-й поверх гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та 1-й поверх та 2-й поверх адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м. згідно із постановою від 24.06.2016 року ВП № 50739235 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати обтяження майна: 1-й поверх, 2-й поверх, 3-й поверх гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та 1-й поверх та 2-й поверх адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м., що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. згідно із постановою від 24.06.2016 року ВП № 50739235 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобов'язати зняти обтяження з майна: 1-й поверх, 2-й поверх, 3-й поверх гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та 1-й поверх та 2-й поверх адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м., що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. згідно із постановою від 24.06.2016 року ВП № 50739235 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. було допущено порушення прав і законних інтересів ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ", оскільки безпідставно вчинено заходи з примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015 року у справі №903/914/15 шляхом накладення арешту на майно, яке не належить на праві власності ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", а є власністю позивача, та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно неправомірні та неправдиві записи про обтяження майна із визначенням власником такого майна - ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

Ухвалою суду від 12.08.2016 року залучено до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ "Освіта Плюс" та ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У письмових запереченнях на адміністративний позов та у судовому засіданні представник відповідача позовних вимог не визнала, посилаючись на те, що 24.06.2016 року на адресу відповідача надійшло клопотання стягувача - ТзОВ "Освіта Плюс" у ВП №50739235 про арешт майна боржника, у якому останній повідомив, що майно, а саме: два поверхи адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м., та три поверхи приміщення гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м., у відповідності до рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, належить ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету". 24.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською В. В. проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно за ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ" на підставі договорів купівлі-продажу № 131 та № 128 від 24.05.2016 року. З метою унеможливлення незаконного виведення майна боржника з-під його власності, ТзОВ "Освіта Плюс" просило невідкладно накласти арешт на вищезазначене майно. 24.06.2016 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. накладено арешт на майно боржника - ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", а саме: 1-й поверх, 2-й поверх, 3-й поверх гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та 1-й поверх та 2-й поверх адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м. Вважає, що державний виконавець накладаючи арешт на вищезазначене майно діяв у межах, у спосіб та в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні представник ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" зазначив, що станом на день накладення арешту та оголошення заборони на відчуження на майно: 1-й поверх, 2-й поверх, 3-й поверх гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та 1-й поверх та 2-й поверх адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м., останнє не перебувало у власності ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", оскільки 24.05.2016 року згідно договорів купівлі-продажу № 128 та № 131 ним було продано вищезазначене майно ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ", про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською В. В. було внесено відповідні записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з наведеним просив адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник третьої особи ТзОВ «Освіта Плюс» у судовому засіданні зазначив, що договори купівлі-продажу від 24.05.2016 року № 128 та № 131 оскаржені останнім в судовому порядку. Вважає дії ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" щодо відчуження майна на користь ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ" є схемою виведення майна боржника з-під його власності з метою в подальшому унеможливити виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2012 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 року, визнано за ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м.

04.04.2016 року господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 903/914/15 видано наказ №903/914/15-1 про стягнення з ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на користь ТзОВ "Освіта Плюс" 968326,00 грн., 19366,52 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 987692,52 грн.

08.04.2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Радчук Л. О. відкрито виконавче провадження ВП № 50739235 про примусове виконання наказу № 903/914/15-1, виданого господарським судом Волинської області 04.04.2016 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно пункту 5 частини п'ятої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

23.05.2016 року з метою забезпечення виконання рішення суду та збереження майна боржника державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. у ВП № 50739235 накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" у межах суми звернення стягнення 987692,52 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

24.06.2016 року ТзОВ "Освіта Плюс" звернулося до головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. із клопотанням про арешт конкретного нерухомого майна боржника ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", а саме: трьох поверхів приміщення гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та двох поверхів адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м.

На підставі клопотання ТзОВ "Освіта Плюс" 24.06.2016 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 50739235, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на три поверхи приміщення гуртожитку за адресою: місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, загальною площею 645,5 кв.м. та два поверхи адміністративно-господарського приміщення з адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, загальною площею 2542,7 кв.м., що належить боржнику ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету".

З наведеного вбачається, що відповідно до вимог статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Л. О. від 23.05.2016 року у ВП № 50739235 правомірно було накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", у межах суми звернення стягнення 987692,52 грн.

Згідно частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оскільки саме з моменту винесення постанови про арешт від 23.05.2016 року майно ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" перебувало під арештом і діяла заборона на його відчуження, суд вважає, що державний виконавець Радчук Л. О. в подальшому діяла правомірно при винесенні постанови від 24.06.2016 року про накладення арешту на вищевказані будівлі, які належали боржнику.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на договір купівлі-продажу № 131 від 24.05.2016 року, укладений між ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ", згідно якого боржником по виконавчому провадженню № 50739235 було відчужено нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 2542,70 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Сагайдачного Гетьмана, будинок 6, а також на договір купівлі-продажу № 128 від 24.05.2016 року, укладений між ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ", згідно якого боржником по виконавчому провадженню № 50739235 було відчужено нежитлове приміщення, загальною площею 645,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, за ТзОВ "ПРОІНВЕСТКОМ" з огляду на наступне.

Як встановлено при розгляді справи судом арешт на майно, яке належить ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 23.05.2016 року, що повністю відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Саме з цієї дати все майно товариства в межах суми звернення стягнення 987692,52 грн. перебувало під арештом. Укладення після 23.05.2016 року товариством "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" договорів на відчуження майна, яке перебувало під арештом, свідчить про вчинення ним дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення господарського суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої складено 29 серпня 2016 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко