Справа № 345/2548/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2548/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської областіпро поновлення строку на звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської областіпро визнання дій щодо зменшення розміру нарахування пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо повернення відповідачем утриманих пенсійних виплат. Просить поновити строк на звернення до суду,мотивуючи тим,що про порушення своїх прав дізнався у 2013 році,коли почалось відрахування з пенсії. Крім того не мав змоги оскаржити дії відповідача через поганий стан здоровя та важкий фінансовий стан.

Представник позивача позовну заяву підтримала ,просить її задоволити повністю та поновити позивачу строк звернення до суду,оскільки він пропустив його з поважних причин,оскільки хворів ,а відповідач не розяснив позивачу наслідки написаної ним на вимогу працівників пенсійного фонду заяви про утримання переплати від пенсії ,що є порушенням вимог Закону.

Представник відповідача в судовому засіданні просить залишити позов без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуального строку для звернення до суду ,мотивуючи тим,що позивачем жодних поважних причин пропуску строку на звернення до суду не наведено, а заяви про утримання переплати з його пенсії ОСОБА_3 написав 02.12.2009 року та 13.07.2012 року добровільно .

Суд ,вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що заяви до відповідача про утримання переплати з його пенсії ОСОБА_3 написав 02.12.2009 року та 13.07.2012 року (а.с.34,42),про порушення своїх прав відповідачем дізнався у 2013 році, звернувся до суду 27.07.2016 року,тобто за межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними і такими, які б позбавляли його можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

При таких обставинах, підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо зменшення розміру нарахування пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо повернення відповідачем утриманих пенсійних виплат відсутні, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано Франківської областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням процесуального строку для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ