overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1610/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1610/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об"єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації об"єктів нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 07.09.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/924/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/924/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні повного тексту ухвали про зупинення провадження від 13 липня 2016 року по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування допущено описки.

У резолютивній частині ухвали (абз.3) допущені описки щодо зазначення сторони, яку зобов'язано надати витребувані судом докази заробітної плати, а саме вказано "Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області надати в судове засідання належним чином завірену копію акту виконаних робіт з блискавкозахисту приміщення складу ПММ філії "Новоушицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі №822/924/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про застосування заходів реагування зазначивши:

"Зобов'язати дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати в судове засідання належним чином завірену копію акту виконаних робіт з блискавкозахисту приміщення складу ПММ філії "Новоушицький райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 813/1534/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1534/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретаріБачок О.В.
за участі:представників сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача Приватне підприємство "Октант-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 822/1534/16 для надання додаткових доказів.

Представники сторін в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 813/1534/16 за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької районної державної адміністрації , треті особи на стороні відповідача Приватне підприємство "Октант-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії до 06.09.2016 року (до надання Управлінням з питань реєстрації Хмельницької міської ради витребуваних судом доказів).

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 06.09.2016 року 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2016 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1228/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1228/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" О.В. Куреному про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №822/1228/16, на підставі ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в зв'язку з тим, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до про зобов'язання вчинити дії.

25 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у зв'язку звідмовою у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2806 від 01 липня 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути сплачений міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" (ідентифікаційний код 03356571) відповідно до платіжного доручення №2806 від 01 липня 2016 року, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/1065/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

25 серпня 2016 року Справа № 823/1065/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №7141 РСЦ МВС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про зобов'язання територіального сервісного центру №7141 РСЦ МВС у Черкаській області (далі - відповідач) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "AUDI ALLROAD" (2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2), що зареєстрований 31.05.2015 на ім'я ОСОБА_2 (тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 (суддя Бабич А.М.) відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №7141 РСЦ МВС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 №126, у зв'язку з відпусткою судді Бабич А.М., з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/1065/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу №823/1065/16 передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №7141 РСЦ МВС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

2. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 02 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/2490/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

25 серпня 2016 року Справа № 823/2490/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

25.07.2016 з Вищого адміністративного суду України у Черкаський окружний адміністративний після скасування рішень першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Черкаському районні Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19.03.2013:

№0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 84799,00грн. (67839,00грн. - основний платіж та 16960,00грн. штрафна (фінансова) санкція);

№0 про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 68260,00грн. (54068,00грн. - основний платіж та 13652,00грн. штрафна (фінансова) санкція).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2016 суддею Бабич А.М. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 №127, у зв'язку з відпусткою судді Бабич А.М., з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/2490/13-а.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу №823/2490/13-а передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 12 год. 10 хв. 05 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/668/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 823/668/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідачі) в якому просив: визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції; визнати незаконними виконавчі дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою судді від 7 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3676-VI від 08.07.2011 в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. згідно квитанції №0.0.563543277.1 від 07.06.2016р. (код квитанції 0523-4659-4298-991) та у розмірі 413 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0.563543073.1 (код квитанції 0523-4657-9405-7255) від 07.06.2016р.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0.563543277.1 від 07.06.2016р. (код квитанції 0523-4659-4298-991) та у розмірі 413 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції №0.0.563543073.1 (код квитанції 0523-4657-9405-7255) від 07.06.2016р.

Керуючись ст.ст.98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.563543277.1 від 07.06.2016р. (код квитанції 0523-4659-4298-991) та у розмірі 413 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.563543073.1 (код квитанції 0523-4657-9405-7255) від 07.06.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/891/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

25 серпня 2016 року Справа № 823/891/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі-відповідач) в якій просить: зобов'язати відповідача розірвати (припинити) контракт про проходження військової служби від 18 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі т.в.о. начальника тилі Збройних Сил України полковника Харахаліля Лендара Февзійовича.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2016 (суддя Бабич А.М.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 №125, у зв'язку з відпусткою судді Бабич А.М., з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/891/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу №823/891/16 передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а-4814/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4814/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4814/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом Прокурора Черкаського району (далі - позивач)

до Черкаської районної державної адміністрації (далі - відповідач)

про визнання нечинним рішення відповідача

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі

2.Визнати незаконним розпорядження Черкаської районної державної адміністрації № 108 від 17 квітня 2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 26 жовтня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко