Справа № 816/724/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/724/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання бездіяльності щодо ненаправлення виданої на ім'я позивача довідки огляду МСЕК серії ВТЕ 86 № 086911 від 14 квітня 2005 року до управління праці та соціального захисту населення м. Карлівка Полтавської області - протиправною.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №540/477/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:40 21 вересня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський