Справа № 2а-4539/10/1213
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 лютого 2011 р. справа №2а-4539/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів Сухарька М.Г. , Білак С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-4539/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-4539/10/1213 разом з апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська. Апелянтами також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтовано тим, що представник відповідача, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не приймав участь у судовому засіданні 27.12.2010 року, оскаржувану постанову отримано с затримкою. Апелянти вважають, що процесуальний строк ними пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частин 3, 4 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржниками у заявах причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-4539/10/1213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, третя особа - Головне управління державного казначейства України в Луганській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарька

ОСОБА_2