Справа № 149/615/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/615/14-а
Провадження №2-а/149/36/14
Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасуання постанови т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18842 КпАП України-

В С Т А Н О В И В:

до Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасуання постанови т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18842 КпАП України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, ним ставиться питання про визнання поважності причин пропуску звернення до суду та про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Для з'ясування поважності причин пропуску звернення до суду та вирішення заявленого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасуання постанови т.в.о. начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18842 КпАП України .

Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2014 о 09:00 годин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4). В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду за даним адміністративним позов буде вирішено в попередньому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам - надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; позивачу - власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; позивачу, відповідачам - всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Витребувати у інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області для огляду у судовому засіданні адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18842 КпАП України.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя Вергелес В. О.