Справа № 263/4687/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4687/15-а
Провадження №2-ар/263/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Таушан О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 27.07.2015 №2-а/263/162/2015, зацікавлена особа Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.07.2015 року, яке набрало законної сили 31.08.2015, зобов'язано Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи переглянути висновки офтальмологічної МСЕК від 11.06.2011 року по встановленню інвалідності ОСОБА_1 наявності зв'язку захворювання очей ОСОБА_1 із наслідками виробничої травми 1970 року із встановленням відповідної групи та підгрупи інвалідності із зазначенням причини інвалідності та потреби в додаткових видах допомоги, а саме диспансерного нагляду та лікування у спеціалізованих медичних офтальмологічних закладах, щорічного санаторно-курортного лікування у спеціалізованих офтальмологічних закладах, а також у санаторіях судинного і неврологічного профілю (весна-осінь). За результатами перегляду видати ОСОБА_1 відповідну довідку МСЕК із зазначенням групи та підгрупи інвалідності, врахувати строк інвалідності, причини інвалідності та додаткових видів допомоги.

В порядку ст.170 КАС України надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вищезазначеної постанови суду, в якій він просить суд роз'яснити які самі дії, рішення мають виконати посадові особи, окремо експерти Донецької обласної очної МСЕК№2, яка на даний час мешкає у місті Маріуполі, які функції вони є на виконання.

Заявник у судове засідання не прибув, просив розглядати заяву про роз'яснення рішення суду у його відсутність.

Представник Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідмолено.

Заслухавши дослідивши матеріали адміністративної справи №2634687/15-а, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Виходячи з того, що у резолютивні частині постанови суду від 27 липня 2015 року чітко зазначено дії, які необхідно виконати, що особа, яку зобов'язано вчинити певні дії до суду не звернулась з питання про роз'яснення рішення, через його незрозумілість,то за таких обставин, суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови суду за обставин, викладених заявником.

Керуючись ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 27.07.2015 №2-а/263/162/2015, зацікавлена особа Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання його копії.

Суддя