Справа № 802/1156/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2016 р. Справа № 802/1156/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Белінської Н.О. про визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, якій полягали у складанні висновків щодо наявності у діях позивача порушень під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/177/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2, викладених в акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2016 року № 22/2.

26.08.2016 року за вх. № 17875 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 02 вересня 2016 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника відповідача у м. Вінницю.

Вирішуючи питання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Порядок участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 122-1 КАС України.

Так, згідно з частинами 1, 3 вказаної статті суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача у цій справі від м. Вінниці, де відбувається розгляд адміністративної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Допустити участь представника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судовому засіданні, призначеному на 13:00 год. 02.09.2016 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 02 вересня 2016 року о 13:00 год. в адміністративній справі № 802/1156/16-а за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович