Справа № 820/11584/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. № 820/11584/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Болдовсого Дмирта Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про про поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме внести виправлення до виконавчого листа, виданого 22.06.2016 у адміністративній справі № 820/11584/15 в графі "місцезнаходження" боржника, а саме зазначити: «код головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області»," м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5, 61002" замість «код 14319053»," м. Харків, вул. Шевченко, 26, 61013".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді задовольнити частково. Скасувано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 679 о/с від 06.11.2015 року про звільнення старшину міліції ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з 06 листопада 2015 року.

Стягнуто з Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по день винесення постанови.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року апеляційні скарги задоволені частково, постанову ХОАС від 11.03.2016 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м.Харків, вул. Шевченко, 26, 61013, ідентифікаційний номер 14319053) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61034, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за шість днів листопада 2015 року у розмірі 357 грн. (триста п'ятдесят сім гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61034, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1100 грн. (одна тисяча сто гривень) до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 року касаційну скаргу позивача відхилено, постанову ХААС від 01.06.2016 року залишено без змін.

22.06.2016 року позивачу було видано виконавчий лист від 01.06.2016 року по адміністративній справі № 820/11584/15 про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (м.Харків, вул. Шевченко, 26, 61013, ідентифікаційний номер 14319053) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61034, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за шість днів листопада 2015 року у розмірі 357 грн. (триста п'ятдесят сім гривень).

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що виконавчий лист від 01.06.2016 року по справі № 11584/15 було виготовлено у чіткій відповідності до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 158, 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах з адміністративної справи № 820/11584/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Спірідонов М.О.