Справа № 813/4154/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2016 року № 813/4154/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПАТ «Енергобанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» (далі - Уповноважена особа, відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПАТ «Енергобанк», з вимогами визнати протиправними, незаконними дії (бездіяльність) відповідача щодо не включення вкладника ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати відповідача включити вкладника ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на одержання відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 5 200,00 доларів США.

09.08.2016 року (вх.№20471) через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 5 якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву про залишення позовної заяви без розгляду як таку, що подана з підстав відкликання позовної заяви, наявність якої унеможливлює розгляд справи і є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, не підлягає поверненню судовий збір, сплачений за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 155,160,165Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ПАТ «Енергобанк», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.