Справа № 2-а-162/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога йому не виплачувалась. 04.03.2011 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду з вимогою здійснити нарахування та виплату йому державної допомоги як дитині війни, однак йому було відмовлено, в звязку з чим просить визнати відмову в нарахуванні і виплаті йому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по даний час, а також зазначає, що його законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, про що йому стало відомо в теперішній час, в звязку з чим ним було пропущено строк звернення до суду, тому просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також, просить стягнути з відповідача на його користь витрати по справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача також не зявився, до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи без представника УПФУ в Ананьївському районі та просить відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 31 березня 2011 року та просить здійснити нарахування та виплату йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по даний час, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу про поважність пропуску вказаного строку, тому позов в частині вимог щодо визнання відмови в нарахуванні і виплаті йому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязання відповідача здійснити нарахування і виплату йому, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

В той же час, провадження за позовними вимогами за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала вступає в законну силу ___________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 2-а-162/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.