Справа № 804/2615/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

29 липня 2016 р. Справа № 804/2615/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

представника позивача Меркулової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправним звільнення з 04 січня 2016 року з військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення за пунктом е (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) частини 8 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу; вважати молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення звільненим з 04 січня 2016 року з військової служби за пунктом б (за станом здоров`я у зв`язку з непридатністю до військової служби) частини 8 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, з виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби, надбавки за виконання особливо важливих завдань, згідно п. 15.7 та п. 15.8 наказу Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260 та додаткової грошової винагороди згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 року № 956.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

30 травня 2016 року представники сторін у судове засідання не з`явились.

08 червня 2016 року в судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

30 червня 2016 року представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що докази щодо належного повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року провадження у справі зупинено до 29 липня 2016 року о 10:00, у зв`язку з надісланням запиту від 02.07.2016 на адресу УДППЗ Укрпошта, стосовно вручення поштової кореспонденції, яка направлялась судом 18 травня 2016 року, 01 та 09 червня 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на Військову частину польову пошту НОМЕР_1 (м. Торецьк 85279 Донецька область 82579)

29 липня 2016 року представник відповідача у судове засідання не з`явився. Суд зазначає, що судові повістки направлялись на адресу відповідача, що зазначена в адміністративному позові, рекомендованим поштовим відправленням, але конверти повернуто на адресу суду у зв`язку із неврученням.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав суду нову адресу відповідача.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 КАС України, та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22.08.2016 о 10:30 год.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2615/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними до 22.08.2016 о 10:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 29.07.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар