overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1660/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1660/13-а
Провадження №2-а/149/262/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Іванова А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі того, що на даний момент спір між сторонами відсутній..

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1660/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1660/13-а
Провадження №2-а/149/262/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

10.07.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Войнаревич М. Г. , вивчивши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб з моменту отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1969/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1969/13-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

23.06.2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви до суду не було сплаченого судового збору.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 03.07.2013 р.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2019/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2019/13-а
Провадження №2-а/149/281/13 Номер рядка звіту 21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 11, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС взводу ДПС ВДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВН1 №207666 від 06.06.2013 року, - відмовити повністю.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 18.07.2013 року

Суддя Олійник І. В.
Справа № 149/2413/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2413/13-а
Провадження №6-а/149/22/13
У Х В А Л А

29.07.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року набрала чинності ухвала Хмільницького міськрайонного суду від 22.07.2013 року, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-2268/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю. У зв'язку з тим, що 01.12.2011 року відбулась реорганізація боржника та утворено його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі заявник просить замінити боржника за виконавчим листом у справі №2-а-2268/11 від 14 липня 2011 року на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 264 КАС України заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю - призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2013 року 12:30 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали суду та копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/347/13- а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/347/13- а
Провадження №2-а/149/130/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звя'зку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

08 серпня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія" та Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і акту передачі землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Літинської районної ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія" та Соснівська сільська рада відповідно до якого просить скасувати розпорядження, договір, технічну документацію та акт передачі землі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установленний строк до 07 серпня 2013 року.

Враховуючи, що ухвала суду не виконана в строк, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської районної ради, треті особи без самостійних вимог: Вінницький інститут землеустрою, ДП "Поділлягеодезкартографія" та Соснівська сільська рада про скасування розпорядження, договору та технічної документації і акту передачі землі - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2070/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2070/13-а
Провадження №2-а/149/283/13 Номер рядка звіту 50
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Савчук О.Л.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Вінницької області (відповідач 1), державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3 (відповідач 2) про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 86, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області ОСОБА_3 № 5/248 від 10.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 153 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 29.07.2013 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 149/2798/13-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2798/13-а
Провадження №2-а/149/297/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

13.09.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа: заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року в судове засідання сторони по справі не зявились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він приймає участь у плановій перевірці обєкта містобудування.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки причина неявки представника відповідача є поважною, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 КАС України.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа: заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на 03.10.2013 12:00 год.

Виклик сторін в судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 149/3127/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3127/13-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 р. відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

По виконавчому листу, згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду по справі №2-а-462/11 р. 15.02.2001 року про зобовязання УПФУ в Хмільницькому районі провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з 02.08.2010 року по 31.12.2010 року із врахуванням проведених виплат ОСОБА_1 с. Жданівка Хмільницького району, вул. Заводська, 8/12.

18.03.2013 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та постанову і виконавчий лист за вихідним № 03-1879 від 25.03.2013 року направлено на адресу стягувача - ОСОБА_1 в с. Жданівка Хмільницького району, вул.. Заводська, 8/12. Однгак, постанову іта виконавчий лист боржник не отримала. Отже виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає можливим задовольнити та надати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції дублікат виконавчого листа №2-а-462/11 р. від 15.02.2001 року про зобовязання УПФУ в Хмільницькому районі провести перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з 02.08.2010 року по 31.12.2010 року із врахуванням проведених виплат ОСОБА_1 с. Жданівка Хмільницького району, вул. Заводська, 8/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 149/3425/13-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3425/13-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

18.10.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 106 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищезазначених статей позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (банк одержувач ГУДКСУ у Вінинцькій області м. Вінниця, МФО 802015, на р/р 0624, , отримувач коштів УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001).

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.10.2013 року, включно.

Розяснити позивачеві, що наслідком не усунення недоліків позовної заяви в строк визначений судом, є повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 2-а-5397/11
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5397/11
Провадження №2-а/149/5/13 Номер рядка звіту 3
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" жовтня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Клімик К. О. , розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2011 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької місьої ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що рішеннями Хмільницького міськрайонногосуду Вінницької області від 14 травня 2012 року та Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року зазначена вище цивільна справа вирішена по суті. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2012 року в незмінній та не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2012 року залишені без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 156 ч. 5 Кодексу адміністративно судочинства України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Хмільницької міської ради Вінницької області.

Призначити судове засідання на 07.11.2013 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/3257/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3257/13-а
Провадження №2-а/149/305/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.10.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного Пост № 2 роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного Пост № 2 роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

Сторони в попереднє судове засідання не з"явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином. позивач надіслав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

Під час попереднього судового засідання було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного Пост № 2 роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі призначити до судового розгляду на 06.11.2013 року о 9:00:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О