Справа № 2-а-64/11
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-64/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до вз. дізнання ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання не з"явився і своїм позовом просить визнати неправомірними дії працівника ДАІ ОСОБА_2 по складенню на нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, та по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", посилаючись на те, що 16 лютого 2010 року біля 16 години він керував транспортним засобом "МАН" державний номер НОМЕР_1 і був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який йому повідомив, що він керує транспортним засобом, у якого тріснуте скло по всій площині, що обмежує оглядовість водію. Він заперечив в тому, оскільки скло було тріснуте в дорозі, під час руху, але не по всій площині, а лише з правого боку від водія і оглядовість не обмежувало. На його заперечення інспектор не реагував і склав на нього протокол про вчинення ним адмінправопорушення. Враховуючи те, що ним не було порушенно правил дорожнього руху він просить визнати дії інспектора Чапайкіна І.І. не правомірними та скасувати протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з»явився, про дні розгляду справи повідомлений належним чином і тому суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.

Позивачем суду не надано жодного доказу в підтвердження своїх позовних вимог, крім того у відповідності до вимог Кодексу Адміністративного Судочинства України суд розглядає справи про визнання неправомірними дій чи бездіяльності посадових осіб, що порушують права та свободи позивача, що стосується притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме законність чи незаконність дій відповідача при притягненні особи до адміністративної відповідальності, тобто постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що позивачем в позовній заяві ставиться питання про скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, а не постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суд вважає, що така позовна вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 247, 283, 284, 287-289, 293, 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до вз. дізнання ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О.Клімик