overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4166/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" серпня 2016 р. № 820/4166/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Фермерського господарства Пальваль Юрія Дмитровича
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, роботу підприємства Ф/Г «Пальваль», за адресою: Харківська обл., Зміївський район, с. Водяхівка, вул. Жовтнева, буд. 1А, зупинити повністю шляхом знеструмлення її будівель та споруд з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати Ф/Г «Пальваль» негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, з покладенням на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язку щодо забезпечення виконання даного рішення, в частині здійснення державного нагляду (контролю) за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 25 серпня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Фермерського господарства Пальваль Юрія Дмитровича про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 12.09.2016 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-4034/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4034/10/2370

УХВАЛА

23 серпня 2010 року справа № 2а-4034/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла до державного підприємства фірми «Оризонпромжитлобуд» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Сміла до державного підприємства фірми «Оризонпромжитлобуд» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 23 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Сміла до державного підприємства фірми «Оризонпромжитлобуд» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 26 серпня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-3976/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3976/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2010 року справа № 2а-3976/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області

(далі - позивач)

до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна

механізована колона-2» (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості зі сплати пільгових пенсій в сумі 6593 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона-2» на користь управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 6593 грн. 44 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого і органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4087/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4087/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2010 року справа № 2а-4087/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області

(далі - позивач)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка»

(далі - відповідач)

про продовження терміну застосованого адміністративного арешту активів відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі 2. Продовжити термін дії повного адміністративного арешту активів платника податків сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубіївка» (код ЄДРПОУ 03793372, Черкаська обл., Черкаський район, с. Дубіївка, вул. Б. Хмельницького, 14-а) строком на 8760 годин.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 серпня 2010 року.

З.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4031/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4031/10/2370

УХВАЛА

23 серпня 2010 року справа № 2а-4031/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до селянського господарства «Вікос» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до селянського господарства «Вікос» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі до селянського господарства «Вікос» про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 серпня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 820/4472/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4472/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" серпня 2016 р. № 820/4472/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський"

до

Державної екологічної інспекції у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п. 10 припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 29.04.2016 року № 23/03-09.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 25 серпня 2016 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-4629/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4629/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи:

За позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі

Черкаської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу аміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України,суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2010 року.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-відомості від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ та його місцезнаходження на день слухання справи;

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6.Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4049/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2010 року справа № 2а-4049/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4629/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4629/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 600/321/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/321/16-а

Справа № 2-а/600/18/2016

12 травня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати зарахувати стаж до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_4 пенсійного фонду в Козівському районі Тернопільської області реорганізовано в Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, просить у даній справі змінити неналежного відповідача на Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 51, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на належного відповідача - Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Зобовязати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно