Справа № 454/277/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2016 року№ 876/3736/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погодившись із даною постановою, Сокальське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 7-денний термін для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року відмовлено Сокальському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Львівської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та продовжено строк усунення недоліків на 5-днів з моменту отримання даної ухвали.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

17.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшдло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору, яке вважаю необгрунтованим, оскільки не підтверджене належними доказами відсутності коштів для сплати судового збору.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.06.2016 року апелянтом усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2016 року у справі №454/277/16-а - відмовити.

Апеляційну скаргу Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2016р. у справі № 454/277/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І.І.