overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/3301/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3301/16-а
№ провадження 2-а/629/70/16
У Х В А Л А

25.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 629/3099/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3099/16-а
Номер провадження 2-а/629/62/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

12.08.2016 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій прохав справу розгялдати за йоговідсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2016 року на 14 годину 20 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 629/3099/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3099/16-а
Провадження №2-а/629/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Безуббенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складання постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58, 64 Конституції України, ст. ст. 69, 71, 76, 86, 159, 161, 163 КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% відсотків середньомісячної(чинної) заробітної плати відповідно до ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру», зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111,що діяла станом на грудень 2001 року на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 29.06.2016 року про заробітну плату.

Зобов»язати Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111,що діяла станом на грудень 2001 року з розрахунку 90% від середньої (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Полтавської області від 29 червня 2016 року, починаючи з 01.01.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії та здійснювати відповідні виплати, а також виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Стягнути з Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/6584/16-а
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6584/16-а
Номер провадження 2-а/643/220/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання виконання певних дій та перерахування пенсії.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зробити йому як державному службовцю перерахунок пенсії як особі, яка має вислугу років на день звернення не менше 21 року, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 11 років, збільшивши її розмір.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання виконання певних дій та перерахування пенсіїдо розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддя:
Справа № 643/9917/16-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9917/16-а
Номер провадження 2-а/643/357/16
16 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії ,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії .
Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 2-а-6665/11
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.02.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Харченко А.М., при секретарі Макушенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06.12.2012 року УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, в частині кінцевої дати перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з відповіді Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 31.01.2013 року, станом на 31.01.2013 року постанова Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії виконана, а тому дана постанова розясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо розясненні постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/4015/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4015/16-а
Провадження № 2-а/645/196/16
УХ В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви бех руху

23 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 635/5995/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5995/16-а
Провадження № 2-а/635/120/2016
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 серпня 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

17 серпня 2106 року до суду від Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшли письмові заперечення проти позову, в той час як відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/2901/16-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2901/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, визнання неправомірною бездіяльності, стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного розрахунку.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1587/16-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1587/16-а
Провадження № 2-а/715/36/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 серпня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 26 серпня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, дійшов висновку залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим у статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн., тобто лише за одну вимогу. Разом із тим, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначено ст. 4 цього Закону. Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві або і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зазначених недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху. У звязку з чим, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн. на рахунок: Код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, Код отримувача 36751529, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0040, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4881/11
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4881/11
Провадження № 2-аво/715/7/16
У Х В А Л А

26.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В., секретаря судового засідання Затолошної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока питання про виправлення описки у виконавчому листі за № 2-а-4881/2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року заяву задоволено. Однак, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-а-4881/2011 року, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: