Справа № 820/4303/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.08.2016р. № 820/4303/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати Червонозаводський районний відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звільнити з-під арешту заставлене нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, та вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження про арешт квартири АДРЕСА_2.

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи гр. ОСОБА_2.

Позивач у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.3 статті 53 КАС України).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61003, АДРЕСА_3).

Викликати гр. ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 01.09.2016 року о 16:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.