Справа № 822/375/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/375/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:позивача, представника позивача та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на час витребування додаткових доказів по справі до 05 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надав суду запит на ім'я начальника правового департаменту Національної поліції України щодо надання відомостей про проведення психофізіологічних досліджень у осіб, зокрема ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

02.07.2016 року Хмельницьким окружним адміністративним судом направлено листа на адресу Національної поліції України з вимогою надати інформацію щодо психофізіологічного дослідження ОСОБА_3

До проведення судового засідання жодних відомостей згідно запиту на адресу суду не надходило.

Зважаючи на те, що обставини, вказують на необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає можливим провадження зупинити.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/375/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу на час витребування додаткових доказів по справі до 05 серпня 2016 року.

Зобов'язати Національну поліцію України надати інформацію на підставі чого та ким проводилось опитування згідно направлення на проведення опитування (тестування) з використанням поліграфа від 30.01.2016 року та інформації про результати поліграфного опитування від 05.02.2016 року стосовно начальника Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області полковника поліції ОСОБА_3.

Крім цього, надати належним чином завірені Положення та Інструкцію по застосуванню комп'ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України, сертифікат на обладнання поліграфа, яким проводилось перевірка ОСОБА_3 та іншу супровідну технічну документацію.

Також договір про співпрацю, документи та сертифікат для допуску особи яка отримала відповідну підготовку для роботи з поліграфом та проводила опитування ОСОБА_3, перелік питань які задавались під час проведення опитування, матеріали опитування, довідку про результати опитування з використанням поліграфа.

Вказану інформацію та матеріали надати суду до 05 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань