Справа № 679/1232/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво/679/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 04.05.2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі №2-а/679/12/2015 на виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року.

Згідно вказаного виконавчого листа необхідно було стягнути з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду) в сумі 390, 81 грн.

Вказаний виконавчий лист нею було пред'явлено до УДКСУ в Хмельницькій області. Однак, в подальшому його їй повернуто без виконання, так як ОСОБА_2 міська рада не являється розпорядником коштів місцевого бюджету та не має відкритих рахунків у Казначействі. Тобто, Нетішинським міським судом Хмельницької області під час оформлення вищевказаного виконавчого листа було допущено помилку - визначено боржником ОСОБА_2 міську раду Хмельницької області, замість виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області.

Така помилка була допущена тому, що у додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року у справі №2-а/679/12/2015 було допущено описку, а саме, невірно зазначено особу, з якої необхідно стягнути судові витрати і замість виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області зазначено ОСОБА_2 міську раду Хмельницької області.

Через що вона змушена була звертатися до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення даної описки.

26.07.2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, згідно якої вищевказану описку виправлено. В абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року слова «ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області» замінено на «виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року у справі .№2-а/679/12/2015, на підставі ст. 259 КАСУ, просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа від 04.05.2016 року у справі №2-а/679/12/2015 на виконання додаткової постанови Вінницького апеляційною адміністративного суду від 12.04.2016 року та зазначити боржником замість ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та рішення, скасування результатів конкурсу, зобов'язання вчинити дії скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність конкурсної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради щодо не проведення із ОСОБА_1 співбесіди, як із кандидатом, що успішно склав іспит під час проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Визнано протиправним рішення конкурсної комісії виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про призначення переможця конкурсу та рекомендацію його для призначення на посаду начальника відділу освіти, оформлене протоколом засідання від 27 серпня 2014 року №12 та скасовано його.

Скасовано результати конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Визнано протиправним розпорядження Нетішинського міського голови №201/2014-рк від 02.09.2014 року про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та скасовано його.

В решті позову відмовлено.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 73,08 грн. (т.2 а.с. 50-52).

12 квітня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у означеній справі винесено додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (витрати сторін та їх представників, що повязані з прибуттям до суду) в сумі 390,81 грн. (т.2 а.с. 194-195).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року ухвалено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року задовольнити. В другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року слова «ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області» замінити словами «виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області» (т.3 а.с.15).

При оформленні 04.05.2016 року виконавчого листа боржником зазначено ОСОБА_2 міську раду Хмельницької області.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Нетішинським міським судом Хмельницької області 04 травня 2016 року у справі .№2-а/679/12/2015 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та рішення, скасування результатів конкурсу, зобовязання вчинити дії, а саме: у виконавчому листі зазначити боржника: Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через даний місцевий суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Згідно оригіналу:

Суддя Ходоровський Б.В.