Справа № 2а-602/10/1208
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2011 р. справа № 2а-602/10/1208

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-602/10/1208 (головуючий І інстанції Котлярова І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про стягнення одноразової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-602/10/1208 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-602/10/1208 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про стягнення одноразової компенсації. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст постанови виготовлений 9 грудня 2010 року (арк. справи 24-25).

Згідно супровідного листа суду від 9 грудня 2010 року копію постанови було надіслано сторонам по справі (арк. спр. 27).

14 січня 2011 року згідно штемпелю суду апелянтом було надана апеляційна скарга (арк. спр. 28-29). Однак, апелянт в апеляційної скарзі, а також окремо не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надав доказів того, коли ним отримано копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-602/10/1208 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_2Гайдар