overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/467/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/467/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 р.

Справа № 876/4644/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 809/467/16 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 102897,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2016р. по справі № 809/467/16 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 102897,76 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 342/133/16, 2а-342/5/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 р. Справа № 876/4824/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 342/133/16, 2а-342/5/16 за позовом ОСОБА_2 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 342/133/16, 2а-342/5/16 за позовом ОСОБА_2 до Котиківської сільської ради Городенківського району про визнання протиправними дій та скасування рішень сільської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 461/12558/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року

№ 876/4441/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р. про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, –

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2016р. повернуто адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 23.06.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув. Натомість апелянт повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, ухвалою від 23.06.2016 р. апелянту уже було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 350/198/16-а,2-а/350/11/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 р. Справа № 876/6153/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2016р. по справі № 350/198/16-а, 2-а/350/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2016р. по справі № 350/198/16-а,2-а/350/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/30/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 серпня 2016 р. Справа № 876/6070/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі № 813/30/16 за позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі № 813/30/16 за позовом Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 819/470/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року№ 876/4318/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Підгаєцького районного суду Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

Не погодившись із вказаною постановою, Підгаєцького районного суду Тернопільської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.06.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06.07.2016 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Підгаєцького районного суду Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. у адміністративній справі № 819/470/16 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 803/286/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/286/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 р.

Справа № 876/3133/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Фурніро" до Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "Фурніро" до Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 10.05.2016 р. її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

12.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Дане клопотання мотивоване не проведенням фінансування на сплату судового збору станом на 08.07.2016 р.

З метою надання апелянту додаткової можливості сплатити судовий збір, суд ухвалив задоволити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Задоволити клопотання Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Ківерцівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області додатковий 10-ти денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 10.05.2016 р., з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 308/3864/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2016 р.Справа № 876/6164/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, апелянт повинен заплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2016 року у справі № 308/3864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 2-а/465/12/16,465/7492/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 р. Справа № 876/3581/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12.02.2016р. по справі № 2-а/465/12/16,465/7492/15-а за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи факт перебування скаржника на обліку як безробітної в Львівському міському центрі зайнятості з 08.04.2016 р. та її важкий майновий стан, суд приходить до висновку про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 12.02.2016 р. по справі № 2-а/465/12/16,465/7492/15-а за позовом ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2а-534/11
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 серпня 2016 р. Справа № 876/5962/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2012р. у справі № 2а-534/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2012р. у справі № 2а-534/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій неправомірними призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.