Справа № П/811/3516/15.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 серпня 2016 року справа № П/811/3516/15.

провадження № 2-ап/811/13/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з необхідністю отримати додаткові докази від Головного сервіс центру МВС та Регіонального сервіс центру Кіровоградської області МВС.

Представник позивача проти зупинення провадження в справі заперечував, зазначивши, що докази, які просить витребувати представник відповідача відношення до справи не мають.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.71,150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2016 року о 9:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобов'язати Головний сервіс центр МВС надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- заяву ОСОБА_1 від 07.11.2015 р., подання Головного сервіс центру МВС від 07.11.2015р., що стало підставою видання наказу МВС України від 07.11.2015 р. №2437О/С про призначення на посаду ОСОБА_1;

- табелі обліку робочого часу з 07.11.2015 р. по 24.12.2015 р. щодо ОСОБА_1

Зобов'язати Регіональний сервіс центр Кіровоградської області МВС надати суду належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу з 25.12.2015 р. по 01.01.2016 р. щодо ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула

з оригіналом згідно: