Справа № 279/3807/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3807/16-а
Провадження № 2-а/279/153/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивований тим, що в січні 2009 року йому було призначено пенсію по інвалідності, а з 29.04.2016 року він перейшов на пенсію за віком, згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і він перебуває на обліку в Коростенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На даний час він отримує пенсію в розмірі 1130 гривень, що є мінімальним розміром пенсії та значно меншим ніж він отримував раніше, а тому вважає, що відповідач неправомірно знизив йому розмір пенсії.

Просить визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування пенсії за двоскладовою формулою із застосуванням індексації пенсійних виплат, а також нарахувати та виплатити недоплачену частину пенсії в межах строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просив задовольнити. Він пояснив, що відповідач невірно визначив йому розмір пенсії, не роз'яснив всіх можливих варіантів її нарахування і не дає відповіді на його звернення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях і просив відмовити у задоволенні заявлених вимог за безпідставністю.

Вислухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 26.01.2009 року перебуває на обліку в Коростенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, як отримувач пенсії по інвалідності загального захворювання відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а перехід на пенсію за віком згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено відповідачем на підставі поданої позивачем заяви з 29.04.2016 року.

Станом на 01.04.2016 року розмір пенсії позивача становив 1174,00 гривень.

На даний час розмір пенсії позивача з 29.04.2016 року становить 1130,00 гривень.

Зазначене підтверджується листом відповідача за № 6465/02 від 14.04.2016 р. та запереченнями, наданими на адресу суду з приводу пред'явлених позивачем позовних вимог (а.с.11-13, 24-25).

У відповідності до вимог ст.8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до частини 1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, вирішуючи справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до положень ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії коефіцієнт страхового стажу становить 0,45225 з урахуванням збільшення величини оцінки одного року страхового стажу на коефіцієнт 1,35.

У відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років страхового стажу, встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. За кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але не більш, як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком.

На час призначення пенсії загальний стаж роботи позивача становив 20 років 03 місяці 16 днів.

Згідно до положень ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності даним Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності даним Законом, відповідно до даного Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених Законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності даним Законом.

Згідно ст.92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Як встановлено судом, позивач не звертався до відповідача із заявою про перерахунок його пенсії за віком за двохскладовою формулою.

Не відповідають дійсності і посилання позивача на те, що його звернення до відповідача залишені поза увагою, оскільки він сам долучив до позовної заяви отримані від відповідача відповіді на свої звернення (а.с.9-16).

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже аналізуючи норми закону та відсутність доказів зі сторони позивача на підтвердження свого позову, суд вважає, що позов є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 8-12, 71, 122 ч.3, 158-163 КАС України, ст.ст.8, 19, 22, 46, 92 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року (зі змінами та доповненнями), суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в позові до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо перерахунку пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко