Справа № 759/17216/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/759/21/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дії-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у листопаді 2015 р. звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

14.01.2016 р. по зазначеній справі винесена постанова, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано відповідача УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 згідно поданої заяви від 22.09.2015 р. (а.с. 35-39).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 р. постанова Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 р. - скасована та зобов'язано УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.09.2015 р. про призначення пенсії (а.с. 83-87).

21.07.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки з 07.04.2016 р. правонаступником УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва є Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, а тому просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: відповідача його правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 06.04.2016 р. внесено відомості до Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а саме: УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва.

Встановлено, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. створено юридичну особу: Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, яке 28.03.2016 р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи.

В зв'язку з чим, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/759/21/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дії - задовольнити.

Замінити боржника - Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва його правонаступником Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі 2а/759/21/16 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському р-ні м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дії. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: