Справа № 2-а-17127/08,
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

Категорія 6.13

в с т а н о в и в:

Заявник в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача та державний виконавець до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, згідно зі статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

На виконання постанови суду, 19.01.2009 представнику позивача видано виконавчий лист, який був звернутий до примусового виконання до Черняхівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Встановлено, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано шляхом злиття шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області та утворено нову юридичну особу - Черняхівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, що є правонаступником ліквідованих управлінь. Запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб - підприємців та громадським формувань 30.03.2016.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом 1 частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області вибуло, його правонаступником є Черняхівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Черняхівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова