Справа № 813/1817/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1817/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2016 року

№813/1817/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.16р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 14.06.16р.

Підставою залишення позовної заяви без руху була несплата судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на виконання вимог ухвали від 03.06.16р. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.16р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Крім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.16р. продовжено до 25.07.16р. наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.07.16р. Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області подано клопотання про покладення сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою від 29.07.16р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про покладення сплати судового збору на відповідача відмовлено.

Ухвалою від 29.07.16р. продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.06.16р.

Управлінням Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач покликається на відсутність фінансування для сплати судового збору. Одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору Управлінням Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у разі відмови у задоволенні такого.

Частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Посилання на відсутність коштів на подання позову до суду у зв`язку з тим, що кошторисом Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області не закладено в бюджетні видатки позивача на подання позовів до суду, вважаю необгрунтованими. А тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Варто зауважити, що обставинам наведеним у вищезазначеному клопотанні про звільнення від сплати судового збору вже надавалась оцінка. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.16р. з наведених позивачем мотивів у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Вказана ухвала Управлінням Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області не оскаржена та набрала законної сили.

Не береться також до уваги клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки, як свідчать матеріали адміністративного позову, таке подано позивачем неодноразово, що дає підстави для висновку про умисне затягування процесу та зловживанням позивачем своїми процесуальними правами. Слід врахувати і те, що Управлінню Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області був наданий достатній час для виконання вимог ухвали суду від 03.06.16р.

Таким чином у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Подання клопотання про звільнення від сплати судового збору не є усуненням недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору. Як наслідок, Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області вимоги ухвали суду від 03.06.16р. не виконало, у наданий судом строк не усунуло недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузан Р.І.