Справа № 821/1150/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1150/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю:

представника позивача - Єрашова І.Є.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить застосувати адміністративний арешт банківських рахунків ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 821/1149/16 судом апеляційної інстанції. Клопотання мотивував тим, що на даний час відповідачем подана апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - ФОП ОСОБА_4 Зазначає, що рішення суду у даній справі буде залежати від результатів розгляду справи № 821/1149/16.

Позивач заперечував проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 94.10. ст. 94 ПК України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Окрім того, згідно з абз. 2 п.п. 94.6.2. п. 94.6. ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Зі змісту рішення керівника контролюючого органу про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 15.08.2016 року вбачається, що застосований умовний адміністративний арешт до майна відповідача, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1. Натомість, предметом адміністративного арешту даної справи є банківські рахунки ФОП ОСОБА_4

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказані справи не пов'язані між собою ні предметом адміністративного арешту, ні механізмом його застосування, суд вважає, що результати розгляду справи № 821/1149/16, не вплинуть на рішення у даній справі, а відтак - суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі.

За таких обставин, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 серпня 2016 року.

Суддя Кисильова О.Й.