Справа № 822/1233/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1233/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області до Сектору містобудування, архітектури та будівництва Ізяславської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до сектору містобудування, архітектури та будівництва Ізяславської районної державної адміністрації в якому просить визнати протиправною бездіяльність Сектору містобудування, архітектури та будівництва Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо ненадання Новосільській сільській раді їзяславського району Хмельницької області по заяві Новосільського сільського голови містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки Новосільської сільської ради їзяславського району Хмельницької області на будівництво водогону довжиною 19.5 км. в с. Нове Село; зобов'язати Сектор містобудування, архітектури та будівництва Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області надати Новосільській сільській раді їзяславського району Хмельницької області містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки Новосільської сільської ради їзяславського району Хмельницької області на будівництво водогону довжиною 19.5 км. в с. Нове Село.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків. У визначений час недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та роз'яснити йому, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Новосільській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань