Справа № 149/2965/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2965/14-а
Провадження №2-а/149/90/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

28.11.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання у справі на 12:30 години 27.11.2014 року в якості свідка був викликаний ОСОБА_3, який працює директором Колгоспного ринку Хмільницької распоживспілки. Виклик до суду здійснювався за місцем роботи свідка ОСОБА_3 - вул. Пушкіна, 72, м. Хмільник. ОСОБА_3 належним чином повідомлений про виклик до суду в якості свідка, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, проте до суду не з"явився. Причини своїєї неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу.

Відповідно до ст. 172 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. По привід суд постановляє ухвалу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Так як свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про виклик до суду в якості свідка, не повідомив суд при причини неприбуття, то є визначені законом підстави для застосування до свідка приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 78, 141, 272 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі відкласти на 16:30 години 4 грудня 2014 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, за місцем його роботи - Колгоспний ринок Хмільницької распоживспілки- вул. Пушкіна, 72, м. Хмільник, приводу до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід свідка ОСОБА_3 здійснити до Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в судове засідання, яке призначено на 16:30 години 4 грудня 2014 року.

Ухвалу про привід до суду передати для виконання до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.