Справа № 818/936/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

23 серпня 2016 р. справа № 818/936/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

22.08.2016 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, від ділу Держгеокадастру у Білопільському районі та їх кадастровим реєстраторам вчиняти будь-дії пов'язані з земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 площею 30,9812 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 19,2805 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сум ської області. Крім того, просить заборонити реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь-дії пов'язані з земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 площею 30,9812 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 19,2805 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Позивач зазначив, що земельні ділянки, що знаходилися в його оренді площею 30,9812 га та 19,0032 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Головне управ ління Держгеокадастру у Сумській області має намір передати під особисте селянське господарство.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Як вбачається з клопотання про забезпечення позову, будь-яких фактичних даних та належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, відділу Держгеокадастру у Білопільському районі та їх кадастровим реєстраторам вчиняти будь-дії пов'язані з земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 площею 30,9812 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 19,2805 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сум ської області; шляхом заборони реєстраційній службі Білопільської міської ради вчиняти будь-дії пов'язані з земельними ділянками державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1 площею 30,9812 га та кадастровий номер НОМЕР_2 площею 19,2805 га на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар