Справа № П/811/937/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення розгляду справи

30 серпня 2016 року Справа №П/811/937/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

відповідача-2: Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області,

відповідача-3: Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону

про скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Глущен ко Т.М.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 - Погребняка О.І.,

відповідача-2 - не з'явився,

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону про:

- скасування рішення Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про включення ОСОБА_1 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р., яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову не відповідність;

- скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії №5 Південного регіону, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача від 29.07.2016 р. на висновок Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22.07.2016 р.

Ухвалою від 10.08.2016 р. у відповідачів 2 та 3 витребувано докази. однак вимоги ухвали не виконані.

На підставі ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на викладене, враховуючи невиконання відповідачами 2 і 3 вимог ухвали суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них; рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача від 29.07.2016 р. на висновок Атестаційної комісії №1 від 22.07.2016 р. та усіх матеріалів атестування позивача.

У судовому засіданні представник відповідача-1 пояснив, що для надання до суду відповідних доказів потрібен додатковий час, у зв'язку з чим клопотав перед судом про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 14, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області належним чином завірені копії тестових завдань (запитань) та відповідей позивача на них; рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача від 29.07.2016 р. на висновок Атестаційної комісії №1 від 22.07.2016 р. та усіх матеріалів атестування позивача.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області до 12 вересня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Зупинити провадження у справі до 13 вересня 2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 13 вересня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт