Справа № 149/1270/14-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1270/14-а
Провадження №2-а/149/43/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02.06.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС роти ДПС м.Вінниця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом поставлено на розляд учасників питання щодо заміни процесуального статусу інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача, та залучення останнього до участі у справі, оскільки до нього заявлено позовну вимогу про визнання незаконними дій.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти зміни процесуального статусу третій особи на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни процесуального статусу третьої особи на відповідача та залучення його до участі у справі як другого відповідача, враховуючи наступне.

Як встановлено з матеріалів справи позивач оскаржує дії інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 та просить визнати їх незаконними. Отже за даною позовною вимогою відповідати має інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_2

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене наявні підстави для зміни процесуального статусу та залучення до участі у справі як відповідача інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця ст. прапорщика міліції ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 52, 158, 159, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити процесуальний статус та залучити до участі в якості другого відповідача інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця ст. прапорщика міліції ОСОБА_2

Продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити судовий розгляд на 12.06.2014 року 14:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)

Роз'яснити відповідачу 2, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу 2 разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу 2 надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.,