Справа № 522/9337/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/558/16
Справа № 522/9337/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.05.2016 року звернувся до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 29.08.2016 року зявився представник позивача ОСОБА_3, який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Головного управління Держпраці в Одеській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1.

В судове засідання зявився представник відповідачів, які також просили постановити ухвалу.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з предмету позовної заяви позивач просить скасувати постанову №15-01-004/0036-0036 від 26.04.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, за змістом ч. 4 та 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Як вбачається, зазначені у клопотанні відомості (документи) відносяться до підстав позовних вимог тому їх витребування необхідне для вирішення справи по суті в межах предмету позову.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 11, 49, 74-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держпраці в Одеській області (м. Одеса, пр.-т Шевченка 2) матеріали адміністративної справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1, згідно постанови від 26.04.2016 року за ст.. 188-6 КпАП або належним чином засвідчені копії.

Зобовязати Головне управління Держпраці в Одеській області надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до «06» жовтня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.08.2016