Справа № 2а-8395/10/1270
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Цицюра О. О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року справа №2а-8395/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Бадахової Т.П. , Яковенка М.М.

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Алчевськпастранс" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-8395/10/1270 (головуючий І інстанції Цицюра О. О.) за позовом ОСОБА_2 підприємства "Алчевськпастранс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 14 квітня 2010 року №198,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 14 квітня 2010 року №198.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-8395/10/1270 адміністративний позов залишений без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, у звязку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апеляційний розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження з врахуванням приписів частини 6 статті 128, пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України з огляду на те, що жодна з осіб, яки беруть участь у справі не прибула у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання. За правилами частини першої статті 195 КАС України перегляд судового рішення суду першої інстанції здійснюється в межах апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

09 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 14 квітня 2010 року № 198.

У попереднє судове засідання 17 листопада 2010 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

У судове засідання 30 листопада 2010 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

У судове засідання 09 грудня 2010 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 55).

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що у попереднє судове засідання 17 листопада 2010 року та у судові засідання 30 листопада та 09 грудня 2010 року представник позивача не прибув, судом першої інстанції було вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про явку в попереднє судове засідання 17 листопада 2010 року та в судові засідання 30 листопада 2010 року та 09 грудня 2010 року, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_2 підприємства «Алчевськпастранс» на адресу суду не надходило.

Колегія суддів не може прийняти доводи апелянта про те, що він повідомляв суд першої інстанції про причини неявки, оскільки ані в матеріалах справи, ані до суду апеляційної інстанції апелянт не надав ніяких доказів поважності неявки в судові засідання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.3 ч.1 ст. 199, ч.4 ст. 202, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Алчевськпастранс" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-8395/10/1270 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-8395/10/1270 за позовом ОСОБА_2 підприємства "Алчевськпастранс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 14 квітня 2010 року №198 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Т.П. Бадахова

ОСОБА_3