overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1379/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1379/13-а
Провадження №6-а/149/18/13

У Х В А Л А

про повернення заяви через не усунення недоліків

18.05.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло звернення № 03-2677 від 18.04.2013 року старшого державного виконавця Лукашенко О.С. погоджене начальником ВДВС Хмільницького МУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист виданий у справі втрачено.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2013 року звернення залишено без руху та надано позивачеві строк до 15.05.2013 року включно для усунення недоліків звернення. Зокрема запропоновано звернутися до суду з поданням, яке має містити: найменування суду, до якого воно подається; найменування органу державної виконавчої служби, ім'я та найменування осіб - сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; зміст вимог; виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до подання.

Згідно відмітки відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції копію ухвали суду від 30.04.2013 року було отримано 08.05.2013 року.

Зважаючи на те, що у встановлений в ухвалі строк недоліки не усунуто, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, звернення підлягає поверненню, оскільки недоліки не усунуто.

Керуючись ст.ст. 106 - 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Звернення державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка його подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/1413/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1413/13-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

08.05.2013 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вірно визначено відповідача, інспектор ДПС не може бути відповідачем в адміністративному позові, а лише орган владних повноважень, яким є Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 149/1653/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1653/13-а
Провадження №2-а/149/259/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у м. Києві про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01.06.2013 о 10:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1608/13-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1608/13-а
Провадження №2-а/149/256/13
Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ України в м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ України в м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ України в м.Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28.05.2013 року 10:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)

Запропонувати позивачу, відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 149/1618/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1618/13-а
Провадження №2-а/149/257/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 27.05.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1643/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1643/13-а
Провадження №2-а/149/258/13
Номер рядка звіту 112
У х в а л а

про повернення позову через непідсудність

23.05.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Войнаревич М. Г. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області Лесик Аліси Леонідівни та ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області Лесик Аліси Леонідівни та ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №196367 від 07.12.2012 року про стягнення з позивача 425 грн. штрафу. В казана постанова серії ВН1 №196367 від 07.12.2012 року була винесена ІДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС України.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки рішення по справі, а саме постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №196367 від 07.12.2012 року про стягнення з позивача 425 грн. штрафу було винесено не судом, а ВДАІ УМВС України, державний виконавець ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області виконувала рішення не суду, а ВДАІ УМВС України в порядку ст. 308 КУпАП, - місцевий загальний суд не може розглядати справу як адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області Лесик Аліси Леонідівни та ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві у звязку з не підсудністю справи цьому суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1655/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1655/13-а
Провадження №2-а/149/260/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про про визнання договору укладеним.

Призначити попереднє судове засідання на 03.06.2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1660/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1660/13-а
Провадження №2-а/149/262/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про про визнання договору укладеним.

Призначити попереднє судове засідання на 03.06.2013 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1659/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1659/13-а
Провадження №2-а/149/261/13
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 < Суть позову (заяви, правопорушення) >?, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчий комітет Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про про визнання договору укладеним.

Призначити попереднє судове засідання на 03.06.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1428/13-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1428/13-а
Провадження №2-а/149/231/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області про поновлення строку оскарження, визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекція УМВС України у Вінницькій області про поновлення строку оскарження, визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07.05.2013 о 12:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/1678/13-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1678/13-а
Провадження №2-а/149/1678/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа: інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області сержант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висткпає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України, адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа: інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області сержант міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4, на 07.06.2013 о 09:00 годині.

Забов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 07.06.2013 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський