Справа № 461/4904/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4904/16-а
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи Національного університету «Львівська політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу.

ОСОБА_2 повторно подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради від 20.12.2013 року №453; заборонити Національному Університету «Львівська політехніка», безпосередньо та/або через підрядні організації, здійснювати будівельні та/або підготовчі роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вулиць ОСОБА_4 - вул.ОСОБА_5Засядька у м.Львові, до моменту прийняття рішення в даній справі.

В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, вказує на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Розглядаючи доводи клопотання про забезпечення позову, суд вважає такі недостатньо обґрунтованими,та недоведеними, відтак, не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не надано доказів, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; зокрема, немає доказів, про те що на обєкті ведуться будівельні роботи.

Як убачається із матеріалів позову,зокрема, відповіді Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 30.03.2016р.,будівельні роботи на означеному об»єкті не розпочато; акт перевірки №16-424/16 від 16.03.2016р. Надані суду фотографії та лист Інституту археології не можуть бути належними і допустимими доками у даному спорі.

Позивач в своєму клопотанні просить заборонити третій особі - Національному Університету «Львівська політехніка», безпосередньо та/або через підрядні організації, здійснювати будівельні та/або підготовчі роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вулиць ОСОБА_4 - вул.ОСОБА_5Засядька у м.Львові, до моменту прийняття рішення в даній справі.

Предметом адміністративного спору є наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради від 20.12.2013 року №453 « про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво НУ«Львівська політехніка», багатоквартирного житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями та підземним паркінгом на розі вулиць ОСОБА_4 - вул.ОСОБА_5Засядька у м.Львові для працівників університету».

Означеним наказом затверджено містобудівні умови та обмеження забудови спірної земельної ділянки; НУ «Львівська політехніка»: отримати у встановленому порядку технічні умови на інженерне забезпечення проектованого об»єкту; розробити робочий проект у спеціалізованій проектній організації та провести його експертизу; укласти договір про сплату інвестиційного внеску відповідно до вимог ухвали міської ради від 03.04.2008р.№16987» Про порядок залучення коштів інвесторів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова». Відтак, даний наказ не надає дозволу на початок будівельних робіт, і сам по собі наказ не створює очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_1

Із змісту оскаржуваного наказу Департаменту містобудування та матеріалів справи вбачається, що такий наказ Національним Університетом »Львівська політехніка» зреалізований; виконано всі його умови щодо отримання технічних процедур забезпечення проектованого об»єкту.

Встановлено, що ДАБІУ 20.08.2015р. надала Дозвіл на виконання будівельних робіт НУ «Львівська політехніка» на підставі наказу Держархбудіспекції №66-0д від 20.08.2015р.,які не є предметом даного спору.

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що немає правових підстав для забезпечення позову, виходячи із обсягу та предмету заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.