Справа № 2-а-60/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

30.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про про поновлення строку для зверення до суду з позовом на незаконні дії посадових осіб та проведення донарахування доплати до пенсії, як дитині війни.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога їй не виплачувалась протягом 2006-2007 років та не в повному розмірі з травня 2008 року. В січні 2011 року вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду з вимогою про нарахування та виплату її допомоги як дитині війни, однак їй було відмовлено. В звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити, визнати дії відповідача в частині не нарахування за 2006-2007 роки та неповного нарахування і виплатити їй соціальної допомоги як дитині війни, щомісячно до 2010 року включно, незаконними та зобовязати відповідача до нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу з 2006 року і до теперішнього часу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та стягнути ці кошти її користь, а також зазначає, що про існування доплати їй стало відомо в січні 2011 року, тому просить поновити їй строк звернення до суду як пропущений з поважних причин. Також, просить стягнути з відповідача на її користь суму сплачених нею судових витрат (згідно доданих квитанцій) та зобовязати відповідача проводити нарахування на майбутнє.

В судове засідання позивач не зявилась по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідач в судове засідання також не зявився, до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без представника УПФУ в Ананьївському районі та просить відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду, так як її доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду 02 березня 2011 року та просить до нарахувати та виплатити соціальну державну допомогу починаючи з 2006 року і до теперішнього часу, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу про поважність пропуску вказаного строку, тому позов в частині поновлення строку для звернення до суду з позовом на незаконні дії посадових осіб та проведення донарахування доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

В той же час, провадження за позовними вимогами за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_2 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом на незаконні дії посадових осіб та проведення донарахування доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про поновлення строку для звернення до суду з позовом на незаконні дії посадових осіб та проведення донарахування доплати до пенсії як дитині війни за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1

Ухвала вступає в законну силу ___________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 2-а-60/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.