overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12656/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-2000"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс-2000" про застосування заходів реагування.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головне управління Держпраці у Київській області без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11489/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Модус-2”

про

стягнення заборгованості в розмірі 8905,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Солом’янському районі м. Києва (надалі УПФ у Солом’янському районі, позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Модус-2” (надалі відповідач) 8905,97грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбачана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 12 вересня 2016 року о 10:30 год.

3.Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9950/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ № 826/9950/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доОСОБА_3 Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, Київської міської ради треті особи КП "Міжнародний аеропорт "Київ", Державна авіаційна служба України, Укравління екології та природних ресурсів КМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2016 р. повернуто матеріали справи Позивачу.

На адресу суду від позивачів надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 551,21 грн.

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн.

У зв'язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2.Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7209/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/7209/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовом ОСОБА_2
до третя особаНачальника відділу-державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенко Євгена Сергійовича Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська Федерація танцювального спорту", Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Начальника відділу-державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенко Євгена Сергійовича треті особи Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська Федерація танцювального спорту", Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

В судове засідання з'явився представник Позивач.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю визнання явки ОСОБА_2 обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12565/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2016 року м. Київ № 826/12565/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №04147-13,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №04147-13.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено з копії квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 580,00 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду оригінал сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7217/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/7217/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу в судовому засіданні

за позовом ОСОБА_2
до третя особаНачальника відділу-державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенко Євгена Сергійовича Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська Федерація танцювального спорту", Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Начальника відділу-державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенко Євгена Сергійовича треті особи Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська Федерація танцювального спорту", Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

В судове засідання з'явився представник Позивач.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Судом, відповідно до статті 150 КАС України, відкладено розгляд справи в зв'язку з необхідністю визнання явки ОСОБА_2 обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 року о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 7/365
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7/365

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Київ № 7/365

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом

Приватного підприємства "Офір"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

скасування постанови від 31.08.2015 року № 7/365

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі №7/365, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову про відмову в задоволені позову.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні перебуває справа №2а- 283/09/2670 яка являється взаємопов'язаною з справою 7/365.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №7/365 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-283/09/2670.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 7/365 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року в адміністративній справі №7/365.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-283/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12950/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2016 року м. Київ № 826/12950/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області в особі старшого державного виконавця Чижика Андрія Павловича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області в особі Старшого державного виконавця Чижика Андрія Павловича про скасування постанови Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чижика Андрія Павловича.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса позивача, а саме: АДРЕСА_1, та адреса відповідача, а саме: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області в особі Старшого державного виконавця Чижика Андрія Павловича про скасування постанови Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чижика Андрія Павловича не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук