Справа № 234/19817/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Марченко Л.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. справа №234/19817/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецькийапеляційнийадміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року у справі № 234/19817/15-а (головуючий І інстанції Марченко Л.М.) за позовом ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради про визнання дій Краматорської міської ради незаконними, зобовязання надати відповідь на скаргу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку із повторним неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Позивач вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги тих обставин, що 02.05.2016 року та 11.05.2016 року ним направлено до Краматорського міського суду через сайт «Судової влади» на електрону адресу суду однотипні клопотання про зміну позовних вимог та розгляду справи за його відсутністю.

Позивачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про розгляд адміністративної справи без його участі.

Відповідачем на адресу суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про розгляд адміністративної справи без представника відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою для залишення позову без розгляду стала неявка позивача у судові засідання без поважних причин, призначених на 06.04.2016р., 04.05.2016р.та 23.05.2016р.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, за приписами наведених норм якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то в такому випадку суд не вправі залишати його позов без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на електронну адресу Краматорського районного суду Донецької області позивачем 02.05.2016р. та 11.05.2016р. було надіслано клопотання про розгляд справи без його участі, що засвідчується відповідним звітом про доставку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 72, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року у справі № 234/19817/15-а - задовольнити.

Скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року у справі № 234/19817/15-а та направити справу № 234/19817/15-а до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2