Справа № 2-а-10257/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПСЗН Коростенської міськради недоплачені кошти, що передбачені ст.ст.37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.11.2001р. по 31.07.2004р., посилаючись на те, що він має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії, постійно проживає і працює у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, порушує його права.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до посвідчення серії Б №533927 від 25.09.2008р., копія якого міститься у справі (а.с.4), ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і з 05.11.2001р. по 07.07.2004 року працював на ВАТ «Коростенський щебзавод». У звязку з цим він мав право на отримання компенсаційних виплат, передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи».

Однак, у відповідності до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення із позовом до адміністративного суду, який на момент звернення до суду визначнений законом в один рік. ОСОБА_1 же звернувся у суд 27.10.2010 року і заявляє свої вимоги поза межами цього строку, а про поновлення строку звернення не просить.

Згідно ст.100 КАС України порушення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 99-100, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради залишити без розгляду, за пропуском строку звернення із позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2