Справа № 520/8657/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8657/16-а
Провадження № 2-а/520/503/16
УХВАЛА

26.08.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі

судді Чаплицького В.В.,

секретаря Буланової А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (3-рота 2-батальйону ПП) про відмову постанови ПС2 № 110348, винесену 17.07.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (ст.8.7.4 ПДР України) (у порядку ст.288 КУпАП), Захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м.Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 110348, винесеної 17.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП; відшкодування моральної шкоди; відкриття щодо ОСОБА_3 карної справи.

Позивач в адміністративному позові в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди посилався на норми цивільного та цивільного процесуального кодексів при звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивач наполягав на розгляді його адміністративного позову в частині відшкодування моральної шкоди саме з підстав, зазначених в позовній заяві.

Крім того, позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом просив порушити кримінальну справу відносно лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 за ст.ст.364, 365 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.21, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м.Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди та відкриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи.

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м.Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 № 110348, винесеної 17.07.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу про право звернення з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення лейтенантом поліції ОСОБА_3 до відповідних правоохоронних органів в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.