Справа № 808/6022/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

18 серпня 2016 рокуСправа № 808/6022/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі судового засідання - Резніченко А.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Запоріжбудматеріали"

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Запоріжбудматеріали" (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Запоріжбудматеріали" штраф у розмірі 3 400,00грн.

Постановою від 15.07.2015 позов задоволено у повному обсязі.

24.11.2015 видано виконавчий лист.

09.08.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі, у зв'язку із втратою оригіналу

Ухвалою від 10.08.2016 заяву призначено до розгляду на 18.08.2016.

В судове засідання 18.08.2016 cторони не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що позивач, у зв'язку з втратою оригінала виконавчого листа, виданого раніше Запорізьким окружним адміністративним судом у даній справі, не має можливості виконати рішення суду, що завдає значної шкоди інтересам держави.

Враховуючи таке, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" та видати дублікат виконавчого листа у справі № 808/6022/14 про стягнення штрафу у розмірі 3 400,00грн

Керуючись ст. 160, ч.3 ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №808/6022/14 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Запоріжбудматеріали" про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко