Справа № 826/10267/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ"

до

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден газ" звернулося з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу.

Позивачем подано клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.04.2016 року № 3- 0804/5-10/10-59/0804/09/02 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 1 240 200 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті) грн.; заборонити державним виконавцям Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти дії з примусового виконання постанови № 0804/5-10/10-59/0804/09/02 від 08.04.2016 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення штрафу з ТОВ «ГОЛДЕН ГАЗ» код ЄДРПОУ 37502070 на користь державного бюджету у розмірі 1 240 200 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті) грн. в межах виконавчого провадження ВП № 51230615 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08.04.2016 року № 3- 0804/5-10/10-59/0804/09/02 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Газ» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 1 240 200 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті) грн.; заборона державним виконавцям Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти дії з примусового виконання постанови №0804/5-10/10-59/0804/09/02 від 08.04.2016 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення штрафу з ТОВ «ГОЛДЕН ГАЗ» код ЄДРПОУ 37502070 на користь державного бюджету у розмірі 1 240 200 (один мільйон двісті сорок тисяч двісті) грн. в межах виконавчого провадження ВП № 51230615 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі., що є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук