Справа № 2а-3993/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

14 жовтня 2010 року справа № 2а-3993/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - за. довіреностями, представника відповідача ОСОБА_4 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Ольвія» до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ольвія» (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області (далі-відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.04.2010 року.

В судовому засіданні представником позивача була підтримана одна з позовних вимог про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі 2а-3993/10/2370, а саме про зупинення дії податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області № /0 від 12.04.2010 року до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення. Мотивуючи це тим, що під час судового розгляду даної справи державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області буде проводити стягнення з фермерського господарства «Ольвія» грошові кошти відповідно до податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.04.2010 року.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, мотивуючи це тим, що відповідно до Закону України № 2181, так як податкове повідомлення-рішення № /0 від 12.04.2010 року є предметом розгляду адміністративної справи, воно являється не узгодженим і відповідно до нього не будуть проводитись стягнення до набрання законної сили судовим рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам' позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 5 Закону України № 2181, сума податкового зобов'язання визначена податковим повідомленням-рішенням № /0 від 12.04.2010 року є не узгодженою, в зв'язку податкове зобов'язання до стягнення не підлягає без відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

В зв'язку викладеним, на підставі ст. 117 та ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-3993/10/2370.

Керуючись ст.117, ст. 118 та ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2а-3993/10/2370, а саме про зупинення дії податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області № /0 від 12.04.2010 року до закінчення розгляду справи та вступу в силу судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко