Справа № 149/2529/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2529/15-а
Провадження №2-а/149/62/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про забов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, відповідно до якого просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію по втраті годувальника, посилаючись на те, що причини пропуску строку є поважними, адже 2005-2006 роках він був неповнолітнім і не набув правосуб'єктності, а навчальний заклад та його піклувальник не вжили передбачених законом дій для призначення йому пенсії. Крім цього на протязі останніх двох років він звертався в різні органи для встановлення трудового стажу своєї померлої матері для призначення розміру пенсії, а також звертався до різних служб від яких результату про призначення йому пенсії не добився.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду письмові заперечення проти позову, зазначивши, що позов не визнав, просив відмовити в задоволенні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

- копію довідки про смерть ОСОБА_4 стверджується факт, що 07 вересня 2005 року у віці 36 років померла мати заявника та довідкою УПФ України у Хмільницькому районі Вінницької області від 24 січня 2007 року (а. с. 6) стверджується те, що ОСОБА_5 отримувала соціальну пенсію як інвалід другої групи дитинства. Пенсія була призначена без належного трудового стажу і заробітної плати. Надалі була знята з обліку у зв'язку зі смерть 07 березня 2003 року;

- згідно довідки (а. с. 7) виданої Ситковецькою спеціальною ЗОШ-інтернат Немирівського району Вінницької області, підтверджується факт, що після смерті матері ОСОБА_6 навчально-виховним закладом проводилася робота, щодо оформлення пенсії неповнолітньому по втраті годувальника і здійснено було запити. В травні 2005 році було отримано довідку із Кушелівської сільської ради Хмільницького району за № 114 від 16 березня 2009 року (а. с. 8) про те, що ОСОБА_5 ніколи не працювала, являлася інвалідом ІІ групи дитинства, що унеможливлювало подальше оформлення пенсії;

- витягом з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12 лютого 2009 року за № 322 (а. с. 9) стверджується те, що малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти та дитина перебуває під опікою громадянки ОСОБА_7

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Крім того необхідний мінімум страхового стажу годувальника, на день його смерті для призначення членам його сім'ї пенсії із втратою годувальника для осіб що не досягли 23 років терміном один рік нічим не підтверджується.

Крім того, суд звертає увагу на те, що положення щодо строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Так, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правовий припис "в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Законом" означає, що позов має подаватися лише в тих межах часу, який встановлений законом. Крім того, можливість захисту прав та інтересів залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 2, 4, 6-12, 70-72, 86, 94, 99, 159-163 , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про забов'язання призначити пенсію по втраті годувальника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський