overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6239/09/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 серпня 2016 року справа № 2а-6239/09/1370
зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного казначейства України, про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного казначейства України, про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
прийняти заяву до провадження.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного казначейства України, про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судовий розгляд заяви відбудеться 10 жовтня 2016року об 11год. 00хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд заяви буде здійснюватися колегію у складі суддів Гулика А.Г., Потабенко В.А., Сакалоша В.М.
Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 808/1002/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2016 року Справа № 808/1002/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бондаренко Т.І.,

третіх осіб - не з'явилися,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

треті особи - Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач), треті особи, Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо не нарахування та невиплату позивачу вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Запорізької області на день реалізованого права на відставку судді, згідно з п.9 ч.5 ст.126 Конституції України та ст.109 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвалою суду від 06.07.2016 провадження у справі зупинено, на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України, до одужання ОСОБА_1.

03 серпня 2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В попередньому судовому засіданні 18.08.2016 позивач зазначили, що наданий час вона одужала, а відтак не заперечує проти поновлення провадження у справі. Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечив.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1002/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, треті особи - Державна казначейська служба України, Апеляційний суд Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 810/605/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/605/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 серпня 2016 року 810/605/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконання виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 зазначену постанову суду від 07.04.2015 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.06.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 залишено без змін.

16 серпня 2016 року судом видано виконавчий лист.

22 серпня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень статі 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 29 серпня 2016 року о 15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 813/1983/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2016 року Справа № 813/1983/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко Ірини Ярославівни, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко Ірини Ярославівни, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни від 07.06.2016 року індексний номер №29934477, яким відмовлено у державній реєстрації права власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1), на квартиру АДРЕСА_2;

- зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну, провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1), на квартиру АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1), на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.07.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду 01.08.2016 року за вх. №19777 долучив до матеріалів справи клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко Ірини Ярославівни, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 вересня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/2852/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.05.2016 р. Справа № 814/2852/15

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: ОСОБА_1, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 16 704, 38 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області (надалі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 16 704, 38 грн.

Ухвалою від 23.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/2852/15 до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3695/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 08.06.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 464/6405/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6405/16-а
пр.№ 2-а/464/299/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судовий розгляд на 09:30 год. 07 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 810/1897/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 року 810/1897/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі № 810/1897/16 зупинено провадження по вказаній справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1897/16 за ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/1730/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1730/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2016 року

Справа № 808/1730/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, до Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, яка виразилась у неподанні відповідачу 2 висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягала відшкодуванню з бюджету на користь позивача по декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року в розмірі 7 677 003 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за лютий 2016 року, в розмірі 100453 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 15.08.2016 провадження у справі було зупинено до 23.08.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 23.08.2016.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1730/16 та призначити її до судового розгляду на 23 серпня 2016 року з 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 813/2747/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2747/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 року

№ 813/2747/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Юридично-землевпорядна фірма" до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Юридично-землевпорядна фірма" до ДПІ в Шевченківському районі м. Львова про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року позовна заява, подана без додержання встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 23 серпня 2016 року.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.