overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2540/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2016 року 810/2540/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та запису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2016 вх. № 15054/16, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 28502331 від 29.02.2016);

скасувати запис №13484100 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчинений 23.02.2016 державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Євко Володимиром Володимировичем, відповідно до якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 11/20 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідачів:

письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, що оспорюється в даній справі;

копію матеріалів реєстраційної справи.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 вересня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2646/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2016 року 810/2646/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області , в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача оформлені листом від 03.06.2016 № 29/Щ-297 щодо не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги позивачу, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - як інваліду II групи;

зобов'язати відповідача здійснити виплату одноразової грошової допомоги позивачу відповідно в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб, - як інваліду II групи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу не призначення та невиплати одноразової грошової допомоги позивачу.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 вересня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/4140/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року справа № П/811/4140/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фермерського господарства "Оптима" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 р. № , ,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Оптима" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати винесені Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС податкові повідомлення-рішення від 04.11.2014 р. № , .

Ухвалою суду від 09.02.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № П/811/4139/14.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

у х в а л и в:

1.Відновити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Оптима" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2014 р. № , .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/2663/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2016 року 810/2663/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 6157-17, згідно з яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "Транспортний податок з фізичних осіб" у сумі 25000,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу податкового повідомлення-рішення, що оспорюється в даній справі.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 21 вересня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2698/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2698/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року Справа № 810/2698/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

редакції районної газети "Миронівський край"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ця ж адреса відповідача зазначена позивачем і у позовній заяві.

Разом з тим, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса місцезнаходження редакції районної газети "Миронівський край", відомості щодо якої внесено до Єдиного державного реєстру та які в силу приписів статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 № 755-IV вважаються достовірними, є відмінною від адреси, що зазначена позивачем у позовній заяві, та за якою ним направлено поштову кореспонденцію.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26 вересня 2016 року шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 26 вересня 2016 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2693/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2693/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

26 серпня 2016 року 810/2693/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "РЕСУРС ЕКО СЛАВ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду особи, яка підписала позовну заяву;

детальний розрахунок адміністративно-господарських санкцій із зазначенням сум та підстав для їх нарахування, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вчинення відповідачем правопорушення, докази надсилання або вручення відповідачу вимог про сплату адміністративно-господарських санкцій;

відомості (у формі довідки) про те, чи звертався відповідач до територіального органу державної служби зайнятості з повідомленням про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів упродовж періоду, який перевірявся, чи направлялись державною службою зайнятості до відповідача особи, які є інвалідами, для їх працевлаштування, чи мали місце факти відмови у працевлаштуванні таких осіб з боку відповідача, з яких причин;

довідку про стан заборгованості на день судового розгляду.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 20 вересня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/2708/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року Справа № 810/2708/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуКиївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адміністративно-господарських санкцій у сумі 7767 грн. 00 коп. та пені у розмірі 481 грн. 12 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/3516/15.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року справа № П/811/3516/15.

провадження № 2-ап/811/13/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на займаній посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. 69,71,150 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи до 13 вересня 2016 року о 9:30 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький , вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Зобов'язати Головний сервіс центр МВС надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- заяву ОСОБА_1 від 07.11.2015 р., подання Головного сервіс центру МВС від 07.11.2015р., що стало підставою видання наказу МВС України від 07.11.2015 р. №2437О/С про призначення на посаду ОСОБА_1;

- табелі обліку робочого часу з 07.11.2015 р. по 24.12.2015 р. щодо ОСОБА_1

Зобов'язати Регіональний сервіс центр Кіровоградської області МВС надати суду належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу з 25.12.2015 р. по 01.01.2016 р. щодо ОСОБА_1

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 25 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/898/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року справа № П/811/898/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ", в якому просить стягнути податковий борг в сумі 28331,63 грн.

До судового засідання на адресу суду від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшли клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв'язку з повною сплатою суми податкової заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула