Справа № 812/887/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/887/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО.

В судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання щодо витребування від відповідача належним чином завірені копії: установчих документів, наказу про прийняття на службу позивача, наказу Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) про включення позивача до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області, забезпечення її проведення, зокрема, з липня 2014 по листопад 2014, довідки про нараховану та виплачену суму винагороди за період липень - листопад 2014 року позивачу.

17 серпня 2016 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання обгрунтованих заперечень та витребуваних документів.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені копії: установчих документів, наказу про прийняття на службу позивача, наказу Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) про включення позивача до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області, забезпечення її проведення, зокрема, з липня 2014 по листопад 2014, довідки про нараховану та виплачену суму винагороди за період липень - листопад 2014 року позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику відповідача для надання обгрунтованих заперечень проти адміністративного позову та витребуваних документів, витребуванням судом додаткових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/887/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО, - до 30 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО,- задовольнити.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову.

Витребувати від Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області: належним чином завірені копії установчих документів, належним чином завірену копію наказу про прийняття на службу позивача, належним чином завірену копію наказу Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) про включення позивача до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області, забезпечення її проведення, зокрема, з липня 2014 по листопад 2014, довідку про нараховану та виплачену суму винагороди за період липень - листопад 2014 року позивачу.

Зобов'язати Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області у строк до 30 вересня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/887/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за участь в АТО, - до 30 вересня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 30 вересня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 11 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова