overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6487/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6487/16-а
№ провадження 2-а/646/121/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Шуліка Ю.В.
при секретарі – Безсонній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі у м. Харкові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління про юстиції у Харківській області,
Відповідно до ст.. 160 КАС України, суд проголошує резолютивну частиину постанови. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись через п»ять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9 11, 71, 159-160 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі у м. Харкові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління про юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця від 04.12.2014 року ВП № 26055590 та вимоги від 23.03.2016 року № 7777/07-01/ДВ-8 – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів після отримання копії постанови.
Справа № 637/541/16-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/541/16-а 25.08.2016
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

25 серпня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом .

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору .

Вивчивши надані до суду докази суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в апеляційній скарзі, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи , що позивачем при поданні заяви, жодних доказів його матеріального становища , окрім довідки про те , що він не перебуває на обліку у місцевому центрі зайнятості суду не надано , підстав для звільнення останнього від сплати судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільненя від сплати судового збору- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/1279/16-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1279/16-а
Провадження №2-а/713/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2016 року до відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав письмову заяву, якою відкликає адміністративний позов до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та просить залишити його без розгляду.

В судове засідання відповідач не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, ч.3, 165, 186 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.07.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 723/1618/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/1618/16-а
Провадження № 2-а/715/35/16
У Х В А Л А

22.08.2016 Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду в порядку ст. 32 КАС України із Сторожинецького районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про зобовязання вчинити дії

У відповідності до вимог п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у скороченому провадженні, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5522/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5522/16-а
Провадження № 2-а/727/184/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2016 року на 12:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/5650/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5650/16-а
Провадження № 2-а/727/188/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови №19 від 08 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови №19 від 08 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання неправомірними дій відповідача при винесенні постанови №19 від 08 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 серпня 2016 року на 11 годин 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5118/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5118/16-а
Провадження № 2-а/727/170/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

23 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А.С.

за участю сторін: - позивача ОСОБА_2

- представників відповідача Романюк Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій і зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення від 11.01.2016р. № 305/20 управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці щодо відмови ОСОБА_2, у призначенні пенсії за вислугою років на підставі Закону України «Про прокуратуру», без врахування періоду перебування її у відпустці по догляду за дитиною та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_2, пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№ 1789-ХІІ) в розмірі 86% від суми місячного заробітку, з врахування періоду перебування її у відпустці по догляду за дитиною, з 24 грудня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн.20 коп., документально підтверджені квитанцією від 11.07. 2016 р. № 7.

В решта частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5592/16-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5592/16-а
Провадження № 2-а/727/187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року.

Шевченківський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі- Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 в розмірі 90 відсотків від середньомісячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Чернівецької області №18/274 вих-16 від 29.06.2016р.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Літвінова
Справа № 718/1606/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1606/16-а
Провадження №2-а/718/26/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 серпня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем письмового заперечення проти позову не подано.

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо відмови в призначенні допомоги на дітей одиноким матерям призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3580/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3580/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.08.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю сторін

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0353/40802/16 від 22.07.2016 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст..485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/5522/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5522/16-а
Провадження № 2-а/727/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Романюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України у м. Чернівцях щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_2 пенсію із середньомісячного заробітку згідно довідки прокуратури Чернівецької області за № 18/95 вих.-16 від 11.03.2016 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 26 липня 2001 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку починаючи з 15 березня 2016 року по день звернення 25 липня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_2 різницю в перерахованій пенсії за період з 15 березня 2016 року по день звернення 25 липня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 22.08.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 130/1815/16-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та Резолютивна частина

25.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом депутата Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про скасування рішення Жмеринської міської ради Вінницької області

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов депутата Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати частину 5 рішення № 160 від 03 серпня 2016 року 11 сесії Жмеринської міської ради Вінницької області 7 скликання «Про внесення змін до бюджету м.Жмеринка на 2016 рік».

Судові витрати в сумі по 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.