Справа № 820/223/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. № 820/223/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1, заявник 19.08.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявами про виправлення помилок у виконавчих листах з адміністративної справи № 820/223/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в яких просить суд:

- Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.07.2015 року по адміністративній справі №820/223/15 про стягнення з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( адреса: проспект Московський, 96-А, м. Харків, 61068) на користь ОСОБА_1 судових витрат на суму 6030 (шість тисяч тридцять) гривень 00 копійок та зазначити у виконавчому листі від 12.07.2016 року код ЄДРПОУ боржника - 26488128, та дату народження стягувача ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.07.2016 року у адміністративній справі №820/223/15 про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн» та зазначити у виконавчому листі від 12.07.2016 року код ЄДРПОУ боржника - 26488128, та дату народження стягувача ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги щодо внесення виправлень до виконавчого листа мотивує тим, що 12 липня 2016 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по адміністративній справі № 820/223/15, яким суд постановив зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: проспект Модковський, 96-Ад м.Харків, 61068) провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшин» та за іншим виконавчим листом постановлено стягнути з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( адреса: проспект Московський, 96-А, м.Харків, 61068) на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 6030 (шість тисяч тридцять) гривень 00 копійок.

04.08.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Барсегяном Арутюном Овсеповичем було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/223/15 виданого 12.07.2016 року про зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: проспект Модковський, 96-Ад м.Харків, 61068) провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшин».

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження стало порушення вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутність коду ЄДРПОУ боржника та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи заяв про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач - ОСОБА_1, вернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Ю.С., в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

1.Визнати дії Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Ю.С. щодо залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ "Юрполіс Компані Інкорпорейшн" без розгляду неправомірними.

2.Зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Ю.С. провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ "Юрполіс Компані Інкорпорейшн".

3.Стягнути з відповідача суму понесених матеріальних збитків у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року касаційну скаргу позивача задоволено, постанову ХОАС від 03.03.2015 року та ухвалу ХААС від 04.06.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни щодо залишення без розгляду документів, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

Стягнуто з Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6030 грн.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року, 12.11.2015 року Харківським окружним адміністративним судом позивачу були видані виконавчі листи від 13.10.2015 року, а саме:

- про стягнення з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( адреса: проспект Московський, 96-А, м. Харків, 61068) на користь ОСОБА_1 судових витрат на суму 6030 (шість тисяч тридцять) гривень 00 копійок;

- зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А) провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшн».

24.06.2016 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчих листів від 13.10.2015 року, які були отримані позивачем 12.07.2016 року.

04.08.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Барсегяном Арутюном Овсеповичем було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/223/15 виданим 12.07.2016 року про зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: проспект Модковський, 96-Ад м.Харків, 61068) провести державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Юрполіс Компані Інкорпорейшин».

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження стало порушення вимог до виконавчого документа, передбачених ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутність коду ЄДРПОУ боржника та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчих листах від 13.10.2015 року по справі 820/223/15 не відповідає вимогам ст. 259 КАС України, та зазначає, що зазначене виправлення призведе до внесення змін до резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року та вплине на зміст зазначеної постанови суду.

Суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 158, 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1, про виправлення помилок у виконавчих листах з адміністративної справи № 820/223/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Спірідонов М.О.