Справа № 2-а-122/11
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-122/11
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 Л. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що він народився у 1936 році і тому, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога йому не виплачувалась з 2006 року по теперішній час, 26 січня 2011 року він звернувся до територіального управління пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплату йому допомоги як дитині війни, однак йому було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити йому вказану соціальну допомогу протиправною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу йому як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 2006 року по теперішній час, а також зазначає, що в зв"язку з зазначеними обставинами, а також тим, що він є юридично не обізнаною людиною, він пропустив строк звернення до адміністративного суду, тому просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано до суду 22 березня 2011 року. В позові позивач просить розглянути його вимоги за період з 2006 року по теперішній час. Предметом позову є дія (бездіяльність) суб?єкта владних повноважень, пов?язана з соціальними виплатами підвищеннями до пенсії, які є регулярними щомісячними платежами. У зв?язку з цим, визначений шестимісячний строк звернення до суду слід застосувати відносно кожного місяця, в якому внаслідок невиплати (виплати не в повному обсязі) порушувалось право позивача на отримання належного до пенсії підвищення. Отже, з огляду на відсутність правових підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду порушене право позивача підлягає захисту за період з 22 вересня 2010 року.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, позов в частині вимог щодо визнання відмови відповідача виплатити соціальну допомогу протиправною та зобов?язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу йому як дитині війни з 01 січня 2006 року по 21 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у зв?язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_2 - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни" неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2006 року по 21 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Надєр Л. М.,