Справа № 583/2535/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2535/16-а
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

При секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобовязання до вчинення дій

встановив:

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом. Вимоги мотивував тим, що 02.11.2009 року відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру (в редакції від 12.07.2001 року) йому була призначена пенсія за вислугу років. Розмір довічно призначеної позивачеві пенсії з 02.11.2009 року складав 90% від суми місячної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, яку і отримував до 2012 року.

Пенсійним фондом України в м. Охтирці та Охтирському районі в серпні 2012 року на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури перерахована раніше призначена пенсія і стала складати 80% від суми місячної заробітної плати.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року (справа № 583/1172/15-а), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнані неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від суми щомісячного заробітку.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 15.10.2014 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати в порядку ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру (в редакції від 12.07.2001 року) № 2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

14.07.2016 року на підставі Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР від 02.10.1996 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із особистою заявою про усунення допущеного порушення закону при перерахунку йому пенсії та в подальшому провести перерахунок раніше призначеної пенсії у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, за 12 місяців до його звернення до відповідача, а саме з 21.03.2014 року по 15.10.2014 року.

05.08.2016 року позивач отримав відповідь від відповідача за № Б-57 від 05.08.2016 року про відсутність підстав для перерахунку пенсії відповідно до довідки прокуратури Сумської області № 18-49-зп від 24.07.2012 року за період з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року.

Посилаючись на незаконність вказаної відмови в перерахунку пенсії, позивач просив визнати протиправними дії Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 05.08.2016 року № Б-57 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111), на підставі довідки прокуратури Сумської області про заробітну плату від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. з розрахунку 90% із середнього заробітку за період часу, починаючи з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року.

Зобов»язати Охтирське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111 ) на підставі довідки прокуратури Сумської області від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, подала письмові заперечення, в яких зазначила, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року по справі № 583/1172/15-а позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобов»язання вчинити дії в частині щодо періоду з 01.07.2012 року по 14.10.2014 року залишені без розгляду у зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

Суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині за період з 01.07.2012 року по 14.10.2014 залишено без розгляду. В частині позовних вимог за період з 15.10.2014 року відкрито скорочене провадження.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року (справа № 583/1172/15-а), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Визнані неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від суми щомісячного заробітку.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 15.10.2014 року, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати в порядку ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру (в редакції від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ) та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Таким чином, суд знаходить визначені п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України підстави для закриття провадження у справі, оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова та ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-162, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 05.08.2016 року № Б-57 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111), на підставі довідки прокуратури Сумської області про заробітну плату від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. з розрахунку 90% із середнього заробітку за період часу, починаючи з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року; зобов»язання Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111 на підставі довідки прокуратури Сумської області про заробітну плату від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2016 року