Справа № 815/3012/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3012/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зміну неналежного відповідача на належного та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5144, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору - Одеської митниці ДФС, Регіонального сервісного центру в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Територіальний сервісний центр №5144 поновити реєстрацію легкового автомобілю марки "AUDI A6", 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява за вхідним №21305/16 від 15.08.2016 року, в якій останній просить суд змінити неналежного відповідача - Територіальний сервісний центр №5144 на належного - регіональний сервісний центр в Одеській області та зупинити провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи. Вказану заяву представник позивача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Від представника третьої особи - Одеської митниці ДФС до суду надійшло письмове клопотання від 15.08.2016 року, в якому представник Одеської митниці ДФС вказує, що не заперечує щодо зміни неналежного відповідача на належного та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання останній просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе допустити заміну відповідача - Територіальний сервісний центр №5144 на Регіональний сервісний центр в Одеській області відповідно до приписів ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну неналежного відповідача на належного та зупинення провадження у справі задовольнити.

Замінити відповідача (Територіальний сервісний центр №5144) на належного - Регіональний сервісний центр в Одеській області (65101, м. Одеса, Академіка Корольова, 5).

Зупинити провадження у справі №815/3012/16 до 06.09.2016 року.

Призначити судове засідання на 06.09.2016р. на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян