overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8574/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8574/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/8447/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8447/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 104-109 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу до 13 вересня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до них документами.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/4881/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4881/15-а
Провадження № 2-а-2466/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 червня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2849/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2849/16-а
Провадження № 2-а/309/103/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до Хустського районного суду Закарпатської області.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного:

Відповідоно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до голови Хустської РДА, який є посадовою особою органу державної влади, а тому справа підлягає розгляду в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З врахуванням наведеного прихожу до висновку, що в даному випадку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4867/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4867/15-а
Провадження № 2-а-2465/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 02 червня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 червня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4840/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4840/15-а
Провадження № 2-а-2459/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4839/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4839/15-а
Провадження № 2-а-2458/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 14 червня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 14 червня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 червня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4872/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4872/15-а
Провадження № 2-а-2471/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4862/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4862/15-а
Провадження № 2-а-2463/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 10 липня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 10 липня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 10 липня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4871/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4871/15-а
Провадження № 2-а-2470/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 09 липня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити .

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09 липня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/4861/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4861/15-а
Провадження № 2-а-2462/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 14 червня 2010 року по день розгляду справи в суді,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» за період з 14 червня 2010 року по день розгляду справи в суді задоволити.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст та Хустському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 14 червня 2010 року по 28 грудня 2010 року в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 гривні 40 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4458/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4458/16-а 2а/303/214/16
ряд. стат. звіту 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши позовну заяву Мукачівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

27.07.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В зазначений суддею строк представник позивача недоліки зазначені в ухвалі від 27.07.2016 року не усунув, а саме до заяви додав неналежним чином завірену копію постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.05.2016 року (без печатки) та копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведенного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мукачівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2