overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8840/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8840/10
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8832/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8832/10
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 286/2528/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2528/14-а
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2528/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2528/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА, 12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул..ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.08.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/6940/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6940/14-а
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/6940/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул .ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.08.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9031/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9031/16-а
У Х В А Л А

25 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій та постанови державного виконавця неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9034/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9034/16-а
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 08.08.2016 року, який 22.08.2016 року було передано до провадження.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.5 ч. 1 ст.18, ч. 6 ст.181 КАС України, поданий у строк установлений законом з урахуванням ч. 9 ст. 103 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 21 вересня 2016 року о 15:30 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8558/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8558/16-а
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 20.07.2016 року, який 04.08.2016 року було передано до провадження.

Ухвалою від 05.08.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення його недоліків. 22.08.2016 року позивачем до суду подано заяву про виконання вимог ст. 106 КАС України.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.5 ч. 1 ст.18, ч. 6 ст.181 КАС України, поданий у строк установлений законом з урахуванням ч. 9 ст. 103 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 26 вересня 2016 року о 09:30 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1486/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1486/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання надати статус і видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання надати статус і видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації прийняти рішення щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни відповідно до діючого законодавства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/1366/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1366/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання встановити статус інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобов'язання встановити статус інваліда війни, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 361/4581/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4581/16-а
провадження № 2-а/361/328/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4403/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4403/16-а
провадження № 2-а/361/312/16
22 серпня 2016 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про оскарження дій головного державного виконавця,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати ( 1 378 грн. ).
Отже, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1 378 грн.
Ухвала про залишення позову без руху отримана уповноваженою особою позивача 10.08.2016 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
Позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про оскарження дій головного державного виконавця повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 361/3813/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3813/16-а
Провадження № 2-а/361/252/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Виходячи з заявлених позовних вимог і змісту рішення відповідача, яке оскаржується позивачем, та виходячи з підстав відмови у призначенні пенсії позивачу, спірним є врахування чи неврахування стажу позивача під час роботи в Державному підприємстві «Проектно - конструкторське та технологічне бюро рухомого складу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці)» в період з 02.08.1999 р. по 15.01.2003 р. електрозварювальником 6 розряду.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ - якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В разі задоволення даного позову, наслідки такого судового рішення можуть вплинути на права та обовязки вказаного підприємства, яке в такому разі матиме певні зобовязання перед відповідачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно Закону України «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування».

Тому є підстави для залучення вказаного підприємства до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Проектно- конструкторське та технологічне бюро рухомого складу Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова
Справа № 361/4325/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4325/16-а
Провадження № 2-а/361/297/16
У Х В А Л А

23 cерпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

ОСОБА_1 обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова