Справа № 823/782/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 серпня 2016 року Справа № 823/782/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №823/782/16 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірною відповіді, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати відповідь від 16.06.2016 за №1175/Г-12/01-22 неправомірною;

- зобов'язати відповідача направити позивачу конкретні відповіді на кожен з його чотирьох питань, викладених в заяві від 02.06.2016;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.;

- зобов'язати відповідача видати для вивчення справу № 25 по якій сформований фальсифікат під видом постанови № 2301/12052/1112;

- визнати протиправною постанову від 30.05.2016 № 2301/12052/1112.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 (суддя Гарань С.М.) у справі №823/782/16 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

23 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (в порядку ст. 168 КАС України), в якій заявник просить:

- дати «розшифровку №2301/12052/1112», так як по Закону цей запис не може бути номером постанови, а ви надаєте їй неправомірне обґрунтування;

- зобов'язати відповідача видати для вивчення справу №25, за якою сформований фальсифікат від виглядом постанови № 2301/12052/1112, і за якою ОСОБА_2 і відповідач давали пояснення і докази.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення судового рішення у справі судом не вирішено вказані позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 02 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №823/782/16 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання неправомірною відповіді, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко