overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1472/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1472/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1472/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Буд-7" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Буд-7" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 233 589,45 грн..

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Буд-7" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'яков В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 21 вересня 2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/12550/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2016 року м. Київ № 826/12550/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до Державного підприємства Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної Академії Наук України
про стягнення заборгованості у розмірі 11376,64,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість на відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/12560/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.08.2016р. № 826/12560/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12560/16.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12560/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.10.2016 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 263/10903/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/313/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.08.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправоморіними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправоморіними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправоморіними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 12 жовтня 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Розяснити відповідачу його право у строк до12 жовтня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді разом з витягом про процесуальні права, передбачені КАС України, направити особами, які беруть участь у справі.

Копію адміністративної позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 826/12631/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфріт"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/12920/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Пауер Україна"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000733/26-55-12-07,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 234/5524/16-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5524/16-а
Провадження № 2-а/234/196/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального атотранспортного підприємства 052810 про визнання противоправними діянь розпорядника інформації, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.06.2016 року о 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 334/6093/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2016
Справа № 334/6093/15-а
Провадження № 8-а/334/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.09.2015р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та зобовязано УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату пенсію за віком з 02.07.2015р. У нарахуванні та виплаті пенсії за віком в період часу з 01.04.2010р. по 01.07.2015р. позов залишений без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015р. вищевказана постанова Ленінського райсуду м.Запоріжжя залишена без змін.

18.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.09.2015р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він дізнався про постанову Верховного Суду України від.12.05.2015р. якою було зобовязано всі установи УПФУ відновлювати та нараховувати пенсії особам, що виїхали на ПМЖ за кордон, з 07.10.2009р., тобто, з моменту прийняття рішення Конституційним Судом України. Проте, ні Ленінський райсуд м.Запоріжжя, ні Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, на ці вимоги не звернув уваги.

Відповідно до вимог ст.245-247 КАС України, особа, яка брала участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси, чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.249 КАС України, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно вимог ст.250 КАС України, провадження по справі відкривається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.09.2015р.

Тому, керуючись ст.250 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадженням справу № 8а/334/1/2016 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 24.09.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком та зобовязанні УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату пенсію за віком

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 27.09.2016р. на 12-00час.

Сповістити сторони, що беруть участь у справі, про час та місце слухання справи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а/1517/255/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/255/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

14.03.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 24 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 24 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/198/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/198/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

14.03.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 21 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 21 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1517/232/2011
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а/1517/232/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

15.03.2011 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 23 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 107 та п.7 розділу УІІ , до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії у період з 23 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень - про можливість подання до канцелярії Красноокнянського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та копій документів письмових заперечень проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення на позовну заяву у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі направити відповідачу разом з копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2