Справа № 813/853/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2016 року№ 876/6107/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року в частині визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у адміністративній справі №813/853/16 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24 грудня 2015 року № 2285-ос "Про результати перевірки" та від 21 січня 2016 року про накладення на позивача усної догани. Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 15 січня 2016 року № 17 "Про результат службового розслідування".

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу зазначеної норми видно, що в апеляційному порядку, окремо від постанови можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку, окремо від постанови, ухвали про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав до адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу судді в частині визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, яка не може бути оскаржена в цій частині в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у відповідності до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 186, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року в частині визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі № 813/853/16 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.