Справа № 149/366/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/366/15-а
У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката Мироненко В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до втконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що предметом судового спору є визнання протиправним та скасування повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради № Ко-54/31-04-4 від 14 серпня 2014 року про згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_9 з неповнолітнім ОСОБА_7 У позовній заяві позивачі вказують на те, що вони мають намір на усиновлення ОСОБА_9, що було ними підтверджено позовом поданим до Вінницького міського суду і як вбачається з рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року у задоволенні їхнього позову було відмовлено, та надано дозвіл ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на усиновлення ОСОБА_9. Враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов"язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони мають брати участь у розгляді справи, як треті особи.

Представники відповідача в судовому засіданні повністю підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Позивачі та їх представник адвокат Мироненко В.О. проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть бути залучені в якості третіх осіб, оскільки рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року направлено для касаційного перегляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що повідомили самі представники відповідача та надали відповідні докази. Тому вони вважають, що підстав для залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді адміністративного позову немає.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи вважає, що клопотання про залучення до участі у розгляді адміністративної справи в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки предметом судового спору є правовідносини, що виникли з винесення повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради № Ко-54/31-04-4 від 14 серпня 2014 року про згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_9 з неповнолітнім ОСОБА_7 Саме вказане повідомлення відповідача є предметом адміністративного спору, а не питання всиновлення малолітньої ОСОБА_9, або неповнолінього ОСОБА_7. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року було вирішено правовідносини по усиновленню малолітньої ОСОБА_9, однак вказане рішення суду не було досліджено в ході судового засідання і судом не встановлено яким чином воно може вплинути на вирішення адміністративної справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Враховуючи те, що судом ще не досліджувались будь-які обставини справи та докази, якими обгрунтовано позовні вимоги та заперечення до них, суд вважає, що підстав вважати, що рішення у адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов"язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що предметом спору є повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради № Ко-54/31-04-4 від 14 серпня 2014 року про згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_9 з неповнолітнім ОСОБА_7 яке відповідно до наданих суду доказів надати стороною позивачів в належно оформленному вигляді не можливо, суд вважає можливим таке повідомлення оформлене належним чином витребувати у відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області. Враховуючи те, що таке, належним чином оформлене повідомлення в матеріалах справи відсутнє, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до його витребування і долучення до позову.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клоптання представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до втконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Витребувати у відповідача належним чином завірене повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради № Ко-54/31-04-4 від 14 серпня 2014 року про згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_9 з неповнолітнім ОСОБА_7

Розгляд справи відкласти на 10 годині 7 квітня 2015 року.

Витребувати у позивачів для огляду в судовому засіданні належним чином оформлене рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.