Справа № 2а/0570/738/2012
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/738/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 р. Справа № 2а/0570/738/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/738/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення пені, -

встановила:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/738/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення пені.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а/0570/738/2012 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення пені задоволені повністю; вирішено стягнути з державного підприємства «Макіїввугілля» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі м. Макіївки суму пені за порушення строків сплати страхових внесків у сумі 104 775,90 грн.

23 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/738/2012 була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження необхідно вирішити питання щодо відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/738/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/738/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення пені – з ініціативи суду.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати у строк до 02 вересня 2016 року наступні документи:

3.4.1. копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

3.4.2. копії заяв, клопотань тощо, які надавалися позивачем до суду;

3.4.3. копії письмових доказів, що були надані суду;

3.4.4. копії процесуальних документів, постановлених судом;

3.4.5. копії інших наявних у позивача документів, пов’язаних з розглядом справи;

3.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 02 вересня 2016 року всі наявні документи, перелічені в п. 3.4. цієї ухвали.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 02 вересня 2016 року наступні документи:

4.4.1. копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

4.4.2. копію письмових заперечень проти позову;

4.4.3. копії заяв, клопотань тощо, які надавалися позивачем до суду;

4.4.4. копії письмових доказів, що були надані суду;

4.4.5. копії процесуальних документів, постановлених судом;

4.4.6. копії інших наявних у відповідача документів, пов’язаних з розглядом справи;

4.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та надати у строк до 02 вересня 2016 року всі наявні документи, перелічені в п. 4.4. цієї ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.