Справа № 149/2150/13-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2150/13-а
Провадження № 149/2150/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького МВ старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області відповідно до якого просить скасувати постанову серії ВН1 № 197211 від 06 липня 2013 року, винесену інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали справи та додані до нього матеріали, суд приходить до висноску, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в порушення ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України, не вірно вказав найменування відповідача, не вказав його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (якщо відома).

Крім того, позивач не посилається на норму закону, якою він користувався при підготовки позову, заявлені вимоги є не конкретизованими, із змісту позовної заяви не можливо встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначажться: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов повинен відповідати викладеним у цієї нормі вимогам.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито до усунення зазначеного недоліку, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві встановити строк, достатній для усунення недоліку.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позову заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького МВ старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 22 липня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Тарнавський