Справа № 821/1194/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1194/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Ю.А. щодо проведення позапланової перевірки ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 28.05.2016 р., винесений стосовно ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати постанову № 1021-01-51/79 від 09.08.2016р. головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Ю.А по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 (НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.96 КПаП України та накладення на ОСОБА_1 (НОМЕР_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що п.4 позовних вимог, а саме: визнання протиправною та скасування постанови № 1021-01-51/79 від 09.08.2016р. головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Ю.А по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 (НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.96 КПаП України та накладення на ОСОБА_1 (НОМЕР_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. - не відноситься до кола адміністративних справ, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тобто, у даному разі позивач оскаржує постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку із чим даний пункт позовних вимог підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду (в даному випадку - Херсонському міському суду). щодо окружному адміністративному судуВиходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в частині визнання протиправною та скасування постанови № 1021-01-51/79 від 09.08.2016р. головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Ю.А по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 (НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.12 ст.96 КПаП України та накладення на ОСОБА_1 (НОМЕР_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ у Одеській області Олещука Юрія Анатолійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Роз'яснити позивачу про право звернення до Херсонського міського суду із позовною вимогою щодо оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою позовною вимогою, щодо якою постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.