Справа № 2а-5468/10/0525
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

02 березня 2011 р. справа №2а-5468/10/0525

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку , встановленого для подання апеляційної скарги

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька

на постанову Кіровського районного суду міста Донецька

від 24 листопада 2010 року

у справі № 2а-5468/10/0525

за позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька

про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду міста Донецька від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-5468/10/0525 (суддя Анісімова Н.Д.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії, задоволені повністю.

21.12.2010 року відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 24 листопада 2010 року була отримана відповідачем лише 14 грудня 2010 року, про свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції, а апеляційна скарга подана 21.12.2010 року, тому що відповідач був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови, яка оскаржується, отримана апелянтом 14.12.2010 року, апеляційна скарга подана 21.12.2010 року, тобто, у встановлений чинним законодавством строк.

За ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія ухвали, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 14.12.2010 року, апеляційна скарга подана 21.12.2010 року, в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-5468/10/0525 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька строк для подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-5468/10/0525 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

Л.В