Справа № 496/229/13- а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/229/13-а
Провадження № 2-а/496/30/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Горюхіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання не чинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який потім уточнила (а.с.21) та просила поновити їй пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом. Крім того, визнати не чинним рішення Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області № 83 від 25.08.2005 року в частині Про видачу свідоцтва про право власності на житлові будинки громадянину ОСОБА_2 за адресою: с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області, вул. Перемоги, 32. Також, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок № 32 по вул. Перемоги в с. Жовтневої революції Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,1168 га, яка розташована за адресою: с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області, вул. Перемоги, 32. На вказаній ділянці розташовані два житлові будинку, однин з яких належить позивачці, іншій її сину ОСОБА_2 До 2005 року вказані будинку записані як одне господарство. У 2005 році позивачка разом з сином звернулись до відповідача із заявами про видачу свідоцтв про право власності на вказані житлові будинки. Таким чином, ними були отримані спірні свідоцтва та потім, вони вирішили за спільної згоди розділити одне домогосподарство на два. У 2009 році позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про розділ земельної ділянки, на якій розташований її будинок та будинок сина, на дві частини. У 2011 році позивачка отримала два державні акти, яким вищевказана земельна ділянка була розділена на дві частини площами 0,0549 га та 0,0619 га. В результаті таких дій позиваки та через її юридичну неграмотність, склалась ситуація, в якій будинок сина збудований на земельній ділянці, яка належить позивачці, а вказаний будинок належить йому. На підставі викладеного позивачка була змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення (а.с.20).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка просила поновити їй строк, передбачений на звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що є юридично неграмотною особою, а дана справа є для неї дуже важливою та зачіпає її законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як встановлено у судовому засіданні згідно рішення виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області № 83 від 25.08.2005 року позивачці та її сину ОСОБА_2 видани свідоцтва про право власності на житловий будинок, згідно якого ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок № 32 а по вул. Перемоги в с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області, а син позивачки ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок № 32 по вул. Перемоги в с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області (а.с.7, 10-11).

Згідно державного акту серії ЯЛ № 022108 виданого 04.07.2011 року позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,0619 га по вул. Перемоги № 32 в с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області (а.с.8).

Відповідно до державного акту серії ЯЛ № 022109 виданого 04.07.2011 року позивачка є власницею земельної ділянки площею 0,0549 га по вул. Перемоги № 32 в с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області (а.с.9).

З положення ст. 375 ЦК України вбачається, що власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівельної діяльності субєкти містобудування зобовязанні додержуватись містобудівних умов та обмежень під час проектування та будівництва обєктів.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 вищенаведеного Закону право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Змістом ч.1 ст. 155 Земельного Кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та є такими, що підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 99, 102, 158-162 КАС України, ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівельної діяльності, ст. ст. 12, 116, 120, 125, 155 ЗК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати не чинним рішення Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області № 83 від 25.08.2005 року в частині Про видачу свідоцтва про право власності на житлові будинки громадянину ОСОБА_2 за адресою: с. Жовтнева революція Біляївського району Одеської області, вул. Перемоги, 32.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок № 32 по вул. Перемоги в с. Жовтневої революції Біляївського району Одеської області.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4