Справа № 816/1383/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1383/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області , Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратурої Полтавської області , Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: ОСОБА_3 про:

- визнання протиправною бездіяльність прокурора Полтавської області щодо не повідомлення ОСОБА_1 про наявність вільного робочого місця в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області, незастосування його права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу відповідно до статті 42-1 КЗпП України,

- визнання протиправним наказ прокурора Полтавської області №306к від 26 липня 2016 року про призначення ОСОБА_3 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області та скасувати його,

- зобов'язати прокурора Полтавської області вирішити питання про прийняття на роботу ОСОБА_1 і укладення трудового договору відповідно до статтей 21, 24, 42-1 КЗпП України на посаду прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1383/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Полтавської області , Прокурора Полтавської області Попова Сергія Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Прокуратуру Полтавської області надати до суду у строк до 12 вересня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення / вчиненні дій, з приводу якого подано позов,

- письмові пояснення чи оскаржувався позивачем наказ від 14 грудня 2015 року №813к "Про звільнення ОСОБА_1",

- письмові пояснення щодо того чи призначено ОСОБА_3 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області в порядку статті 42-1 Кодексу законів про працю,

- копію наказу від 26 липня 2016 року №306к про призначення ОСОБА_3 на посаду прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області,

- письмові пояснення щодо того чи пропонувалися ОСОБА_1 з моменту звільнення посади в органах прокуратури відповідно до статті 42-1 КЗпП,

- відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26 серпня 2016 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко