Справа № 320/4784/16-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2016
Справа № 320/4784/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22"серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги у розмірі 860,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляду справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з заявою представника позивача про розгляд справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1 23 лютого 2016 року була призначена державна допомога при народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року у розмірі 10 320 грн. 00 коп. та з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у розмірі 860 грн. 00 коп.

При написанні заяви відповідач повідомила, що дитина проживає разом з нею та зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів.

Відповідно до листа Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05 травня 2016 року № 02-18/557 було встановлено, що діти позивача, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня» ММР ЗО з 22 квітня 2016 року та з 28 квітня 2016 року відповідно.

Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 виплата допомоги припиняється у разі відмови отримувача допомоги від виховання дитини. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Отже, відповідач не мала права отримувати допомогу з 01 травня 2016 року.

Не надання достовірної інформації про позбавлення батьківських прав призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 990 грн. 00 коп.

Листом від 12 травня 2016 року № 01-6/2026-06 управління намагалося повернуту частину суми з рахунку відповідача, але відповідно до листа від 13 травня 2016 року № 15/13-01 було повідомлено, що на рахунку відповідача відсутні кошти.

23 травня 2016 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 990,00 грн. у відповідності з чинним законодавством до 03 червня 2016 року.

Відповідачем було частково повернуто 130 грн. 00 коп. Залишок суми у розмірі 860 грн. 00 коп. до цього часу на рахунок управління не повернутий.

Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги у розмірі 860 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 72, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (МФО 813015, , розрахунковий рахунок № 2479) надмірно виплачені державні кошти у вигляді допомоги у розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору (МФО 813015, , розрахунковий рахунок № 2479) в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко