Справа № 805/2572/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №805/2572/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В., в попередньому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

встановив:

11 серпня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) з вимогами:

стягнути з Міністерства внутрішніх справ України середньомісячне грошове забезпечення за період служби з 01.08.2014 року до 22.10.2014 року,

стягнути з Міністерства внутрішніх справ України одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби, в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 11 (одинадцять) календарних років служби,

стягнути з Міністерства внутрішніх справ України грошову компенсацію за невикористану відпустку за 20 діб за 2014 рік.

В попередньому судовому засіданні, що відбулося 23.08.2016 року, представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) з 20.08.2015 року по день ухвалення судового рішення.

В попереднє судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Разом з тим, засобами електронного зв'язку, до суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну його як неналежного відповідача на належного - Артемівський міжрайонний відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, оскільки позивач проходив службу саме в цьому управлінні. Крім того, відповідачем зазначено, що Артемівський міжрайонний відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області є юридичною особою, яка може самостійно представляти свої інтереси.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на те, що представник позивача підтримав клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача та позивач проходив службу в Артемівському міжрайонному відділі (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, який є юридичною особою, суд вважає доцільним допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, яким є Артемівський міжрайонний відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України на належного відповідача - Артемівський міжрайонний відділ (з обслуговування міста Артемівськ та Артемівського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84511, Донецька область, м.Бахмут, вул. Садова, 149).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з доданими до неї документами, заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам, Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.