overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/952/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/952/15-а
Провадження №2-а/149/23/15
У Х В А Л А

16.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Хмільнику заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2015 року у справі № 149/952/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 149/952/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичні особи підприємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними нормативних актів органу місцевого самоврядування.

22.05.2015 року судом було прийнято постанову у справі № 149/952/15-а. Проте в постанові суду було зроблено описку, а саме, в абзаці 4 резолютивної частини постанови вказано - "Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року", замість вірного "Управлінню Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місту Хмільнику повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так як описка допущена у постанові суду є очевидною, суд ввжає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у резолютивній частині постанови Хмільницького міськрайонного суду від 22.05.2015 року у справі № 149/952/15-а, а саме в абзаці 4 резолютивної частини постанови замість - "Повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року", вважати вірним - "Управлінню Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та місту Хмільнику повернути з державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 170,52 гривень судового збору, сплаченого ним по квитанції № 3 від 06.04.2015 року".

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку визначеноку КАС України.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/3207/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3207/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" листопада 2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 10.11.2015 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/3206/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3206/15-а
Провадження №2-а/149/71/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ПФУ в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.11.2015року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір, а в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви, отримала 17.11.2015 року.

Зважаючи на те, що на даний час в межах встановленого судом строку недоліки недоліки позовної заяви не усунуті, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/3180/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3180/15-а
Провадження №2-а/149/69/15 Номер рядка звіту 3
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

02.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача адвоката Коваля Т.І.,

представника відповідача Забарського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі представника адвоката Коваля Т.І. до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі представника адвоката Коваля Т.І. до Хмільницької міської ради Вінницької області задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2-й рішення № 2347 від 08.10.2015 року 85-ї сесії Хмільницької міської ради 6-го скликання "Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 щодо надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1

Присудити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 здійснені ним судові витрати в розмірі 1218 гривень по сплаті судового збору, стягнувши їх на його користь з місцевого бюджету Хмільницької міської ради Вінницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Хмільницький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 07.12.2015 року.
Справа № 149/1419/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1419/15-а
Провадження № 2-а/149/32/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення строку позовної давності та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 24 листопада 2010 року № 305 "Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_1 в м. Хмільнику Вінницької області", -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю складання повного рішення та відповідно до ст. ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, оголосивши в даному судовому засіданні резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення строку позовної давності та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області від 24 листопада 2010 року № 305 "Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами ФОП ОСОБА_1 в м. Хмільнику Вінницької області" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/3206/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3206/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

11.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 106 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 гривень.

В порушення вимог вищезазначених статей позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 гривень (банк одержувач ГУДКСУ у Вінинцькій області м. Вінниця, МФО 802015, на р/р 0624, , отримувач коштів УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001).

Також позивачем у справі не надано документів, які підтверджують поноваження на представництво інтересів ОСОБА_3, яка народилася 20.10.1997 року і на час подання позовної заяви до суду досягла повноліття.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що наслідком не усунення недоліків позовної заяви в строк визначений судом, є повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/3180/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3180/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

10.11.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 106 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень.

В порушення вимог Закону позивачем сплачено судовий збір в розмірір 487,20 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,80 гривень (банк одержувач ГУДКСУ у Вінинцькій області м. Вінниця, МФО 802015, на р/р 0624, , отримувач коштів УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001).

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської рад, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що наслідком не усунення недоліків позовної заяви в строк визначений судом, є повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/3357/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3357/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

04.12.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне, що у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумська митниця державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.12.2015 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2529/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2529/15-а
Провадження №2-а/149/62/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

за участі адвоката Куций Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про забов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю складання повного рішення та відповідно до ст. ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на пять днів, оголосивши в даному судовому засіданні резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про забов'язання призначити пенсію по втраті годувальника - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повідомити сторін, що з повним текстом судового рішення вони можуть ознайомитись та отримати його копію 23 листопада 2015 року.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/3357/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3357/15-а
Провадження №2-а/149/75/15
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 04.12. 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув в указаний в ухвалі строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов поданий після закінчення строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, який позивач просить поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме позивач зазначає, що копію постанови від 18.11.2015 року, він отримав поштою 25 листопада 2015 року, до суду звернувся 02 грудня 2015 року, що підтверджується відповідними документами, тому за таких обставин пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 102, 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумська митниця державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2015 року о 10-30 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є в наявності..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3207/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3207/15-а
Провадження №2-а/149/72/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

15.12.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н ОВ И В :

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В грудні 2015 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами ст. 112, ст.113 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 136 КАС, ст. 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

В провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ПФУ в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.