overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/908/16-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 540/908/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016р. по справі № 540/908/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 25.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016р. по справі № 540/908/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 15.07.2016р. по справі № 540/908/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.09.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 815/1995/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1995/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 р., у справі № 815/1995/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 349/559/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 року№ 876/4510/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про про зобовязання здійнити перерахунок, -

встановив:

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання здійнити перерахунок.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 29.06.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 05.07.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2016р. у адміністративній справі № 349/559/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання здійнити перерахунок - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 815/1080/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1080/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. про закриття провадження по справі № 815/1080/16

позивач ОСОБА_1

відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія Консалтинг" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АГРО ФАКТОР"

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 820/5148/15
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5148/15

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.

Справа № 820/5148/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"

до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року розглянуто апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від в.о. начальника ДПІ у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про винесення додаткового судового рішення в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року по справі № 820/5148/15, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про винесення додаткового судового рішення в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. по справі № 820/5148/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 815/1195/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1195/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 р. по справі № 815/1195/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна Поліція України , Центральна атестаційна комісія №7 Національної поліції України

третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 р. позов ОСОБА_2 до Національної Поліції України , Центральної атестаційної комісія №7 Національної поліції України, третя особа - третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання рішень протиправними задоволено частково.

На зазначену постанову суду Національна Поліція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 02.09.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісія №7 Національної поліції України, третя особа - третя особа - Департамент захисту економіки Національної поліції України, визнання рішень протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/2033/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2033/16

Категорія: 3.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. по справі № 815/2033/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Головне управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області від 10 травня 2012 року про скасування рішення від 20.06.2008 року про набуття громадянства України та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області , Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області від 10 травня 2012 року про скасування рішення від 20.06.2008 року про набуття громадянства України та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління МВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 19 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Головне управління МВС України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління МВС України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 552/2939/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 552/2939/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2016р. по справі № 552/2939/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Полтава , Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управлінняпатрульної поліції у м. Полтава рядовий поліції Беднова Дмитра Володимировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 25.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2016р. по справі № 552/2939/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава , Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управлінняпатрульної поліції у м. Полтава рядовий поліції Беднова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2016р. по справі № 552/2939/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтава , Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону Управлінняпатрульної поліції у м. Полтава рядовий поліції Беднова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 13.09.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 819/523/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 року № 876/4643/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 819/523/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області визнання відповіді незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 819/523/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області визнання відповіді незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 815/2190/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2190/16

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 18 липня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом на 25 серпня 2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.