Справа № 810/1293/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

19 липня 2016 року 810/1293/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Васильківської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп" про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником третьої особи 12 липня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про закриття провадження у справі № 810/1293/16, оскільки даний спір стосується порушеного права, що виникає із відносин, визначених нормою ч. 1 ст. 15 ЦПК України, у зв'язку з чим даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Законний представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження.

Законний представник третьої особи ОСОБА_4 у судове засідання не прибула. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Олімп" у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі № 810/1293/16, зазначивши що предметом даного спору є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 17 КАС України передбачено, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно приписів п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з прохальної частини позовної заяви, позивач оскаржує дії державного реєстратора при проведенні державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5.

Крім того, в межах даної справи не оскаржується право власності третьої особи на спірне нежитлове приміщення.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суд приходить до висновку, що зазначена справа є справою адміністративної юрисдикції, у зв'язку з чим підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова