Справа № 201/13444/15-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-аво/201/20/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії вчинених при виконані постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дії вчинених при виконані постанови суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року заяву повернуто.

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року, а саме: замість «ОСОБА_1А.» зазначити вірно «ОСОБА_1А.», а також замість «З заяви та документів, що додано до неї витікає, що заяву було подано до суду 17 серпня 2016 року, а її копію відповідачу надіслано 09 серпня 2016 року, а тому з урахуванням вище викладеного та зазнаного вказану заяву до суд було подано передчасно, а саме: раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду» зазначити вірно «З заяви та документів, що додано до неї витікає, що заяву було подано до суду 17 серпня 2016 року, а її копію відповідачу надіслано 09 серпня 2016 року, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного вказану заяву до суду було подано передчасно, а саме: раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року, а саме: замість «ОСОБА_1А.» зазначити вірно «ОСОБА_1А.», а також замість «З заяви та документів, що додано до неї витікає, що заяву було подано до суду 17 серпня 2016 року, а її копію відповідачу надіслано 09 серпня 2016 року, а тому з урахуванням вище викладеного та зазнаного вказану заяву до суд було подано передчасно, а саме: раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду» зазначити вірно «З заяви та документів, що додано до неї витікає, що заяву було подано до суду 17 серпня 2016 року, а її копію відповідачу надіслано 09 серпня 2016 року, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного вказану заяву до суду було подано передчасно, а саме: раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -