overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний
Справа № 2-а-369/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-369
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-716/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, про зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи призначене судове засідання з питання виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні. А саме, у вказаному судовому рішенні має бути зазначено прізвище позивача Заболотнього, а судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача Заболонього.

У судове засідання по питанню виправлення описки сторони та їх представники не зявились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ст.169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 163, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, наступним чином:

Змінити у резолютивній частині рішення прізвище позивача з Заболонього на Заболотнього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2-а-916/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-916/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 м.Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011р. була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_3В до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобов`язання перерахунку державної пенсії.

14.04.2011р. від позивача надійшла заява про виправлення в постанові по вищезазначеній справі описок, а саме:

1.) У вступній частині: у першому абзаці замість 01.03.2010 року повинно бути 05.02.2009 року, замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік»; замість «1650,43 грн.» повинно бути «1573,99 грн.». У другому абзаці замість « в березні 2010» повинно бути «в лютому 2009»;

2.) У мотивувальній частині: в одинадцятому абзаці замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік», замість «1650,43 грн» повинно бути «1573,99 грн.».

3.) В регулятивній частині замість замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік», замість «1650,43 грн» повинно бути «1573,99 грн.».

У судове засідання на розгляд заяви сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що в порядку ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені в постанові суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові суду від 25.02.2011р. по справі №2-а-916/2011р. за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар про зобов`язання перерахунку державної пенсії, описки а саме:

1.) У вступній частині: у першому абзаці замість 01.03.2010 року повинно бути 05.02.2009 року, замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік»; замість «1650,43 грн.» повинно бути «1573,99 грн.». У другому абзаці замість « в березні 2010» повинно бути «в лютому 2009»;

2.) У мотивувальній частині: в одинадцятому абзаці замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік», замість «1650,43 грн» повинно бути «1573,99 грн.».

3.) В регулятивній частині замість замість «2009 рік» повинно бути «2008 рік», замість «1650,43 грн» повинно бути «1573,99 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-603/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2011 року позовні вимоги Прокурора м. Енергодар Запорізької області задоволено.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом з власної ініціативи призначене судове засідання з питання виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні. А саме, у вказаному судовому рішенні має бути зазначено прізвище позивача Зезуль, а судом в своєму рішенні помилково зазначено прізвище позивача Зезуліта ОСОБА_1 .

У судове засідання по питанню виправлення описки сторони та їх представники не зявились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ст.169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 158, 160, 163, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2011 року по адміністративній справі за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, наступним чином:

Змінити у тексті рішення прізвище позивача з Зезуліта ОСОБА_1 на Зезуль.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 333/3852/16-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3852/16-а
Провадження № 2-а/333/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов від позивача до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 334/4258/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2016

Справа № 334/4258/16-а
Провадження № 2-а/334/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальон УПП в м.Запоріжжі ДПП рядового Рибицького Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 року.

Через канцелярію суду позивач подав заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1. ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальон УПП в м.Запоріжжі ДПП рядового Рибицького Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5045/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2016
Справа № 334/5045/16-а
Провадження № 2-а/334/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському /Дніпровському/ районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/249/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському /Дніпровському/ районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та спонукання до виконання певних дій, призначивши розгляд справи на 13.09.2016р. на 10-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт, пенсійне посвідчення, копію трудової книжки та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2612/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2010
Справа № 2а-2612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Горбачової Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 17 березня 2010 року по 01 жовтня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 17 березня 2010 року по 01 жовтня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги за цей період.

В частині позову про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя?