Справа № 810/2339/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 року 810/2339/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. 22 серпня 2016 року через службу діловодства суду позивачем подано клопотання, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Представником відповідача 23 серпня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника УПФУ у м. Білій Церкві Київської області на клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив службу в Рокитнянському районному відділі ГУ МВС України у Київській області на посаді старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ. Відтак, для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні Рокитнянського РВ ГУ МВС України у Київській області в якості другого відповідача у справі.

Керуючись ст. 52, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Рокитнянський РВ ГУ МВС України у Київській області (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Заводська, 3) до участі у справі в якості другого відповідача у справі.

Провадження у адміністративній справі 810/2339/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 вересня 2016 року о 15:10 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова