Справа № 813/1774/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 серпня 2016 року №813/1774/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача Блажевського П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов в частині, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов про арешт майна та про відкриття виконавчого провадження в частині.

Ухвалами судді від 01.06.2016 у даній адміністративній справі було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.08.2016 року протокольною ухвалою було здійснено заміну відповідача - Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області на належного - Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

30 травня 2016 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за подання до суду означеного позову.

Так, у судовому засіданні судом поставлено на вирішення заяву представника позивача щодо повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу із невідомих суду причин у судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У свою чергу, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позову, позивачем заявлено у даному позові дві вимоги немайнового характеру, а тому останній повинен був сплатити судовий збір у сумі (1 378,00 грн. та 1 378,00 грн.)

При цьому, судом із матеріалів справи з'ясовано, що позивачем за подання до суду вказаного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру надано документ - платіжне доручення №5106 від 17.05.2016 року про сплату судового збору в сумі 4 134,00 грн.

У зв'язку із викладеним, суд дійшов висновку про помилковість розрахунку позивачем судового збору, при поданні до суду адміністративного позову та надмірність сплаченої ним суми судового збору.

За змістом ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за умови внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявними є підстави для повернення позивачу переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов в частині задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () судовий збір в розмірі переплаченої суми 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5106 від 17.05.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25 серпня 2016 року.