overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1196/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1196/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Управління державної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Позивачем до адміністративного позову надано копію пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності загального захворювання, яка відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" не відноситься до пільгової категорії щодо сплати судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАСУкраїни, суддя

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.09.2016 року.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 509/2974/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2974/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнати протиправною бездіяльність Кароліно-Бугазької сільської ради та зобовязати вчинити певні дії.

Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України, та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької сільської ради, визнання протиправної бездіяльності Кароліно-Бугазької сільської ради та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12 вересня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/14664/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/775/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязання вчинити певні дії.

Згідно п.4 позовних вимог прохальної частини, позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження згідно ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, відповідність адміністративного позову вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України, скорочене провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та забовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

Суддя А.В. Тарасов

09.08.2016
Справа № 522/14809/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/522/782/16
про повернення позову
22 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплатити різницю в пенсії по інвалідності з 29.11.2008 року по 01.09.2016 рік, -
ДоПриморського районного суду м. Одеси 11.08.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплатити різницю в пенсії по інвалідності з 29.11.2008 року по 01.09.2016 рік.
12.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, суд, на підставі п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії та виплатити різницю в пенсії по інвалідності з 29.11.2008 року по 01.09.2016 рік повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов
22.08.2016
Справа № 522/209/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/209/16-а
Провадження №2-а/522/7/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року за клопотанням позивача витребувано з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідки та додатки, перелічені в розписці повідомленні №458 від 15.05.2013 року, та зазначені у заявах, поданих ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси 27.05.2013 року та 18.07.2013 року.

На адресу суду 03.08.2016 року надійшли матеріали пенсійної справи №832248 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідки та додатки, витребуванні ухвалою суду від 29.06.2016 року. У звязку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у щорічній основній відпустці у період з 19.07.2016 року по 19.08.2016 року, вказані матеріали були отриманні 22.08.2016 року.

Згідно до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, сторонами не було надано достатніх доказів для вирішення позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судове засідання на 05 вересня 2016 року на 10 год. 40 хв., що відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.. Балківська, 33, каб. 105.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.08.2016
Справа № 522/15585/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/820/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 22.08.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації ОМР про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин, «12» вересня 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.08.2016
Справа № 522/14610/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/5/16
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Депратаменту комунальної власності ОМР, за участю третіх осіб-Грігор ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 96, 98,168, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: Домусчі Л.В.

25.08.2016
Справа № 513/654/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/654/16-а
Провадження № 2-а/513/33/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

01 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2016 року на 08:30 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 513/806/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/806/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

26 серпня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірним рішення Управління ПФУ в Саратському районі Одеської області від 03 серпня 2016 року № 689 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

у попереднє судове засідання позивач зявився, позов підтримав.

Представник відповідача до суду також зявився, заперечував проти позовних вимог, через що неможливо врегулювати спір мирним шляхом до судового розгляду.

Сторонам роз`яснено право про можливість давати письмові пояснення та заперечення по заявленим вимогам і юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області

про

визнання неправомірним рішення Управління ПФУ в Саратському районі Одеської області від 03 серпня 2016 року № 689 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2016 року, на 10:10

з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 513/860/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/860/16-а
Провадження № 2-а/513/55/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

судд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 вересня 2016 року на 09:15 годину, з викликом сторін .

Відповідач має право до попереднього судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/4169/16-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4169/16-а
Провадження №2-а/523/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

Установив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу»,Постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 р. №1078,ст.ст..71, 94, 99 КАС України, ст.ст.18,19,48,122,128,158-163 КАС України, суд

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі щодо неприйняття до уваги довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17.12.2009 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобов'язати Суворовське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі здійснити розрахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1 з урахуванням довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17.12.2009 року.

Зобов'язати Суворовське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Одесі виплатити ОСОБА_1 різницю між розрахованою та раніше призначеною пенсією з 30.12.2014 року по теперішній час та в подальшому виплачувати знов розраховану пенсію з урахуванням довідки ВАТ «Південьгідроспецбуд» про заробіток для обчислення пенсії № 335 від 17.12.2009 року в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси в 10-денний строк з дня її оголошення.

Суддя-