overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4307/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4307/16-а
Провадження № 2-а/265/144/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, поновлення строку для оформлення та отримання допомоги при народженні дитини, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 серпня 2016 року о 10-30 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/4542/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4542/16-а
Провадження № 2-а/265/156/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 серпня 2016 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 266/3099/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3099/16-а
Провадження№ 2-а/266/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просила визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо неврахування до пільгового стажу роботи позивача в період з 14.08. 1973 року по 28.09. 1974 рік, з 29.09. 1974 року по 24.06. 1977 рік, з 24.11. 1982 року по 05.12. 1982 рік (догляд за дитиною до 3-х років), з 18.11. 1985 року по 25.11. 1985 рік, з 01.01. 1991 року по 29.03. 1991 рік, з 01.04. 1991 року по 08.09. 1992 рік в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя провести їй перерахунок пенсії та нарахування до стажу роботи період з 14.08. 1973 року по 28.09. 1974 рік, з 29.09. 1974 року по 24.06. 1977 рік, з 24.11. 1982 року по 05.12. 1982 рік (догляд за дитиною до 3-х років), з 18.11. 1985 року по 25.11. 1985 рік, з 01.01. 1991 року по 29.03. 1991 рік, з 01.04. 1991 року по 08.09. 1992 рік в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 16.08. 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які в зазначений в ухвалі суду строк позивачка усунула.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 вересня 2016 року, о 12 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 241/1538/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/241/36/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
29.08.2016 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 А

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.
Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити попереднє судове засідання на 13.09.2016 року, 10:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 13.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/3152/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3152/16-а
Провадження№ 2-а/266/61/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення попереднього судового засідання

19 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відмову в призначення пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 12 вересня 2016 року, о 12 годині 00 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 266/3243/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3243/16-а
Провадженя№ 2-а/266/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до розгляду

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд даної справи буде проводити Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2016 року, 16 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 06.09.2016 р. суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3239/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3239/16-а
Провадженя№ 2-а/266/67/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3029/16-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3029/16-а
Провадження№ 2-а/266/58/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши під час попереднього судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 вересня 2016 року, о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 266/3210/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3210/16-а
Провадження№ 2-а/266/64/16
УХВАЛА

24.08.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/3210/16-а.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 21 вересня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 19 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 303/5123/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5123/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Мукачеві та м.Ужгороді в Закарпатській області, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до УПП у м.Ужгороді та м.Мукачеві Закарпатської області, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Ужгороді та Мукачеві рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Мукачеві та м.Ужгороді в Закарпатській області, інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2016 року 13 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 05 вересня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/759/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/759/16-а
У Х В А Л А

29.08.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Міжгірського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській облсті ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафів,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом.

Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав:

Позивачем при оформленні позовної заяви не сплачено судовий збір за дві вимоги зазначених у позовній заяві у сумі по 551,20 грн. за кожну вимогу в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:812016, р/р.:0131.

Таким чином, ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову до 07.09.2016 р., а саме:

-оплатити за подання позову судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/760/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/760/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл., про оскарження дій посадових осіб Пенсійного фонду України та поновлення пенсійних прав,про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 09.09.2016 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/5122/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5122/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський ЦУМ» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ТОВ «Мукачівський ЦУМ» до Мукачівського міськвиконкому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач подав заяву про забезпечення доказів, просить витребувати від Мукачівського міськвиконкому усі наявні у нього докази, що стосуються монтажу металічних обмежувачів дорожнього руху на розі будинку №4/1 по вул. Федорова у м.Мукачево та щодо встановлення режиму руху по вул.Федорова в м.Мукачеві.

Враховуючи те, що зазначені докази мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.73-75, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівський ЦУМ» про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати від виконавчого комітету Мукачівської міської ради усі наявні в нього докази, що стосуються монтажу (встановлення) металічних обмежувачів дорожнього руху (стовпчиків) на розі будинку №4/1 по вул.Федорова в м.Мукачево (заїзд до будівлі магазину «ЦУМ») та щодо встановлення (визначення) режиму руху по вул.Федорова у м.Мукачеві, зокрема:

- належним чином завірені копії рішень виконавчого комітету Мукачівської міської ради та/або його структурних підрозділів щодо монтажу (встановлення) металічних обмежувачів дорожнього руху (стовпчиків) на розі будинку №4/1 по вул.Федорова в м.Мукачево (заїзд до будівлі магазину «ЦУМ») та щодо встановлення (визначення) режиму руху по вул.Федорова в м.Мукачеві;

- план-схеми про погодження проекту монтажу (встановлення) металічних обмежувачів дорожнього руху (стовпчиків) на розі будинку №4/1 по вул.Федорова в м.Мукачево (заїзд до будівлі магазину «ЦУМ») та щодо встановлення (визначення режиму руху по вул.Федорова в м.Мукачеві з заінтересованими державними органами та службовими особами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1