Справа № 2-а-819-5144/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5144/11
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

26 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишено без руху, позивачу надано строк до 07 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

11 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною визнано неподаною та повернено позивачу у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху.

20 травня 2010 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.05.2010 року.

23 вересня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу позивача на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

15 березня 2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу передано до Апеляційного суду Запорізької області.

22 червня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу позивача на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною задоволено, ухвалу судді скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у порядку адміністративного судочинства.

09 серпня 2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною надійшла через канцелярію суду в провадження судді Плечищевої О.В.

Однак, відповідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004р., №№ 40-42, ст..492), та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства. Проте, рішенням Конституційного Суду України справа № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаний із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а саме: Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаний із соціальними виплатами»від 18 лютого 2010 року № 1691- VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто відповідно до ст. 69 ЦПК України з 10 вересня 2010 року.

Згідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, чинних на час вчинення процесуальних дій. Таким чином відповідно до рішення Конституційного Суду України, справа №1-40/2010 від 09 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КСУ, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства.

Таким чином встановлено, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною відмовити та повернути позивачу матеріали позову разом зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що вона відповідно до вимог ст.ст. 17,18,19 КАС України має право звернутися з адміністративним позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2