Справа № 813/9050/13а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №876/5229/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання - Бадівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Качмара Володимира Ярославовича, суддів Гінди Оксани Миколаївни та Ніколіна Володимира Володимировича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ще 28.11.2013 (здано на пошту) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (правонаступник - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, далі - Інспекція) у якому просив визнати протиправними дії відповідача в частині винесення припису від 06.11.2013 №20/11-ф про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (далі - Припис №20/11-ф); визнати протиправним та скасувати Припис №20/11-ф.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року в справі №813/9050/13-а заявлений позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Припис №20/11-ф. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року касаційну скаргу Інспекції було задоволено частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року, заявлений позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.07.2016 для розгляду справи №813/9050/13-а в порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) було визначено колегію суддів у складі суддів Качмара В.Я., Гінди О.М. та Ніколіна В.В.

До початку розгляду даної справи суддя-доповідач по справі Качмар В.Я. та судді Гінда О.М. та Ніколін В.В. заявили самовідвід, подавши письмові заяви.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС, вважає за можливе провести розгляд заяв колегії суддів про самовідвід за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши пояснення суддів, обговоривши доводи заяв про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.28 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.30 КАС, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви суддів про самовідвід мотивовані тим, що такі уже брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при постановленні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року (а.с.146-149 т.1), яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції із направленням справи на новий розгляд.

Слід вважати, що вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.28 КАС є перешкодою для розгляду даної справи колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Качмара В.Я., Гінди О.М. та Ніколіна В.В., у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160, 196, 206 КАС суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід головуючого по справі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Качмара Володимира Ярославовича та суддів Гінди Оксани Миколаївни і Ніколіна Володимира Володимировича - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Львівського апеляційного адміністративного суду Качмара Володимира Ярославовича та суддів Гінду Оксану Миколаївну та Ніколіна Володимира Володимировича від розгляду даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя О.М. Гінда

Суддя В.В. Ніколін

Повний текст виготовлений 25 серпня 2016 року.