Справа № 227/1262/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1262/12
Провадження №2-а/149/1/13
У Х В А Л А

31.05.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача 30 квітня 2013 року через канцелярію Хмільницького міськрайонного суду вінницької області подано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дану справу не належить розглядати за нормами КАС України, а за нормами ЦПК України, з урахуванням положень та норм ЦПК України, Рішення Коституційного Суду України та Постанов Пленуму Верховного Суду України.

В судове засідання представник відповідача не прибула, про причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином і тому суд вважає можливим розглянути внесене клопотання без її участі.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки з аналогічним клопотанням відповідач вже звертався до суду і йому було в задоволенні клопотання відмовлено.

Треті особи та їх представник в судове засідання не з"явились, надали суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності і тому суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки позивача та його представника вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2010 від 1 квітня 2010 року встановлено, що відповідно до пунктів „а, „б, „в, „г статті 12 Земельного кодексу до повноважень сільських, селищних, міських рад належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як субєкти владних повноважень. Положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. Таким чином доведено, що позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам Рішення Конституційного суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Крім того, відповідач вже звертався з аналогічним клопотанням, яке було розрішене судом 28 травня 2012 року і відповідачем нових обставин в новому клопотанні не зазначено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення Хмільницької міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.,