Справа № 745/266/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/266/16-а
Провадження №2-аво/745/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення допущеної описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до суду звернулося Сосницьке об"єднане управління пенсійного фонду України з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, мотивуючи заяву тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення Сосницького районного суду від 16 травня 2016 року за № 745/266/16-а було допущено описку в частині розрахунку відсотка суми заробітної плати на посаді з якої призначено пенсію, який в рішенні суду зазначена як 80%, однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, цей відсоток становить 82 %.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 16.05.2016 року по справі №745/266/16-а Сосницьким районним судом винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, визнано неправомірною відмову Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України від 15.04.2016 року № 157/04 в перерахунку пенсії ОСОБА_1, зобов'язано Сосницьке об"єднане управління пенсійного фонду України провести з 01.04.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 80 відсотків заробітної плати за останнім місцем роботи в органах місцевого самоврядування на посаді голови Кудрівської сільської ради, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 311 від 14.04.2016 року виданої Кудрівською сільською радою Сосницького району Чернігівської області, стягнуто з Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 1102,40 грн сплаченого судового збору.

В своїй заяві про виправлення описки відповіач зазначає, що згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, відсоток заробітної плати з якої призначено пенсію позивачу становить 82 %, однак суд помилково зазначив 80%.

Суд не може погодитися з цим твердженням, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи доказів відповідача, зокрема письмових заперечень від 12.05.2016 року № 370/11 та розпорядження 113889 від 17.03.2008 року про призначення пенсії, розмір пенсії позивача становить саме 80% від заробітної плати працюючого державного службовця, а не 82%. (а.с.13-17,18)

За таких обставин необхідно відмовити у задоволенні заяви.

Таким чином керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про виправлення допущеної описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.А.Смаль