Справа № 825/804/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/804/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Чернігівське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08 серпня 2016 року третьою особою - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66) представником апелянта копія оскаржуваної постанови отримана 06 червня 2016 року.

Натомість, апеляційну скаргу подано 08 серпня 2016 року, що свідчить про пропуск строку на оскарження постанови суду.

Наполягаючи на поновленні строку для оскарження, апелянтом зазначено, що апеляційна скарга, яка була подана до суду у визначений законом строк, була залишена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року без руху.

11 липня 2016 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», у зв'язку з помилкою співробітника документообігу, направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду. 25 липня 2016 року апелянту стало відомо, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подане апелянтом клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вказані ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підстави не можуть бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовану іншими доводами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення строку оскарження постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Чернігівське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.