Справа № 825/536/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/536/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Шевченко А. В

за учястю представника позивача Ширай К. А.

представника відповідача Симоненка О. А.

представника третьої особи Душина А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Пронікова Андрія Олександровича, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: приватне акціонерне товариство ''Насіння Чернігівщини'' про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Пронікова Андрія Олександровича, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа: приватне акціонерне товариство ''Насіння Чернігівщини'' та просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Пронікова Андрія Олександровича про державну реєстрацію за Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» прав на нерухоме майно в частині реєстрації прав на щитову, літера «В-1» загальної площі 42,3 кв.м, яка знаходиться на території виробничого корпусу за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка, 3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проніков А.О. протиправно зареєстрував право власності за ПАТ ''Насіння Чернігівщини'' на приміщення «щитова» за адресою м. Чернігів, вул. Любченка, 3. При тому, що це приміщення є трансформаторною підстанцією і належить позивачу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проніков Андрій Олександрович, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволені позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Пронікова Андрія Олександровича.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

28.05.2014 Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проніков А.О. здійснив державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень на об'єкт нерухомості за адресою м. Чернігів, вул. Любченка 3 за ПАТ «Насіння Чернігівщини».

В тому числі за ПАТ «Насіння Чернігівщини» було зареєстроване право власності на приміщення «щитова», В-1 загальною площею 50.8 кв. м..

Реєстрація була проведена на підставі доданих до заяви документів ( а.с. 131- 181).

З матеріалів реєстраційної справи вбачається що приміщення «щитова», В-1 загальною площею 50.8 кв. м. належить ПАТ «Насіння Чернігівщини» на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності (а.с. 137)

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення) визначено повноваження органу державної реєстрації прав, зокрема;

1) проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації;

2) забезпечує ведення Державного реєстру прав;

3) надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом;

4) забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна;

5) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

Пунктом 2 частини 2 статті 9 вищевказаного Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції станом на час прийняття оскаржуваного рішення (далі - Закон) визначено, що державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Частиною 4 статті 9 Закону встановлено, що Державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Частиною 1 статті 15 Закону визначено порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме, державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку:

1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;

2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень;

3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації;

4) внесення записів до Державного реєстру прав;

5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону;

6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону, державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Пунктом З частини 1 статті 18 Закону визначено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається юридичним особам у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна їх засновниками (учасниками).

Тобто, при представленні державному реєстратору необхідних документів, що підтверджують право власності особи на об'єкт нерухомості у державного реєстратора виникає обов'язок вчинити відповідну реєстраційну дію.

З матеріалів реєстраційної справи вбачається що ПАТ «Насінні Чернігівщини» були представлені всі необхідні документи, що підтведили його право власності на об'єкт нерухомості за адресою м. Чернігів, вул. Любченка 3 в тому числі і на приміщення «щитова», В-1 загальною площею 50.8 кв. м.

І наявність у позивача права власності на приміщення трансформаторної підстанції № 532 не може впливає на обов'язок державного реєстратора зареєструвати за ПАТ «Насінні Чернігівщини» права власності на об'єкт нерухомості за адресою м. Чернігів, вул. Любченка 3.

За таких обставин у державного реєстратора не було жодних підстав відмовити ПАТ «Насінні Чернігівщини» у реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за адресою м. Чернігів, вул. Любченка 3.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" необхідно відмовити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот