overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2506/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Справа №607/2506/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 21.062016 року,03.08.2016 року позивач ОСОБА_1 не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями та довідками ф.20 Укрпошти.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 647/1734/16-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/1734/16-а
№ провадження 2-а/647/20/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

30.08.2016 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності Пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2016 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/1459/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1459/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 41, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій та зобов"язання нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні по відмові позивачу у вигляді утриманої за період з травня 2014 року по грудень 2014 року суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 незаконно утриману за період з травня 2014 року по грудень 2015 року частину пенсії у вигляді індексації в сумі 1419,70 грн. та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою КМУ від 17.03.2003 року №1078. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 667/1655/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1655/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, ст. 41, 45,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо нарахування пенсії з урахуванням "інших виплат" у розмірі 60 відсотків від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №79 від 29.07.2015 року, яка видана головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, з урахуванням "інших виплат", починаючи з 30.07.2015 року у розмірі 80% від заробітної плати державного службовця відповідно до Закону України "Про державну службу" в редакції яка діяла на момент призначення пенсії із розрахунку 80% складових заробітної плати державного службовця, з якої проводились відрахування в пенсійний фонд.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/5397/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5397/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання призначити пенсію,

Керуючись ст. 6, 19 Конституції України, п.19 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.36,38, 45 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 99, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні, про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов'язання призначити пенсію - відмовити за необґрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міській суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 667/1827/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1827/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 дол. Інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону ГУНП у м. Херсоні Матієк Миколи Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 дол. Інспектора патрульної поліції 1 роти батальйону ГУНП у м. Херсоні Матієк Миколи Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак
Справа № 766/7860/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7860/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні поновити виплату пенсії за віком з 01.11.2015 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрите скорочене провадження у справі за позовними вимогами, починаючи з 13 січня 2016 року.

29 серпня 2016 року головуючому передана заява представника позивача, якою уточнені позовні вимоги з викладенням їх у новій редакції.

За приписами ст. 51 КАС України позивач має право у будь-який час до закінчення розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, але не завершене, заява про уточнення вимог підлягає прийняттю та надісланню відповідачеві для можливості подати додаткові заперечення щодо уточнених вимог, внаслідок чого суд вважає необхідним продовжити відповідачеві за вказаних обставинах письмових заперечень.

Керуючись ст. ст. 51, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнення позовних вимог за скорочененим провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії за вимогами.

Копію цієї ухвали та копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні у десятиденний строк з дня одержання ухвали та уточнених позовних вимог надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти уточненого позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ус О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7855/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7855/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо нарахування пенсії з урахуванням «інших виплат» у розмірі 60 відсотків від заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 01-38-1043/25 від 10.12.2014 року яка видана департаментом житлово комунального господарства Херсонської міської ради з урахуванням «інших виплат», починаючи з 11.07.2015 року у розмірі 70% від заробітної плати державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції яка діяла на момент призначення пенсії із розрахунку 70% складових заробітної плати державного службовця, з якої проводились відрахування в Пенсій фонд .

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 672/1020/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1020/16-а
Провадження №2-а/672/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

30 серпня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/1020/16-ц, номер провадження 2-а/672/27/16, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними рішень комісій про не зарахування пільгового стажу роботи та про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 674/1183/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1183/16-а
Провадження № 2-а/674/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 серпня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства "Техавто" м.Дунаївці до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткове скасування рішення та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Техавто" м.Дунаївці звернувся в суд з адміністративним позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткове скасування рішення та стягнення коштів

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Техавто" м.Дунаївці до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та часткове скасування рішення та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 вересня 2016 року о 13:00 год.

Відповідачу у строк до 08 вересня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 676/2480/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2480/16-а
Номер провадження 2-а/676/78/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Кам"янець- Подільське об"єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанов про накладення штрафу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області на Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанов про накладення штрафу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Кам»янець- Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області на Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3В