Справа № 810/1992/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року №810/1992/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Риконн" до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників сторін:

від позивача: Петришак М.Я., довіреність б/н від 22.06.2016

від відповідача: Василенко Л.Г., довіреність №1/9/10-13-10-025 від 23.06.2016

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Риконн" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування повністю наказу ДПІ у Києво-Святошинсьому районі ГУ ДФС у Київській області від 07.06.2016 №351 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1992/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні по справі 18.08.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та Державної фіскальної служби України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 18.08.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від Державної фіскальної служби України:

- копії наказів про призначення на посаду начальника та заступників начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з моменту перейменування ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, а також копії наказів про покладання виконання обов'язків начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копії всіх наказів про призначення начальника та заступників начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, які перебували на вказаних посадах в період з грудня 2014 року по теперішній час;

від відповідача:

- письмові пояснення про те, яким чином призначення Кучеренко А.Л. на посаду начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вплинуло на початок діяльності Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області зі всіма записами про юридичну особу, зокрема, й внесенням змін 21.01.2016 щодо найменування відповідача;

- копії всіх додатків до наказів від 18.03.2016 №229, №1 від 25.03.2016, №2 від 02.06.2016;

від Виконавчого комітету Вишнівської міської ради Київської області:

- копії документів з реєстраційної справи юридичної особи - Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029), зокрема, реєстраційні картки у зв'язку з перейменування ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (у разі наявності супровідного листа до цієї картки - надати його копію);

- всі документи, додані до реєстраційної картки (чи заяви), поданої у зв'язку з перейменуванням ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Києво-Святошинську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області зі всіма записами про юридичну особу, зокрема, й внесенням змін 21.01.2016 щодо найменування відповідача.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 13.09.2016 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 13.09.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 13 вересня 2016 року о 11:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Державної фіскальної служби України, виконкому Вишнівської міської ради Київської області - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.