overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1462/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1462/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в зв'язку з підвищенням заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії в зв"язку з підвищенням заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12 вересня 2016 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1503/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1503/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо не зарахування в пільговому обчисленні періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської област про визнання протиправними дій щодо не зарахування в пільговому обчисленні періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 вересня 2016 року о 09:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1464/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1464/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

26 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 15 вересня 2016 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 386/678/16-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/678/16-а
Провадження № 2-а/386/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії поліцейської роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2016 року ПС2 № 768551 про накладення штрафу у сумі 425 грн.

Ухвалою від 17.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

19.08.2016 року позивачем було усунуто недоліки та надано до адміністративного позову поштовий конверт в якому отримав постанову.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/678/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Призначити справу до судового розгляду

на 20.09.2016 року на 16 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.09.2016 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 20.09.2016 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 387/736/16-а
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/736/16-а
Номер провадження по справі 2-а/387/8/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: У позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1. Зазначити у позовній заяві номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 398/955/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/955/16-а
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 12 травня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І., на підставі поданих матеріалів за адміністративним позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи доводи позивача викладені в заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду , вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 10.05.2011 на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 401/2436/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2436/16-а
провадження №2-а/401/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того, звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження спірної постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Враховуючи те, що строк на оскарження спірної постанови пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що такий слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про притягнення накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодського відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовку адміністративної справи за вищевказаним позовом.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09:00 годину 08 серпня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

27.07.2016
Справа № 398/954/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/954/16-а
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови ОСОБА_2 та Олександрійської міської ради, де третьою особою є управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Олександрійської міської ради протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 12 травня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора ІДПСБДПСВДАІ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 16.05.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 408/1433/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого- судді- Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У зв'язку із обґрунтуванням доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..167 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В :

. Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о.голови Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №03 від 16.02.2016 року про звільнення з посади землевпорядника Комишненської сільської ради ОСОБА_2

Поновити ОСОБА_2 на посаді землевпорядника Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області з 16 лютого 2016 року.

Стягнути з Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2016 року по 16 серпня 2016 року в сумі 19175 грн 94 коп.

Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення .

Суддя В.А.Карягіна