Справа № 203/809/16-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/809/16-а
Провадження № 6-а/0203/9/2016
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; визнано бездіяльність УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим суддям з 01 вересня 2015 року неправомірною; зобовязано УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 О щомісячне довічне грошове утримання судді в розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області №07-490-с від 20 листопада 2015 року, починаючи з 01 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 01 серпня 2016 року звернулась з заявою про виправлення описки допущеної в номері довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року, де вказано №07-490-с, тоді як вірним є №07-419-с

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 169 КАС України розглянути питання про виправлення описки в постанові у відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 169 КАС України виправити описки в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови допущених в номері довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року, оскільки з самої довідки, наявної в матеріалах справи вбачається, що правильним її номером є №07-419-с (а.с. 7), тоді як першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року помилково зазначено №07-490-с

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, зазначивши номер довідки апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року №07-419-с.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко