overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1145/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1145/16-а
Провадження № 2-аво/715/6/16
У Х В А Л А

26.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В., секретаря судового засідання Затолошної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока питання про виправлення описки у постанові Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові допущено описку, так у резолютивній частині постанови, у вказано: «відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4046/24-70-05-16/01 від 15.05.2016 року з 01 червня 2016 року», а повинно зазначатись «відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4046/24-70-05-16/01 від 16.05.2016 року з 01 червня 2016 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії та рахувати в подальшому правильним в резолютивній частині «відповідно до довідки Чернівецької митниці ДФС №4046/24-70-05-16/01 від 16.05.2016 року з 01 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4881/11
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4881/11
Провадження № 6-а/715/2/15
У Х В А Л А

07.05.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

при секретарі судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-4881/2011, стосовно соціальних виплат дітям-війни, оскільки оригінал був втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подала заяву, згідно якої свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області не зявився, проте подав до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення заяви, та просить справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.07.2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області зобовязано до нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» у розмірі 30% передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 04.01.2011 року по 18.06.2011 року включно. 03.08.2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист по вказаній постанові, проте він був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа, згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.07.2011 року по адміністративній справі №2-а-4881/2011, за його позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячної соціальної державної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 718/1732/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1732/16-а
Провадження №2-а/718/27/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 02.09.2016 року о 09:30 годині.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3580/16-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3580/16-а
УХВАЛА

03.08.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0353/40802/16 відносно ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 160/371/16-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/371/16-а
Провадження № 2-а/160/19/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач 25 серпня 2016 року звернулась до суду з даним позовом, в якому ставить вимоги: визнати дії Локачинського об'єднаного управління Пінсійного фонду України Волинської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру призначеної їй пенсії.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону Україн "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач по справі повинен оплатити дві вимоги немайнового характеру по 551, 20 грн. кожну, в той час як ним сплачено лише одну вимогу немайнового характеру. Тому заяву потрібно залишити без руху, надавши позивачу термін для оплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 6 Законом Україн "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Недоліки усунути до 07 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 155/1141/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/43/2015
Справа № 155/1141/16-а
Ухвала

іменем України

25 серпня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_2 до позовної заяви не було долучено копії паспорта та коду, також відсутній технічний паспорт транспортного засобу, що є необхідним для розгляду та вирішення справ даної категорії.

Згідно з ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зокрема зазначаєтьсязміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цьогоКодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків. В іншому випадку заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 2 вересня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/10935/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/596/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та адміністративного позову подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 160/370/16-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/370/16-а
Провадження № 2-а/160/18/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач 25 серпня 2016 року звернулась до суду з даним позовом, в якому ставить вимоги: визнати дії Локачинського об'єднаного управління Пінсійного фонду України Волинської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру призначеної їй пенсії.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону Україн "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач по справі повинен оплатити дві вимоги немайнового характеру по 551, 20 грн. кожну, в той час як ним сплачено лише одну вимогу немайнового характеру. Тому заяву потрібно залишити без руху, надавши позивачу термін для оплати належної суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 6 Законом Україн "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, залишити без руху.

Недоліки усунути до 07 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 162/682/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/682/16-а
Номер провадження 2-а/162/183/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/10812/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/592/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Спецпроект» до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та постанови про накладення штрафу, --

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПП «Спецпроект» звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Спецпроект» до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та постанови про накладення штрафу.

Провести судове засідання 13 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 13.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій