Справа № 678/30/16-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/30/16-а
Провадження № 2-а-678-37/16
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 серпня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 вказує, що інтересах малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 2010року, подав до Летичівського районного суду Хмельницької області позов про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради «Про перейменування Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» Летичівської селищної ради в опорну школу Летичівський навчально-виховний комплекс № 1 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» Летичівської селищної ради № 1 від 26.07.2016року в частині пунктів 2, 3, 4, 5 даного рішення; про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» Летичівської селищної ради Бохнянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016року в частині пунктів 3-10 даного рішення; про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» Летичівської селищної ради Грушковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016року в частині пунктів 3-10 даного рішення; про визнання незаконним та скасування рішення Летичівської селищної ради «Про припинення діяльності в результаті реорганізації шляхом приєднання до опорної школи Летичівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загально-освітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» Летичівської селищної ради Козачківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Летичівської селищної ради» № 2 від 26.07.2016року в частині пунктів 3-10 даного рішення; з підстав, що вони прийняті з порушенням Летичівською селищною радою цілого масиву нормативно-правових актів, зокрема права на здобуття належної освіти його дочкою, яка 1 вересня цього року має намір йти до першого класу Грушковецької загальноосвітньої школи. Тому, посилаючись на ч. 1, 3 ст. 117, ч. 1 ст. 118 КАС України, він просить зупинити дію оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, сторони про розгляд заяви не повідомлялись і дана заява розглянута у судовому засіданні згідно вимог ст. 41 ч. 1 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні при розгляді заяви та дослідженні її обґрунтованості встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

У даній заяві і позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що звертається в інтересах малолітніх дочок ОСОБА_4 і ОСОБА_3, 2010року народження, при тому, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано, що вона народилась у 2015році, а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 він не записаний батьком, при цьому не надано доказів про його повноваження на її представництво. Разом з тим, в заяві і позовній заяві він тричі ставить вимоги про визнання недійсним рішення № 2 від 26.07.2016року в частині пунктів 3-10, при цьому надав інші рішення, які, крім того, не посвідчені належним чином, а, отже, не мають юридичної сили, відповідно, є перешкодою у прийнятті позитивного для нього рішення.

Керуючись ст.. 117, 118 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі № 678/30/16-а провадження № 2-а-678-37/16 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: