Справа № 826/10170/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2016 року м. Київ № 826/10170/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"
до Антимонопольного комітету України, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" (надалі - Позивач), звернувся з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (надалі - Відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (надалі - Відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 29 червня 2016 року №1414-р/пк-ск; зобов'язати постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" від 26 травня 2016 року №543 та прийняти рішення про зобов'язання Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" скасувати рішення про визначення переможця та акцепт пропозиції ТОВ "Елемент Нафта" по лоту №4 (протокол №91/66-2 від 20.05.2016 року по Лоту№4), відхилити тендерну пропозицію по лоту № 4 ТОВ "Елемент Нафта" як таку, що не відповідає умовам ДКТ на вимогам законодавства, провести повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів по лоту № 4 [оголошення № 019670, оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, бюлетень від 27.01.2016 № 17 (27.01.2016)], або, за неможливості виправити допущені порушення, - відмінити процедуру закупівлі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук