overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-177/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-177/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
16.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 № 2-а-172/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
17.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-226/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання відмови виплатити та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання відмови виплатити та нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 1806/2-а-1404/11
Суддя: Князев В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1806/2-А-1404/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

24.01.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

25.01.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не зазначені були причини пропуску строку звернення до суду.

Позивачу було запропоновано до 04.02.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-1814/11
Суддя: Князев В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1806/2-А-1814/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

26.01.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

28.01.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не зазначені були причини пропуску строку звернення до суду.

Позивачу було запропоновано до 09.02.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-1379/11
Суддя: Князев В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1806/2-А-1379/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановив:

20.01.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

24.01.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не зазначені були причини пропуску строку звернення до суду; не зрозумілі були позовні вимоги, заявлені до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, оскільки відповідно довідки позивач перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми.

Позивачу було запропоновано до 07.02.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, як дитині війни, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-1419/11
Суддя: Князев В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1806/2-А-1419/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

24.01.2011 р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

25.01.2011 року позов був залишений без руху, оскільки не зазначені були причини пропуску строку звернення до суду; не була надана копія пенсійного посвідчення у двох примірниках.

Позивачу було запропоновано до 04.02.2011 р. усунути ці недоліки.

До цього часу вказані вище недоліки не усунено.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання до вчинення дій, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 663/1555/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1555/16-а
Провадження № 2-а/663/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Херсонській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 в Херсонській області, про скасування постанови ПС2 №786130 від 29.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить постанову серії ПС2 №786130 від 29.06.2016 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, у суду на даний час відсутні підтвердження належного повідомлення сторін про судове засідання, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Херсонській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 в Херсонській області, про скасування постанови ПС2 №786130 від 29.06.2016.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні о 16:00 год. 28 липня 2016 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 664/1853/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1853/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частиніта зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частиніта зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 16 вересня 2016 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1853/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1853/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частиніта зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати п. 1.2 рішення виконавчого комітетуОлешківської міської ради Херсонської області від 06 липня 2016 року № 157;

-зобовязати відповідача надати дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення в м. Олешки по вул. Гвардійській.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частиніта зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., при секретарі Орловій О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 730/829/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/829/16-а
Номер провадження 2-а/730/64/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій щодо відмови в призначенні пенсії протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 10-00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 31 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 736/897/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/897/16-а
Номер провадження 2-а/736/76/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 30 серпня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/897/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 30 серпня 2016 року в м. Корюківка на 11 год. 00 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі за віком згідно ЗУ "Про державну службу" у розмірі 89% від отриманої заробітної плати на підставі довідки Корюківської районної державної адміністрації від 19.11.2014 №04-18/129.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 738/1368/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1368/16-а
№ провадження 2-а/738/21/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) і підсудний Менському районному суду.

Згідно з вимогами ст. 107 ч. 2 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14.15 год. „22 вересня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Копію ухвали та судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судову повістку невідкладно направити відповідачу.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова