Справа № 22а-5490/11
Суддя: Пікуль В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-5490/11 Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пікуля В.П.

Суддів : Лобова О.А., Петренка В.М.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання провести перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано відмову протиправною та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_2 з 1 квітня 2007 року в розмірах та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2007 року №594 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році». Вирішено питання про судові витрати.

3 судовим рішенням не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати дану постанову, як ухвалену з порушенням норм матеріального права та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи Та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію як військовослужбовець Збройних Сил України.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача права на перерахунок та отримання, а у Головного УПФ України в Полтавській області обов'язку по перерахунку позивачу та виплаті пенсії відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового '4 забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або у звязку з введенням для категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» пенсії особа, якїу мають право на пенсію за цим законом та членам їх сімей обчислюється з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах, установлених законодавством та у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у звязку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, або у звязку з введенням для категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Оскільки з 1 квітня 2007 року у Збройних Силах України відбулися зміни розміру грошового забезпечення військовослужбовців, відповідно до Постанови КМУ від 28 березня 2007 року №594 та Наказу Міністра Оборони України від 14 квітня 2007 року №175, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов враховуючи норми ЗУ «Про пенсійне забезпечення ^ військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для зміни чи скасування постанови відсутні.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суд ців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відхилити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2010 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом - двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: Лобов О.А.

ОСОБА_3