overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 419/2465/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2465/16-а
Провадження № 2-а/419/39/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоайдарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 09.09.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі судове засідання на 09.09. 2016 року об 11-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 415/4347/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4347/16-а
Провадження № 2-а/ 415/102/16
У Х В А Л А

29.08.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядовий поліції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року ОСОБА_1 звернувася до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядовий поліції ОСОБА_2.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне рядовий поліції ОСОБА_2.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13.09.2016року о 09 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до13.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_3
Справа № 425/2417/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

30.08.2016 року Провадження №2-а/425/71/16

Справа №425/2417/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Житомир про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

09.08.2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Житомир про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення . Позивач просить суд: визнати дії інспектора патрульної роти № 4 батальйону УППВ м.Житомір ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього протиправними та скасувати зазначену постанову.

Позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. та не вказано ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, дії та рішення якого оскаржуються.

Ухвалою від 10.08.2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивач був забов`язаний у відповідний строк усунути вказані недоліки, та попереджений, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

У наданий строк недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Аміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Житомир про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати неподаним і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський Луганської області суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 612/501/16-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 140, 144 Конституції України, ст.ст.24,26,47,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.116,118,121,122 Земельного Кодексу України, ст.ст.6-11 ,69,70,71,86, ,158-159,160-163,167,186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області - задовольнити повністю.

Зобов'язати Берестівську сільську раду Близнюківського району Харківської області повторно розглянути на пленарному засіданні сесії, подані 02 червня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га на території Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Лобановська

30 серпня 2016 року
Справа № 617/1227/16-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1227/16-а
Провадження № 2-а/617/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП м. Харків рядового поліції ОСОБА_2,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП м. Харків рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 414/1424/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"30" серпня 2016 р. Справа № 414/1424/16-а Провадження № 2-а/414/44/2016

Кремінський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проведено з додержанням вимог ст. 111-114 КАС України.

Суд, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження вважати закінченим.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду на 13 вересня 2016 року на 9 годину, про що повідомити сторони по справі.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 638/11170/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/12212/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/435/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії .

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування майнової шкоди та зобовязання вчинити певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „19 вересня 2016 року о „14 годині „15 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 419/2487/16-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2487/16-а
Провадження № 2-а/419/40/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши у с.м.т. Новоайдар матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 111, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новоайдарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 06.09.2016 року включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити в справі судове засідання на 06.09. 2016 року о 09-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 638/13390/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Харківськiй областi, третя особа: Управління Державної Служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою у перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до суду було подано адміністративний позов до ГУ ПФУ в Харкiвськiй області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою у перерахунку пенсії.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13.09.2016 р. на 14:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12779/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/463/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

30 серпня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

10 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, та не надходженням до суду заперечень відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11.25 годин 05 вересня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 638/12586/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/454/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року

(про розгляд справи за загальними правилами)

30 серпня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання протиправними, та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

05 серпня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, та не надходженням до суду заперечень відповідача, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання протиправними, та зобовязання вчинити певні дії- розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11.15 годин 05 вересня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.