Справа № 805/4223/14
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження

25 серпня 2016 р. Справа №805/4223/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області (далі - Управління ПФ) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки,

в с т а н о в и в:

21 липня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4223/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у сторін по справі витребувані документи або їх копії, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Цією же ухвалою зобов'язано надати суду витребувані документи до 25 серпня 2016 року.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Разом з тим, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_1 (м. Макіївка), знаходиться на окупованій території, повідомити зазначену особу не є можливим, оскільки поштові відправлення на вказану територію не відправляються. Засоби зв'язку, електронної пошти суду не відомі та в наявних матеріалах справи не зазначені.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/4223/14.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано вимогу управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області від 17 квітня 2013 року № Ф-283 про сплату недоїмки у розмірі 398,01 гривень.

Судом встановлено, що адміністративна справа № 805/4223/14 вважається втраченою у зв'язку з захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними банд угруповуваннями.

Як вже зазначалось судом раніше, ухвалою суду від 25 липня 2016 року від осіб, які брали участь у справі витребувані документи або їх копії, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи. Проте, витребувані документи суду не надані.

За приписами частини першої статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною першою статті 274 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Частиною третьою статті 279 КАС України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У зв'язку з тим, що сторонами у справі не надано жодного документу, які були предметом дослідження при первісному розгляді справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що для відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 805/4223/14 не достатньо відомостей, що наявні у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", оскільки сторонами по справі не надано жодних документів для підтвердження змісту процесуальних документів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Провадження з питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4223/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату недоїмки - закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення повністю втраченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Аляб'єв І.Г.