Справа № 805/5626/14
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" березня 2015 р. справа № 805/5626/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 805/5626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом (з урахуванням уточнень) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо корегування показників податкової звітності товариства в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентами покупцями постачальниками від 28 березня 2014 року № 205/05-64-15-01/38355533 за січень та лютий 2014 року, зобовязання відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності позивача за січень та лютий 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентами покупцями постачальниками від 28 березня 2014 року № 205/05-64-15-01/38355533 (а.с. 3-10, 138).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» задоволені. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентами покупцями постачальниками від 28 березня 2014 року № 205/05-64-15-01/38355533 за січень та лютий 2014 року. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» за січень та лютий 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» щодо документального підтвердження господарських відносин з контрагентами покупцями постачальниками від 28 березня 2014 року № 205/05-64-15-01/38355533 (а.с. 172-175).

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 805/5626/14, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову суду від 26 травня 2014 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 177-181).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5626/14 провадження у даній справі зупинено до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 197).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 805/5626/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 805/5626/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Г.М.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.ОСОБА_2 ОСОБА_3 Губська