Справа № 816/1033/16
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1033/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі також - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" (надалі також - відповідач, ТОВ "Будінвестсервіс компані" про стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, який має податковий борг з податку на додану вартість, у розмірі 1977,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у встановлений Податковим кодексом України строк.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Г. Сталинграду, б. 24, корпус 3, кв. 28, м. Полтава, Полтавська область, 36040, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 15.08.2016 року "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною третьою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" (ідентифікаційний код 38276404) зареєстроване як юридична особа 11.06.2012 (а.с.18). Відповідач взятий на облік Державної податкової інспекції у м. Полтаві 12.06.2012 за № 100922 та є платником податку на додану вартість, що посвідчує свідоцтво № 200134171 від 22.07.2013 (а.с. 22).

07.07.2014 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Будінвестсервіс компані" за квітень 2014 року, результати якої оформлені актом перевірки від 07.07.2014 року № 831/16-01-22-03/38276404 (а.с. 7), яким встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2014 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення - рішення від 05.08.2014 № , яким ТОВ "Будінвестсервіс компані" визначено штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн. (а.с. 8).

Вказане податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві направлялось на адресу платника податків рекомендованим листом, однак було повернуто позивачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Зважаючи на викладене, податкове повідомлення-рішення вважається врученим.

ДПІ у м. Полтаві 02.10.2014 була проведена перевірка ТОВ "Будінвестсервіс Компані" з питання порушення правил сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки від 02.10.2014 № 5446/16-01-15-01/38276404 (а.с. 12).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 № , яким відповідачу нараховано штраф в розмірі 131,46 грн., яке отримано відповідачем 18.11.2014, що підтверджується наявною в справі копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14 - зворотний бік).

Також, 05.01.2015 ДПІ у м. Полтаві проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість відповідача за жовтень 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 05.01.2015 № 5/16-01-15-01/38276404 (а.с. 10), яким зафіксовано порушенням пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

12.01.2015 ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 1020 грн., яке отримане відповідачем 12.01.2015, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с. 11).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Даних щодо оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень в адміністративному та в судовому порядку позивачем не надано, а тому вказані суми грошового зобов'язання є узгодженими і на даний час набули статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на дату розгляду справи з урахуванням переплати в сумі 194,02 грн за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1977,44 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки відповідача.

ДПІ у м. Полтаві, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання положень вказаної норми на адресу відповідача направлено вимогу № 3195-25 від 06.10.2014 на загальну суму 825,98 грн. (а.с. 15), однак вона була повернута з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання" (а.с. 15).

З огляду на приписи пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу податкова вимога № 3195-25 від 06.10.2014 вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" у банках, обслуговуючих такого платника податків, коштів в розмірі податкового боргу 1977,44 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків, який має податковий борг, задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс компані" (ідентифікаційний код 38276404) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1977,44 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім гривень сорок чотири копійки) на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко