overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4791/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4791/16-а
провадження № 2-а/361/344/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/2793/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" серпня 2016 р. Справа № 363/2793/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнко С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою в суд в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 2А-1056/11 від 28.05.2015 року , сторону стягувача ОСОБА_2 , іншою особою , а саме ОСОБА_3 , спадкоємцем , після померлого 08.12.2015 року ОСОБА_2

Відповідно ст.264 КАС України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження , за поданням державного виконавця , або за заявою заінтересованої особи , суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Враховуючи , що ОСОБА_1 є правонаступником по виплатам (стягувачем) по даній адміністративній справі , то необхідно замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні , задовольнивши вимоги заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 2А-1056/2011 від 28.05.2015р. по виконанні постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2011 року про зобов*язання УПФУ у Вишгородському районі Київської області , здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги , передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , встановленої ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум за вказаний період, сторону стягувача ОСОБА_2 , іншою особою , а саме ОСОБА_1 ОСОБА_4код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів до Київського Апеляційного адміністративного суду

Суддя
Справа № 363/2970/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" серпня 2016 р. Справа № 363/2970/16-а
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про скасування забезпечення позову суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адіміністрації , 3- особи ОСОБА_2 , Садове товаритсво „Три лінії про скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га , яка розташована на території Синяківської сільської ради , Вишгородського району Київської області , садове товариство „Три лінії , з цільовим призначенням для садівництва , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку (серія КВ №062610) , виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 25 грудня 2003 р.№709 , 05 квітня 2004 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за №120 , кадастровий номер земельної ділянки 32 218 875 00 008 0008.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України , питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні , з повідомленням сторін.

Враховуючи те , що необхідність в забезпеченні позову по даній справі відпала , заходи забезпечення позову по вищезазначеній ухвалі необхідно скасувати.

Керуючись ст.118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Скасувати заходи по забезпеченню позову відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22.12.2011 року , якою в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га , яка розташована на території Синяківської сільської ради , Вишгородського району Київської області , садове товариство „Три лінії , з цільовим призначенням для садівництва , яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку (серія КВ №062610) , виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації від 25 грудня 2003 р.№709 , 05 квітня 2004 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі за №120 , кадастровий номер земельної ділянки 32 218 875 00 008 0008.

На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд.

Суддя
Справа № 363/1009/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" серпня 2016 р. Справа № 363/1009/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області

про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованої постанови потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови,

Керуючись ст.160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов задовольнити частково. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області щодо непризначення пенсії ОСОБА_1 , як інваліду війни , а також утримання 15% податку з розміру його пенсії , що перевищує три розмірі мінімальної заробітної плати , протиправними.

Зобов*язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області призначити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду війни 2 групи , з 1 грудня 2015 року .

В іншій частині позову , відмовити.

Зі складеною мотивованою постановою , сторони можуть бути ознайомлені 01 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови , до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/3073/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" серпня 2016 р. Справа № 363/3073/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, КП «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3073/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, КП «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 366/2487/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2487/16-а

29 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2487/16-а .

2. Призначити судове засідання 7 вересня 2016 року на 9 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 7 вересня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2486/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2486/16-а

29 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2486/16-а .

2. Призначити судове засідання 7 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 7 вересня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2485/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2485/16-а

29 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2485/16-а .

2. Призначити судове засідання 7 вересня 2016 року на 9 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 7 вересня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1030/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№ 366/1030/16-а;
Пр. № 2-а / 366/21/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в с.м.т. Іванків , в порядку ст.122 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2016 року Іванківський районний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов задоволено частково.

Постанова Іванківського районного суду переглядалася Київським апеляційним адміністративним судом. Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року постанова Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року залишена без змін, набрала законної сили.

Однак, судом першої інстанції було допущено описку у написанні прізвища позивачки: замість правильного «Лагеза», вказано «Легеза».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з»явилися. Судом повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі Є.У. №366/1030/16-а; Пр.№2-а/366/21/16 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язхання вчинити дії, де правильним вважати прізвище позивачки: ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у вступну, описову,мотивувальну та резолютивну частину постанови Іванківського районного суду від 25 квітня 2016 року у справі Є.У. №366/1030/16-а;Пр.№2-а/366/21/16 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, де правильним вважати прізвище позивачки: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/8785/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8785/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/52/2016
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.В судове засідання викликати учасників процесу на 08.09.2016 року на 14 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6366/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6366/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/250/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.09.2016 року на 15:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.09.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6340/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6340/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/249/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області, третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, згідно статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6340/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської області, третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, згідно статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.09.2016 року на 16:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.09.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6495/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6495/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/254/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 30.09.2016 року на 08:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 30.09.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7689/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7689/16-а
Провадження № 2-а/369/558/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку торгівлі України (Мінеконом розвитку України) про зобовязання надати довідку про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку торгівлі України (Мінеконом розвитку України) про зобовязання надати довідку про заробітну плату.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку торгівлі України (Мінеконом розвитку України) про зобовязання надати довідку про заробітну плату.

Провести підготовче провадження у справі до 23 вересня 2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 45 хв. 23 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 373/1390/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1390/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О.,

здійснивши підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора І роти батальйону УНП у місті Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1О звернувся до суду з вище вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ПС2№550605 у справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 13 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв. та викликати учасників процесу.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк