Справа № 825/814/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/814/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/814/16 за її позовом до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на його правонаступника - Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області. Вказана заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання у Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області. Таким чином, Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області є правонаступником всіх прав і обов'язків Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю (а.с.47-53).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 залишено без змін (а.с.80-84).

18.07.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с.129).

01.08.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Назаренком М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51818423 (а.с.128).

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання у Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 8 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі № 825/814/16 з Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51818423, а саме: замінити боржника - Корюківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області () на Менську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ().

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій