Справа № 823/1155/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року справа № 823/1155/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Гнатика А.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

26 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати дії комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, з реєстраційним номером 1497057 (магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1.), що зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, 4395 від 04.09.2002, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 протиправними;

2) скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, з реєстраційним номером 1497057 (магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1.), що зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу, 4395 від 04.09.2002, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3;

3) зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради провести дії щодо реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на нерухоме майно, а саме - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1.), на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 04.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу - Романій Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №20059.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 2176 грн 00 коп., так як позивачем сплачено 580 грн 00 коп (квитанція №17640375 від 25.08.2016).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Гнатика А.І. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко