Справа № 2а-26578/10/0570
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 березня 2011 р. справа №2а-26578/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

при секретарі Турко І.Б.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року (в повному обсязі складена 24.01.2011 року) у справі № 2а-26578/10/0570 (суддя Смагар С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» до 1) Східної митниці; 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, 3) Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання неправомірною відмову, визнання недійсними картки відмови, рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року у справі № 2а-26578/10/0570 (суддя Смагар С.В.) у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал» до 1) Східної митниці; 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, 3) Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання неправомірною відмову, визнання недійсними картки відмови, рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість відмовлено.

ТОВ «Арсенал» не погодилось із зазначеною постановою суду першої інстанції, подало до суду апеляційну скаргу поза строками, передбаченими ст. 186 КАС України, одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущений з поважних причин.

ТОВ «Арсенал», Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Східної митниці заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи тим, що копію постанови отримано лише 26.01.2011 року про, що свідчить підпис представника позивача за довіреністю про отримання копії постанови в матеріалах справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку, встановила, що постанова суду першої інстанції прийнята 19.01.2011 року (в повному обсязі складена 24.01.2011 року) /арк. спр. 145 - 149/.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції надіслано до суду 09.02.2011 року, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду (арк. спр. 170)

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції надіслана до суду 04.02.2011, згідно відбитку штампу на конверті (арк. спр. 166).

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача дійсно отримав копію постанови суду тільки 26.01.2011 року, а тому апелянт подав апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту отримання постанови суду.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити його.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 102, 184 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року (в повному обсязі складена 24.01.2011 року) у справі № 2а-26578/10/0570 (суддя Смагар С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» до 1) Східної митниці; 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, 3) Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання неправомірною відмову, визнання недійсними картки відмови, рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови суду поновити.

Колегія суддів : О.П. Лях

ОСОБА_2

ОСОБА_3