Справа № 2а-3602/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-3602/10/2370

10.08.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «Будівельна компанія Світлиця» про стягнення штрафних санкцій в сумі 141 грн. 91 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі-позивач) просить стягнути з приватного підприємства «Будівельна компанія Світлиця»(далі-відповідач) штрафні санкції в сумі в сумі 141 грн. 91 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 22.07.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 141 грн. 91 коп. Вказана сума заборгованості виникла в результаті не своєчасного подання до податкового органу, в терміни визначені законодавством, розрахунку про сплату єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши доводи представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області 02.09.2004 року за № 000019, ідентифікаційний код 33173381 та з 14.09.2004 року за № 345 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області, як платник податків та платежів до бюджету, що підтверджується довідкою позивача № 487 від 14.09.2004 року.

14.12.2006 року відповідач подав заяву про видачу Свідоцтва про право сплату єдиного податку, а 26.12.2009 року відповідач отримав свідоцтво серії А № НОМЕР_1 про сплату єдиного податку.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року (далі - Закон України № 509-ХІІ), головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, проведена невиїзна перевірка відповідача своєчасності подання податкової звітності за період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 року.

Перевіркою встановлено, що відповідач не своєчасно подав розрахунок сплати єдиного податку субєктами малого підприємництва за 2009 рік. Так, відповідач зобовязаний був подати вказаний розрахунок в строк до 19.01.2010 року, фактично ж подав його лише 05.02.2010 року.

Згідно абз. 9 п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 727 від 03.07.1998 року за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

В порушення вказаного нормативно-правового акту відповідачем подано до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області розрахунок сплати єдиного податку субєктами малого підприємництва за 2009 рік 05.02.2010 року, при встановленому терміну подачі до 19.01.2010 року.

Вказані порушення були зафіксовані в акті перевірки № 51/15-079 від 19.02.2010 року. На підставі вказаного акта перевірки, відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181-ІІІ, державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.02.2010 року, відповідно до якого до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 170 грн. 00 коп., яке було отримано уповноваженою особою відповідача 26.02.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2010 року. У визначені законом строки відповідач податкове зобовязання не сплатив.

У звязку з непогашенням суми податкового боргу, на підставі пп. «б»п.6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181, відповідачу направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/91 від 19.03.2010 року на суму 141 грн. 91 коп., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 22.05.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2010 року.

В подальшому відповідачу направлено другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/158 від 29.06.2010 року на суму 141 грн. 91 коп., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 22.05.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2010 року.

В звязку з наявністю податкового боргу 22.03.2010 року за № 9643558 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на активи приватного товариства «Будівельна компанія Світлиця».

З врахуванням переплати в сумі 28 грн. 09 коп., станом на 19.07.2010 року відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 141 грн. 91 коп., вказана заборгованість відповідача підтверджується актом перевірки відповідача № 51/15-079 від 19.02.2010 року, розрахунком податкового боргу відповідача станом на 19.07.2010 року, а також витягом з облікової картки відповідача станом на 12.07.2010 року.

Відповідно до пп. 5.1.3 п. 5.1 ст. 5 Закону 2181-III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості повязані з обчисленням і сплатою податків, а також зобовязання сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія Світлиця" на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 141 грн. 91 коп.

Суддя В.В. Мишенко