Справа № 806/972/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/972/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 806/972/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області про стягнення 307264,53 грн,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Комунального підприємства "Господарник" Брусилівської селищної ради Житомирської області про стягнення податкового боргу у розмірі 307264,53 грн.

21 червня 2016 року до суду із заявою звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, у якій просить замінити вибувшого позивача - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області її правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області

Згідно клопотання від 26.08.2016 року представник позивача заяву підтримує, просить справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно зі частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного позивача його правонаступником, з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року за № 862 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", керуючись пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.04.2014 року за № 236 та наказом ДФС України від 24.02.2016 року за № 161 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Житомирській області" Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Оскільки первинний позивач - Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вибув, його правонаступником є Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Коростишівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області його правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк