overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/984/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/984/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 817/988/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/988/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-13" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року ,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 817/187/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/187/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на Рівненського окружного адміністративного суду від "09" червня 2016 р. у справі за позовом Кузнецовське міське комунальне підприємство до Державна фіскальна служба України Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року Державній фіскальній службі України надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і подання документу про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

18 серпня 2016 року заявник повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість виконання ухвали у встановлений термін, оскільки Департаментом фінансування , бухгалтерського обліку та звітності здійснюються заходи, спрямовані на сплату судового збору, що потребує певного проміжку часу, який виходить за межі встановленого судом.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України заявнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року, апеляційна скарга буде повернута .

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної службиУкраїни задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "10" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кузнецовське міське комунальне підприємство майдан Незалежності, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601
Справа № 817/991/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/991/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року ,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 817/962/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/962/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарськог підприємства "Дружба" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарськог підприємства "Дружба" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 817/960/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/960/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський "Облплемселекцентр" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський "Облплемселекцентр" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року ,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 563/348/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулик Є.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 563/348/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "11" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про стягнення виконавчого збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Корецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" серпня 2016 р. апеляційна скарга Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "17" серпня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Корецькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 09 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 серпня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 817/987/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 817/987/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" липня 2016 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління-15698" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. повернуто позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Рівненське обласне ремонтно-будівельне управління-15698" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач оскаржив її до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 04 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2016 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію вказаної ухвали отримав 08 серпня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, не усунуто, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 187, ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, подану на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року ,- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,