overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-2296/11
Суддя: Ювшин В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а/2390/819/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія Мунько Б.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.
суддівВасиленко Л.І., Демченко В.А. ,
при секретарі

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі на постанову Черкаського районного суду від 21 грудня 2009 року відхилено, а постанова Черкаського районного суду від 21 грудня 2009 року залишена без змін..

Начальник управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області 26 липня 2011 року, зазначивши, що у вступній частині ухвали суду зазначено ОСОБА_6, а правильно необхідно зазначити ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена заявником описка має місце, а тому вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2011 року із ОСОБА_6 на ОСОБА_6, зазначивши правильним прізвище, ім'я та по батькові позивача - «ОСОБА_6».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 562/2014/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2014/16-а
У Х В А Л А

26.08.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 26 вересня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 23.09.2016 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10571/16-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/538/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" серпня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш МД ОСОБА_2 про продовження строку тримання затриманого громадянина Народної Республіки Бангладеш МД ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш МД ОСОБА_2 про продовження строку тримання затриманого громадянина Народної Республіки Бангладеш МД ОСОБА_2.

Призначити судове засідання по названій справі на 17:15 год. 25.08.2016 року в приміщенні суду в каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10589/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/7794/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7794/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві роти № 2 Окладного Володимира Володимирович, інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві лейтенанта Онуфрієвич Оксани Сергіївни про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві роти № 2 Окладного Володимира Володимирович, інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві лейтенанта Онуфрієвич Оксани Сергіївни про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 29 липня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 569/10176/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна,1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/10613/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/10613/16-а

26.08.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 694/1161/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1161/16-а провадження 2-а/694/42/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, Звенигородського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та про зобовязання надати запитувану інформацію про порушення права на отримання інформації,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Звенигородської міської ради Черкаської області, Звенигородського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та про зобовязання надати запитувану інформацію про порушення права на отримання інформації.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 711/7011/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7011/16-а
Провадження № 2-а/711/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Заяву подано без порушення строку, справа може бути призначена до розгляду без попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 25 серпня 2016 року в 08 год. 45 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати сторін на судове засідання.

4.Копію ухвали разом із памятками про права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 758/7371/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7371/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну УПФУ в Подільському районі м. Києва, як неналежного відповідача, оскільки воно реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, на належного відповідача, яким і є Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони належним відповідачем у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

На підставі ст.52 КАС України, враховуючи надані ЦОУ ПФУ в м. Києві документи на підтвердження реорганізації УПФУ в Подільському районі м. Києва, з урахуванням того, що заміна відповідача не призведе до зміни територіальної підсудності, слід замінити УПФУ в Подільському районі м. Києва, як неналежного відповідача, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, Управління державного казначейства у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва та стягнення компенсації, виключивши Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з числа учасників судового розгляду та замінити на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 711/6115/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6115/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2016 року позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця у відповідності до ст. 371 ЗУ «Про державну службу » №3723-ХII, та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії в результаті перерахунку та забезпечити виплату пенсії в подальшому.

22.08.2016 відповідачем суду були надані письмові заперечення на адміністративний позов.

В результаті розгляду повідомлених позивачем обставин та поданих відповідачем письмових заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 07.10.2016 на 15год. 00хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі та розяснити, що їх права в судовому засіданні, передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2