Справа № 2а-1997/09/1512
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ К/800/22575/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2009 року позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 46498,58 грн компенсації за не отримане продовольче забезпечення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційне провадження в цій справі закрито як помилково відкрите.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції від 11 лютого 2016 року та 27 липня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отримане продовольче забезпечення за період до 2009 року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що грошова компенсація замість продовольчих пайків була передбачена законодавством України лише в період по 11 березня 2000 року, а тому на момент звернення про стягнення зазначеної компенсації Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не передбачав права для військовослужбовців, звільнених в запас або відставку, на компенсацію за не отримане речове майно, а норма щодо грошової компенсації за продовольчий пайок зупинена Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних засобів" від 17 лютого 2000 року № 1459-ІII, який набув чинності з 11 березня 2000 року.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак