Справа № 541/1895/16-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1895/16-а
№ провадження 2-а/541/71/2016
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гриб М.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора сектору адміністрування ЄСВ управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та Першого заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування згаданої постанови, треті особи ОСОБА_2 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий стиль»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати незаконними дії головного державного інспектора сектору адміністрування ЄСВ управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3Г зі складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_1; 2) визнати незаконною постанову першого заступника начальника ОСОБА_2 обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та скасувати її.

Від ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до суду надійшло письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів, зазначених в позовній заяві на належного відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Крім цього відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю ним представляти в суді ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до положень ст. 234-2 КУпАП керівники органів доходів і зборів та їх заступники розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів доходів і зборів.

При вирішенні питання про заміну відповідача представник позивача ОСОБА_5 що діє на підставі довіреності, категорично не погодилася на заміну відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі у даній справі необхідно залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області..

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора сектору адміністрування ЄСВ управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 та Першого заступника начальника ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасування згаданої постанови, треті особи ОСОБА_2 обєднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий стиль», - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області як другого відповідача, змінивши її процесуальний статус у вказаній справ із третьої особи на відповідача у справі. .

Копію даної ухвали направити сторонам для відому.

Залученому другому відповідачу направити інформацію про його процесуальні права та обов'язки відповідача у справі, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

В звязку з цим розгляд справи відкласти на 09-00 год 02 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати позиваку, її представника, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та представника третьої особи ТОВ «Новий стиль»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6