overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.11 Справа № 2-а-578
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2011 р. смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області, у якому просить поновити строк позовної давності та визнати протиправними дії відповідача та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

На підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності та визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за 2010 рік.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.5 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Нагорний
Справа № 316/1247/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1247/16-а
Провадження № 2-а/316/84/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Енергодарський міський центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів.

Судове засідання по справі призначити на 16.09.2016 року о 08-40 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-1975/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1975/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області, про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати зробити перерахунок пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 01.12.2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області, про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 13 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-1539/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та невиплати надбавки до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за ст.109 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 ч. 1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку та невиплати надбавки до пенсії дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 331/5801/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5801/16-а
Провадження 2-а/331/172/2016
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1 -го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 .08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними дії відповідача , скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року серія АР № 042317 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1 -го батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 вересня 2016 року на 15-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 22 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.08.2016
Справа № 334/4034/16-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2016
Справа № 334/4034/16-а
Провадження № 2-а/334/217/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 16.09.2016р. о 11:00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 16.09.2016р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 2-а-2805/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.11.2010
Справа №2-а-2805
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони у судове засідання не з'явились, представник відповідача просить провести попереднє судове засідання у його відсутність.

Всі необхідні дії для підготовки справи до судового слухання проведені, тому справу потрібно призначити до слухання.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2010 року на 09-30 годин в приміщенні суду за адресою? м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, з викликом сторін.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2845/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2010
Справа № 2а-2845
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Горбачової Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги за цей період.

В частині позову про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя?
Справа № 337/2876/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2876/16-а
Провадження № 2-а/337/123/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 337/2876/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суддя ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.
Керуючись ст.107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі № 337/2876/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , суддя ,
Призначити попереднє судове засідання на «09» «09» 2016 року на «15-00» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.
Направити відповідачу повідомлення про подання відповідної позовної заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Адміністративна справа буде розглядатися у складі:
головуючого судді Громова І.Б.
секретаря Богачової А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 756/10875/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/337/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції Управління ДПС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 756/10874/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/336/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 759/11272/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/268/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджана Рустемова Камрана про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджана Рустемова Камрана про примусове видворення за межі України були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві до громадянина Республіки Азербайджана Рустемова Камрана про примусове видворення за межі України та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 18.08.2016р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя: