Справа № 0503/10515/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом в якому вказує, що відносно неї 13.11.2012 року була винесена постанова № 2160 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 96 ч.1 КУпАП, на підставі акту перевірки від 08.11.2012 року, припису від 08.11.2012 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року..

Вважає, що ця постанова винесена незаконно так як акт перевірки від 08.11.2012 року, припис від 08.11.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року вона не отримувала і їй не видавалися, а постанову від 13.11.2012 року за № 2160 вона отримала 19.11.2012 року. Крім того, відповідно довідки Архітектурно-будівельного бюро від 30.08.2012 року № 61 всі норми по будівельним роботам в її квартирі витримані і вона не втручалася і не зачіпала несучі стіни.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд скасувати постанову № 2160 від 13.11.2012 року.

Ці обставини і зявилися підставою адміністративного позову.

У судовому засіданні позивач та її представник наполягають на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився , але був повідомлений належним чином про день слухання справи. Суд вважає можливим, згідно ст.. 128 ч. 4 КАС України , розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення можуть розглядатися за місцем проживання порушника.

Згідно паспорту позивач ОСОБА_1 . зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.. 289 КУпАП України, скарга на постанови по справам про адміністративні правопорушення може бути подана на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області №2160 від 13.11.2012 року ОСОБА_1 притягнута до штрафу у розмірі 850,00 грн., у звязку з порушенням вимог будівельних норм, державних стандартів і правил при виконанні будівельних робіт з реконструкції квартири №8 по вул.. Ювілейній 32 в м. Артемівську.

Згідно довідки Артемівського КП Архітектурно-планувального бюро №61 від 30.08.2012 року встановлено, що ремонтно-будівельні роботи по поєднанню санвузла виконані відповідно норм ДНБ.

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити і визнати рішення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області і заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області протиправним та скасувати постанову.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19,104-106 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області про визнання рішення протиправним, скасування постанови, задовольнити.

Визнати противоправними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області в части винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 2160 від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_1.

Відмінити постанову № 2160 від 13.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а провадження по зазначеній адміністративній справі закрити.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя С. М.Тверський