Справа № 2а/2470/3606/11
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3606/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

при секретарі судового засідання: Червоняк У.С.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області до Відкрите акціонерне товариство "Красноїльський деревообробний комбінат" про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" податковий борг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ВАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" всупереч вимогами п.16.1.4 п.16.1 статті 16 ПК України існує заборгованість по податком на загальну суму 1201398,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ВАТ "Красноїльський деревообробний комбінат", зареєстрований виконавчим Сторожинецькою районною адміністрацією 14.11.1991р. та взятий на облік платника податків 14.11.1994р.

Державною податковою інспекцією в Сторожинецькому районі була проведена планова виїзна перевірка ВАТ "Красноїльський ДОК". За наслідками перевірки був складений акт перевірки №448/23/05446835 від 29.04.2009 року. На підставі даного акту перевірки відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення №/0 від 14.05.2009 року про сплату ПДВ в сумі 893175,00 грн. та №/0 про сплату податку на прибуток приватних підприємств сумі 348163,00 грн.

Позивач вчасно не погасив податкові зобовязання у звязку з чим державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі 30.03.2011 року направила податкову вимогу.

Крім того позивачем було прийняте рішення №4 від 10.06.2011р. про опис майна у податкову заставу та згідно акту опису майна №4 від 29.06.2011 року описане майно ВАТ "Красноїльський ДОК" на суму 1227575, 095 грн.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так станом на 10.11.2011 року відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1201398,50грн.

Згідно ст.95 п.95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Податковим органом на підставі п.п 7.2.1 ст.7 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами було винесено рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок його активів.

Згідно п.14.1.156 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пункт 14.1.175 передбачає, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. , 9, 11, 69, 71, 86, 158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВАТ "Красноїльський деревообробний комбінат"( ЄРДПОУ 05446835) заборгованість в сумі 1201398,50 грн.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова складена у повному обсязі 06.03.12 р.

Суддя Г.Г. Спіжавка