Справа № П/811/472/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/21751/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на судові рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за заявою зазначених осіб про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Кіровоградського районного суду м. Кіровограда Петрова Романа Івановича, Бурка Руслана Володимировича, Іванової Наталії Юріївни, третя особа: Державне казначейство України, про визнання протиправними дій по здійсненню правосуддя при розгляді цивільних справ,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з касаційною скаргою на ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року, якими відмовлено у відкритті провадження за заявою зазначених осіб про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Частиною п'ятої цієї статті, передбачено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До скарги не долучено копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

За приписами частини четвертої цієї норми довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Перелік посадових осіб, яким відповідно до закону надано право посвідчувати довіреність наведено у статті 245 Цивільного кодексу України, в абзаці третьому частини третьої якої зазначено, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами.

У матеріалах, долучених до касаційної скарги, відсутні докази, які б давали підстави до посвідчень довіреностей Головою ради «Кіровоградського обласного клубу «За правову державу» ОСОБА_4

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко