overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/13446/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/200/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №200/13446/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в бабушкінському районі м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобовязано відповідача вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком №2 з 08 червня 2013 року, зарахувавши до стажу якій дає право на пенсію за віком на пільгових умовах період роботи з 01.09.2005 по 19.11.2008 в ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» на посаді слюсаря по контрольно-вимірювальним приладам і автоматиці лабораторії контрольно-вимірювальних приладів і автоматиці.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було повернуто відповідачу.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості на кого необхідно замінити сторону виконавчого провадження, про зазначене не вказав в заяві і позивач.

Таким чином, оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів на кого необхідно замінити сторону виконавчого провадження, заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/1602/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 200/1602/16-а

Ім'ям України Провадження № 2-а/200/163/16

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Плотниченку Д.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Орловської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, керуючись ст.ст. 7- 10, 11, 71, 94, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо застосування при обчисленні ОСОБА_3 пенсії за віком, показника заробітної плати працівників, що зайняті у галузях економіки України, за 2007 рік у сумі 1197 гривень 91 копійка.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську нарахувати та сплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком, у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням коефіцієнту середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2012-2014 роки, починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, тобто з 01 жовтня 2015 року.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Державного казначейства України на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 552 гривні.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи - протягом 10 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання її копії особами, які не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 211/3474/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3474/16-а
Провадження № 2-а/211/74/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 В . розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районнної у місті ради, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій , бездіяльності неправомірними та зобовязання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районнної у місті ради, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій , бездіяльності неправомірними та зобовязання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-00 годин 12 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, - відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3033/16-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3033/16-а
Провадження № 2-а/175/62/16
Справа № 175/3033/16-а
Провадження № 2/175/62/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10 серпня 2016 року ухвалою судді Озерянської Ж.М. по справі було заявлено самовідвід.

Згідно повторного авторозподілу справу розподілено судді Шабанову А.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 09 годину 00 хв. 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 201/12221/16-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/1036/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про визнання зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про визнання зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, долученими до неї документами та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №201/12221/16-а, 2а/201/1036/2016 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про визнання зобовязання вчинити дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя: О.С. Наумова
Справа № 202/4540/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4540/16-а
Провадження № 2-а/202/146/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача Пудко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпроадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції Пудко Ярослава Олександровича, третя особа управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти батальйону №3 УПП в м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції Пудко Ярослава Олександровича, третя особа управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2016 року серія ПС3 №030996 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Повний текст постанови буде виготовлено до 16 серпня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 208/5332/16-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5332/16-а
провадження № 2-а/208/177/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позову ОСОБА_2 до інспектору патрульної поліції 5 роти батальйону ЗПТ м.Дніпропетровська, рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектору патрульної поліції 5 роти батальйону ЗПТ м.Дніпропетровська, рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектору патрульної поліції 5 роти батальйону ЗПТ м.Дніпропетровська, рядового поліції ОСОБА_3, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2016 року об 11-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Кам~янське, вул. Ясюковича Ігнатія, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 202/4410/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4410/16-а
Провадження № 2-а/202/143/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кібець З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку з 01 березня 2016 року раніше призначеної пенсії та виплаті їй пенсії, виходячи з 54 % грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, які вона отримувала на протязі 2014-2015 років, а також одноразової грошової допомоги при звільненні, яку вона отримала у 2016 році, тобто на протязі 24 місяців до звільнення зі служби - з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 березня 2016 року перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 та виплатити їй пенсію виходячи з 54 % грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, які вона отримувала на протязі 2014-2015 років, а також одноразової грошової допомоги при звільненні, яку вона отримала у 2016 році, тобто на протязі 24 місяців до звільнення зі служби - з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений до 03 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 203/2146/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2146/16-а
Провадження № 2-а/0203/79/2016
УХВАЛА

08.08.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 11 травня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано до Кіровського районного суд міста Дніпропетровська за місцезнаходженням позивача відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. В позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність субєкта владних повноважень щодо перерахунку вказаних виплат.

Ухвалою від 12 травня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. 14 липня 2016 року від відповідача на через канцелярію суду надійшли заперечення.

Проте без перевірки обставин, які викладені в позовній заяві та в наданих відповідачем запереченнях неможливо ухвалити судове рішення, тому необхідно проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі для зясування необхідних обставин.

Справа не може бути розглянути в порядку скороченого провадження і підлягає призначенню до розгляду за загальними правилами КАС України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, у звязку з чим вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 11, 1832 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити справу № 203/2146/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду за загальними правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься одноосібно суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Призначити судове засідання у справі на 12 вересня 2016 року о 12 год. 10 хв.

Ухвала набуває чинності з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко