Справа № 149/3136/13-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3136/13-а

У х в а л а

(про залишення без розгляду)

15.11.2013 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що в позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 90 від 28 березня 2013 року "Про визначення розміру пайової участі ФОП ОСОБА_1 у розвитку інфраструктури міста Хмільника". Відповідно до вказаного рішення відповідача визначений розмір коштів, який відповідач має перерахувати до бюджету міста Хмільника. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленного законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Тому вони вважають, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки вони оскаржують вказане рішення відповідача, яке не дає можливості стягнення грошових коштів. Така можливість у відповідача буде лише після укладення відповідного договору про який йде мова в оскаржуваному рішенні, тому вони вважають, що будь-якої грошової вимоги тут не має, а отже немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. ст. 99, 155 КАС України.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки воно є передчасним і викладені в клопотанні обставини судом не досліджувались, оскільки судове слідство ще не починалось. Крім того відповідач в своєму клопотанні посилається на те, що відповідно до рішення № 90 від 28 березня 2013 року "Про визначення розміру пайової участі ФОП ОСОБА_1 у розвитку інфраструктури міста Хмільника" визначений розмір коштів, який відповідач (виконавчий комітет Хмільницької міської ради) має перерахувати до бюджету міста Хмільника, а не позивач, що унеможливлює звернення відповідача з вимогою про стягнення грошових коштів з позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради про залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради відмовити. Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.