Справа № 2а-3499/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3499/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0 та зобовязання скасувати це рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1, ЛТД» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності зазначеного органу при винесенні податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0 та зобовязання скасувати це рішення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позові відсутнє нормативне обґрунтування бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0, у чому воно конкретно полягає і які документи вимагають певні дії від вказаного органу; у позові відсутнє нормативне і документальне обґрунтування обовязку Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя скасувати своє податкове повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0; відсутнє нормативне та документальне обґрунтування зобовязання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0 при частковому його визнанні позивачем.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги: договори поворотної фінансової допомоги від 20.05.08р., 24.06.08р., 28.11.08р., укладені між позивачем та його працівниками; акт перевірки відповідача від 09.12.09р. за № 176/23-2/20474869 у повному обсязі (а не витяг), як зазначено у додатку до позову; видаткові касові ордери: № 194 від 20.05.08р., № 251 від 24.06.08р., № 502 від 28.11.08р.; документи про надання фінансової допомоги громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та докази про вжиття позивачем заходів щодо повернення цими особами коштів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку відповідно до вимог ст.106 КАС України; копії договорів поворотної фінансової допомоги від 20.05.08р., 24.06.08р., 28.11.08р., укладених між позивачем та його працівниками; копії акту перевірки відповідача від 09.12.09р. за № 176/23-2/20474869; копій видаткових касових ордерів: № 194 від 20.05.08р., № 251 від 24.06.08р., № 502 від 28.11.08р.; копій документів про надання фінансової допомоги громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та доказів про вжиття позивачем заходів щодо повернення цими особами коштів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1, ЛТД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності зазначеного органу при винесення податкового повідомлення-рішення від 23.12.09р. № /0 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 23 липня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов

< Текст > 23 липня 2010 року < Текст >

< Текст >