overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3444/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3444/12
У х в а л а

03.10.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, відділу Держкомзему у м. Хмільнику та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність", та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позива звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради, відділу Держкомзему у м. Хмільнику та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність", та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки позивач з клопотанням про поновлення строків не звертався.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, відділу Держкомзему у м. Хмільнику та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність", та державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/2911/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2911/12
Провадження №2-а/227/631/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови призначити до судового розгляду на 01.10.2012 о 10:00 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В
Справа № 227/3383/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3383/12
Провадження №2-а/227/647/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

через неусунення недоліків

16.10.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницька міська рада, про про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.09.2012року позивачу був наданий строк до 05.10.2012року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази (ч. 2 ст. 106 КАС).

Однак, позивачем не вірно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Також, всупереч пунктів 2, 3 частини 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить відомостей про електронну пошту сторін спору, в разі якщо така інформація існує чи відома позивачу.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3551/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3551/12
Провадження №2-а/227/665/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 додо УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3624/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3624/12
Провадження №2-а/227/667/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Тарнавський М. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання,-

В С Т А Н ОВ И В :

22.10.2012 позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання.

Суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 з слідуючих підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 3 п.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 26 квітня 2012 року 22 сесії 6 скликання, - повернути у звязку з подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/3599/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3599/12
Провадження №6-а/227/232/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-846/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-846/11 від 02.10.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Клімик К. О.,
Справа № 227/3601/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3601/12
Провадження №6-а/227/234/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-2604/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-2604/11 від 02.10.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Клімик К. О.,
Справа № 227/3605/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3605/12
Провадження №6-а/227/238/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-848/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-848/11 від 02.10.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Клімик К. О.,
Справа № 227/3641/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3641/12
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

26.10.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниця лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачкою в якості відповідача притягнуто лейтенанта міліції ОСОБА_2, який не може мати статусу відповідача, а лище третьої особи. Крім того позивачкою ставиться питання про скасування постанови та закриття провадження у справі, однак не ставиться питання про визнання постанови не законною, отже не зрозуміло чому постанову слід скасовувати. Позивачкою також ставиться питання про поновлення строку на подання позову до суду, однак таке прохання не мотивовано і не забезпечено доказами, тобто не представлено доказу, що свідчить про день отримання позивачкою оскаржуваної постанови.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАЇ м. Вінниця лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12.11.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 227/3603/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3603/12
Провадження №6-а/227/236/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-205/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-205/11 від 08.10.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Клімик К. О.,
Справа № 227/3661/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3661/12
Провадження №2-а/227/683/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.10.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 051659 ДВК ОВК № 13 у м. Хмільнику Вінницької області, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Хмільницької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 051659 ДВК ОВК № 13 у м. Хмільнику Вінницької області, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Хмільницької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.10.2012 о 15:30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.