Справа № 2а-3343/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 червня 2010 року Справа № 2а-3343/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про визнання дій та бездіяльності незаконними та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності незаконними та спонукання до вчинення певних дій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всупереч п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивачами не зазначено номер засобу звязку, адреси електронної пошти позивачів та відповідачів.

Також всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачами не викладено обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги: яке право вони вважають порушеними діями (бездіяльністю) субєктів владних повноважень; які норми чинного законодавства порушено окремо Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Головним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, про які їм відомі і які можуть бути використані судом: не надано документального підтвердження з привязкою до місцевості про те, до земель якого призначення віднесено спірні ділянки і чи поширюється на них п.2 ст.207, п.1 ст.208 Земельного кодексу України; не надано копію проекту відведення земельних ділянок розробленого ТОВ «Стихія» та докази його передачі на затвердження до Запорізької районної державної адміністрації; не надано копію висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 22.02.2008р. № 151/13/09 про погодження матеріалів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; не надано доказів відкликання Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області висновку; не надано документів у яких Запорізька районна державна адміністрація відмовляє у затвердженні проекту землеустрою з посиланням на відкликання Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області свого висновку; не надано копії листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 05.08.2008р. за № 614/09.

До позовної заяви відповідно до ч.3 ст.106 КАС України додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак копій договору про надання послуг адвокатом для відповідачів не надано.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: подання (у трьох екземплярах) позовної заяви у відповідності до вимог ст.106 КАС України; надання (у трьох екземплярах) документального підтвердження з привязкою до місцевості про те, до земель якого призначення віднесено спірні ділянки і чи поширюється на них п.2 ст.207, п.1 ст.208 Земельного кодексу України; копії проекту відведення земельних ділянок розробленого ТОВ «Стихія» та докази його передачі на затвердження до Запорізької районної державної адміністрації; копії висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 22.02.2008р. № 151/13/09 про погодження матеріалів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; доказів відкликання Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області висновку; документів у яких Запорізька районна державна адміністрація відмовляє у затвердженні проекту землеустрою з посиланням на відкликання Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області свого висновку; копії листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області від 05.08.2008р. за № 614/09; копії договору про надання послуг адвокатом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності незаконними та спонукання до вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 23 липня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов

< Текст > 23 липня 2010 року < Текст >

< Текст >