Справа № 2а-5655/12/1070
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5655/12/1070
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 2а-5655/12/1070 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 січня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Багатопрофільному малому приватному підприємству фірми «Ікар» запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України належні докази (оригінали) щодо дати отримання постанови від 09 квітня 2014 року або заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, а також пояснень (заяви) щодо пропуску десятиденного строку при повторному поданні апеляційної скарги.

12 лютого 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду на підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014, оскільки апелянтом не надано жодного належного доказу про дату отримання копії постанови від 09 квітня 2014 року та не надано заяви про поновлення строку для апеляційного оскарження з підставами щодо поважності причин пропуску строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2016 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 - скасовано та справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року Вищий адміністративний суд України виходив з того, що судом апеляційної інстанції не дотримано тридцяти денний строк наданий відповідачу для усунення недоліків його апеляційної скарги, а від так, підстави для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження на момент прийняття оскаржуваного рішення були відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом вимоги ухвали від 26 січня 2015 року виконано так і не було, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не оскаржена, отже набула законної сили.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26 січня 2015 року до 30 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий Багатопрофільному малому приватному підприємству фірми «Ікар», строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірми «Ікар» про стягнення податкового боргу до 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова