overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1345/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Р і в н е №817/1345/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 30 серпня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 вересня 2016 року на 17:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/864/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/864/16

11 серпня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Кавецької О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації Кавецької Оксани Борисівни, третьої особи ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру у Зборівському районі Тернопільської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації Кавецької Оксани Борисівни № 30102668 від 17.06.2016 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язати Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації Кавецьку Оксану Борисівну зареєструвати за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер НОМЕР_2) згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.05.2016 року № НВ-016, виданого відділом Держгеокадастру у Зборівському районі Тернопільської області.

Стягнути судові витрати на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань відділу з питань державної реєстрації Зборівської районної державної адміністрації в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 40 копійок відповідно до квитанції 0.0.589271669.1 від 22.07.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 820/3844/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3844/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

25.07.2016 р. № 820/3844/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.16 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху до 01.08.16 р. для усунення її недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/4030/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4030/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2016 р. Справа № 820/4030/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Департамента екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина"

про

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд вжити заходи реагування у виді припинення права на спеціальне водокористування ТОВ "АФ Піднята Цілина" шляхом анулювання дозволу на спеціальне водокористування № Укр.№04.01-10-292 строком дії до 25.12.2017 р.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 23.08.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3836/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.08.2016 р. № 820/3836/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 23961872 від 27.08.2015 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 р. провадження у даній справі було закрито.

25.08.2016 р. ОСОБА_1 до суду надано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі даної позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження, а тому у суду маються правові підстави для задоволення вказаного клопотання, що також не суперчить приписам ст. 87 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 87, 160, 165 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп., сплачений в адміністративній справі № 820/3836/16 за квитанцією №15973860 від 14.07.2016 року з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, р/р 4011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/3721/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" серпня 2016 р. справа № 820/3721/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу.

26.07.2016 року ухвалою суду було відкрито скорочене провадження по вказаній справі. 11.08.2016 року через канцелярію суду відповідачем було подано заперечення проти позову, в яких він просив відмовити у задоволенні позовних вимог з викладених в запереченні підстав.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вбачається, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а отже з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 11:00 год. у складі судді Кучма Ю.В.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 819/962/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

по питанню повернення сплаченого судового збору

Справа № 819/962/16

30 серпня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської районної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Бережанської районної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Бережанської районної ради №120 від 28.07.2016 року "Про зміну адреси Бережанської районної бібліотеки ім. Т.Г.Шевченка та Бережанської центральної бібліотеки для дітей ім. Л.Українки".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при зверненні з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду сплатила 551 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджуєт квитанцією № 42 від 16.08.2016 року.

29.08.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 158-160, ст.165 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. іден. код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно із квитанцією №42 від 16.08.2016 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 821/960/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/960/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/960/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Берс Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 26 серпня 2016 року для підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/960/16 за адміністративним позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Берс Агро" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/955/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/955/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

встановив:

Ухвалою суду від 27.07.16 провадження у справі було зупинено до 26 серпня 2016 року з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду та для забезпечення належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/955/16 за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/1877/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2016 р. справа № 820/1877/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути и з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 25000,00 гри. по транспортному податку на розрахунковий рахунок 0156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі. код одержувача 37345943, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011).

29.04.2016 року ухвалою суду було відкрито скорочене провадження по вказаній справі. 06.07.2016 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про надання додаткових доказів по справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання вбачається, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо.

Згідно із ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а отже з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2016 року о 09:30 год. у складі судді Кучма Ю.В.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/3951/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2016 р. Справа № 820/3951/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія"" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія"" (юридична адреса: 61096, М. ХАРКІВ, ВУЛ. СЛИНЬКА, 4А, кв. 52, , МФО 380805, р/р в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвапідів (61022, м. Харків. Держпром, 1 під., 1 пов., К.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 11154,58 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.08.2016 року о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.

4. Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Суддя Кучма Ю.В.