overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10778/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/10778/16-а

30.08.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/10775/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/10775/16-а

30.08.2016

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/10749/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з даних, вказаних у позові, адреса позивача вказана смт.Гоща, вул.Кн.Романа, буд.2, а відповідач - Управління патрульної поліції в м.Житомирі знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 96г.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог КАС України, тобто справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.08.2016 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 569/6858/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6858/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Слободенюк В.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мірошник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про скасування рішень Рівненської міської ради,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради №5669 від 17 вересня 2015 року «Про скасування рішення Рівненської міської ради від 20 серпня 2015 року №5654» та рішення Рівненської міської ради №5797 від 06 жовтня 2015 року «Про скасування рішення Рівненської міської ради від 20 серпня 2015 року №5654 та підтвердження попередньо ухваленого з цього питання рішення Рівненської міської ради від 17 вересня 2015 року №5669» відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко
Справа № 571/1017/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1017/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року смт .Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання рішення протиправним ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання рішення протиправним.

Позовна заява подана згідно ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 571/1017/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання рішення протиправним.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати до 27 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 571/1022/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1022/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/1023/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1023/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 694/1996/15-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1996/15-а провадження 8-а/694/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 року у справі № 694/1996/15-а,

в с т а н о в и л а:

заявник вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 серпня 2016 року. Заява відповідає вимогам статті 248 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 року у справі № 694/1996/15-а.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року (адреса суду: пр-т. Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали разом зі скаргою направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 711/6694/16-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6694/16-а
Провадження № 2-а/711/188/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про застосування адміністративного штрафу серії ПС2 № 967263 від 29.06.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення, яке саме та за якою статтею КУпАП невідомо, оскільки з наданих суду копій документів, а саме постанови невідомо, оскільки наданий документ є нечитабельним.

Згідно реєстрації канцелярії суду адміністративний позов позивач подав до суду 02.08.2016 року, тобто майже через 33 дні після винесення постанови.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, позивач власноручно зазначає, що про наявність постанови йому стало відомо 29.06.2016 року, що також перевищує законодавчо встановлений термін на реагування позивача при бажанні оскаржити постанову посадової особи.

У абзаці 1, позивач зазначає, що 29.06.2016 року була складена постанова у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, позивач знав про наявність оскаржуваної постанови в день її складання.

За таких обставин вбачається, що позивач пропустив строк оскарження постанови без поважних причин, оскільки не надав доказів про поважні причини пропуску цього строку, та взагалі не порушує питання про поновлення такого строку, а тому даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7048/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна и резолютивна)

Справа № 711/7048/16-а

Номер проваджегння 2-а/711/206/16

29 серпня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, третя особа головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе скласти та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись 159-167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю зайнятість та інших нормативно-правових актів управління держпраці у Черкаській області від 5 квітня 2016 року( 22-23260/026-009), якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. О. Смоляр
Справа № 711/7451/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7451/16-а
Провадження № 2-а/711/232/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2