Справа № 2-а-3605/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3605 / 11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що після призначення йому пенсії продовжував працювати. Після закінчення передбаченого законодавством терміну ним були виконані всі необхідні дії і в 2010 році подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії ( за 2009 рік ), а за 2007 рік. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач обмежив розмір пенсії та порушив його права.

Відповідач надав заперечення, в яких з позовом не згоден.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком та продовжував працювати.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », в 2010 році позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, відповідач провіз з 01.12.2010 року перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, а за 2007 рік.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 40 та 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » відповідно до якого - якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.

Між тим, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 40 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено формулу визначення заробітної плати ( доходу ) для обчислення пенсії. Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс - середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2010 році позивач звернувся із заявою не про призначення пенсії, а про її перерахунок, тому відповідач обгрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі; визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

При перерахунку пенсії не підлягає врахуванню показник середньої заробітної плати працівників з середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, оскільки приписами Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", застосування зазначеного показника при перерахунку пенсії не передбачено.

Таким чином, порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача судом не встановлено, тому в задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України, ст.ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування », суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер