Справа № 813/2607/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2607/16

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

25 серпня 2016 року № 813/2607/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Разом з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Галичина"" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем. А саме, вказує, що позивач є збитковим суб’єктом господарювання, на підтвердження чого долучив баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.06.16 р. Окрім того, посилаючись на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.15 р. у справі №914/373/15 про банкрутство позивача, вказав, що підприємство є неплатоспроможним. Постановами ВПВР ДДВС МЮУ від 04.05.16р. ВП №50996675 відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь держави 14059075,70 грн. та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно товариства в межах даної суми стягнення. Зазначені обставини унеможливлюють сплату позивачем судового збору в необхідному розмірі, у зв’язку із чим просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Позивачем не представлено, належних та допустимих доказів, які б підтверджували майновий стан Приватного акціонерного товариства “Галичина” (наприклад: довідки з банків про рух готівкових коштів на таких рахунках чи доказів відсутності на них коштів тощо). Відсутні, у тому числі й докази, які б свідчили про те, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням позовної заяви та позивач зможе сплатити судовий збір.

Варто також зауважити, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.16р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 15.08.16р.

Вказаною ухвалою позивачу було повідомлено про необхідність надання доказів на обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору. Однак таким вимоги ухвали не виконано. Відтак вказане клопотання розглянуто на підставі наявних в матеріалах адміністративного позову доказів.

Таким чином, вказані Приватним акціонерним товариством “Галичина” обставини в обгунтування клопотання про відстрочення сплати судового бору, дають підстави прийти до висновку, що у випадку відстрочення сплати судового збору такий залишиться несплаченим і до прийняття судом рішення у справі.

Варто також зауважити, що сплата судового збору є його обов’язком, а тому зловживання правом на відстрочення від його сплати є неприпустимим. Крім того, обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

В той же час, посилання позивача на постанови ВПВР ДДВС МЮУ від 04.05.16р. ВП №50996675 про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, судом не враховуються, оскільки з тексту згаданих постанов від 04.05.16р. (ВП №50996675) слідує, що арешт накладено на кошти Приватного акціонерного товариства “Галичина” у межах суми стягнення 14059075,00 грн., визначеної наказом Господарського суду Львівської області №914/1556/15 від 26.11.2015 року.

З врахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для надання позивачу відстрочки для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.