Справа № 2-а-1625/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1625/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 .

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Дзямко О.П.,

при секретарі: Костюченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки допущеної в судовому рішенні від 12.04.2011 року по справі № 2-а- 1625 за 2011 рік за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити державну та додаткову пенсію.

Вказаним судовим рішенням позовні вимоги були задоволені, а саме:

- визнано відмову УПФ України в м. Енергодар ОСОБА_1 у перерахунку - переході з одного виду пенсії, а саме по втраті годувальника, на інший вид пенсії - по інвалідності, що повязана з наслідками Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірною;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар здійснити ОСОБА_1 перерахунок - перехід з пенсії по втраті годувальника на пенсію по інвалідності ІІІ групи захворювання, що повязане з наслідками аварії на ЧАЕС;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар здійснити ОСОБА_1 нарахування державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме : державної пенсії - у розмірі шести мінімальних пенсії за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком; обрахованих відповідно до ч1 ст.28 та Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.03.2011р. без обмеження будь яким строком до змін в законодавстві або зміни статусу позивача і забезпечити їх виплату.

Постанова набрала законної сили 23.04.2011 року.

Заявник просить виключити явні описки, які по змісту є протиречиві , а саме : в мотивувальній частині та в 3 абзаці резолютивної частині вказано без обмеження строкомі тут же до змін в законодавстві або зміни статусу позивача.

Представник відповідача заперечень проти виправлення описки не надав.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в мотивувальну та резолютивну частини постанови суду.

Оскільки, у мотивувальній частині постанови та абзаці 3 резолютивної частини зазначеної постанови суду було допущено описку, а саме: - у мотивувальній частині постанови вказано: враховуючи те, що після 22 травня 2008р і в подальшому, після відновлення положень ст..50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу попередній редакції і до цього часу ніяких змін до Закону не вносилося, то відповідач повинен нараховувати пенсію у вищевказаних розмірах з 09.03.2011р з моменту звернення позивача про перехід на інший вид пенсії, без обмеження будь яким строком до змін в законодавстві або зміни статусу позивача і забезпечити їх виплату.

- у абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначено: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар здійснити ОСОБА_1 нарахування державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог п.4 ст.54, ст.50, п.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме, державної пенсії - у розмірі шести мінімальних пенсії за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком; обрахованих відповідно до ч1 ст.28 та Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 09.03.2011р. без обмеження будь яким строком до змін в законодавстві або зміни статусу позивача і забезпечити їх виплату.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення у звязку із тим, що фраза без обмеження будь яким строком і фраза до змін в законодавстві або зміни статусу позивачастворюють колізію і є не зрозумілим для виконання, що не відповідає ч.1.ст.58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постанові Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.04.2011р по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити державну та додаткову пенсію описки у мотивувальній частину та в абзаці 3 резолютивної частини а саме: виключивши фразу до змін в законодавстві або зміни статусу позивача, залишивши фразу без обмеження будь яким строком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя