Справа № 192/2725/16-а
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2725/16-а
Провадження № 2-а/192/21/16
Ухвала

"26" серпня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 серпня 2016 року звернулись до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2016 року визначено суддю для розгляду даного позову ОСОБА_2 (а.с. 16).

Заявою про самовідвід від 08 липня 2016 року, суддя Омелюх В.М. у відповідність до ст. 30 КАС України заявила про самовідвід від розгляду справи, оскільки її чоловік ОСОБА_3, є начальником управління ПФУ в Солонянському районі. (а.с. 17).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року визначено суддю для розгляду даного позову ОСОБА_4 (а.с. 18), який 25 серпня 2016 року також заявою про самовідвід заявив про самовідвід від розгляду справи з тих підстав, що ОСОБА_1 є працівником апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області (прибиральницею) (а.с. 19).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2016 року, призначення не відбулося з підстав невистачання потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Статтею 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За таких підстав, оскільки в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи ОСОБА_1 до управління ПФУ в Солонянському районі про усунення від спадкування за законом та визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом, тому справу слід передати до найбільш територіально наближеного до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельников О.О.