Справа № 2а-25/11/0512
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2011 р. справа № 2а-25/11/0512

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року у справі № 2а-3168/10 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-3168/10 (25/11/0512) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановлено законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б пункту 1 статті 3 Декрету КМУ „Про державне мито.

Як встановлено скаржником до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з апеляційної скарги заявник взагалі не навів будь-яких обґрунтувань своїх вимог, не вказав в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів або застосування судом першої інстанції норм права. Крім того, скаржник в апеляційній скарзі послався на ст. 315 КАС України, якої взагалі не існує.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2011 року у справі № 2а-3168/10 - залишити без руху.

Встановити скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 березня 2011 року, шляхом надання суду уточненої апеляційної скарги та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Суддя С. А. Малашкевич