overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/10817/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/359/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою судді від 01.07.2016 року зазначену скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, а саме: нормами КАС України не передбачено звертатись до суду зі скаргою по даній категорії справи; не вірно вказано найменування суду; не зазначено ім*я (найменування) позивача та відповідача, їх поштова адреса, а також номери засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не зазначено посаду і місце служби посадової чи службової особи відповідача; не сплачено судовий збір; копія документу, який додано до позовної заяви, неможливо прочитати; не зазначено та не подано докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не додано копія позовної заяви та копії документів доданих для неї до кількості відповідачів та третіх осіб.

ОСОБА_1 надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала вищезазначену ухвалу 04.08.2016 р.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.07.2016 р. у встановлений судом строк не усунено.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/2354/16-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2354/16-а
Провадження № 2-а/638/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі скаргою до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ухвалою суду від 11 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк. Однак, до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду ОСОБА_1 не усунуті.

Виходячи з викладеного і враховуючи, що навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції до теперішнього часу ухвала Дзержинського райсуду м. Харкова не виконана і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, суд має законні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/6409/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6409/16-а
№ 2-а/639/189/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Жовтневого району м. Харкова про визнання протиправними рішення відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії; скасування рішення УПФУ Жовтневого району м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 01 вересня 2016р. об 08.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/13072/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 136/80700/16та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 16 вересня 2016 року о 12-10 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/12989/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 19 вересня 2016 року о 10-30 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/13028/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області протиправними.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій Головного управляння Державної фіскальної служби у Харківській області протиправними та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 19 вересня 2016 року о 10-00 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 625/292/16-а
Суддя: Скляренко М. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/292/16-а
Провадження № 2-а/625/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги також не додана копія позовної заяви та копії документів вказаних в описі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Р1Б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 09 вересня 2016 року та розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Скляренко
Справа № 641/7166/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/153/2016 Справа № 641/7166/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку пенсії за її вибором відповідно до ст.. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок її пенсії як державного службовця з 01.12.2015 у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації від 20.07.2016 за № 04-27/7932.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначені обставини із посиланням на докази, за яких Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова відмовило позивачу у призначенні їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 09 вересня 2016 року включно для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 624/598/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/598/16-а
№ провадження 2-а/624/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 29 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення про зупинення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження, але до початку засідання, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники не з"явились, заявивши про розгляд справи без їх участі, у зв"язку з чим, згідно з ч.1 ст.41 КАС України, засідання проводиться без технічного фіксування.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, п.5 ч.1,ч.ч. 2, 3 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без участі сторін та без технічного фіксування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до частини 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 155, ч.1, 3 ст. 186 КАС України, ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Кегичівський районний суд Харківської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 642/5349/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/5349/16-а
Провадження № 2-а/642/206/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.09.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 642/5393/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5393/16-а
Провадження №2-а/642/210/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.08.2016 року звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора 3 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови серії ПС2 №087082 від 17 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону патрульної поліції УПП в м.Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року об 14:00 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, каб.4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Управління патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул.Ак.Корольова 5) матеріали справи (постанова ПС2 №087082 від 17.08.2016 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП на пр.Олександрівському 5 в м.Одеса.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя Гриамайло А.М.