Справа № 814/1507/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.08.2016 р. Справа № 814/1507/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянув у відритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід", м. Миколаїв

до відповідача: Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя О.Ф. Середа

секретар судового засідання Ю.З. Жигадло

представники:

від позивача: Корець С.В.;

від відповідача: Кюкало Ю.М.,

Суть спору: забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом про визнання неправомірними дій Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (надалі - відповідач).

До позовної заяви від 20 липня 2016 року позивач надав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 49761296 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015 року по справі № 915/1158/15 про стягнення з ТОВ "Український радіаторний завод "Кронід" боргу на користь ЗАТ "Галеніка", до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою від 11 серпня 2016 року суд відкрив провадження у справі.

11.08.2016 року суд призначив до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В ході розгляду адміністративної справи та клопотання про забезпечення позову, суд встановив, що адміністративну справу за позовом ТОВ "Український радіаторний завод "Кронід" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірними дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Позивач додав до позовної заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 січня 2016 року.

Підставою для винесення вищезазначених постанов став наказ № 915/1158/15 від 10.12.2015 року, виданий Господарським судом Миколаївської області.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На виконанні у державного виконавця є наказ по справі, яка розглядалась в порядку господарського судочинства за нормами Господарського процесуального Кодексу України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку господарського судочинства, передбачено ст. 1212 ГПК України.

Оскільки скарги в порядку ст. 1212 ГПК України, щодо виконання рішень господарського суду розглядаються судом в рамках провадження по господарській справі, то подання окремого адміністративного позову в даному випадку не передбачено.

Відповідно до Постанови від 26.12.2003 року № 14 Пленуму Верховного суду України про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, відповідно до статей 248-20, 248-21 ЦПК , ст. 85 Закону N 606-XIV скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи це, оскарження позивачем (стороною виконавчого провадження) дій, бездіяльності і постанови, що були вчинені (винесені) в ході виконання рішення господарського суду, має відбуватись в порядку господарського судочинства.

Наслідками того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є закриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.128, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 814/1507/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області - закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа