Справа № П/811/936/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2016 року Справа №П/811/936/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1, 27400, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24,

відповідача-2: Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, 58025, м. Чернівці, вул. Квітковського, 2, каб. 2

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про:

- скасування рішення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про включення ОСОБА_1 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 11.07.2016 р., оформленого протоколом серії ОП №15.00007940.0035831 яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову не відповідність.

29.08.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання, що призначене на 30.08.2016 року в режимі відеоконференції (а.с.79).

Згідно з ч.1-3 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача-1 про судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.1221 КАС України, що унеможливлює своєчасне забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.1221, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт