Справа № 816/1227/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1227/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 квітня 2016 року, про стягнення виконавчого збору від 12 травня 2016 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 12 травня 2016 року, про арешт коштів боржника від 13 травня 2016 року, про розшук майна боржника від 22 червня 2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване наявністю в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи № 816/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Представник позивача у вказаному клопотанні зауважив, що вимога, що є предметом спору у справі № 816/1228/16, є виконавчим документам, на виконання якого Ленінським ВДВС м. Полтава прийнято спірні постанови, які є предметом спору у даній справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Так, відповідно до долучених представником позивача копій ухвал від 08.08.2016 про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи № 816/1228/16 до судового розгляду, 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, а саме просить: визнати протиправною та скасувати вимогу ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області № Ф-3797-23 У про сплату боргу (недоїмки) від 16 лютого 2016 року.

При цьому, суд звертає увагу, що постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21 квітня 2016 року, про стягнення виконавчого збору від 12 травня 2016 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 12 травня 2016 року, про арешт коштів боржника від 13 травня 2016 року, про розшук майна боржника від 22 червня 2016 року, які є предметом спору у справі № 816/1227/16 прийняті в межах виконавчого провадження № 50933473 з примусового виконання вимоги № Ф-3797-23 У від 16.02.2016, яка є предметом оскарження у справі № 816/1228/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/1227/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/1227/16 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 816/1228/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський