Справа № 149/1419/13-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1419/13-а
Провадження №2-а/149/230/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звя'зку з із пропущенням

строку звернення до суду

30 квітня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В даній постанові, про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2012 року, серії ВП № 32650583, винесена Головним державним виконавцем Лесик А.Л., відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження з виконання постанови серії АА1 № 222338 від 22 березня 2012 року, винесеної МРВ ДАЇ.

З огляду на вищевикладене, суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 2 ст. 181 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлюється десятиденний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 30 квітня 2013 року, подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з тих підстав, що про постанову про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо 25 квітня 2013 року в приміщенні виконавчої служби.

З огляду на те, що на підтвердження клопотання позивачем не повідомлено суду достатній доказів про поважність пропуску строку на звернення до суду із заявленими вимогами і не наданого жодного читаємого документа про те, коли саме він дізнався про порушення свого права, вважаю клопотання позивача не є обґрунтованим, а відтак суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Тарнавський