overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1460/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1460/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

25 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання неправомірними дій щодо обчислення страхового стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо обчислення страхового стажу роботи в районах Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 06 вересня 2016 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 385/1143/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1143/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області І. В. Панасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіроворградській області на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року до суду з адміністративною позовною заявою зверну-вся(-лась) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіроворградській області на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіроворградській області на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 05.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 05.09.2016 року безпосередньо до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві, що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Дата документа 25.08.2016
Справа № 388/863/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/863/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

23.08.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області Чорби О.І. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області Чорби О.І. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати протиправними дії інспектора роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області Чорби О.І. з приводу притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС2 № 188134, винесену 2 липня 2016 року інспектором роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області Чорбою О.І. про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі чотириста двадцять п'ять гривень.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 392/1144/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1144/16-а
Провадження № 2-а/392/36/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про зобов"язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийтяти рішення або вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року о 10.00 годині в залі суду.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які долучені до позовної заяви.

Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2743/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

КОПІЯ
Справа № 401/2743/16-а Провадження № 2-а/401/102/16

25 серпня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі ст.ст. 105, 106, 107, 165, ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, направити поштою або подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі не подання таких заперечень відповідачем, суд прийме рішення на підстав наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 420/1421/16-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2016
ЄУ № 420/1421/16-а
Провадження №2-а/420/32/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Бондар Ю.О.,

за участю секретаря - Колесник Г.О.,

представника відповідача - Головіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобов'язання з поновлення виплати пенсії за віком,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 69-72, 94, 159-163,167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та відновлення порушеного права шляхом покладення зобов'язання з поновлення виплати пенсії за віком, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо призупинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 01.04.2015 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 08.06.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст рішення буде виготовлений в нарадчій кімнаті протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 423/2691/16-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 423/2691/16-а
номер провадження № 2-а/423/62/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському районному суду. Підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали, витягу з КАСУ разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Надіслати на адресу позивача копію цієї ухвали та витяг з КАСУ.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Справа № 428/8710/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8710/16-а
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2016 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів, копії яких ним було додано до позовної заяви.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 20 вересня 2016 року належним чином завірену копію комплекту документів ОСОБА_1 від 21.07.2016 року вх. № 7440 на призначення одноразової грошової допомоги, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на призначення одноразової грошової допомоги.
Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 428/3899/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3899/16-а
Провадження №2-а/428/53/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. б ст. 13 Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.160, 161 - 163, 167, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 610/2977/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2977/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.08.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/2923/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2923/16-а
провадження №2-а/619/87/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.08.2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Є звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону УППГ ДПП в м.Харкові Жидкова про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.09.2016 р. на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова