Справа № 810/239/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/239/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 серпня 2016 року №810/239/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ДП "Зееландія" вих. №16-308 від 16.08.2016 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Зееландія" з позовом до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів;

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/239/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів, залишивши номер справи №810/239/16;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 у справі №810/239/16 позовну заяву Дочірнього підприємства "Зееландія" до Київської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС №125110011/2015/010486/2 від 10.12.2015 про коригування митної вартості товарів залишено без розгляду, у зв'язку з відкликанням ДП "Зееландія" позовної заяви в даній адміністративній справі, оскільки відповідачем - 1 самостійно скасовано оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів.

19.09.2016 на адресу суду надійшла заява ДП "Зееландія" вих. №16-308 від 16.08.2016 про повернення судового збору, з приводу чого суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №810/239/16 позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 1440,40 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень №160 від 20.01.2016 на суму 1378,00 грн. (а.с.2) та №233 від 28.01.2016 на суму 62,40 грн. (а.с.79).

Крім того, суд зазначає, що постановою Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/758/16 від 01.06.2016 стягнуто судовий збір в сумі 720,20 грн. на користь Дочірнього підприємства «Зееландія» за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Київської митниці ДФС.

Отже, фактично позивач в заяві вих. №16-308 від 16.08.2016 про повернення судового збору просить повернути судовий збір 720,20 грн., при цьому судом враховано наявність описки у вказаній заяві про повернення судового збору, а саме в прохальній частині останньої позивач просить повернути 770,00 грн., замість правильної суми 720,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Суд звертає увагу, що позовну заяву ДП "Зееландія" було залишено без розгляду ухвалою суду від 17.03.2016 у справі №810/239/16 саме у зв'язку зі скасуванням самостійно відповідачем - 1 спірного рішення про коригування митної вартості товарів, а тому розгляд справи №810/239/16 по суті не здійснювався. Більш того, суд звертає увагу й на те, що адміністративний позов ДП "Зееландія" у справі №810/758/16 постановою від 01.06.2016 було задоволено у повному обсязі та відповідно стягнуто на користь позивача пропорційно понесені судові витрати.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв’язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Частиною третьою статті 18 цього Закону визначено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне заяву ДП "Зееландія" вих. №16-308 від 16.08.2016 про повернення судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України сплачений позивачем судовий збір у сумі 720,20 грн. згідно платіжних доручень №160 від 20.01.2016 на суму 1378,00 грн. (а.с.2) та №233 від 28.01.2016 на суму 62,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "Зееландія" вих. №16-308 від 16.08.2016 про повернення судового збору - задовольнити.

3. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кушнова А.О.