Справа № 804/4820/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2016 р. Справа №804/4820/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гаркуша Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору супермаркет "Варус-25" Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 14:00 год.

У судове засідання 17 серпня 2016 року представники позивача та відповідача з'явились. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25.10.2016 року до 14:15 год.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4820/16 за позовом ОСОБА_3 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області Кондратьєва Андрія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору супермаркет "Варус-25" Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до 25 жовтня 2016 року до 14:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко