Справа № 813/961/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. № 813/961/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.03.2016 відкрито провадження у даній справі.

28 квітня 2016 та 13 травня 2016 Львівський окружний адміністративний суд листами просив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білу Ірину Володимирівну надати суду належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та відповідачем, меморіальних ордерів, заяви позивача та відповіді на них відповідачів, копії протоколів, рішень, наказів та постанов відповідачів, копії платіжних документів, витяги з реєстру договорів та інших доказів, які мають значення для розгляду справи.

Станом на 25 серпня 2016 відповідачами не виконано вимоги суду та не надано жодних витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та відповідачем, меморіальних ордерів, заяви позивача та відповіді на них відповідачів, копії протоколів, рішень, наказів та постанов відповідачів, копії платіжних документів, витяги з реєстру договорів та інших доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідачів належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та відповідачем, меморіальних ордерів, заяви позивача та відповіді на них відповідачів, копії протоколів, рішень, наказів та постанов відповідачів, копії платіжних документів, витяги з реєстру договорів та інших доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 86, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суду -

Ухвалив:

Витребувати в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та відповідачем, меморіальних ордерів, заяви позивача та відповіді на них відповідачів, копії протоколів, рішень, наказів та постанов відповідачів, копії платіжних документів, витяги з реєстру договорів та інших доказів, які мають значення для розгляду справи.

Зупинити провадження у справі №813/961/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» Білої Ірини Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, а в частині витребування доказів ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський