Справа № 274/4497/16-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4497/16-а
провадження № 2-а/0274/121/16
УХВАЛА

26.08.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови ВДВС Бердичівського МРУЮ від 29.09.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №43189374, та скасувати її.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду. В обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду вказує на те, що лист ДВС Бердичівського МРУЮ про відмову у задоволенні його скарги від 06.05.2016 р. на постанову від 29.09.2014 р. про закінчення виконавчого провадження, отримано 16.08.2016 р..

Зважаючи на те, що позивачу про існування постанови ДВС від 29.09.2014 р. про закінчення виконавчого провадження, стало відомо 06.05.2016 р., останнім днем оскарження постанови був 17 травня 2016 року.

На підставі позовної заяви та доданних до неї документів, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки жодних доказів в обґрунтування поважності пропуску цього строку позивач не надав.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На основі викладеного, керуючись ст.94 Конституції України, ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.99, 100, 181 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ про скасування постанови від 29.09.2014 р. про закінчення виконавчого провадження №43189374 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного Адміністративного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: