Справа № 2-а-4446/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4446/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми з особі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому встановлено статус дитини війни. Згідно зі ст. 6 цього Закону, дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за зіком, але відповідачем вказане підвищення сплачується в розмірах менших ніж визначено Законом. Просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, стягнути понесені судові витрати.

З наданих позивачем та відповідачем письмових доказів вбачається, що позивачеві встановлений статус «Дитина війни» і він отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

У спірний період відповідачем проводилося нарахування та виплата позивачу підвищення до пенсії визначене Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірах менших ніж визначено вказаним законом.

Спірні відносини регулюються відповідно до положень статті 6 Закону № 2195-ІУ ( в редакції від 18.11.2004 року).

Розмір мінімальної пенсії за зіком станом на час розгляду справи у суді визначено лише статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ, який і підлягає застосуванню відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV.

За таких обставин, є підстави щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, спонукання останнього до проведення нарахування позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно де положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто захист порушених прав. Між тим зобовязання відповідача на майбутнє викликане суто припущенням позивача про можлмве порушення відповідачем його прав у майбутньому. Тому ця вимога підлягає задоволенню, а зобовязання відповідача усунути порушення слід обмежити спірним періодом.

На підставі ч. 1 ст 94 КАС України, на корись позивача з місцевого бюджету м. Суми слід стягнути 3,40 грн. судових витрат понесених останнім на сплату судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, ст.ст. 7-9, 11, 69071, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України з Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з місцевого бюджету м. Суми на користь ОСОБА_2 3,40 грн. в рахунок відшкодування пенесених по справі судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінченя строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну кагу не було пдано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сли після розгляду справи апеляційни судом.

СУДДЯ В.В. МАЛЬОВАНА-КОГЕР