Справа № 2-а-5445/11
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5445/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"12" жовтня 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -
12.10.2011 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Позовні вимоги стосуються періоду з 11.04.2011р. до втрати такого права. Позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Факт нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, тобто коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, відбувся за 2007 рік у відповідні дні 2007 року, за 2008 рік у відповідні дні 2008 року, за 2009 рік у відповідні дні 2009 року, тощо. Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду немає. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що, оскільки підстав для поновлення строку звернення до суду немає, тому позовну заяву в частині вимог за період з 11.04.2011 р. слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою. Стосовно вимог за період з 12.04.2011р. провадження слід відкрити.
Інших підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165,1832, 186 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 11.04.2011 залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 12.04.2011 року.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарнавський М. В. .
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2