Справа № 817/630/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 серпня 2016 року Справа № 817/630/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року, у справі № 817/630/15 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування висновку службового розслідування, наказів та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови суду від 14 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи дану адміністративну справу передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною другою статті 250 КАС України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заявник у своїй заяві зазначає, що про постанову прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року, яка, на його думку, є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, він дізнався 09 червня 2016 року, однак доказів на підтвердження даного факту не додає, що позбавляє суддю можливості встановити чи подано заяву у строк, встановлений законом.

Крім того, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Частиною третьою статті 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: 1) доказів про дату отримання інформації щодо постанови прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2016 року; 2) копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 08 вересня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук