Справа № 820/3222/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.08.2016 № 820/3222/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - Серпутько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Чабановської Наталії Михайлівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Чабановської Наталії Михайлівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №29897053 від 03.06.2016;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні судом винесено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

Представники позивача та представник відповідачів в судовому засіданні проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/3222/16 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Чабановської Наталії Михайлівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2016.

Суддя Р.В. Мельников