Справа № 2а-9921/09
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Київ К/800/17622/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського обласного військового комісаріату на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року позов задоволено. Визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язано відповідача здійснити позивачу виплату цієї допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2011 року постанову суду першої інстанції змінено в частині. Визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та зобов`язано відповідача здійснити позивачу виплату цієї допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2011 року прийнята за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано після отримання 07 лютого 2012 року постанови про відкриття виконавчого провадження у даній справі. Однак, відповідач пропустив строки касаційного оскарження судових рішень у зв`язку з відсутністю особового складу в Київському обласному військовому комісаріаті, скрутною ситуацією в країні, відсутністю коштів на сплату судового збору, відсутністю особового складу в Київському обласному військовому комісаріаті, адже з 2012 року по 2014 рік штатна чисельність військових комісаріатів була максимально скорочена. 3 17 березня 2014 року по теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував та виконує важливі для України завдання по захисту територіальної цілісності України в особливий період. Це дуже великий обсяг заходів, який вимагає безпосередньої участі всього особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, за цей період відбулось шість хвиль мобілізації, згідно з якими Київський обласний військовий комісаріат здійснював заходи, пов`язані з мобілізацією людських та транспортних ресурсів.
Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
В силу частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
За правилами частини четвертої статті 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Як вбачається з тексту (змісту) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач вважає 07 лютого 2012 року датою, коли Київському обласному військовому комісаріату стало відомо про винесене Апеляційним судом Київської області рішення.
Таким чином, постанова Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2011 року набрала законної сили, принаймні, у лютому 2012 року.
Касаційна скарга подана 23 червня 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак