overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4499/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4499/16-а
Провадження № 2-асз/185/7/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у сумі 551,20грн.

Вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», сплативши судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року адміністративний позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачає.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1330/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується йому в неповному обсязі. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 03.04.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови, тобто по 03.04.2009 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 03.04.2009 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 року по 03 квітня 2009 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1380/11
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1380/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2007 року по день прийняття постанови судом, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-441/11/0223
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/11/0223
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя І.О.Ратушняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 28.03.2011 р. на 9-30 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача - представника роти ДПС ВДАІ м.Вінниця

Третю особу - ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-231/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-231/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про виплату соціальної допомоги дітям війни ,

встановив :

21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості з пенсії згідно вимог ст.6 Закону України "'Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 - 4 від 18.11.2004 року за період з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року, включно та зобовязати сплачувати її в подальшому.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.02.2010 року по 10.08.2010 року та зобовязання сплачувати її в подальшому - без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, згідно наданих матеріалів позивач у справі ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги згідно вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 -4 від 18.11.2004 року, яка нараховується у вигляді надбавки до основної пенсійної виплати та виплачується щомісячно.

Однак із відповідним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів позивач звернулась тільки 10 лютого 2011 року, тобто з пропущенням строків звернення до адміністративного суду встановлених ч.2 ст.99 КАС України. Поважних причин пропуску строку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,165 КАС України, суд-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про про стягнення заборгованості з пенсії згідно вимог ст.6 Закону України "'Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 - 4 від 18.11.2004 року за період з 01.02.2010 року по 10.08.2010 року та зобовязати сплачувати її в подальшому - залишити без розгляду.

В інший частині розгляд справи продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Тарутинський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Тончева
Справа № 2-а-197/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-197/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-193/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-188/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаєвича до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаєвича до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-210/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-210/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-199/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-234/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про виплату соціальної допомоги дітям війни ,

встановив :

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості з пенсії згідно вимог ст.6 Закону України "'Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 - 4 від 18.11.2004 року за період з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року, включно та зобовязати сплачувати її в подальшому.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.02.2010 року по 17.08.2010 року та зобовязання сплачувати її в подальшому - без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другої цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, згідно наданих матеріалів позивач у справі ОСОБА_1 є отримувачем державної соціальної допомоги згідно вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 -4 від 18.11.2004 року, яка нараховується у вигляді надбавки до основної пенсійної виплати та виплачується щомісячно.

Однак із відповідним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів позивач звернулась тільки 17 лютого 2011 року, тобто з пропущенням строків звернення до адміністративного суду встановлених ч.2 ст.99 КАС України. Поважних причин пропуску строку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,165 КАС України, суд-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про стягнення заборгованості з пнсії згідно вимог ст.6 Закону України "'Про соціальний захист дітей війни" за № 2195 - 4 від 18.11.2004 року за період з 01.02.2010 року по 17.08.2010 року та зобовязати сплачувати її в подальшому - залишити без розгляду.

В інший частині розгляд справи продовжити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання через Тарутинський районний суд Одеської області апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Тончева
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-а-201/11
Тарутинський районний суд
У Х В А Л А
18.03.2011 с.м.т. Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.
Враховуючи що від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про судовий розгляд справи за їх відсутності, розглянути справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст.122 КАС України, суд -
Підготовче провадження по справі закінчити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- розглянути в порядку письмового провадження
Суддя: Н. М. Тончева