Справа № 818/29/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р.Справа № 818/29/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 31.07.2015 року №, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" штрафні санкції у розмірі 4791,88 грн.; від 31.07.2015 року № відповідно до якого ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 322 488 грн. 00 коп., з яких 214992 грн. - за основним платежем, 107496 грн. - за штрафними санкціями; від 31.07.2015 року №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 1572,00 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 786,00 грн.; від 31.07.2015 року №, відповідно до якого позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 670 456 грн. 50 коп., з яких: 446971 грн. - за основним платежем, 223485,5 грн. - штрафні санкції.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

Скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 31.07.15 р. № на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 319554 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 31.07.15 р. № на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 519757,05 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" подано апеляційну скаргу.

22.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від скаржника- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"- надійшла заява про відкликання апеляційної скарги згідно з ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що клопотання про відкликання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" подано до початку розгляду справи апеляційним судом, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 41, 160, 167, 193, 196, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 818/29/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2016 р.