Справа № 821/1172/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1172/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1172/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації до фермерського господарства "Нарли", третя особа - Каховська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, про застосування заходів реагування у вигляді анулювання документа дозвільного характеру,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 22.05.2015 № Укр 12.203 Хрс, виданий фермерському господарству "Нарли".

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, за приписами якої суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить звільнити його від оплати судових витрат повністю, посилаючись на те, що Департамент екології та природних ресурсів є структурним підрозділом Херсонської обласної держаної адміністрації та фінансується виключно з державного бюджету, надходження коштів з інших джерел не передбачено. Розрахунком до кошторису Департаменту на 2016 рік по КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)" кошти для сплати судового збору та судових витрат не передбачені. Тому, сплатити судовий збір Департамент не має можливості.

Доводи, наведені позивачем в клопотанні, не спростовують його обов’язку щодо сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні правила встановлені частиною 1 ст. 88 КАС України.

Тобто, закон надає суду право, а не встановлює обов’язок звільнення сторони від сплати судового збору.

Обставини, на які посилається позивач, не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону складають за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень (такий позов має місце в даному разі) - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Окрім того, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу та третій особі копій позовної заяви з доданими документами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання суду доказів сплати судового збору та доказів надіслання відповідачу та третій особі копій позовної заяви з доданими документами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від оплати судових витрат відмовити.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 вересня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1172/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.