Справа № 523/16443/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/16443/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016р. по справі за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №6749-VI від 10.06.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015р. Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» звернулось в суд із позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №6749-VI від 10.06.2015р.

27 травня 2016р. в судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Одеської міської ради звернулася до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016р. заяву виконавчого комітету Одеської міської ради про зупинення провадження по справі - задоволено.

Провадження по адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради - зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 30.11.2015р. та Ухвалу Апеляційного адміністративного суду від 1.03.2016р. у справі за позовом ОСББ «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №6749-VI від 10.06.2015р.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСГ «Заболотного 26А» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 13 липня 2016р. апеляційну скаргу ОСГ «Заболотного 26А» - залишено без руху з підстав пропуску апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, а також несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення цих недоліків.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 20.07.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 25 серпня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на подачу апеляційної скарги з зазначенням підстав для поновлення такого строку, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016р. по справі за позовом Об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №6749-VI від 10.06.2015р.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ