overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/483/14-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/483/14-а
Провадження №2-а/149/35/14 Номер рядка звіту 21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: не з'явився, відповідача 2: Дідух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького МВ Дідуха Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 158-162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького МВ Дідуха Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №069338 від 13.02.2014р., - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що повний текст судового рішення буде виготовлено 03.03.2014р.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/441/14-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/441/14-а
Провадження №2-а/149/33/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звя'зку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

27 лютого 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, співвідповідач: службова особа Інспектор ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність інспектора ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та часткове скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, співвідповідача: службова особа Інспектор ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 відповідно до якого просить визнання протиправною бездіяльність інспектора ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та часткове скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 лютого 2014 року була залишена без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: найменування відповідача вказано не вірно, як і адреса його місцезнаходження, оскільки ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області є неналежним відповідачем.

Для усунення цих недоліків судом був установленний строк до 27 лютого 2014 року.

Враховуючи, що ухвала суду не виконана в строк, позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, співвідповідач: службова особа Інспектор ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність інспектора ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та часткове скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/482/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/482/14-а
Провадження №2-а/149/34/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

03.04.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Петриківської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст. 111 КАС України, а також розглянуто та вирішено клопотання про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 9 квітня 2014 року о 9:30 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник).

В судове засідання викликати сторони та свідків відповідно до клопотання позивача у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О
Справа № 149/244/14-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/244/14-а
Провадження № 2-а/149/25/14
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

04 березня 2014 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 149/244/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області від 20 лютого 2014 року позов було задоволено.

Однак при ознайомленні із постановою суду було виявленно, що в постанові була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення вказано "Постанову допустити до негайного виконання", що є неправельним, потрібно вказати "Постанову в частині стягнення за один місяць допустити до негайного виконання." У зв'язку з цим судом було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначенної описки.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та представник відповідача не прибули, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання було проведене у відсутність сторін.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також іншої зацікавленої особи, керуючись вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 149/244/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах, а саме:

- в резолютивній частині рішення, п'ятий абзац викласти в такій редакції "Постанову в частині стягнення за один місяць допустити до негайного виконання."

Ухвала суду є невідємною частиною постанови по адміністративній справі № 149/244/14-а від 20 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/615/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/615/14-а
Провадження №2-а/149/36/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції ДАБК у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції ДАБК у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст. 111 КАС України.

Під час попереднього судового засідання позивачем у справі заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка працює начальником відділу земельних ресурсів Хмільницької міської ради, яка володіє інформацією про причини та підстави відмову позивчау у і у вирішенні питання передачі у власність земельної ділянки.

Особи, які приймали участь у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у Вінницькій області, т.в.о. начальника інспекції ДАБК у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду на 11.04.2014 року о 09:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 - м. Хмільник, вул. Столярчука,10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О
Справа № 149/587/13-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/587/13-а
Провадження №2-а/149/8/14 Номер рядка звіту 3
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" березня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 12 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 28 липня 2011 року в частині затвердження технічної документації, передачу безкоштовно у власність та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. 50-річчя Перемоги, 2, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 7 березня 2014р. провадження у даній справу було зупинено в зв'язку з наданням сторонам часу для примирення у термін до 26 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що термін, наданий сторонам для примирення, закінчився, тобто обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2014 р. о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/739/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

149/739/14-а

Справа № 149/739/14-а

У Х В А Л А

21.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції, про визнання рішення нечинним, зобов"язання видати свідоцтво про право власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 лютого 2014 року постанову Хмільницького міськрайонного суду від 21 липня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 березня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла до Хмільницького міськрайонного суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Вергелеса В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1, 28, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції, про визнання рішення нечинним, зобов"язання видати свідоцтво про право власності на майно,

Призначити справу до судового розгляду на 7 квітня 2014 року о 8:15 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О
Справа № 8-а-717/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-717/12
Провадження №8-а/149/10/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Заява Управління ПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Миколаївнидо Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 14.04.2014 о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/482/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/482/14-а
Провадження №2-а/149/34/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

25.04.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Доманського М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - зобов"язати Петриківську сільську раду розглянути звернення ОСОБА_1 щодо надання у власність земельної діялянки для обслуговування будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме ст. 377 ЦК України у сучасній редакції від 5.11.2009 року та зобов"язати Петриківську сільську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації по виготовленню та видачі документів на право власності на земельну ділянку, яка зайнята житловим будинком за адресою АДРЕСА_1, площею 0,28 га, відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес В. О.

Копію постанови в повному обсязі можна отримати 30 квітня 2014 року.
Справа № 149/739/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/739/14-а

У Х В А Л А

15.04.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ТОВ "Україна" ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи відділу ДВС Хмільницького МРУ юстиції ОСОБА_5,

розглядаючи справу за позовом ПАТ "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції, про визнання рішення нечинним, зобов"язання видати свідоцтво про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції, про визнання рішення нечинним, зобов"язання видати свідоцтво про право власності на майно

21 березня 2014 року суддею було винесено ухвалу про прийняття до свого провадження зазначеної справи у якій було зроблено описку, а саме, у вступній та резолютивні частині ухвали замість "ПАТ "Хмільницький елеватор" зазначено "ВАТ "Хмільницький елеватор"..

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі судді від 21 березня 2014 року про прийняття до свого провадження справи за позовом ПАТ "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції, про визнання рішення нечинним, зобов"язання видати свідоцтво про право власності на майно, а саме - у вступній та резолютивній частині ухвали замість "відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" читати та вважати правильним "публічного акціонерного товариства "Хмільницький елеватор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.