overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2407/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Енергодар про визнання протиправними дій УПФУ щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії з 22.05.2008 року та зобовязання УПФУ провести перерахунок та призначити державну та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-2614/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2614/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Судове засідання по справі призначити на 10 червня 2011 року о 10-10 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчиненими певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Енергодар про визнання протиправними дій УПФУ в м.Енергодар Запорізької області та зобовязати:

- провести з 01.04.2011 року перерахунок та виплату державної пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії і становить 1982,63 грн.,

- провести перерахунок пенсії з застосуванням пільг передбачених ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 12.07.2006 року,

- провести нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ч.1 ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 12.07.2006 року.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Також 07.07.2011 року позивачу повторно направлялась ухвала про залишення позову без руху. 01.08.2011 року до суду повернувся поштовий конверт в якому знаходилась копія ухвали суду від 03.06.2011 року, у звязку із закінчення терміну зберігання. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар, про визнання дій протиправними та зобовязання вчиненими певні дії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-2664/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2664/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН, про визнання дій відповідача протиправними та стягнення одноразової щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2007-2010 роки.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Так як поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали не повернулось до суду, 07.07.2011 року позивачу було повторно надіслано копію ухвали. Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 331/5718/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/331/170/2016
УХВАЛА

29.08.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 6 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 6 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2016 р. було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1, а позов залишено без руху.

29.08.2016 р. недоліки адміністративного позову усунено. Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 6 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 14.09.2016 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/5540/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 331/5540/16-а
Провадження 2-а/331/160/2016
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Жукової О.Є.,

при секретарі Карнаух Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 043562 , а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

До суду надійшло клопотання відповідача , в якому остання, , посилаючись на те, що рішення по справі може суттєво вплинути на права та інтереси УПП м. Запоріжжя , просила залучити Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом вказаного спору є рішення посадової особи Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, суд вважає , що для повного та всебічного розгляду справи , слід залучити Управління для участі у справі в якості третьої особи, через що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.08.2016
Справа № 2-а-2129/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2129/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, державної пенсії з 26.10.2010 року у відповідності до ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії і становить 1650 грн. 43 коп.

В рішенні суду допущена описка, а саме позивачем в тексті постанови вказано ОСОБА_2, хоча позивачем по справі є ОСОБА_1.

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, щодо анкетних даних позивача.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.07.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинити певні дії, визначивши прізвище позивачки в тексті постанови ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 331/5437/16-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/158/2016
Справа № 331/5437/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 83 % від заробітної плати з усіма додатковими виплатами, зобов»язати УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести їй з 01.12.2015 року перерахунок пенсії у розмірі 83% від заробітної плати за відповідною посадою з усіма додатковими виплатами на підставі довідки, виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя без обмеження максимального розміру пенсії , виплатити не отриману з 01.12.2015 року пенсію та здійснювати у подальшому виплату пенсії у перерахованому розмірі.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи надіслані 26.08.2016 року відповідачем заперечення на позов, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 вересня 2016 року на 14-00 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.08.2016
Справа № 2-а-2707/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2707/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач. звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобовязати УПФУ у м.Енергодар здійснити перерахунок та провестивиплату державної пенсії з 16.03.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Підстави, передбачені ст.109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинення дій по перерахунку та виплаті державної пенсії.

2. Розгляд справи призначити на 22 липня 2011р. з 08 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

4. Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

5. В судовпе засідання викликати сторони згідно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 6 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар, щодо перерахунку та виплаті позивачу пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік визнано неправомірними; та зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної пенсії з 01.02.2011 року у відповідності до ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

В рішенні суду допущена описка, а саме позивачем у вступній частині постанови вказано ОСОБА_2, хоча позивачем по справі є ОСОБА_1.

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, щодо анкетних даних позивача.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.06.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, визначивши у вступній частині постанови позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. О. Куценко