overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/877/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/877/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/877/16

У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 815/1541/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1541/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.

Справа № 815/1541/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лотт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотт» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Лотт» відмовлено.

17 серпня 2016 року на зазначену постанову суду ТОВ «Лотт» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги немайнового характеру на рішення суду, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лотт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Лотт», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/3025/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3025/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі № 815/3025/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавська Інна Василівна

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі № 815/3025/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавської Інни Василівни про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 810/1024/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. Справа № 810/1024/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Металіст» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки, приписів та постанов,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Металіст» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Трохименка Артема Олександровича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування акту перевірки, приписів та постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2016 р. о 12:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 654/2377/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 654/2377/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.08.2016 р. по справі № 654/2377/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна екологічна інспекція у Херсонській області Заступник головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області - Філіна Ольга Миколаївна

про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 р. за №04-11/166,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.08.2016 р. по справі № 654/2377/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області в особі заступника головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області - Філіної Ольги Миколаївни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2016 р. за №04-11/166.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/2307/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. Справа № 815/2307/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Ленд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. по справі №815/2307/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Ленд"

відповідач Одеська митниця ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів № 500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2016р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Ленд" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення по корегування митної вартості товарів №500060001/2015/610153/2 від 08.09.2015 року залишено без розгяду.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Ленд" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюються у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Ленд" залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1164/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1164/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р., у справі № 814/1164/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 жовтня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 814/870/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/870/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Добробут" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 814/870/16

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Комунальне підприємство "Добробут" про стягнення заборгованості в сумі 32318,75 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. задоволено позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості в сумі 32318,75 грн..

На зазначену постанову суду Комунальне підприємство "Добробут" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.08.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Добробут" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення заборгованості в сумі 32318,75 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/2219/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2219/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/2219/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р. по справі № 815/2219/16

позивач закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзський"

відповідач державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р. задоволений позов закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзський" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.09.2016 р.

Роз’яснити державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 819/731/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/6259/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. у справі № 819/731/16 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. у справі № 819/731/16 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 15.09.16 р. о 14:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 810/110/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/110/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/110/16

У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, треті особи - Міністерство фінансів України, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" до Державної фіскальної служби України, Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, треті особи - Міністерство фінансів України, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 22 вересня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.