Справа № 802/1125/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 серпня 2016 р. Справа № 802/1125/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_1, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг по єдиному податку в сумі 44070,43 грн., по податку з доходів фізичних осіб у сумі 484,72 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 04.08.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 04.08.2015 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і вручена відповідачу 09.08.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Проте, заперечення або заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду в строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 01.04.1997 року, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, згідно ідентифікаційних даних, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4-5). На податковому обліку перебуває з 01.04.1997 року, згідно довідки про взяття на облік платника податків від 30.09.2014 року (а.с. 6). Є платником єдиного податку та податку з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування.

Згідно пункту 293.1 статті 293 ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Станом на дату звернення до суду року за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку в розмірі 44070,43 грн., з яких 34474,40 грн. - основного платежу та 9596,03 грн. - штрафних санкцій. Дана заборгованість виникла на підставі прийнятих Бершадською ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області податкових повідомлень-рішень № від 18.12.2013 року та № від 04.08.2014 року (а.с. 7). Наявність даної заборгованості у відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про борг №1988 від 15.07.2016 року (а.с. 9).

Крім того, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 484,72 грн., з яких 378,73 грн. - штрафні санкції, 105,99 грн. - нарахована пеня. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Бершадської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області № від 20.06.2014 року (а.с.8) та підтверджується довідкою про борг №1988 від 15.07.2016 року (а.с. 9).

Таким чином, станом на 25.07.2016 року податковий борг ФОП ОСОБА_1 становить 44555,15 грн. (44070,43 грн. + 484,72 грн.).

На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 26 лютого 2013 року №07 на суму 153244,67 грн. (а.с.8).

Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем суду не надано.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку (платіж 18050400) в сумі 44070 (сорок чотири тисячі сімдесят) гривень 43 (сорок три) копійки, по податку з доходів фізичних осіб (платіж 11010500) в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки в дохід місцевого бюджету с. Бирлівка, Бершадського району, Вінницької області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович