overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/985/16-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/985/16-а Провадження № 2-а/304/35/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

08 серпня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/710/6/11
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/710/6/11
Провадження№ 2-а/306/12/16
У Х В А Л А

26.08.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування постанови від 27 вересня 2010 року про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування постанови від 27 вересня 2010 року про накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач відмовилась від позову та надала заяву.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовляється від адміністративного позову, відмову прийнято судом, то необхідно провадження у справі закрити.

Керуючись ст.157 ч.1п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування постанови від 27 вересня 2010 року про накладення штрафу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А.ВІНЕР
Справа № 307/2294/16-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2294/16-а
Провадження № 2-а/307/46/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання внести зміни до актових записів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання внести зміни до актових записів.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Тячівського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання внести зміни до актових записів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 15 год. 50 хв. 01 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/7823/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за правилами підсудності. Мотивуючи своє клопотання вказує на те, що із поданого адміністративного позову та доданих матеріалів вбачається, що предметом даного позову є оскарження відповіді Ужгородського обєднаного УПФУ №02/К-58 від 15.03.20016 року, яка надана в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що не належить до предметної підсудності Ужгородського міськрайонного суду. Позивачем ОСОБА_1 подано позов до відповідача, який не є органом місцевого самоврядування, а тому справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із доданої позивачем заяви ОСОБА_1 вбачається, що такий звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії державного службовця у звязку із підняттям заробітної плати державним службовцям з 01.12.2015 року на 25%.

Листом №02/Г-112 від 29.07.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні такого перерахунку та повідомлено, що з 01.06.2015 року пенсії в порядку та на умовах визначених вищезазначеними законами, не призначаються, а раніше призначені пенсії не перераховуються.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачається підстав для передачі даного прозову до Закарпатського окружного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 18 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачі справи для розгляду за підсудністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/3778/16-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 308/3778/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Серії ПС2 №839013 від 30.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу - скасувати.

Провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду i набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 308/8312/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2, 20.06.1994 р.н, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2, 20.06.1994 р.н, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду 12.08.2016 року о 13 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8445/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1М до Ужгородське об"єднане УПФ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1М до Ужгородське об"єднане УПФ України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до судового розгляду 23 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8315/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Хішан , 14.02.1981 р.н, про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Хішан , 14.02.1981 р.н, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду 12.08.2016 року о 12 год. 10 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8313/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 Гейран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_1 Гейран, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду 12.08.2016 року о 12 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8261/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1О , ОСОБА_2Й до Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявоюЛук"яненко Н.О , ОСОБА_2Й до Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення з України .

Справу призначити до судового розгляду 20 вересня 2016 року о 09 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8334/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1І до Великолазівська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищенаведеним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1І до Великолазівська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду 20 вересня 2016 року о 09 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/8315/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Леміш О.М.

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю представника позивача - Балог О.Ю.

відповідача гр. Марокко , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. Марокко , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити .

Примусово видворити громадянина Марокко , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,, за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. Марокко , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.
Справа № 308/8312/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Леміш О.М.

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю представника позивача - Балог О.Ю.

відповідача гр. Марокко , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. Марокко , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити .

Примусово видворити громадянку Марокко , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. Марокко , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.
Справа № 308/8313/16-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді - Леміш О.М.

при секретарі - Химинець О.Я.

з участю представника позивача - Балог О.Ю.

відповідача гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити .

Примусово видворити громадянина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути могже бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятиденного строку з дня її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.