Справа № 825/1383/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1383/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (16500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 17000,00 грн та перерахування на р/р 0007, отримувач - УК у Бахмацькому районі/Бахмач/, 21081103, код банку 37982090, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Судом, встановлено, що станом на 22.07.2016 в порушення норм податкового законодавства, згідно інтегрованих карток платника, які ведуться в Прилуцькій ОДПІ за ФОП ОСОБА_1 опубліковується податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 17000,00 грн, який у добровільному порядку не сплачує.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11.09.2007 зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 8), а також перебуває на обліку в податковому органі як платник податків.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 ПК України, відповідачу направлено податкове повідомлення-рішення від 16.01.2015 № (а.с. 10) про необхідність сплати податку в сумі 17000,00 грн, яке отримане відповідачем 21.01.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про відправлення (зв. бік а.с. 10).

Із заперечень відповідача, поданих до суду 15.08.2016 через канцелярію суду, вбачається, що вищевказане повідомлення - рішення було оскаржене ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 15.06.2015 (а.с. 23-24), яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 (а.с. 25-26), у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено, податкове повідомлення - рішення визнано правомірним.

Рішення суду, яке набрало законної сили, має преюдиціальне значення та згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання пунктів 59.1, 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України, 27.08.2015 Бахмацька ОДПІ Чернігівській області направила ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу № 363-23 форми «Ф» про сплату податкового узгодженого боргу на суму 17000,00 грн, яка отримана відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про відправлення (а.с. 14).

Що стосується того, що відповідач взятий на облік Бахмацькою ОДПІ та податкове повідомлення - рішення, податкова вимога винесені Бахмацькою ОДПІ, а адміністративний позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу подано Прилуцькою ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови КМ України від 04.11.2015 № 892 було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, згідно якого реорганізовано Бахмацьку ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області та приєднано її до Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області. Докази правонаступництва надані позивачем до суду (а.с. 34-40).

Вищевказане свідчить, що Прилуцька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області є належним позивачем по справі та має право на стягнення суми податкового зобов'язання, визначеного Бахмацькою ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області.

З огляду на встановлене та враховуючи пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (16500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 17000,00 грн та перерахувати на р/р 0007, отримувач - УК у Бахмацькому районі/Бахмач/, 21081103, код банку 37982090, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500, ).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан