Справа № 814/932/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.07.2016 р. Справа № 814/932/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016 року № 53 о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016 року № 53 о/с, зобов"язання вчинити певні дії Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Суд ухвалою від 06 травня 2016 року відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

02 червеня 2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Відповідача:

- послужний список ОСОБА_1;

- протокол ОП № 15.00004400.0022301 від 04.03.2016 року;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- висновок за наслідками люстраційної перевірки ОСОБА_1;

- рішення про проведення атестування (відповідно до ст. 57 Закону України "Про національну поліцію ");

- результати професійного тестування ОСОБА_1;

- результати тестування ОСОБА_1 на доброчесність та лояльність;

- рішення атестаційної комісії відносно ОСОБА_1 за наслідками співбесіди від 04.03.2016 року;

- протокол проведення засідання вказаної атестаційної комісії;

- наказ про створення вказаної атестаційної комісії;

- рішення апеляційної атестаційної комісії відносно ОСОБА_1;

- протокол проведення засідання вказаної комісії;

- наказ про створення вказаної комісії;

- довідку про середню щомісячну заробітну плату ОСОБА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що ці письмові докази містять в собі відомості про обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати документи у якості доказів у відповідача.

Суд, ухвалив для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі - задовольнити.

Витребувати у Відповідача - Головного управління Національної поліції у Миколаївській області: - послужний список ОСОБА_1;

- протокол ОП № 15.00004400.0022301 від 04.03.2016 року;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- висновок за наслідками люстраційної перевірки ОСОБА_1;

- рішення про проведення атестування (відповідно до ст. 57 Закону України "Про національну поліцію ");

- результати професійного тестування ОСОБА_1;

- результати тестування ОСОБА_1 на доброчесність та лояльність;

- рішення атестаційної комісії відносно ОСОБА_1 за наслідками співбесіди від 04.03.2016 року;

- протокол проведення засідання вказаної атестаційної комісії;

- наказ про створення вказаної атестаційної комісії;

- рішення апеляційної атестаційної комісії відносно ОСОБА_1;

- протокол проведення засідання вказаної комісії;

- наказ про створення вказаної комісії;

- довідку про середню щомісячну заробітну плату ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа