Справа № 808/1088/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2016 року Справа № 808/1088/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо повторного безпідставного нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску та визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-1245/у від 20.11.2015 про нарахування штрафу у розмірі 987,84 грн. та пені у розмірі 71114,41 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1088/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.04.2016.

Ухвалою суду від 19.04.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання до 27.04.2016.

Ухвалою суду від 27.04.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 14.06.2016.

14.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.06.2016 витребувано письмові докази у відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 05.07.2016.

05.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 18.07.2016.

18.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 25.07.2016.

25.07.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 30.08.2016.

30.08.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача вступила в справу на підставі угоди про надання послуг адвоката від 28.08.2016, у зв'язку з чим просить надати час для ознайомлення з матеріалами справи та визначення подальшої правової позиції.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проти заявленого клопотання представника позивача не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 12 вересня 2016 року на 16:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий