Справа № 802/1162/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2016 р. Справа № 802/1162/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника відповідача: Бровченка Б.В., Гонтара В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. При цьому, на адресу суду від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області за вх. №17537 від 19.08.2016 року надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження в цій адміністративній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення в адміністративній справі № 802/908/15-а ( № К/800/40676/15), із посиланням на норму п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадження Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 802/908/15-а ( № К/800/40676/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На думку представника відповідача, адміністративні справи № 802/1162/16-а та № 802/908/15-а пов`язані між собою, оскільки у справі № 802/908/15-а предметом з'ясування є обставини щодо правомірності винесення Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області податкового повідомлення - рішення № від 25.03.2015 року, а предметом спору в даній справі є стягнення податкового боргу, що виник, на підставі прийнятого Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області вказаного вище податкового повідомлення - рішення.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що обставини встановлені в адміністративній справі № 802/908/15-а матимуть юридичне значення та будуть обов'язковими для суду під час розгляду цієї справи.

Тому, на переконання сторони відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 802/1162/16-а до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в справі № 802/908/15-а ( № К/800/40676/15).

Суд, ознайомившись із доводами клопотання представника відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, судом встановлено, що 22.05.2015 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/908/15-а відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 25.03.2015 року.

27.08.2015 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року - без змін.

Отже, постанова суду від 22.05.2015 року в справі № 802/908/15-а є такою, що набрала законної сили та обов'язковою для виконання, а податкове зобов'язання донараховане оскаржуваним у справі № 802/908/15-а податковим повідомленням - рішенням вважаються узгодженим.

Водночас, оскарження постанови від 22.05.2015 року у справі № 802/908/15-а (№ К/800/40676/15) до Вищого адміністративного суду України не змінює податкового обов'язку відповідача сплатити податковий борг, що виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 25.03.2015 року, правомірність якого підтверджена в судовому порядку рішенням суду яке набрало законної сили.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як видно із змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 року в адміністративній справі № 802/908/15-а (№ К/800/40676/15) в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 року, що набрали законної сили, відмовлено.

Разом з тим, суд наголошує, що у випадку скасування судом касаційної інстанції рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 802/908/15-а (№ К/800/40676/15) відповідач вправі ініціювати процедуру перегляду судових рішень у даній справі за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, зважаючи на наведене, суд не позбавлений можливості встановлювати обставини у цій справі, навіть беручи до уваги оскарження у касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі № 802/908/15-а.

Отже, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення в справі № 802/908/15-а (№ К/800/40676/15) є необґрунтованим, а відтак відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек" про зупинення провадження у справі № 802/1162/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович