Справа № 822/1419/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1419/16
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

25 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі: Бачок О.В. представників позивача

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача КП "Цивільжитлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому, враховуючи заяву про уточнення клопотання, позивач просить суд заборонити будь-яким способом особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності, а також вносити зміни до правовстановлюючих документів які слугують, або можуть слугувати підставою для такої реєстрації, на приміщення підвалу загальною площею 680,2 кв.м, що розташований за адресою Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2А, індексний номер 29124936 від 06.04.2016 року, за будь якими фізичними і юридичними особами; заборонити будь яким особам вчиняти дії спрямовані на продаж чи будь яким іншим чином відчуження приміщення підвалу загальною площею 680,2 кв.м, що розташований за адресою Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2А, індексний номер 29124936 від 06.04.2016 року.

Представники позивача заяву підтримали.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2016 року.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий