overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6307/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 р. Справа № 876/4095/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 813/6307/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора Нагурський Р.Л. , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 813/6307/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 587/1045/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 587/1045/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016р. по справі № 587/1045/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

про визнання протиправним і скасування розпорядження,поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову Сумським міським головою Лисенко Олександром Миколайовичем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016р. по справі № 587/1045/16-а за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови Лисенко Олександра Миколайовича третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 818/589/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 818/589/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. по справі № 818/589/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної пенітенціарної служби України , Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 25.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. по справі № 818/589/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2016р. по справі № 818/589/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 02.11.16 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калиновський В.А.
Справа № 608/1203/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2016 р.Справа № 876/6252/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року у справі №608/1203/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, однак згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 606,32 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 серпня 2016 року у справі №608/1203/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 809/714/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/5772/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі № 809/714/16 за позовом Першого заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2016р. у справі № 809/714/16 за позовом Першого заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, призначити до апеляційного розгляду на 15.09.16р. о 14:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 819/794/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/794/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2016 р.

Справа № 876/6263/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 819/794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце-Україна" до Управління Держпраці у Тернопільській області оскарження Припису Управління Держпраці в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 819/794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце-Україна" до Управління Держпраці у Тернопільській області оскарження Припису Управління Держпраці в Тернопільській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 818/153/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 818/153/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2016р. по справі № 818/153/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савані"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 29.08.2016 року .

Керуючись ст.41, 122-1, 160, 167, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Державної податкової інспекції у м.Сумах 08.09.2016 року о 09:30 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 819/794/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/6263/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. у справі № 819/794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце-Україна" до Управління Держпраці у Тернопільській області оскарження Припису Управління Держпраці в Тернопільській області ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. у справі № 819/794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце-Україна" до Управління Держпраці у Тернопільській області оскарження Припису Управління Держпраці в Тернопільській області призначити до апеляційного розгляду на 27.09.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 815/3025/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3025/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі № 815/3025/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Чернавська Інна Василівна

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13 вересня 2016 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 452/1363/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 року№ 876/4951/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про про відмову у перерахунку одноразової компенсації, -

встановив:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016р. відмовлено в задоволенні заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про відмову у перерахунку одноразової компенсації.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 11.07.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 15.07.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2016р. у адміністративній справі № 452/1363/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про відмову у перерахунку одноразової компенсації - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 607/5933/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2016 р.Справа № 876/6265/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П.

розглянувши клопотання (заяву) ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2016р. по справі № 607/5933/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанови суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання(заяви) ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2016р. по справі № 607/5933/16-а у судовому засіданні на 21.09.2016 р. на 14:30 у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.