Справа № 826/26413/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/26413/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП"
до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни третя особа ОСОБА_3 про визнання Рішення №25435995 від 21.10.2015 р. та дії державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяна Василівна в частині припинення іпотеки квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради, 21Б - незаконними; визнання Рішення №25437646 від 21.10.2015 р. та дії державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 51) в частині припинення обтяження квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради, 21Б - незаконними; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна вчинити дії по реєстрації іпотеки квартири №75 загальною площею 123,10 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради, 21Б; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну вчинити дії по реєстрації обтяження квартири №75 загальною площею 123,10 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, бул. Верховної Ради, 21Б.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначає, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває справа №755/4653/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання договорів недійсними.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук