Справа № 412/3386/13-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 березня 2014 р. справа №412/3386/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи та час проходження служби в армії і призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи та час проходження служби в армії і призначити пенсію на пільгових умовах було задоволено.

Згідно штемпелю на конверті, 04.02.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області (далі - Управління) подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення строку.

Заяву обґрунтовано тим, що оскаржити постанову суду першої інстанції у встановлений строк обґрунтовується тим, що судом несвоєчасно надіслана зазначена постанова.

Відповідно до положень частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України питання про поновлення пропущеного строку колегією суддів вирішено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Згідно штемпелю на конверті 04.02.2014 року Управлінням до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області було подано апеляційну скаргу на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати до пільгового стажу за списком №1 періоди роботи та час проходження служби в армії і призначити пенсію на пільгових умовах разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.61-62).

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції, є поважними з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні без участі сторін із застосуванням судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, тому обчислення строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання копії постанови.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту постанови від 23 грудня 2013 року Управлінням було отримано лише 24.01.2014 року (а.с.60).

Проте, апеляційна скарга відповідача була подана 04.02.2014 року (згідно поштового штемпелю на конверті, в той час як строк подачі апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваного рішення сплив 03.02.2014 року.

З врахуванням пропуску цього строку всього лиш на один день, колегія судів вважає за можливе поновити вказаний строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області строк на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а.

Зупинити виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 23 грудня 2013 р. у справі № 412/3386/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_2