Справа № 820/1566/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

23 серпня 2016 р. №820/1566/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд: Зобов'язати Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Харківської області здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14.10.2014 р. № 1697-VII «Про прокуратуру», а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-УІ «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-УІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд», виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

У судове засідання позивач та представники відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити клопотання позивача про поновлення провадження в порядку письмового провадження

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 зупинено провадження у справі №820/1566/16 до остаточного розгляду та винесення Верховним судом України рішення в справі №820/4653/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд зазначає, що в зв'язку із ухваленням 13.07.2016 Верховним судом України постанови по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати (справа №820/4653/15), обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі 820/1566/16, відпали. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 820/1566/16, за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.