Справа № 2-а-5860/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5860/11
У Х В А Л А

05.08.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргород Полтавської області, про визнання неправомірними дій УПФ України в м.Миргород щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії по виплаті недоплаченої частини щомісячної державної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 У позові вона просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови в проведенні їй перерахунку основної пенсії та зобовязати провести перерахунок та виплати на її користь нараховану різницю з 01 березня 2010 року роки та здійснювати таку виплату в майбутньому.

Дана позовна заява не відповідає вимогами пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України якою визначено, що в позовній заяві, поданій з пропуском строку звернення до адміністративного суду, обовязково повинна міститись заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка розглядається в порядку ст. 102 КАС України .

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються періоду з 01 березня 2010 року, вони виходять за межі строку звернення до адміністративного суду визначеного ст. 99 КАС України.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргород Полтавської області, про визнання неправомірними дій УПФ України в м.Миргород щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії по виплаті недоплаченої частини щомісячної державної пенсії за віком- залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 15 серпня 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2