overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1078/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„26 серпня 2016 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов''язання відновлення пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся(лась) з позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов''язання відновлення пенсії за віком

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 17.08.2016 провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов''язання відновлення пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „12 годину „30 хв. „01 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Горохівського Г.М. Адамчук

районного суду
Справа № 155/1015/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„29 серпня 2016 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волдинській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адмінправопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волдинській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адмінправопорушення

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 03.08.2016 провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Горохівського відділу поліції ГУНП у Волдинській області старшого лейтената поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адмінправопорушення

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „12 годину „00 хв. „08 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Голова ОСОБА_4 Адамчук

районного суду
Справа № 155/1100/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

„29 серпня 2016 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого: Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднанного УПФ України у Волинській області про зобов'язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Локачинського об'єднанного УПФ України у Волинській області про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Ухвалою судді Горохівського районного суду від 19.08.2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у є нього, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам розяснено їх процесуальні права в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідне закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднанного УПФ України у Волинській області про зобов'язання призначити пільгову пенсію

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка, 29 на „12 годину „30 хв. „08вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Голова ОСОБА_3 Адамчук

районного суду
Справа № 158/1820/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1820/16-а
Провадження № 2-а/0158/54/16 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 08.09.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 08.09.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 157/829/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/829/16-а
Провадження №2-а/157/38/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасування її

установив:

Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

26 серпня 2016 року ним подано суду заяву про відкликання поданого ним адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.156 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Таке клопотання від позивача до суду надійшло.

Керуючись п.5 ч.1 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасування її, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 159/3115/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3115/16-а
Провадження № 2-а/159/80/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Горішної Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення та зобов»язання вчинити дії.

У справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним рішення та зобов»язання вчинити дії на 11.00 годину 07 вересня 2016 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 766/6548/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6548/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 лютого 2016 року №35 про утримання надміру виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 870,86 грн.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/8111/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8111/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Херсонської області № 18-196 вих.-16 від 30.06.2016 року, без обмеженння пенсії максимальним розміром.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/7204/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7204/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати дії та рішення Управління Пенсійного фонду у м. Херсоні від 14.07.2016 року ( протокол №95) щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років незаконними та скасувати вказане рішення.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо незалежного пенсійного забезпечення, передбачені п.5 ч.1 та ч.5 ст.16 ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1, пенсії за вислугу років згідно зі ст.86 ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII з дня звернення, тобто з 05 липня 2016 року.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/7465/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7465/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати дії та рішення управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 18.07.2016 року ( протокол № 105) щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугу років незаконними та скасувати вказане рішення.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні забезпечити гарантії незалежності прокурора щодо незалежного пенсійного забезпечення, передбачені п.5 ч.1 та ч.5 ст.16 ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за вислугу років згідно зі ст.86 ЗУ «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII з дня звернення, тобто з 15 липня 2016 року.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо