overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/6320/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/137/2016 Справа №641/6320/16-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа - Міністерство оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 05.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не подання розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України документів та висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат подати розпорядникові бюджетних коштів - Міністерству оборони України висновок та всі передбачені до нього документи для прийняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013р. № 975.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С. О. Ященко
Справа № 640/11222/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України у Київському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України у Київському районі.

2. Судове засідання призначити на 09 годину 45 хвилин 06 вересня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 642/5224/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5224/16-а
Провадження №2-а/642/197/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Гримайло А.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Харкова №112 від 28.07.2016 року, щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 року, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» на основі довідки про з/пл. №446/В-63 від 19.07.2016 року виданої ХОВК, із збереженням процента нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 80%.

Відповідно до ст. 99 ч.2, ст.100 ч.1 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з даним позовом звернулася до суду 17 серпня 2016 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду з вимогами в частині зобовязати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії державного службовця з розрахунку 80% заробітної плати з моменту перерахунку пенсії, а саме з 01.01.2016 року по 16.02.2016 року, вимоги про його поновлення в цій частині із зазначенням підстав для цього, не ставив, заяви не подавав.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в частині за період з 01.01.2016 року по 16.02.2016 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилаються особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Гримайло А.М.
Справа № 642/2810/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2810/15-а
провадження 6-а/642/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про визнання бездіяльністю щодо невиконання рішення протиправною та такою, що порушує права заявника, -

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 642/2810/15-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_1.

Визнати довідку Харківського обласного військового комісаріату про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 для призначення пенсії від 16.06.2016 року № 1365/ВСЗ незаконною та нечинною.

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням з військової служби для обчислення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та грошової допомоги при звільненні та подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Зобов'язати Харківський обласний військовий комісаріат подати протягом місяця з дня набрання постанови законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст.267 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 640/13112/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку йому пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 13.09.2011 року перерахунок його пенсії з урахуванням посадового окладу у розмірі 1540 грн. і підвищення до 35% з урахуванням вимог абз. 2 п.1 постанови КМУ від 23.04.2012р. № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої пенсії з 13.09.2011 року по день проведення перерахунку, зобовязати відповідача з дня проведення перерахунку виплачувати позивачу перераховану пенсію, та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 10.15 год. 13 вересня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 12.09.2016р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 625/293/16-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/293/16-а
Провадження № 2-а/625/1/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2016 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 29.08.2016 року, було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею в порядку ст. 110 КАС України прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи та здійснені інші підготовчі дії з метою розгляду судової справи у строки, визначені ч. 1 ст. 122 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 08 вересня 2016 року на 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 631/1563/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим , що на даний час в звязку з реорганізацією шляхом злиття управління ПФУ в Нововодолазькому районі на підставі постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року, є підстави передбачені п.1 ч.1 ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі до прийняття рішення про закінчення реорганізації установи.

Суд вислухав думку представника позивача по заявленому клопотанню , вважає що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з того , що відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до встановлення правонаступника, а також ліквідації органу ,злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника що має місце в даному випадку.

Суд, перевірив докази по справі, вважає за необхідне провадження по справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника .

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 156, ст.ст. 158-160 КАС України

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах - зупинити до встановлення правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А. Марюхна
Справа № 628/2132/16-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2132/16-а
Провадження № 2-а/628/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

З участю: представника позивача - адвоката Жерновнікова С.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Мурзи Олега Володимировича, 3-я особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 70-71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 219-П від 26 травня 2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 та ч. 17 ст. 96 КУпАП, і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 645/2354/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2354/16-а
Провадження № 2-ар/645/7/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить надати Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова розяснення про порядок виконання постанови суду від 25 травня 2016 року у справі № 645/2354/16-а з урахуванням постанови від 03 вересня 2015 року у справі № 645/6943/15-а, посилаючись на те, що постанова від 03 вересня 2015 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки не підписана заявником.

За положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 631/1563/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 серпня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію на пільгових умовах.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 20.08.2015 року о 10 годину 30 хвилин за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 20.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марюхна Л.А.
Справа № 635/5594/16-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5594/16-а
Провадження № 2-а/635/107/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

26 серпня 2016 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПП УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню протоколу,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПП УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати дії відповідача по складанню протоколу АП2№ 098168 про порушення позивачем п. 10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП протиправними та визнати та скасувати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18 липня 2016 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області зазначений адміністративний позов залишено без руху, у встановлений термін позивачем усунуті недоліки, визначені ухвалою.

При подальшій перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що зміст позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позову, а також відсутні підстави для повернення позову або відмову у відкритті провадження. Поданий позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в справі призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПП УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії по складанню протоколу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 02 вересня 2016 року на 08 годину 20 хвилин.

Пропонувати сторонам надати суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко