Справа № 806/662/16
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 806/662/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" липня 2016 р. у справі за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради "Комсервіс" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 р. апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Заявнику апеляційної скарги надано термін до 26.08.2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків по оплаті судового збору, в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін.

Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючисьст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області термін, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "12" вересня 2016 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1 - справу

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014