Справа № 825/1369/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Чернігів Справа № 825/1369/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.07.2016 звернувся до суду з позовом Державного підприємства «Чернігівторф» і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3680955,58 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 85751,12 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 171585,04 грн.; в частині чистого доходу (прибутку) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об'єднань), що вилучається до бюджету відповідно до закону в сумі 9032,16 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ДП «Чернігівторф» зареєстроване в якості юридичної особи 21.06.1994, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.05.2005. На обліку в Чернігівській ОДПІ (ДПІ у м. Черінгові) взято з 19.07.1997.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3680955,58 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 85751,12 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 171585,04 грн.; в частині чистого доходу (прибутку) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об'єднань), що вилучається до бюджету відповідно до закону в сумі 9032,16 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі не сплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях № від 16.02.2015, № від 17.03.2015, № від 17.04.2015, № від 18.05.2015, № від 15.06.2015, № від 18.08.2015, № від 16.09.2015, № від 16.10.2015, № від 16.11.2015, № від 18.12.2015, № від 16.01.2016, № від 17.02.2016, № від 17.03.2016, № від 19.04.2016, № від 16.05.2016, № від 16.06.2015 та уточнюючих розрахунках по деклараціях з ПДВ поточний рік згідно наказу № 213 № за 01.01.2015, № за 01.02.2015, № від 27.03.2015, № від 27.03.2015. Крім того, відповідачем не сплачено узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених Чернігівською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № № від 24.02.2015, № від 27.04.2015, № від 12.10.2015, № від 18.12.2015, № від 17.02.2016, № ВІД 17.03.2016, № від 14.04.2016.

Також у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань на підставі п. 129.1 ст. 129 ПК України ДП «Чернігівторф» нараховано пеню в сумі 1265598,92 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник через несплату відповідачем грошових зобов'язань, визначених платником самостійно в податкових розрахунках від 09.02.2015 № та від 30.03.2016 № .

Заборгованість в частині чистого доходу (прибутку) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об'єднань), що вилучається до бюджету відповідно до закону виникла через несплату відповідачем грошових зобов'язань, визначених Чернігівською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № від 21.03.2014, № від 10.10.2014, № від 01.12.2014, № від 16.04.2015.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виник через несплату відповідачем податкових зобов'язань, визначених позивачем в податкових повідомленнях-рішеннях № від 10.02.2015, № від 27.04.2015.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", що був чинний на час направлення вимог, відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/596 від 13.04.2007 та другу податкову вимогу № 2/812 від 21.05.2007, які було вручено ДП «Чернігівторф».

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Чернігівторф» () податковий борг:

з податку на додану вартість в сумі 3680955,58 грн. на р/р 0002, код платежу 14010100, код виду сплати 30, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по земельному податку з юридичних осіб в сумі 85751,12 грн. на р/р 0002, код платежу 18010500, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 171585,04 грн. на р/р 0002, код платежу 11010100, к одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

в частині чистого доходу (прибутку) господарських організацій (державних унітарних підприємств та об'єднань), що вилучається до бюджету відповідно до закону в сумі 9032,16 грн. на р/р 0002, код платежу 21010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур