overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 631/1563/15-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1563/15-а
провадження № 2-а/631/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року було зупинено провадження до встановлення правонаступника відповідача.

На даний час до суду надано дані про правонаступництво , тому є потреба у відновленні провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

Суд, перевірив докази по справі, вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст.ст. 158-160,204 КАС України

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії на пільгових умовах .

Справу призначити до розгляду на 25.05.2016 року на 9 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Л.А. Марюхна
Справа № 724/1005/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1005/16-а
Провадження № 2-а/724/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Печерової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії - задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у

Хотинському районі Чернівецької області, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Чернівецької області № 18/238 вих-16 від 24.05.2016 року про заробітну плату.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Хотинському

районі Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, несеними гідно із законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ, з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Чернівецької області № 18/238вих-16 від 24.05.2016 року про заробітну плату, починаючи з 30.05.2016 року, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність на відповідний рік.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя : А.І. Руснак
Справа № 727/5811/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5811/16-а
Провадження № 2-а/727/191/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визначення протиправною відмову в перерахунок пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії за минулий час.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 серпня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/5811/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5811/16-а
Провадження № 2-а/727/191/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
за участю :
секретаря судових засідань Трач В.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Маринюка Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за минулий час,-
ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за минулий час - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову від 21 березня 2016 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням складових грошового забезпечення, з яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 за № 16 від 04.02.2016 року, а саме: матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну службу, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, починаючи з 10 березня 2016 року по день звернення до суду 04 серпня 2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 25.08.2016 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 722/1768/16-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1768/16-а
Номер провадження 2-а/722/19/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30 серпня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст. 106-107 КАС України адміністративний позов фермерського господарства «Тимко» до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії,-

в с т а н о в и л а :

Керівник фермерського господарства «Тимко» ОСОБА_1 29.08.2016 року звернувся до суду вищезазначеним адміністративним позовом. Просить скасувати рішення IV сесії VII скликання Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 15.04.2015 року № 39/04-16.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору представником позивача у визначеному п. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" розмірі: за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня даного календарного року, що становить 1378 грн., а тому позовну заяву слід залишити без руху.

Судовий збір необхідно сплатити представником позивача на рахунок 0204, УДКСУ у Сокирянському районі 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37870811, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Документ про судового збору необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області, не пізніше 3-денного строку, який відраховується з дня отримання представником позивача копії ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву фермерського господарства «Тимко» до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії - залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення недоліку, який відраховується з дня отримання ними копій даної ухвали.

Розяснити представнику позивача що у разі невиконання даної ухвали у визначений строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 159/3195/16-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3195/16-а
Провадження № 2-а/159/85/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 159/3114/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3114/16-а
Провадження № 2-а/159/79/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Агеєвої Є.О.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії.

В справі проведено такі підготовчі дії :

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії на 11.00 годину 6 вересня 2016 рокув Ковельському міськрайонному суді з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_4
Справа № 159/3193/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3193/16-а
Провадження № 2-а/159/83/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав, - та призначити попереднє судове засідання на 12 годину 19 вересня 2016 року.

Відповідачу в строк до 19 вересня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/6756/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6756/16-а
Номер провадження: 2-а/161/424/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів.

Представник відповідача подав до суду заяву, в кій просить суд провадження у справі зактити, так як Луцьким міськрайонним судом 28.07.2016 року позглянуто справу за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в задоволенні позову судом було відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки спір між сторонами вирішено, постанова Луцького міськрайонного суду від 28.07.2016 року по справі за позовом департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування акту та рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/11155/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/610/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 17.10 годину 07 вересня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11036/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/602/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.