Справа № 820/3565/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

м. Харків

26 серпня 2016 р. Справа № 820/3565/16

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 28.03.2016 р. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про донарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 191651,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області вих. №1830/К/20-40-10-01-14 від 26.05.2016 року в частині залишення без змін податкового повідомлення - рішення № від 28.03.2016 р. В частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2016 р. та визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 29245,50 грн. (основний платіж - 23396,40 грн., штрафні (фінансові) санкції - 5849,10 грн.) - рішення ГУ ДФС у Харківській області вих. №1830/К/20-40-10-01-14 від 26.05.2016 року залишити без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання.

Представником позивача через канцелярію суду 10.08.2016 року надано уточнений адміністративний позов, згідно з яким ОСОБА_3 звертається з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 28.03.2016 р. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про донарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 191651,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Харківській області вих. №1830/К/20-40-10-01-14 від 26.05.2016 року в частині залишення без змін податкового повідомлення - рішення № від 28.03.2016 р. В частині скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2016 р. та визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 29245,50 грн. (основний платіж - 23396,40 грн., штрафні (фінансові) санкції - 5849,10 грн.) - рішення ГУ ДФС у Харківській області вих. №1830/К/20-40-10-01-14 від 26.05.2016 року залишити без змін;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про результати розгляд повторної скарги №6837/К/99-99-11-02-01-14 від 29.06.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.07.2016 р. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про нарахування податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій у розмірі 162 405,75 грн.

Представники позивача у судовому засіданні поданий уточнений адміністративний позов підтримали та просили суд прийняти його до розгляду.

Представник відповідача у в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справи в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Відповідно до приписів ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки позивачем в уточненому адміністративному позові оскаржується рішення ДФС України про результати розгляд повторної скарги №6837/К/99-99-11-02-01-14 від 29.06.2016 року, тобто рішення центрального органу виконавчої влади, розгляд справи здійснюватиметься колегіальним складом суду.

Керуючись положеннями ст. 24, 137, ч.4 ст.160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 10.08.2016 року прийняти до розгляду.

Прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, часткове скасування рішень про результати розгляду скарг до розгляду.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити сторонам по справі.

Розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.