overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7814/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7814/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 16 серпня 2016 року з заявою про перегляд постанови Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у місті Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку за нововиявленими обставинами звернулась ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду від 18 серпня 2016 року була невідкладно направлена заявнику по справі.

25 серпня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про повернення її заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заявник подала заяву про повернення заяви, дана заява прийнята судом, тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд постанови Рівненського міського суду від 14 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у місті Рівне про визнання незаконним та скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 692/761/16-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/761/16-а
Провадження № 2-а/692/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

«26» серпня 2016 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 119272 від 30 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 30.07.2016 року за адресою: проспект Свободи, буд. 47, м. Кременчук, Полтавська область, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 119272 від 30 липня 2016 року, за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, винесену інспектором 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДР № 119272 від 30 липня 2016 року.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "31" серпня 2016 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "31" серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 694/1145/16-а
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1145/16-а
провадження 2-аз/694/1/16
У Х В А Л А

25.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову ОСОБА_1 до Звенигородської районної ради, Голови Звенигородської районної ради ОСОБА_3 про скасування рішення районної ради.

25 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 155 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 701/838/16-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/838/16-а
Провадження №2-а/701/15/16
У Х В А Л А

26.08.2016 Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Тальнівському районі про визнання дії протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка підлягає поверненню на підставі ст.108 ч.3, п.6 КАС України, оскільки справа не підсудна Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з даних, вказаних у позові, ні позивач ні відповідач не проживають в Маньківському районі Черкаської області, тому справа не підсудна Маньківському районному суду Черкаської область.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФ України в Тальнівському районі про визнання дії протиправними та відновлення нарахування та виплати пенсії - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 711/6485/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6485/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2.Призначити по справі судове засідання на 21.09.2016 в 10 год. 45 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7234/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7234/16-а
Провадження № 2-а/711/218/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 106 КАС України:

1. У позовній заяві, зокрема, зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява, що надійшла до суду, не відповідає вимогам, які встановлені п.п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

В позовній заяві не зазначено повної поштової адреси позивача, наявність або відсутність номера засобу звязку, не вказано поштової адреси відповідача, а його місце служби вказано скорочено з використанням незрозумілої абревіатури.

За таких обставин позовну заяву потрібно залишити без руху і встановити строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/7092/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2.Призначити по справі судове засідання на 23.09.2016 в 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/4965/16-а
Суддя: Угорчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4965/16-а
Провадження № 2-а/711/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарях Буйновській А.П. та Дядюша К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача Запорожця В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Запорожця Віталія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 966670 від 15.05.2016 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у м. Черкаси Запорожцем В.А., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 22 серпня 2016 року.

Суддя: В. В. Угорчук
Справа № 711/7325/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7325/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

23 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 07.09.2016 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7084/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7084/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

2.Призначити по справі судове засідання на 23.09.2016 в 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачам запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7195/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7195/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в справі

22 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

2.Призначити по справі судове засідання на 07.09.2016 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7296/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/219/16
Справа № 711/7296/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 16.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7375/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/224/16
Справа № 711/7375/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1