overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4618/11
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-4618/11
У Х В А Л А

06.07.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання діянь неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак у визначений суддею термін позивачем не були усунуті недоліки, на які було вказано в ухвалі судді від 21.06.2011 року, а саме: не зазначені дати початку та закінчення періоду, за який він просить стягнути щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Ухвала судді від 21 червня 2011 року у порядку та в строки, встановлені законом, не оскаржена.

При встановлених обставинах цю позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3 п.1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання діянь неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни вважати неподаною і повернути її заявнику.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6043/11
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-6043/11
У Х В А Л А

08.08.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в м.Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління пенсійного України в м.Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не конкретно зазначено період стягнення допомоги.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в м.Миргород Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 17 серпня 2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1684/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1684/16-а
Номер провадження 2-а/555/76/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1684/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фоду в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фоду в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови неправомірною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фоду в Березнівському районі Рівненської області про визнання відмови неправомірною.

Провести судове засідання о 11:00 16.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 16.09.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1646/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1646/16-а

29 серпня 2016 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 559/1876/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1876/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кандидата на посаду сільського голови Мирогощанської об'єднаної територіальної громади Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення Мирогощанської сільської територіальної виборчої комісії про затвердження результатів виборів, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Кандидата на посаду сільського голови Мирогощанської об'єднаної територіальної громади Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення Мирогощанської сільської територіальної виборчої комісії про затвердження результатів виборів .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "01" вересня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 01.09.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1815/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1815/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району про визнання дій виконавчого комітету Плосківської сільської ради незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Плосківської сільської ради Дубенського району про визнання дій виконавчого комітету Плосківської сільської ради незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "20" вересня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 20.09.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/998/16-а
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/998/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Житомир департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 року 10:00 год.у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1536/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1536/16-а

29 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду поступило клопотання про відкладення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі наявності клопотання сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 568/703/16-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/703/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 2 вересня 2016 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 569/10544/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29 серпня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.08.2016 року, виходячи із 81% від загальної суми заробітної плати, що значиться в довідці управління транспорту і зв'язку виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.07.2016 №11-124 та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії згідно із законом «Про державну службу» починаючи з 01.08.2016 року, виходячи із 81% від загальної суми заробітної плати у сумі 4997,65 грн., що значиться в довідці управління транспорту і зв'язку виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.07.2016 №11-124.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, що розташований за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

Суддя :
Справа № 569/10750/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліку, а саме: здійснити оплату судового збору у сумі 551 грн.20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 081211 від 20.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Першко О.О