overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/657/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/657/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Задеряка Г.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачка - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати, та за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення збитків по виплаті заробітної плати у розмірі 30000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11,69-72,86,136,158-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (р/р 5168 філія Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) 11000 (одинадцять тисяч) гривень 71 копійку.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Іллічівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення збитків по виплаті заробітної плати у розмірі 30000 гривень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя: В. К. Кочко
Справа № 522/12265/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/695/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/15252/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/802/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_2 - про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно, третя особа: ОСОБА_2 - про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 45 хвилин 20 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 20 вересня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/14930/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/791/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 55 хвилин 20 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 20 вересня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/10813/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/621/16
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді -Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії 10 серпня 2016 року було прийнято постанову.

Судом було виявлено в тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року описку у вступній частині постанови, а саме суд невірно зазначив номер справи «№522/7332/16ц», замість вірного «№522/10813/16-а».

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали адміністративного позову, повний текст постанови, вважає за необхідне внести виправлення в текст постанови, оскільки в постанові суду дійсно не правильно зазначено номер справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2016 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме зазначивши вірним такий номер справи «№522/10813/16-а», замість невірного «№522/7332/16ц».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після оголошення ухвали .

Суддя: А.В. Тарасов

25.08.2016
Справа № 522/9337/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9337/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

29 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.05.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 р. було відкрито провадження по справі.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.. 111, 122, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії ДП «Морська аварійно-рятувальна служба» ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин, «06» жовтня 2016 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

29.08.2016
Справа № 1522/20731/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 серпня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП України.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 4 старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1522/28313/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/383/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року в провадження судді Домусчі Л.В. після розгляду Одеськім апеляційним адміністративним судом, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації ОМР №2213 від 18.09.2006 року «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири №35, розташовану в житловому будинку за адресою: площа Катерининська 5, під нежитлове приміщення клуб кафе з улаштуванням фасадного входу.

Згідно ч. 4 ст. 27 КАС України суддя за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості має право заявити самовідвід по справі

Розглянувши матеріали зазначеної справи суддя Домусчі Л.В. заявляє самовідвід у звязку з тим, що вона розглядала справу № 522/9843/13-ц за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОМР про скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення по якому постановлено ухвалу суду від 09.09.2014 року, згідно якої заяву залишено без задоволення.

З тексту мотивувальної частини ухвали суду вбачається, що суд дав оцінку розпорядженню Приморської районної адміністрації ОМР №2213 від 18.09.2006 року «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири №35, розташовану в житловому будинку за адресою: площа Катерининська 5, під нежитлове приміщення клуб кафе з улаштуванням фасадного входу.

Таким чином, суддя розглядав справу між з тими ж сторонами за позовними вимогами які випливають з позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та висловив свою позицію у даній справі щодо оскаржуємого розпорядження.

Таким чином, суд вважає за можливе, що для забезпечення високого рівня довіри громадян до суду, оголосити самовідвід у розгляді справи до початку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28,30, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 1522/21835/12
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого взводу ВДАІ УМВС України в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає субєкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого взводу ВДАІ УМВС України в м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.10.2012 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-127/2011

«14 лютого 2011 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А.І. при секретарі Волковій А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про проведення перерахунку та виплати щомісячної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вимогою до Відповідача про проведення перерахунку щомісячної допомоги.

Позивач просить суд перерахувати допомогу та провести доплату.

Вході судового процесу було встановлено, що на розгляді Конституційного суду від 11 травня 2010 року знаходиться справа щодо конституційності положень внесених згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України , щодо підвідомчості справ, пов,язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року «169- VI.

Ухвалою суду від 21.01.2011 року провадження по справі відкрито.

Рішенням Конституційного суду України норми закону України від 18.02.№ 1691-1У були визнані неконституційними, та роз,яснено, що вказані справ повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.1,ч.1, ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо вказану справу належить розглядати в порядку не цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про проведення перерахунку щомісячної допомоги «Дітям війни « закрити.

Роз,яснити Позивачеві, що його вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А.І.Панчук
Справа № 513/835/16-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/835/16-а
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А ЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

30 серпня 2016 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І. О.

у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

у попереднє судове засідання позивачка зявилась, позов підтримала.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки, тому неможливо врегулювати спір мирним шляхом до судового розгляду.

Представнику відповідача письмово роз`яснено право про можливість давати письмові пояснення по заявленим вимогам і юридичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі, Одеської області

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання перерахувати пенсію,

призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року, на 09:00

з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Смірнова
Справа № 523/4653/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4653/16-а
Провадження №2-а/523/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Сувертак І.В.,

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 69-71, 76, 99, 100, 128 , 143-146, 153-154, 160, 163, 171-2, 173, 177 КАС України, ст.ст. 254, 256, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, серії ПС3 № 103719 від 03 грудня 2015 року, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя