Справа № 824/565/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

25 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/565/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження в справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Гаврилюка Дениса Георгійовича про визнання протиправними та скасування приписів,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року до суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу, скасування наказу про проведення перевірки.

25.08.2016 року до відкриття провадження у справі від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог. У поданому клопотанні позивач відкликає позовну вимогу " 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про затвердження плану перевірок об'єктів будівництва на ІІІ квартал 2016 року" № 411 від 29.06.2016 р. (в частині включення до плану перевірок об'єкта "Реконструкція існуючих будівель та будівництва житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту (І-ІІ черга) за адресою : м.Чернівці вул. Мізюна, 20," замовником будівництва якого виступає Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (місцезнаходження : 18016, м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд.65 А, ).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу щодо частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про іі відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву в частині позовних вимог щодо : "2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про затвердження плану перевірок об'єктів будівництва на ІІІ квартал 2016 року" № 411 від 29.06.2016 р. (в частині включення до плану перевірок об'єкта "Реконструкція існуючих будівель та будівництва житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту (І-ІІ черга) за адресою : м.Чернівці вул. Мізюна, 20," замовником будівництва якого виступає Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" (місцезнаходження : 18016, м.Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд.65 А, )." повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви в частині позовних вимог невідкладно надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка