Справа № 820/1149/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 820/1149/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/1149/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області , Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області

про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області, Начальником Головного Управління ДФС в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційних скарг не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана позивачем - фізичною особою 09.03.2015 року та містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем подано позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Оскільки, при поданні позовної заяви ставка судового збору складала 1102,40 грн., то за подання апеляційної скарги кожен заявник апеляційної скарги повинен був сплатити 1212,64 грн (1378 грн *0.4*2*110%).

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 року судовий збір підлягав сплаті кожним з апелянтів у розмірі 1212,64 грн..

Між тим, Начальником Головного Управління ДФС в Харківській області судовий збір сплачено не було.

Головним управлінням ДФС у Харківській області надано копію платіжного доручення №911 від 15.08.2016р. про сплату судового збіру у розмірі 606,32 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору, оскільки документи про сплату судового збору подаються тільки в оригіналі. Також, Головному управлінню ДФС у Харківській області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн., замість 606,32 грн.

Зазначені недоліки апеляційних скарг мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області та Начальником Головного Управління ДФС в Харківській області оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1212,64 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області, Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2016р. по справі № 820/1149/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Начальника Головного Управління ДФС в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати Головному управлінні ДФС у Харківській області, Начальнику Головного Управління ДФС в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.09.2016р.

Роз'яснити Головному управлінні ДФС у Харківській області, Начальнику Головного Управління ДФС в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.