overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/380/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/380/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області питання про виправлення описки в постанові Зачепилівського районного суду від 29.06.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об»єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

29.08.2016 року позивач надала суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2016 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно вказано довідку про заробітну плату позивача - Красноградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області № 1201-04/16 від 23.05.2016 року, замість вірної довідки Відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області № 31-20.19-0.5-893/2-16 від 01.06.2016 року.

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в постанові Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2016 р., а саме в мотивувальній та резолютивній частинах постанови вірним вважати довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 № 31-20.19-0.5-893/2-16 від 01.06.2016 року видану Відділом Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області.

Ухвала є невідємним додатком до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.06.2016 р. у справі № 620/380/16-а та підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І Яценко
Справа № 640/11264/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора безпеки дорожнього руху УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірних дій відповідачів.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора безпеки дорожнього руху УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 08 вересня 2016 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/11212/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України у Київському районі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії управління пенсійного фонду України у Київському районі.

2. Судове засідання призначити на 09 годину 45 хвилин 09 вересня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомським Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/11283/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Треті особи: т.в.о. заступник начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління з боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, заступник начальника Харківської митниці ДФС Управління з боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірних дій відповідачів.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , Треті особи: т.в.о. заступник начальника Харківської митниці ДФС начальника Управління з боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, заступник начальника Харківської митниці ДФС Управління з боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська , 7-Б, каб. 13 під головуванням судді Невядомський Д.В

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати відповідачу подати заперечення по справі до 29 серпня 2016 року.

4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/6283/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6283/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" серпня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі міста Харкова та ГУПФУ в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та нарахувати пенсію за віком за Списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 38/2-16 від 12.02.2016, відповідно до якого ОСОБА_1було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, та виплачувати її з моменту подання заяви від 18.12.2015.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

У стягненні коштів за правову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 640/9414/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9414/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові - відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/13112/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку йому пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 13.09.2011 року перерахунок його пенсії з урахуванням посадового окладу у розмірі 1540 грн. і підвищення до 35% з урахуванням вимог абз. 2 п.1 постанови КМУ від 23.04.2012р. № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої пенсії з 13.09.2011 року по день проведення перерахунку, зобовязати відповідача з дня проведення перерахунку виплачувати позивачу перераховану пенсію, та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.08.2016р. не зазначено другого відповідача ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Вступну та резолютивну частини ухвали про відкриття провадження від 29.08.2016р. викласти в наступній редакції: «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 625/293/16-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/293/16-а
Провадження № 2-а/625/1/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29.08.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд постанову інспектора р1б1 УПП в м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та про накладене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення знаходиться на примусовому виконанні у вказаному підрозділі виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області.

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 625/293/16-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/293/16-а
Провадження № 2-а/625/1/16
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2016 р. с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд постанову інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та про накладене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження в справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 районному Харківської області, як адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

2.Зобовязати відповідача в строк до 08 вересня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та всі матеріали, які були взяті до уваги відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 625/293/16-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/293/16-а
Провадження № 2-а/625/1/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Яковенка А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора р1б1 УПП в м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд постанову інспектора р1б1 УПП в м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та про накладене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження в справі закрити.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області для огляду в судовому засіданні виконавче провадження, відкрите на примусове виконання постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Коломацьке РВДВС ГТУЮ у Харківській області надати до суду в строк до 08 вересня 2016 року, для огляду в судовому засіданні виконавче провадження, відкрите на примусове виконання постанови серії ДР № 128835 від 16 серпня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали направити до Коломацького РВДВС ГТУЮ у Харківській області для виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 641/7311/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/158/2016 Справа № 641/7311/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 04.08.2016 року, щодо виключення при донарахуванні пенсії додаткових виплат згідно постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, визнати протиправним рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 04.08.2016 року, щодо відмови в перерахунку пенсії з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова провести позивачу донарахування пенсії державного службовця з 01.11.2013 року врахувавши додаткові виплати, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова перерахувати позивачу пенсію з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 160 грн.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2