overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/850/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

<>> <Позивач>> <відповідач>> <третя особа>> <Суд, в якому працює система>> <Суд-місто>> <Суд-вул>> <Суд-буд.>>
<правопорушник_>> <>> <відповідач>> <третя особа>> <Суд, в якому працює система>> <Суд-місто>> <Суд-вул>> <Суд-буд.> Справа № 375/850/16-а
Провадження № 2-а/375/23/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

26.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити перерахунок раніше призначеної пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити перерахунок раніше призначеної пенсії задовольнити частково .

Визнати протиправною відмову управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області щодо проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком (робота за списком №1) з урахуванням довідки публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» № 05-1288 від 28.15.2015 року.

Зобовязати управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити з 28.07.2016 року перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком (робота за списком №1) з урахуванням довідки публічного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» № 05-1288 від 28.15.2015 року.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Литвин
Справа № 377/603/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/603/16-а

Провадження №2-а/377/58/16

29 серпня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій суб,єкта владних повноважень,скасування рішення та зобов,язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 378/764/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/764/16-а
Провадження № 2-а/378/77/16
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1

Головуючий по справі - суддя Галич Ю.М. подав до суду заяву про самовідвід, оскільки він знаходиться в особливих стосунках з позивачем, що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді справи.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши заяву головуючого по справі - судді Галича Ю.М. про самовідвід, вважає, що вказаний самовідвід слід задовольнити, оскільки суддя Галич Ю.М. не може брати участь в розгляді даної справи через особливі стосунки з позивачем, що викликає сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді у справі ОСОБА_2 про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 380/861/16-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2016 Справа № 380/861/16-а
Провадження № 2-а-380/15/16
Постанова

іменем України

(коротка постанова)

29 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мідзяновській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу поліції ГУНП Київської області, інспектора Тетіївського відділу поліції Цихмейструка Богдана Володимировича про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

В зв'язку з складністю складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде готове після 03.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст. 63 Конституції України, ч.1ст.126,ст.251,254-256,268,276,278,280,283-285 КУпАП, суд

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетіївського відділу поліції ГУНП Київської області, інспектора Тетіївського відділу поліції Цихмейструка Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 910123 від 26.05.2016 року, яка була винесена інспектором Тетіївського відділу поліції Цихмейструком Богданом Володимировичем, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та оштрафований на 450 гривень штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя А. Архангельський
Справа № 381/3427/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудність не порушена.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання письмових заперечень проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Соловей
Справа № 381/3028/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2016 серії ПС 2 №444256.

В судові засідання, які були призначені на 11 серпня 2016 року та 26 серпня 2016 року, позивач повторно не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п»яти днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/3407/16-а
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі
26 серпня 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції у Київській області про накладення штрафу від 21.07.2016 року,-
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції у Київській області про накладення штрафу від 21.07.2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішення про скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ юстиції у Київській області про накладення штрафу від 21.07.2016 року.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 392/977/16-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/977/16-а
Провадження № 2-а/392/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2016 р. м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про зобов"язання відповідача-суб"єкта владних повноважень прийтяти рішення або вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі -не виявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження в справі

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2016 року о 12.00 годині в залі суду. Запропонувати відповідачеві подати до початку судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Маловискіського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 травня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 2-а-427/11
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 червня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги (надбавки до пенсії).

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Петрівського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя