Справа № 336/3126/16-а(2-а/336/161/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року справа № 336/3126/16-а(2-а/336/161/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року по справі №336/3126/16-а (2-а/336/161/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрем, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підставами поважності пропуску строку, якшо такі, а також копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надіслав заяву, в якій зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з тяжким станом здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Аналізуючи надіслану заяву та вказані у ній підстави поважності строку на апеляційне оскарження, суд визнає такі підстави неповажними з огляду на відсутність доказів, що б підтверджували зазначені апелянтом обставини.

Отже, оскільки до теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не усунуті, вважаю за необхідне відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підстави, що на думку апелянта перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження постанови суду визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2016 року по справі №336/3126/16-а (2-а/336/161/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон