Справа № 227/2897/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2897/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що зміст частини позовних вимог не відповідає положенням ст. 105 КАС України. Позивачем у позовній заяві не зазначено у чому полягає протиправність дій Хмільницької міської ради, які саме протиправні дії ним оскаржуються і підстави заявлення такої вимоги в розрізі ст. 105 КАС України.

Посилаючись у позовній заяві на належність позивачу спірної земельної ділянки, останнім не обґрунтовано та не зазначено доказів що посвідчують його право користування цією земельною ділянкою. Відповідно, не визначено які ж саме права позивача порушені оскаржуваним рішенням та підстави його скасування.

Позивачем жодним чином не обґрунтовані позовні вимоги в частині зобовязання Хмільницьку міську раду вчинити певні дії (пункти 3 та 4 прохальної частини позовної заяви).

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України в матеріалах позовної заяви відсутні її копії та копії доданих до неї документів, які необхідні для направлення відповідачу.

Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.09.2012.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Слободонюк М. В.