Справа № 826/695/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань вступу до участі у справі третьої особи

18 серпня 2016 року м. Київ № 826/695/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом

ОСОБА_1

до Начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни

про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни в якому просить зобов'язати відповідача прийняти рішення, на підставі делегованих повноважень, виконати та вчинити дії щодо видачі ордеру на житлове приміщення, кімнату АДРЕСА_1 відповідно до рішення Наглядової ради № 17 від 18.03.2015 року.

Ухвалами суду від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15.08.2016 року через відділ документообігу суду ОСОБА_3 подав заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача та адміністративний позов .

Заяву мотивує тим, що у нього склалася аналогічна з позивачем ситуація щодо неотримання ордеру на житлову площу, кімнату АДРЕСА_2.

У судовому засіданні 18 серпня 2016 року поставлено на обговорення питання про вступ до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 із самостійними вимогами на предмет спору.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Отже, відповідно до наведеної норми самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору. Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, робить неможливим задоволення вимог позивача щодо цього ж предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо видачі ордеру на житлове приміщення, кімнату АДРЕСА_1 відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради до «Про приватизацію жилих приміщень у гуртожитках м. Києва» від 24 травня 2012 року № 596/7933.

ОСОБА_3 у своєму адміністративному позові просить зобов'язати Романюк Тетяну Григорівну - Начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, вчинити дії щодо видачі ОСОБА_3 ордеру на житлове приміщення кімнату АДРЕСА_2.

Таким чином, у даному випадку заявником визначено інший предмет спору ніж заявлено у даній справі, що суперечить вимогам статті 53 КАС України щодо предмета позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд, враховуючи доводи заявника, звертає увагу, що йому слід звернутися до суду з окремим адміністративним позовом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_3 у вступі до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а подані заяву та адміністративний позов слід повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_3 про вступ до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спор, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.О. Арсірій