Справа № 818/332/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2016 р. Справа № 818/332/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

представників відповідача - Павленко О.М., Кузьменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області до Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об"єднана державна податкова інспекція в Сумській області (далі - позивач) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача - Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованість в сумі 826479 грн. 76 коп., з яких:

- 139,87 грн. - податковий борг по податку на ходохи фізичних осіб;

- 718180,14 грн. штрафні санкції;

- 108159,48 грн. - сума нарахованої пені.

Представник позивача, не зважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи саме за для його участі у справі , жодного разу в судове засідання не з"явився, у клопотаннях (а.с.73, 94, 102, 138, 165) просив суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечували.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що сума нарахованої пені, загальний розмір якої становить 108159,48 грн. складається з наступного:

- 102280 грн. 23 коп. - розмір пені, яку було нараховано за наслідками проведеної у 2015 році документальної планової виїзної перевірки (Акт від 20.07.2015р. №313/18-17-22-0005/14015318 (а.с.112-113);

- 5879, 25 грн. - сума пені, яка була нарахована підприємству за наслідками документальної планової виїзної перевірки, здійсненої у 2013 році (Акт від 14.03.2013р. №306/22-005/14015318 - а.с.5-34). Позивач стверджує, що пеню в сумі 5879,25 грн. відповідачем на даний час не сплачено.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували, що пеню в сумі 5879,25 грн. підприємство дійсно на даний час не сплатило, однак, просили суд врахувати, що на даний час існує рішення, що набрало законної сили відносно цієї суми заборгованості.

Відпвоідачем до матеріалів справи було надано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі №818/397/14 (а.с.79-81) за позовом Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області до Державного науково-досліджного інституту хімічних продуктів про стягнення податкової заборгованості.

З даного рішення суду вбачається, що з Державного науково-досліджного інституту хімічних продуктів вже було стягнуто пеню, яку було нараховано за актом перевірки від 14.03.2013р. (йдеться посилання у мотивувальній частині даної постанови) в сумі 5879 грн. 25 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року постанову суду першої інстанції по справі №818/397/14 було залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими ж сторонами.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що провадження у справі №818/332/16 в частині позовних вимог Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС в Сумській області щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 5879,25 грн. підлягає закриттю. Той факт, що на даний час заборгованість залишається не сплаченою відповідачем не дає підстави для звернення з такими ж позовними вимогами повторно, оскільки рішення судом вже було прийнято з дослідженням всіх обставин, за яких цей борг виник.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №818/332/16 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів в частині позовних вимог Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області щодо стягнення податкового боргу з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 59, код 14015318) в сумі 5879 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець