Справа № 804/5001/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Справа № 804/5001/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Саржан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22 серпня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що порушуючи питання визнання неправомірною відмову відповідача видати направлення на МСЕК для установлення відсотків втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням, позивач має основною метою вирішення спору приватного характеру щодо встановлення певного юридичного факту, який не пов'язаний із вимогою вирішити публічно-правовий спір. В зазначеному спорі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області не є суб'єктом владних повноважень, не здійснює у вказаних відносинах владних управлінських функцій, тому спір не набуває ознак публічно-правового, оскільки спірні правовідносини є такими, що виникають з трудових правовідносин, а спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема за нормами цивільного законодавства.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримав за просив закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання та закриття провадження у справі суд виходить із того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі, оскільки, даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 3 КАС України, а тому встановлена статтею 17 КАС України компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

Керуючись статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про закриття провадження в адміністративній справі №804/5001/16 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/5001/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 580 грн., відповідно до квитанції №2 від 05.08.2016.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статті 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.08.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар