Справа № 640/11534/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить зобязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити йому виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років, починаючи з 01 січня 2016 року, а також нарахувати та виплатити йому недоплачену пенсію за вислугу років, починаючи з 01 січня 2016 року, стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Ухвалою судді від 28.07.2016 року відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

18.08.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовні вимоги.

Враховуючи, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, заперечення містять відомості, які підлягають перевірці, суд вважає за необхідне призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду 26.07.2016 року.

У позові ОСОБА_1 просить захистити його права за період з 01.01.2016 р., тобто вимоги з 01.01.2016 р. по 26.01.2016 р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов у частині вимог за період з 01.01.2016 р. по 26.01.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за період з 26.01.2016 року по 26.07.2016 рік заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1, 101 ч.1, 102, 107 ч.1 і ч.2, 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії з вимогами за період з 01.01.2016 року по 26.01.2016 рік - залишити без розгляду.

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії з вимогами за період з 26.01.2016 року по 26.07.2016 рік.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року на 09:30 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя