overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2975/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2975/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

30.08.16 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 08.09.2016р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/4630/16-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4630/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.00 год. 08 вересня 2016 року .

Відповідач до 08 вересня 2016 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 348/1521/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1521/16-а
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

29 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови №90/1009/02-43/2016 управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

29 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 через засоби поштового звязку звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови №90/1009/02-43/2016 управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.106 КАС України, якою передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 проте довіреність, яка посвідчує повноваження останнього на підписання даної позовної заяви, не відповідає вимогам, а саме не підписана довірителем та не засвідчена нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови №90/1009/02-43/2016 управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківської області по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 9 вересня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде виправлено, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1522/16-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1522/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 серпня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 07 вересня 2016 року о 13:55 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 352/1244/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1244/14-а
Провадження № 2-а/352/69/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п.3 КАС України, оскільки у позовній заяві не вказано поштова адреса, а також номер засобу звязку відповідача.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції взводу № 2 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 349/942/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/942/16-а
Провадження № 2-а/349/27/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ПС2 № 110345 від 19 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 352/706/13-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/706/13-а
Провадження № 6-а/352/14/14
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись клопотанням головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а,-
До Тисменицького районного суду надійшло клопотанням головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а.
Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 263 КАС України, оскільки це клопотання повинно бути оформлено у вигляді заяви із зазначенням сторін у виконавчому провадженні та сторін, які беруть участь у справі.
Тому, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без руху та надати головному управлінню державної казначейської служби України в Івано-Франківській області строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -
Клопотання головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області по справі № 352/706/13-а залишити без руху, надавши йому строк до 24 червня 2014 року для усунення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали дане клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 352/1812/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1812/14-а
Провадження № 2-а/352/82/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог. Також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості не зазначав докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Тому, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району залишити без руху, надавши позивачу строк до 18.09.2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 1102/176/2012
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 1102/176/2012

№пр. 2-а/1102/36/2012

14 березня 2012 року смт.Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вільшанському районі Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на «26»березня 2012 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «26»березня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4328/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4328/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача садове товариство «Червона зірка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання окремих положень рішення протиправними та їх скасування,-

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради про закриття провадження по справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі №405/4328/15-а, провадження 2-а/405/210/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача садове товариство «Червона зірка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання окремих положень рішення ОСОБА_2 міської ради протиправними та їх скасування.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 408/6463/16-а
Суддя: Булгакова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6463/16-а
Провадження № 2-а/408/38/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«29» серпня 2016 року Біловодського районний суду Луганської області

в складі :головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодська

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди на 06 вересня 2016 року на 08-00 годин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Витребувати у УСЗН в Станично-Луганському районі Луганської області справу інваліда І групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 415/4125/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4125/16-а
Провадження № 2-а/415/97/16
УХВАЛА

30.08.16року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги .

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги на 07 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО