overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6600/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6600/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язанння вчинити певні дії,

Керуючись ст.19,22,58 Конституції України , ч. 13,18 ст.50-1Закону України « Про прокуратуру»( у редакції, чинній на час призначення пенсії Закон № 1789-ХІІ ), рішення Конституційного Суду України від 06 липня 1999 року за № 8-рп/99, та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 , рішення Верховного Суду України від 06 жовтня 2015 року в справі № 21-2432а15, ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2, 244-2 КАС України, абз.4 п.6 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати рішення № 63 від 20.05.2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з розрахунку 70% від середнього заробітку щомісячної ( чинної) заробітної плати згідно довідки Генеральної прокуратури України від 28.03.2016 року № 18-534 зп про заробітну плату, починаючи з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду у м. Херсоні відновити з 02.06.2015 року виплату раніше призначеної ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991, згідно до довідки Генеральної прокуратури України від 06.10.2014 року № 18-107 зп пенсії за вислугу років у розмірі 4401,46 грн.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду у м. Херсоні на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір розмірі 551 грн. 21 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/6552/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6552/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог .ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 лютого 2016 року №39 про утримання надміру виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 1653,96 грн.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/7528/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7528/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов в якому, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд визнати дії посадових осіб ГУ НП в Херсонській області по розрахунку вислуги років для призначення пенсії періоду служби в ОВС України з 10.12.2004 по 16.03.2006 року - протиправними.

Зобов'язати ГУ НП в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок вислуги років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 10.12.2004 року по 16.03.2006 року із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо

.
Справа № 766/7805/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7805/16-а
Справа № 766/7468/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Херсонська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про порушення митних правил якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення .

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із положеннями ч.1 ст. 529 МК України та ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 16.45 годині 08 вересня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

08 вересня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 766/8044/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8044/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2016 р.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділу моніторінгу та аналітичного забезпечення Управління Патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинене правопорушення та закрити справу.

Спір виник із публічно-правових відносин , у яких відповідач є субєктом владних повноважень . Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 107 КАС суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судове засідання о 16.30 годині 29 листопада 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29 каб. 404 .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до

13 жовтня 2016 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень .

Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі , відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи .

На судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В.Котьо
Справа № 766/7528/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7528/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 8, 24, 124 Конституції України, ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про міліцію» рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004, рішенням Європейського Суду з прав людини від 09.01.2013 у справі «Волков проти України» за заявою № 21722/11, п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей», ст. 10-12, 15, 71, 94, 99,158-163, 183-2 КАС України, абз. 4 п.6 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 7 « Про судове рішення в адміністративній справі» суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області по розрахунку вислуги років для призначення пенсії періоду служби в ОВС України з 10.12.2004 по 16.03.2006 року - протиправними.

Зобов'язати Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок вислуги років для призначення пенсії періодів служби в ОВС України з 10.12.2004 року по 16.03.2006 року із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці служби.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/6549/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6549/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог .ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 25 лютого 2016 року №48 про утримання надміру виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 2148 грн.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 766/7254/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7254/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області КОТЬО І.В. перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та зобовязанння вчинити певні дії,

встановив:

У позові позивач просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні від 15.06.2016 року у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно п. «е» ст.55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2016 року.

Суд вважає можливим відкрити скорочене провадження так як, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви в цій частині чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір який виник між сторонами за порядком розгляду відноситься до переліку визначеного ч. 1 ст. 183-2 КАС України і може розглядатись в порядку скороченого провадження , оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, 183-3 КАС України , суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі .

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а в разі визнання позову заяву про визнання позову які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду .

В разі не надання заперечень проти позову або заяви про визнання позову в строки зазначені судом, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення .

Суддя: І.В. Котьо
Справа № 161/9788/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9788/16-а
Номер провадження: 2-а/161/544/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м.Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління пенсійного фонду України у м.Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії.

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 03.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху в частині вимоги про оплату судового збору позивачем надано заяву про звільнення його від сплати судового збору до винесення рішення по даній справі.

Разом з тим, позивачем не виконана зазначена ухвала суду в частині викладу обставин щодо заявлених вимог про зобовязання відповідача поновити виплату пенсії, заподіяння йому шкоди діями начальника управління пенсійного фонду України у м.Луцьку, відсутнє обґрунтування заявлених вимог, не зазначено та не надано суду жодного доказу заподіяння позивачеві шкоди та припинення виплати пенсії.

З наданої позивачем єдиної відповіді УПФ України у м.Луцьку вбачається, що утримання із пенсії позивача проводилося відповідно до виконавчих документів, виданих на підставі судового рішення, однак жодних доказів щодо цього не зазначено та не надано суду

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України у м.Луцьку про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями та поновлення виплати пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/10943/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/597/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 , каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В. Ф.