Справа № 2а-26587/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 березня 2011 р. справа №2а-26587/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Горбенко К.П. , Лях О.П.

розглянула в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі № 2а-26587/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700030001/0/00027 від 20.05.2010 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а- 26587/10/0570 разом з апеляційною скаргою позивача. Позивачем також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 р. подано до суду першої інстанції 08.02.2011 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.с. 109).

Однак, в матеріалах справи мається супровідний лист суду першої інстанції про надіслання сторонам копії постанови, з якого вбачається, що копію зазначеної постанови було направлено сторонам 01 лютого 2011 року.

Відтак, позивачем фактично не був пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Арсенал строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року у справі № 2а-26587/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700030001/0/00027 від 20.05.2010 р .

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів : В.В. Попов

ОСОБА_1

ОСОБА_2