Справа № 616/145/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р.Справа № 616/145/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 616/145/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області із заявою про роз'яснення судового рішення у порядку, передбаченому ст. 170 КАС України, мотивуючи тим, що резолютивна частина постанови Великобурлуцького районного суду від 15.04.2014 року є незрозумілою в частині щодо обов'язкового дотримання відповідачем по справі при виконанні постанови суду вимог підпункту 4 пункту 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чоронобильської катастрофи» №210 від 23.11.2011 року, в якому зазначено: «у разі коли особа пропрацювала в зоні відсудження менше календарного місяця у 1986-1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4».

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі №616/145/14-а відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі №616/145/14-а позивач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, позивача та його представника колегія суддів встановила, що постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.04.2016 року (справа №616/145/14-а) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, яким: а) дії Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно ч.1 ст. 54,ст.57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постанови КМУ № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - визнані неправомірними; б) Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області зобов'язано провести з 05.03.2014 року перерахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за період перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 05.05.1987 року по 26.06.198р року на підставі довідки ТОВ «Зоря» Великобурлуцького району Харківської обл. №762 від 14.10.2013 р. та згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 26.09.2013 р. по цивільній справі №616/410/13-ц провадження №2/616/145/13 з урахуванням зазначеної в ньому заробітної плати за час перебування на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 05 травня 1987 року по 26 червня 1987 року в сумі 1123 руб. 41 коп.( одна тисяча сто двадцять три руб. 41 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р. зазначена постанова залишена без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви позивача суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично мова йде не про незрозумілість судового рішення, а про нові обставини, які не були предметом судового розгляду.

Постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.04.2014 року є вмотивованою і зрозумілою, містить чіткий спосіб та порядок її виконання, з тексту заяви не вбачається в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України, а рішення суду згідно копії виконавчого листа(а.с.142) та відповіді ДВС Великобурлуцького РУЮ від 09.10.2015 р. виконане.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано (в даному випадку виконано) або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз змісту заяви позивача про роз'яснення резолютивної частини постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області та апеляційної скарги дозволяє зробити висновок, що вона містить фактично нову мотивовану частину позову, яка не була предметом розгляду та дослідження судом першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.07.2016р. по справі № 616/145/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.
Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2016 р.