overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/3584/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/58/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230225 територіального виборчого округу № 14 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 230225 територіального виборчого округу № 14 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230225 територіального виборчого округу № 14 про включення до списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 25 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Нікітін В.В.
Справа № 317/3591/16-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3591/16-а
№/п 2-а/317/59/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230203 територіального виборчого округу № 6 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона зазначила, що з 04.12.2012 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянкою України та на день голосування на місцевих виборах їй виповнилось 18 років. Проте з'ясувалось, що у списках виборців відомості про неї відсутні. У зв'язку з чим просить суд зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 230203 територіального виборчого округу № 6 включити її до списку виборців для голосування на місцевих виборах.

В судове засіданні позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій прохає суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник Дільничної виборчої комісії № 230203 територіального виборчого округу № 6 до суду не з'явився, заперечень проти позову не надав, повідомлений телефонограмою.

Суд, дослідивши надані суду копії документів, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню:

Відповідно до ст. 173 КАСУ, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

З представлених суду документів, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 21.07.2012 року Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області видно, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла 18 років та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Відділу ведення Державного реєстру виборців Запорізької районної державної адміністрації вих. № 10/110 від 25.08.2016 р., дані позивача внесені до Державного реєстру виборців за іншою адресою.

При ознайомленні з попереднім списком виборців позивачка виявила, що у списках виборців відомості про неї відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 230203 територіального виборчого округу № 6 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців для голосування на місцевих виборах.

З огляду на викладене і керуючись ст.ст. 30-33 Закону України "Про місцеві вибори», ст. 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 230203 територіального виборчого округу № 6, включити у список виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - для голосування на місцевих виборах 28.08.2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 2 діб.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 317/3591/16-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/3591/16-а
№/п 2-а/317/59/2016
УХВАЛА

Про прийняття адміністративної позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230203 територіального виборчого округу № 6 про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230203 територіального виборчого округу № 6 про включення до списку виборців, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107-108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя не вбачає за необхідне проведення попереднього судового засідання, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106, 107, 108, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230203 територіального виборчого округу № 6 про включення до списку виборців.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 25.08.2016 року на 17-00 год.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 821/964/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/964/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою суду від 04.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 16 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/964/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1168/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1168/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в умисному не винесенні законного експертного рішення за результатами медико-соціальної експертизи, розпочатої 12.03.2012 року;

- стягнути з відповідача 20000 грн. в якості моральної шкоди, нанесеної протиправною бездіяльністю.

Ухвалою від 19.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.08.2016 року.

На встановлену судом дату недоліки позовної заяви не усунені. Однак, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 19.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2016 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1168/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1148/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1148/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з передачі вимоги про сплату боргу від 22.12.2010 року (14.01.2011 року) № 708-У на суму 695,46 грн. та вимоги про сплату боргу від 16.04.2013 року № 572-У на суму 4572,42 грн. на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2014 року №43813912;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2014 року;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 20.08.2014 року;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2015 року №46532626.

Ухвалою від 15.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.08.2016 року.

На встановлену судом дату недоліки позовної заяви не усунені. Однак, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 15.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2016 року.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1148/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/232/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/232/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Харик В.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Сімеоніді І.А., Якуби С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати накази управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області від 06.11.2015 № 255 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності і звільнення з органів внутрішніх справ за п. "є" ст. 64 (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України та від 06.11.2015 № 381 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ за п. "є" ст. 64 (за порушення дисципліни) на підставі наказу УМВС від 06.11.2015 № 255;

поновити його на службі в органах МВС на посаді заступника начальника ІТТ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з органів внутрішніх справ пов'язане із скоєнням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, за яке він притягнутий до дисциплінарної відповідальності постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.07.2015 р. у справі № 668/8347/15-п (пров. № 3/668/2047/15). Ця постанова залишена без змін постановою апеляційного суду Херсонської області від 01.09.2016 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Херсонського міського суду Херсонської області зазначену справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Херсонського міського суду Херсонської області справу про адміністративне правопорушення № 668/8347/15-п.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1163/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1163/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо виконання поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року;

- визнати недійсним та анулювати поновлений актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року;

- скасувати свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 17.03.2016 року серії НОМЕР_1, як незаконне.

Ухвалою від 18.08.2016 року, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 24.08.2016 року для усунення недоліків. Дану ухвалу представник позивача отримав 19.08.2016 року.

Однак, станом на 25.08.2016 року позивач судовий збір не сплатив, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування рішення разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1144/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1144/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016 р. № , №.

Позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить розглядати справу без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 11 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2016 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.