Справа № 2-а-9091/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9091/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому зазначає, що 28.04.2010 року близько 12.15 години він на автомобілі НОМЕР_1, рухався по автодорозі в напрямку м. Прилуки. В цей час він був зупинений інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ, який попросив надати йому для перевірки посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль, що він і зробив. В цей час інспектор ДАІ повідомив його, що він перевищив встановлену швидкість руху. Його доводи про те, що він не порушував Правила дорожнього руху до уваги не брались, при цьому інспектор ДАІ пояснив, що порушення зафіксовано приладо Візир. На його прохання прилад йому пред'явлений не був. Також на дільниці дороги де він рухався не було дорожнього знаку, що обмежує швидкість руху.

В подальшому інспектором ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 260 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення йому не були роз'яснені права, не було надано можливості скористатись допомогою адвоката.

Тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Інспектор ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області Загуменний А.С. в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області від 28.04.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Відповідно до даної постанови його визнано винним у тому, що 28.04.2010 року близько 12.15 години керуюча автомобілем НОМЕР_1, він рухався зі швидкістю 83 км. на год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км. на год.

При цьому, відповідачами не надано доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення вказаного в постанові від 28.04.2010 року та не спростовані доводами останнього, на які він посилається в позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 158 163, 254 КАС України, ст. ст. 14-1, 247, 287 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДПС та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 незаконними.

Скасувати постанову серії АІ № 179448 від 28.04.2010 року інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ ГУМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :