Справа № 1806/2-а-1878/11
Суддя: Князев В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 1806/2-а-1878/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Гуріній А.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Прилуки УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою СВ1 № 012098 від 18.01.2011 р. інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що 18.01.2011 р. о 14 год. 07 хв. в м. Прилуки по вул. Паризької комуни позивач, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, на рівнозначному перехресті вул. Паризької комуни - Фрунзе при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту. Позивач не згоден з постановою, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Враховуючи вищевикладене, просить визнати не чинною та скасувати вищевказану постанову.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 р. вбачається, що 18.01.2011 р. о 14 год. 07 хв. в м. Прилуки по вул. Паризької комуни позивач, керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1, на рівнозначному перехресті вул. Паризької комуни - Фрунзе при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту (а. с. 5).

Постановою СВ1 № 012098 від 18.01.2011 р. інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України (а. с. 4).

Однак інспектором при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було зясовано, чи вчинено позивачем порушення Правил дорожнього руху.

При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, чи порушені ним вимоги Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачами не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому вищевказана постанова відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст. ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст. ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 1712 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Прилуки УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати не чинною та скасувати постанову СВ1 № 012098 від 18.01.2011 р. інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ ГУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Князєв