Справа № 826/683/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/683/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Італкераміка» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Італкераміка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків до державного бюджету під час здійснення фінансово-господарський відносин з ТОВ «ФРГ ЛТД» за період діяльності з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року, про що складено відповідний Акт від 27 липня 2015 року №226/26-55-22-07/30305113 (надалі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.10-19).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого ним на 121 603 грн. занижено податок на додану вартість, в тому числі на 7353,00 грн. за грудень 2014 року та на 114250,00 грн. за січень 2015 року.

Позивачем подано Заперечення на Акт від 31 липня 2015 року вих. №31/07 (а.с.20-23), за результатами розгляду яких Листом про розгляд заперечення до Акту від 06 серпня 2015 року №13944/10/26-55-22-07 (а.с. 24-26), висновки Акта від 27.07.2015 №226/26-55-22-07/30305113 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Позивача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, а також своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків до державного бюджету - під час здійснення фінансово-господарських відносин з TOB «ФРГ ЛТД» (ПН 39417066) за період діяльності з 01.12.2014 року по 31.01.2015 року залишено без змін.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення форми від 11 серпня 2015 року №№7, 7, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.27, 28)), та якими збільшено на 127311,00 грн. суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі на 101849,00 грн. за основним платежем та на 25462,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; зменшено на 19754,00 грн. суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звіту (податкового) періоду.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження, за результатами якого Рішенням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві «Про результати розгляду первинної скарги» від 16.10.2015 року №15693/10/26-15-10-05-35 (а.с.34-38) та Рішенням Державної фіскальної служби України від 17.12.2015 року № 26.962/6/99-99-10-01-01-25 (а.с.44-47), податкові повідомлення-рішення Відповідача від 11 серпня 2015 року №№7, 7 та зазначене Рішення, прийняте за розглядом первинної скарги залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Між Позивачем, як Замовником та ТОВ «ФРГ ЛТД», як Посередником, укладено Договір щодо надання посередницьких послуг від 24 листопада 2015 року (надалі - Договір) (а.с. 53-56), відповідно до якого ТОВ «ФРГ ЛТД» надає послуги з пошуку та знаходження Покупця, сприяння в укладенні договору між Замовником та Покупцем.

Відповідно до п. 2.1.3 Договору, при передачі інформації Замовник і Посередник укладають та підписують акт здачі-приймання інформації, який свідчить про виконання зобов'язань Посередника перед Замовником з І етапу.

Згідно з п. 2.2.3 Договору, у випадку укладення між Замовником і Покупцем протоколу про наміри Замовник повинен забезпечити включення до нього відомостей про те, що даний протокол підписаний за участі та сприяння Посередника.

Відповідно до п. 2.2.5 Договору, після підписання контракту між Замовником та Покупцем, Замовник та Посередник складають Акт виконання останнім своїх зобов'язань з ІІ етапу.

Також, між Позивачем, як Поклажодавцем та ТОВ «ФРГ ЛТД», як Товарним складом, укладено Договір складського зберігання від 12.01.2015 року №12 (а.с. 57-58), за умовами якого Товарний склад, зобов'язується за плату зберігати протягом 12 (дванадцяти) місяців сантехнічні вироби та плитку керамічну на загальну суму 1 138 200,00 гри, (один мільйон сто тридцять вісім тисяч двісті грн. 00 коп.), передані йому Поклажодавцем (надалі іменуються "товари") і повернути ці товари у схоронності.

На підтвердження реального виконання зазначеного договору Позивачем надано копії рахунків на оплату, платіжні доручення (а.с.59-70).

Згідно з п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до ст. 1, частини першої ст. 3 та частинами першою, другою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства; підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій; первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а)придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; не відносяться до податкового кредиту, зокрема, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Як зазначено в Листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарських операцій, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість має бути підтверджено рух активів у процесі здійснення господарських операцій, при цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарських операцій: договори, акти виконаних робіт тощо; фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарських операцій, як-от: наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; встановлено зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Тобто, обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідної операції та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарських операцій мають відносини безпосередньо між учасниками операцій, на підставі яких сформовані дані податкового обліку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій рахунків на оплату, вони містять лише загальну назву послуг, а змісту та обсягу господарських операцій, одиниць їх виміру, інформацію про посаду особи, яка їх підписала, іншу інформацію, що дала б змогу її ідентифікувати щодо наявності у неї відповідних повноважень, в них не зазначено.

Крім того, до матеріалів справи також надано копії видаткових накладних, з яких встановити участь контрагента Позивача - ТОВ «ФРГ ЛТД», як посередника у господарських операціях, неможливо.

Щодо надання Позивачу послуг за Договором складського зберігання, укладеного між ним та його контрагентом - ТОВ «ФРГ ЛТД», в матеріалах справи докази наявності у останнього власних або орендованих складських приміщень відсутні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо законності та обґрунтованості оскаржених Позивачем податкових повідомлень-рішень Відповідача, у зв'язку з чим адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Італкераміка» залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.