Справа № 820/4142/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. по справі № 820/4142/16

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної виконвчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання дій неправомірними, стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконвчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними, стягнення сум.

ОСОБА_1 17.08.2016р. через засоби поштового зв'язку, подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалиу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до третьої другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 року була виготовлена у повному обсязі 05.08.2016 року. 09.08.2016р. копію ухвали було направлено відповідачу за визначеною ним адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я апелянта копію оскаржуваної ухвали було отримано 10.08.2016 року (а.с. 12).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 15.08.2016 р.

Апеляційна скарга була подана до Харківського окружного адміністративного суду 17.08.2016 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку апелянт, визначаючи поважні причини пропуску строку звернення до суду, посилається на те, що відповідно до ч.І 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі 11 серпня 2016 року представник ОСОБА_2. - ПП «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ГРУП» отримала копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження (копію ухвали з відміткою про отримання додають). Просять вважати 16 серпня 2016 року останнім днем подання апеляційної скарги. Керуючись вищевикладеним, - просять поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги. Так колегія суду вважає за можливим поновити строк на апеляційне звернення до 16.08.2016 року включно. Але апеляційна скарга , згідно конверту про відправку, та реєстру ПП "УКРПОШТА" про відстеження поштових відправлень була здана до відділу поштового зв'язку 17.08.2016 року. Жодних обґрунтувань, та документів підтверджуючих причину даного пропуску строку апелянт не надає.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Визнання підстав поновлення строку апеляційного оскарження неповажними відповідно до ч.4 абз. 1 ст. 189 КАС України є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.