Справа № 187/801/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/801/16-а
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

25.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №338840 та закриття провадження у справі №187/775/16-п про адміністративне правопорушення відносно неї.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається з позовної заяви однією з позовних вимог зазначено вимогу про скасування адміністративного протоколу, яким зафіксовано правопорушення.

Суд зауважує, акти індивідуальної дії (акти ненормативного характеру) - це ті акти, які породжують права і обов'язки тільки у такого суб'єкта, якому вони адресовані. Протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, - а є лише підставою для подальшого вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, згідно з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимога про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на приписи абзацу 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, також не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності розглядається судом за правилами визначеними Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що фіксує правопорушення, сам по собі не породжує для позивача жодних негативних наслідків, інша вимога розглядається в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 109 частиною 1 пунктом 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3