Справа № 500/1535/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1535/15-а
Провадження № 2-а/500/19/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №142 від 19.02.2015 року Про встановлення заборони (мораторію) на розміщення стаціонарних конструкцій зовнішньої реклами на території окремих об'єктів благоустрою, балансоутримувачем яких є Управління житлово-комунального господарства міської ради , № 190 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 21 від 14.10.2004 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення одностороннього стаціонарного рекламного щита по вул.Белгород-Днестовській, 141, в місці, яке знаходиться в комунальній власності» та №191 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 31 від 06.05.2005 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення спеціального стаціонарного одностороннього рекламного щита по вул. Белгород-Днестовській, 158, в місці, яке знаходиться в комунальній власності».

Дослідивши зазначену постанову судом було виявлено помилки, в резолютивній частині вказаного рішення, а саме позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зазначено, як ОСОБА_1 та вул. Білгород Дністровська вказана з помилками.

В судове засідання позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено суд вважає за необхідне виправити описку допущено в абзаці 1, 2 резолютивної частини постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень і викласти їх в наступній редакції: «Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №142 від 19.02.2015 року Про встановлення заборони (мораторію) на розміщення стаціонарних конструкцій зовнішньої реклами на території окремих об'єктів благоустрою, балансоутримувачем яких є Управління житлово-комунального господарства міської ради , № 190 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 21 від 14.10.2004 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення одностороннього стаціонарного рекламного щита по вул. Білгород - Дністровській, 141, в місці, яке знаходиться в комунальній власності» та №191 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 31 від 06.05.2005 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення спеціального стаціонарного одностороннього рекламного щита по вул. Білгород - Дністровській, 158, в місці, яке знаходиться в комунальній власності».»

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень.

Абзаци 1, 2 резолютивної частини постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської областіпро визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області №142 від 19.02.2015 року Про встановлення заборони (мораторію) на розміщення стаціонарних конструкцій зовнішньої реклами на території окремих об'єктів благоустрою, балансоутримувачем яких є Управління житлово-комунального господарства міської ради , № 190 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 21 від 14.10.2004 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення одностороннього стаціонарного рекламного щита по вул. Білгород - Дністровській, 141, в місці, яке знаходиться в комунальній власності» та №191 від 16.03.2015 року «Про відмову в продовженні строку дії дозволу № 31 від 06.05.2005 року ФОП ОСОБА_1 на розміщення спеціального стаціонарного одностороннього рекламного щита по вул. Білгород - Дністровській, 158, в місці, яке знаходиться в комунальній власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2