Справа № 2а-608/11/1505
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року К/800/21834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 2а-608/11/1505 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова прокуратура Південного регіону України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 до отриманої ним за період служби заробітної плати (грошового забезпечення), у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 - 2010 роки та допомоги на поліпшення соціально-побутових умов за 2007-2010 роки, одноразових і щомісячних винагород (у тому числі на день свят) за період з 01 травня 2007 року по 15 грудня 2010 року 10 % надбавку до посадового окладу відповідно до додатку № 40 постанови КМУ від 09 березня 2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратур, судів та інших органів».

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 року по 15 грудня 2010 року різницю між заробітною платою (без премії), грошовим забезпеченням (без премії), визначеної за умовами оплати праці, згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність (Укази Президента України від 23 лютого 2002 року № 173/2002, від 05 травня 2003 року №389/2003) та розміром заробітної плати (у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008-2010 роки та допомоги на поліпшення соціально-побутових умов за 2008-2010 роки, одноразових і щомісячних винагород (у тому числі на день свят), встановленими за новими умовами оплати праці, що була зменшена.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати до Управління Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі оновлену довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , до якої включити за 24 місяці перед зверненням до пенсії всі види оплати праці, на які нараховані страхові внески (з урахуванням надбавки та різниці), донарахувати і виплатити грошову допомогу без сплати податку у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за 16 повних років роботи (з відрахуванням раніше виплаченої суми грошової допомоги).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити вказані нарахування та виплату грошового забезпечення шляхом складання відомостей на виплату грошового забезпечення.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 сплатити страхові внески до органів Пенсійного фонду України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Військова частина НОМЕР_1 заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до розгляду касаційної скарги, мотивуючи його тим, що спірні грошові суми за оскаржуваними судовими рішеннями відносяться до видів грошового забезпечення і відповідно до статті 266 КАС України у разі скасування судових рішень у цій справі поворот їх виконання не може бути застосований. Можливість безповоротного стягнення грошових коштів з військової частини НОМЕР_1 завдасть шкоди державі, оскільки військова частина фінансується з державного бюджету.

Разом з тим, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки справа стосується виплати заробітної плати (грошового забезпечення) працівника.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 вже зверталась до касаційного суду із аналогічним клопотанням, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2016 року відмовлено у зупиненні виконання судових рішень.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 2а-608/11/1505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак