overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/2976/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 645/2976/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016р. по справі № 645/2976/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.08.16. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.07.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016р. по справі № 645/2976/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 807/709/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2016 р. Справа № 876/5690/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 807/709/16 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі № 807/709/16 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/9991/63848/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/9864/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька 28.09.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 02.11.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/9864/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про часткове визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/0570/14488/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/2287/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/14488/2012 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №2а/0570/14488/2012 за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 03.01.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.01.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/14488/2012 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/0570/17734/2012
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/2032/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/17734/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним та протиправним податкове повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним та протиправним податкове повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів 30.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 14.01.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/17734/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання нечинним та протиправним податкове повідомлення-рішення за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 805/14280/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/4091/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №805/14280/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області 17.01.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.01.2014 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №805/14280/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 801/2650/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/56679/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №801/2650/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 11.11.2013 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.11.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №801/2650/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брілліон» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/9991/92812/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/11856/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Мар'їнському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Мар'їнському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 змінено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Мар'їнському районі 09.12.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 10.01.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/11856/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Мар'їнському районі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2011 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 809/4410/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 року№ 876/2204/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп, а також обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.08.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.03.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2016р. у справі № 809/4410/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.