Справа № 816/937/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/937/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Сухомлин Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішеня, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство " Полтавська птахофабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішеня.

22 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ "Полтавська птахофабрика" про зупинення провадження у справі, яке останнє обгрунтовувало необхідністю надання більш тривалого часу для підготовки витребуваних доказів.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних документів потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика":

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо того, з якою метою ПАТ "Полтавська птахофабрика" реалізувало товар (яйця столові) за ціною, визначеною у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113 у спірний період;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності придбання ТОВ "ВТП" продукції у ПАТ "Полтавська птахофабрика" за ціною, визначеною у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113 у спірний період;

- паспорти якості та сертифікати відповідності на поставлену продукцію;

- докази дотримання санітарних норм при зберігання, навантаженні та транспортуванні реалізованої продукції;

- письмові пояснення щодо можливості втрати товаром своїх корисних властивостей внаслідок тривалого зберігання (якщо такий факт був наявний у спірний період);

- економічні обґрунтування укладання договорів з ціною за товар, визначеною у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113 спірний період (наказ про використання надлишку яєць тощо);

- письмове обґрунтування (з документальним підтвердженням) збиткового характеру господарської операції (якщо такий був наявний в спірний період) та вчинення дій, спрямованих на усунення більш негативних наслідків;

- письмові пояснення щодо ділової мети реалізації яєць столових в порядку та на умовах, визначених у договорі від 19.07.2012 року № 43071та від 10.01.2013 року № 501132, супутніх ризиків (втрата товару під час зберігання тощо) та можливості укладання договорів з ТОВ "ВТІІ" за цінами вищими, ніж ті, що визначені у договорі від 19.07.2012 року № 430712 та від 10.01.2013 року № 50113;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо посадових осіб ТОВ "ВТІІ", які безпосередньо брали участь у здійсненні господарської операції з отримання яєць столових у період з липня 2012 року по червень 2013 року,

- документи на підтвердження фіксації вивозу придбаного ТОВ "ВТП" товару з території ПАТ "Полтавська птахофабрика" (Журнал запису заїзду / виїзду транспортних засобів, письмові пояснення охоронців на контрольно-пропускному пункті тощо),

- докази на підтвердження транспортування поставленого товару;

- витяг з журналу-ордеру та відомості по рахунку 902 "Собівартість реалізованих товарів" та по рахунку 282 "Товари в торгівлі" за спірний період по спірному контрагенту;

- документи на підтвердження оприбуткування та подальшого використання придбаної ТОВ "ВТП" у ПАТ "Полтавська птахофабрика" продукції;

- документи на підтвердження здійснення ідентичних операцій (в разі здійснення) з іншими контрагентами (ціна, якість реалізованої продукції, умови поставки тощо).

Зазначені документи надати до суду у строк до 09 вересня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до 10:30 14 вересня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2016 року.

Суддя С.О. Удовіченко