Справа № 809/918/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" серпня 2016 р. Справа № 809/918/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Микитин Н.М.,

при секретарі: Мулі Х.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -Левченка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016 року.

29.08.2016 року голова астестаційної комісії № 7 ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що станом на 28.07.2016 року кошторис Національної поліції України, де працює ОСОБА_4 не передбачає фінансування службових відряджень, що не мають відношення до виконання службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконанням слідчо-розшукових заходів під час досудового розслідування кримінальних проваджень. Вказавши Киіївський окружний адміністративний суд чи Печерський районний суд м.Києва або Окружний адміністративний суд м.Києва як такі, що можуть забезпечити проведення відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечила, оскільки вважає, що розгляд справи в порядку відеоконференції затягне в часі розгляд даної справи.

Представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області просив задоволити дане клопотання дня надання можливості представнику атестаційної комісії №7 брати участь у розгляді даної справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статтеі 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 10 статті 122-1 КАС України, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації наданої працівником технічної служби Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Київський окружний адміністративний суд надає можливість здійснити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання тільки один день у тиждень - п'ятницю, в той же час Окружний адміністративний суд м. Києва може забезпечити проведення відеоконференції даного судового засідання о 10:00 год. 12.09.2016 року.

Відтак забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника відповідача - атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1, м. Київ, 03150) .

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також задля всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання голови атестаційної комісії №7 ГУ НП в Івано-Франківській області слід задоволити та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання голови атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - задовольнити.

Судові засідання у справі № 809/918/16 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 10:00 год. 12.09.2016 року.

Представнику атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області прибути о 10:00 год. 12.09.2016 року до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Петра Болбочана, 8 корп. 1, м. Київ, 03150, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/918/16.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідальній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.