Справа № 812/572/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/572/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/572/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/572/16, в якій заявник просив надати роз'яснення щодо відрахування з суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір).

Заявник, позивач та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 стягнуто з Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії (, адреса: вул. Айдарська, 20, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень 2014 року (з 12.06.2014) - 2363,98 грн, за липень 2014 року - 2788,06 грн, за серпень 2014 року - 2622,90 грн, за вересень 2014 року - 4208,10 грн, за жовтень 2014 року - 4208,10 грн, за листопад 2014 року - 2805,40 грн, за грудень 2014 року - 4740,45 грн, а всього у розмірі 23736,99 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість гривень 99 копійок) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 виправлено описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 812/572/16 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Національної поліції в Луганській області, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Зазначено вірним найменування відповідача - Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 812/572/16 приймаючи рішення про стягнення з Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за червень 2014 року (з 12.06.2014) - 2363,98 грн, за липень 2014 року - 2788,06 грн, за серпень 2014 року - 2622,90 грн, за вересень 2014 року - 4208,10 грн, за жовтень 2014 року - 4208,10 грн, за листопад 2014 року - 2805,40 грн, за грудень 2014 року - 4740,45 грн, а всього у розмірі 23736,99 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість гривень 99 копійок) суд навів відповідні розрахунки та, з посиланням на пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" зазначив, що обов'язок суду полягає в наведенні в рішенні розрахунків, з яких він виходив при визначення сум, що підлягають стягненню. Однак, оскільки справляння і сплата податку з доходів громадян є обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Вказані відрахування повинен здійснити відповідач, як податковий агент згідно норм Податкового Кодексу України та як страхувальник згідно Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а потім виплатити позивачеві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримавши з нього при виплаті податок з доходів фізичних осіб та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а у подальшому, за наявності законних підстав, провести компенсаційні виплати утриманих податків.

Таким чином, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 812/572/16 є зрозумілою та додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 у справі № 812/572/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива