Справа № 804/17293/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2016 р. Справа № 804/17293/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - виконати вимоги припису від 27.05.2014 року..

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду справи первинного позивача замінено на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Справа також зупинялась до набрання законної сили рішення у справі №804/8033/14.

В подальшому, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Серьогіної О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано Судді Єфановій О.В.

Справу призначено на 19.05.2016 рік.

19.05.2016 року в судове засадання позивач не прибув, належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.2016 р..

Судове засідання відкладено на 09.06.2016 р. з повторним повідомленням сторін.

Позивач повторно в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 31.05.2016 р., підстав неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Представники відповідача не заперечували проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Частиною 2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії: виконати вимоги припису від 27.05.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова