Справа № 201/8846/16-а
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/8846/16-а
провадження 2-аво/201/19/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання поновити виплату пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Представник позивача 18 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року замість «Судом встановлено, що позивач до 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії їй було припинено.» зазначити вірно «Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2006 року, проживав в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2, отримував пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії йому було припинено.», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року замість «Судом встановлено, що позивач до 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, отримувала пенсію за віком, надалі виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії їй було припинено.» зазначити вірно «Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2006 року, проживав в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2, отримував пенсію за віком, надалі виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, в звязку з чим виплату пенсії йому було припинено.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -