Справа № 818/1018/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1018/16

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2016 р. справа № 818/1018/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про стягнення штрафу в розмірі 433528,68 грн.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв"язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, а позовну заяву залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що відсутність грошових коштів на рахунку позивача не відображає майновий стан сторони в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки державна фіскальна служба України є органом державної влади, фінансується державою.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов"язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відсутність коштів на рахунках на час звернення до суду не означає, що на іншу дату такі кошти не з"являться.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для звільнення державної фіскальної служби України від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 433528,68грн.

Тобто заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Однак, в порушення положень Закону України "Про судовий збір", позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову в сумі 6502,93 грн. (1,5 відсотка ціни позову)

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім"я представника, його поштова адреса, а також засоби зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення вказаних положень, позовна заява була підписана представником, проте в ній не зазначено ім"я представника, його поштова адреса, а також засоби зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом зазначення ім"я представника, його поштова адреса, а також засоби зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державної фіскальної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) C.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя C.О. Бондар