Справа № 821/1127/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1127/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним акт від 05.07.2016 року № 0003201 Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок від 05.07.2016 року № 227 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 05.07.2016 року № 0003201 на суму 656,19 євро.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів. Просить розглядати справу без її участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

За приписами статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 13 жовтня 2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2016 року о 14:00 год.

Зобов'язати Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області у термін до 01.10.2016 року надати суду докази правомірності прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.