Справа № 2а-28/11/0503
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 березня 2015 р. справа №2а-28/11/0503

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата буд.15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Лях О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року у справі № 2а-28/11/0503 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних витрат на прострочення грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року у справі № 2а-28/11/0503 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних витрат на прострочення грошового зобов`язання було задоволено частково.

02.03.2015 року Східним територіальним юридичним відділом Міністерства оборони України було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі № 2а-28/11/0503.

ІНФОРМАЦІЯ_2 10.03.2015 року також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року.

Заява Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України мотивована тим, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року, створений та з 01 березня 2014 року діє Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України - відокремлений підрозділ у м. Харкові з метою, зокрема, представництва та захисту інтересів Міністерства оборони України у Харківській, Полтавській, Сумській, Донецькій, Луганській областях, у судах та інших юрисдикційних органах, який територіально розташований у м. Харкові. Згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» 14 квітня 2014 року на сході України була розпочата антитерористична операція. Зазначене вище, на нетривалий період вкрай негативно вплинуло на рівень організації представництва інтересів Міноборони в судах у деяких справах в Донецькій і Луганській областях, а також привело до перешкод та не визначеності щодо порядку відправлення засобами поштового зв`язку апеляційної скарги до належного суду апеляційної інстанції за визначеною підсудністю, у справі № 2-а/28/2011 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, Міноборони безпосередньо організовує, забезпечує, здійснює проведення мобілізації, що також внесло певні труднощі щодо своєчасного складання апеляційних процесуальних документів та порядку направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку до належного суду апеляційної інстанції на постанову Артемівського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 2-а-28/11/0503, винесену за позовом ОСОБА_1 . Крім того, повсякденна діяльність Донецького апеляційного адміністративного суду у 2014 році декілька разів переривалась на деякий час, більш того, місце розташування та підсудність справ Донецькому апеляційному адміністративному суду також змінювалась, що спричинило не визначеність місця розташування належного суду апеляційної інстанції та деяку плутанину щодо поштової адреси Донецького апеляційного адміністративного суду (чи іншого суду апеляційної інстанції), що в свою чергу позбавило Міноборони оперативно вчинити дії щодо оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі № 2-а/28/2011, винесеної за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, Донецького обласного військового комісаріату.

Заява Донецького військового комісаріату обгрунтована тим, що копія постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області була направлена Донецькому обласному військовому комісаріату на адресу: АДРЕСА_1 , за якою дислокується Маріупольський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області, на фондах якого тимчасово, до 04 вересня 2014 року, дислокувався Донецький обласний військовий комісаріат. З 04 вересня 2014 року Донецький обласний військовий комісаріат передислокувався на фонди Іллічівсько-Володарського об`єднаного районного військового комісаріату м. Маріуполя Донецької області за адресою: АДРЕСА_2 , де зараз і дислокується.

З`ясовано, що рекомендоване поштове відправлення копії постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року по справі № 2-а/28/11/0503 за позовом ОСОБА_1 було отримано 02 жовтня 2014 року представником Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокується Маріупольський об`єднаний міський військовий комісаріат Донецької області та представник цього військового комісаріату вказану постанову суду до Донецького обласного військового комісаріату не передавав та не направляв.

Про існування вищевказаної постанови суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнався з телефонної розмови, що відбулася між помічником військового комісара Донецького облвійськкомату з правової роботи старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 та офіцером Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України (м. Харків) старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , в ході якої останній повідомив, що 18 грудня 2014 року за вх. №9602/с Департамент правового забезпечення Міністерства оборони України від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України отримав лист від 12.12.2014р. №М-16915/5.-768/5 про відкриття виконавчого провадження з додатком постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.14 року ВП 45635167, винесеної на виконання виконавчого листа по справі №2-а-28/11/0503 від 10.11.2014 року, що видав Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, у зв`язку з тим, що постанова Артемівського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 2-а/28/11/0503, винесена за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони та ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила, а про постанову суду першої інстанції стало відомо від представника Міноборони, то фактично строк на апеляційне оскарження ІНФОРМАЦІЯ_2 не був пропущений, а якщо суд вважає що був пропущений, то з поряд викладеними нижче обставинами може бути визнано поважною причиною пропущення строку; на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду від 01.09.2014 року по справі № 2а/28/11/0503.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про поновлення пропущеного строку в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що наведені кожним зі скаржників причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції є поважними, у зв`язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року у справі № 2а-28/11/0503 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення інфляційних витрат на прострочення грошового зобов`язання - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України та Донецькому обласному військовому комісаріату строк на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2014 року у справі № 2а-28/11/0503.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.П.Лях