Справа № П/811/936/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про участь представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та зупинення провадження у справі

30 серпня 2016 року Справа №П/811/936/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27400, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, 58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24,

відповідача-2: Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, 58025, м. Чернівці, вул. Квітковського, 2, каб. 2

про скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Глущенко Т.М.,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про:

- скасування рішення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про включення ОСОБА_1 до списків поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 11.07.2016 р., оформленого протоколом серії ОП №15.00007940.0035831 яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову не відповідність.

Ухвалою від 29.08.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки таке клопотання подано пізніше строку встановленого ч.2 ст.1221 КАС України (а.с.82).

Згідно з ч.1 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, гарантуючи право сторін на участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне визначити участь представника відповідача-1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Окрім того, 30.08.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі (а.с.87-88).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.1221, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення 13 вересня 2016 року об 11:30 год. відеоконференції за участі представника відповідача-1 - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

2. Зупинити провадження у справі до 13 вересня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 13 вересня 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а також Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт