Справа № 514/168/13-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/168/13-а
Провадження по справі № 2-а/514/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тончева Н. М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Тернопільської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Тернопільської області ОСОБА_2 , в якому просив поновити йому строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВО1 №061741 в справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2012 року та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач просив поновити йому строк звернення до суду.

Відповідач інспектор ДПС роти ДПС ДАІ Тернопільської області лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограми, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущенного строку суд вирішує в порядку письмого провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2012 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 220625, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 9) та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №061741 (а.с. 8 ), згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 гривень 00 копійок.

Адміністративний позов надійшов до суду 05 лютого 2013 року за вхідним №580/13 Вх (а.с. 2), тобто з пропуском строку передбаченого ст. 289 КУпАП.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду визначені ст. 100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачем не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Тернопільської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення звернення до суду та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Тончева