Справа № 548/1153/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1153/16-а
Провадження №2-а/548/16/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26.08.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С., при секретарі Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції ДПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови у спаві про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року, В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції ДПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови у спаві про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року.

25.08.2016 року від представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про проведення судового засідання у його відсутність, вказував, що позов підтримує та просив його задовольнити повністю.

В судове засідання інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції ДПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 не зявився, про що представник ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обовязки відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції ДПП у м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови у спаві про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 патрульної поліції.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 вересня 2016 року 08 години 40 хвилин.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.С. Миркушіна