Справа № 804/1782/16
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. справа № 804/1782/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 804/1782/16,

за позовом ОСОБА_1,

до Управління державної служби охорони при Головному управлінні

МВС України в Дніпропетровській області,

третя особа Управління поліції охорони в Дніпропетровській області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В силу приписів частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 31 травня 2016 року.

Судове рішення відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано - 26 липня 2016 року (а.с. 79). Останнім днем подання апеляційної скарги є 05 серпня 2016.

Апеляційна скарга подана 06 серпня 2016 року.

Отже, строк апеляційного оскарження судового рішення від 31 травня 2016 року пропущений.

В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 31 травня 2016 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що повний текст постанови суду першої інстанції позивач отримав лише 28 липня 2016 року та враховуючи необхідність часу для підготовки апеляційної скарги строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Однак, поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій

Жодних доводів чи доказів, крім непідтвердженого посилання на те, що повний текст постанови суду першої інстанції позивач отримав лише 28 липня 2016 року заявник апеляційної скарги не подав.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 804/1782/16 залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для його поновлення.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко