Справа № 1806/2-а-5481/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1806/2-А-5481/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Ільченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ1 № 084546 від 21.04.2011 р. заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 19.04.2011 р. близько 14 год. 03 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 д.н. АТ 2272 в м. Суми по вул. Горького при повороті ліворуч на вул. Супруна не дав дорогу пішоходам, що рухалися через проїзну частину, на яку повертає. Позивач не згоден з обставинами, викладеними у постанові, оскільки за вищезазначених обставин, на момент проїзду пішохідного переходу пішоходів на ньому не було. Тому позивач просить скасувати постанову ВМ1 № 084546 від 21.04.2011 р. заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі складеного протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2011 року вбачається, що позивач 19.04.2011 р. близько 14 год. 03 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 д.н. АТ 2272 в м. Суми по вул. Горького при повороті ліворуч на вул. Супруна не дав дорогу пішоходам, що рухалися через проїзну частину, на яку повертає (а.с. 6).

Постановою ВМ1 № 084546 від 21.04.2011 р. заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України в м. Суми по вул. Горького при повороті ліворуч на вул. Супруна не дав дорогу пішоходам, що рухалися через проїзну частину, на яку повертає (а.с. 5).

Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Однак відповідачем не було надано доказів скоєння позивачем правопорушення.

При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 16.2 Правил дорожнього руху. Такі дії відповідача порушують ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ1 № 084546 від 21.04.2011 р. заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВМ1 № 084546 від 21.04.2011 р. заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв