Справа № 815/3369/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3369/16
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., суддів Завальнюка І.В., Катаєвої Е.В., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України про визнання бездіяльність протиправною, щодо ненадання ОСОБА_1 обґрунтованих відповідей на її звернення та зобов'язання надати обґрунтовані відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.05.2016 року та від 15.06.2016 року, про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України про визнання бездіяльність протиправною, щодо ненадання ОСОБА_1 обґрунтованих відповідей на її звернення та зобов'язання надати обґрунтовані відповіді на звернення ОСОБА_1 від 12.05.2016 року та від 15.06.2016 року, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року було відкрито провадження по справі.

В подальшому позивач доповнила позовні вимоги ще однією - стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди, яка була прийнята судом до провадження згідно положень ч.1 ст.137 КАС України.

В судовому засіданні 18.08.2016 року позивач не заявила клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, надіслав письмові заперечення проти позову. Представник відповідача був сповіщений належним чином про день, час та місце слухання справи, але не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, судом ухвалено рішення на підстав положень ч.6 ст.128 КАС України, щодо розгляду цієї справи 29.08.2016 року в порядку письмового провадження за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

23.08.2016 року на адресу суду за вхідним №22181/16 позивачем було подане клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від ГУ ДМС в Одеській області оригіналів паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 та закордонного паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2.

Розглянувши вказану заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Згідно повноважень суду, передбачених ч.2 ст.110 КАС України, він вправі прийняти рішення про витребування необхідних доказів для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право просити суд забезпечити докази по справі.

Згідно ст.74 КАС України однією з форм забезпечення доказів по справі є витребування та огляд письмових доказів.

Оскільки вказані документи надійшли до ГУ ДМС в Одеській області та відповідно до строків знищення, встановленим законодавством, вони можуть знищені найближчим часом, що ускладнить доступ до інформації, яка знаходиться в них та може бути використана судом під час ухвалення рішення по цій справі, суд вважає за необхідне витребувати саме оригінали вказаних документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за аргументованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом. Позивачем подано до суду відповідне клопотання 25.08.2016 року вхідний №22211/16, а тому суд, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання витребуваних письмових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.71,73-75,133,156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про забезпечення письмових доказів по справі представника позивача від 23.08.2016 року - задовольнити.

2. Забезпечити письмові докази по справі шляхом витребування від Головного управління ДМС в Одеській області на адресу суду оригінали паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 та закордонного паспорту громадянина України Серія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2.

3. Встановити термін для виконання ухвали суду до 28.09.2016 року. Витребувані письмові докази повинні бути надані до суду засобами електронного чи факсимільного зв'язку на електронну адресу судді ІНФОРМАЦІЯ_1 чи телефон (факс): НОМЕР_1.

4. До отримання зазначених письмових доказів зупинити провадження по справі №815/3369/16.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дати її отримання, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Завальнюк І.В.

Катаєва Е.В.

23 серпня 2016 року