Справа № 22а-5491/11
Суддя: Пікуль В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-5491/11 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнк Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Г оловуючого судді: Піку ля В.П.

Суддів : Лобова О.А., Петренка В.М.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою замінити сторону виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.І п.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та відповідно до ст. 50 Закону перерахувати додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі75% мінімальної пенсії за віком з 1 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Вказана постанова набрала чинності з моменту проголошення та в даний час знаходиться на стадії виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого? ? провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції вірно встановив, що відповідач існує, не вибув з процесу виконання постанови суду, не ліквідований, а отже підстав щодо заміни сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 264 КАС України не має. Колегія суддів погоджується з вказаним висновком місцевого суду.

Крім того, на стадії виконання судового рішення недопустима заміна неналежного відповідача на належного.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 199 п.1 ч.І, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 серпня 2010 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Пікуль В.П.

Судді Лобов О.А.

ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області