Справа № 804/6678/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6678/15

У Х В А Л А

17 червня 2016 р.

Справа №804/6678/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Канівець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/6678/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі у адміністративній справі №804/6678/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/6678/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі у адміністративній справі №804/6678/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська реорганізувати шляхом злиття в Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Зазначена постанова набрала законної сили 31 грудня 2015 року. На підставі зазначеного та у зв’язку із тим, що Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті, заявник звертається до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 20.10.2015 р., видано 03.12.2015 р. виконавчий лист.

Відповідно до Постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ВП №48264501 від 27.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №804/6678/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі у адміністративній справі №804/6678/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості.

31 грудня 2015 року набрала законної сили постанова Кабінету Міністрів України “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” №1055 від 16 грудня 2015 року, відповідно до якої Дніпродзержинськеоб’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/6678/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі у адміністративній справі №804/6678/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Дніпрохіммонтаж-97" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на стягувача - Дніпродзержинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський