Справа № 810/2335/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року 810/2335/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 05 серпня 2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 03 серпня 2016 року представником позивача через канцелярію суду подано уточнюючий адміністративний позов відповідно до якого позивач просить суд:

- скасувати наказ № 24-о від 29.06.2016 Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області в частині звільнення із займаної посади ОСОБА_1, у зв'язку з скороченням штату, за п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- стягнути з Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30.06.2016 по день винесення рішення по справі судом першої інстанції без урахування обов'язкових податків та зборів виходячи з розміру середнього заробітку Позивача;

- зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати пропозиції Позивачу ОСОБА_1 щодо заняття вакантної посади, з подальшим оформленням працевлаштування на запропонованій посаді.

Крім того, в уточнюючому адміністративному позові в якості третьої особи, представник позивача просить залучити до участі у справі Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Разом з уточнюючим адміністративним позовом, представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з надсиланням уточнюючого адміністративного позову усім учасникам судового провадження. Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача просить розглядати без його участі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, з огляду на що його необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти уточнюючий адміністративний позов.

Залучити до участі справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Провадження у адміністративній справі 810/2335/16 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.В. Горобцова