overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3557/14-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3557/14-а
Провадження №8-а/149/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Струмок" до відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Струмок" звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Струмок", відповідно до якого просять визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Вінницької області № 11 від 04 лютого 1999 року в частині припинення права користування ТОВ "Струмок" на земельну ділянку площею 3 935 кв. м.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою начальника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Струмок" до відповідача ОСОБА_3 громади в особі ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 26 грудня 2014 року о 09 годин 30 хвилин.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Тарнавського М. В.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/3575/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3575/14-а
Провадження №2-а/149/101/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.12.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явились. Від позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, в в якому він просить розглянути справу у його відсутність.

Під час попереднього судового засідання було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 29.12.2014 року. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О
Справа № 149/3694/14-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3694/14-а
Провадження №2-а/149/102/14
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2014р. о 10.00 год в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачамі у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/181/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/181/15-а
Провадження №2-а/149/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, відповідно до якого просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового засіданняв приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 06 лютого 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Справа розглядатиметься у попередньому судовому засіданні під головуванням судді Тарнавського М. В.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/2965/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2965/14-а
У Х В А Л А

23.01.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

вирішуючи питання про внесення виправлення у постанові Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/2965/14-а від 12.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 149/2965/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, яку було розглянуто 12.01.2015 року.

12.01.2015 року судом було прийнято постанову у справі № 149/2965/14-а. Проте в постанові суду було зроблено описку, а саме, у вступній частині постанови дату прийняття постанови замість "12.01.2015 року" - помилково вказано "12.01.2014 року".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так як описка допущена у постанові суду є очевидною, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині постанови Хмільницького міськрайонного суду від 12.01.2015 року у справі № 149/2965/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

У вступній частині постанови дату винесення постанови з "12.01.2014 року" виправити на "12.01.2015 року".

Ухвала суду може бути оскаржена. Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/182/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/182/15-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

28.01.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальник відділу ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не сплочено судовий збір.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальник відділу ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 03 лютого 2015 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/181/15-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/181/15-а
Провадження №2-а/149/10/15
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, відповідно до якого просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Тому є всі підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового засідання, що відбудетьсяв приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4, на 13 лютого 2015 року о 10 годин 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Справа № 149/390/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/390/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітекутрно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування Припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 листопада 2014р., постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 03.02.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітекутрно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування Припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 листопада 2014р., постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 03.02.2015р.

Вказана позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітекутрно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування Припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 листопада 2014р., постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 03.02.2015р.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2015р. о 11.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/952/15-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/952/15-а
У Х В А Л А

24.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради, про визнання незаконими нормативних актів органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору фізичних осіб підприємців, які надають послуги по перевезенню пасажирів у місті Хмільнику, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що судове рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права і обов'язки фізичних осіб підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб підприємців - ОСОБА_3 - м. Хмільник, вул. Пушкіна, 135/2; ОСОБА_4 - АДРЕСА_1; ОСОБА_5 - м. Хмільник, вул. В.Котика, 23; ОСОБА_6 - м. Хмільник, вул. Ватутіна, 5/1; ОСОБА_7 - м. Хмільник, вул. Пушкіна, 47; ОСОБА_8 - м. Хмільник, вул. Володарського, 23; ОСОБА_9 - м. Хмільник, вул. Кутузова, 72; ОСОБА_10 - м. Хмільник, вул. Сидориська, 1.

Судове засіданні у справі відкласти на 15:00 годину 07.05.2015 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/642/15-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/642/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"12" березня 2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 12.03.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмільник та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя