Справа № 149/3553/14-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3553/14-а
Провадження №2-а/149/98/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області відповідно до якого просить скасувати постанову № 61 від 20 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 4 250 гривень а провадження по справі закрити.

Перевіривши справу та додані до неї матеріали, суд приходить до висноску, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищезазначених норм позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на р/р 0624, , отримувач коштів УК у Хмільницькому районі (Хмільницький район) 22030001). Крім того, до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито до усунення зазначеного недоліку, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивачеві встановити строк, достатній для усунення недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 12 грудня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Тарнавський