overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3047/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3047/12
Провадження №2-а/227/633/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 06.09.2012 о 10:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/3109/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3109/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.09.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 ч. 2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

А спір про стягнення матеріальної та моральної шкоди із суб'єкта владних повноважень не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладене суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись ст. 109 ч. п.1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до УДАІ УМВС України у Житомирській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/2897/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2897/12
Провадження №2-а/227/618/12
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

14.09.2012 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишено без руху у звязку з невідповідністю вимог п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу запропоновано в строк до 10.09.2012 року виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 14.09.2012р., ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили. Однак, вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, жодних матеріалів на виконання її вимог до суду не надходило.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.08.2012р., яка набрала законної сили, не виконані і недоліки позовної заяви не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви позивачу, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 14.09.2012р., констатовано відсутність надходжень поштової кореспонденції позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/3224/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3224/12
Провадження №2-а/227/645/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міська рада про про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету , -

В С Т А Н ОВ И В :

14.09.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

17.09. 2012 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.160 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада про про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету, - повернути позивачеві у звязку з подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3295/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3295/12
Провадження №6-а/227/224/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-942/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-942/11 від 22 серпня 2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/3305/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3305/12
Провадження №6-а/227/225/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-1069/10про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-1069/10 від 20.08.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/3307/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3307/12
Провадження №6-а/227/227/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.09.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-3307/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-3307/11 від 4 вересня 2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/3358/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3358/12
Провадження №2-а/227/646/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ Держкомзему у м. Хмільнику про про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 11.10.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/3383/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3383/12
У х в а л а

27.09.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирышуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України право на звернення до адміністративного суду реалізується шляхом предявлення адміністративного позову. Такий позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 105, 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази (ч. 2 ст. 106 КАС).

На думку суду позивачем не вірно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Також, всупереч пунктів 2, 3 частини 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить відомостей про електронну пошту сторін спору, в разі якщо така інформація існує чи відома позивачу.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.10.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3047/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3047/12
Провадження №2-а/227/633/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, заперечень по позові не надав, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.111 КАС України.

На підставі викладеного суд вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.111 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови призначити до судового розгляду на 01.10.2012 о 10:00 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по вул. Столярчука, 4, м. Хмільника про що повідомити сторони та інших учасників процесу.

До дня судового розгляду сторонам надати докази на обґрунтування позовних вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В
Справа № 227/3206/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3206/12
Провадження №2-а/227/643/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ІДПС роботи ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ІДПС роботи ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2012 о 10:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/3415/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3415/12
У Х В А Л А

"05" жовтня 2012 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , вирішуючи питання про прийняття справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 7 вересня 2012 року справу передано на новий розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

2 жовтня 2012 року відповідно до автоматичного розподілу адміністративних справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинської райдержадміністрації Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії передана до провадження судді Клімика К.О.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2012 року о 10:00 годині в м. Хмільнику.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімик К.О.