overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2410/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/164/16, cправа № 361/2410/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«29» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із відмовою у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити - частково.

Визнати протиправними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 «Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до пункту 3 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» й проводити її виплату із 06 квітня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/4937/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/357/16, справа № 361/4937/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у місті Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною й скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/4937/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 11 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/4931/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4931/16-а
провадження № 2-а/361/354/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4933/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4933/16-а
провадження № 2-а/361/355/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/3856/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3856/16-а
Провадження № 2-а/362/137/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2016 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/3301/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"29" серпня 2016 р. Справа № 363/3301/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 серпня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „19 вересня 2016 року о 08-30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 357/9132/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9132/16-а
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області

про

визнання дій незаконними та зобовязання видати довідку про заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул. Турчанінова, 7 на 03 жовтня 2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7586/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7586/16-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області,

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Враховуючи складність справи відкласти складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови. Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 104, 106, 160 ч.3, 162, 163, 181, 254, 261, 159-163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області від 10.06.2016 про накладення штрафу на Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві за невиконання виконавчого листа по справі № 357/1135/15-а в межах виконавчого провадження № 51102753.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 365/553/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/553/16-а
Номер провадження 2-а/365/23/16
У Х В А Л А

29.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згурівський районний суд Київської області постановив ухвалу від 19 серпня 2016 року про встановлення строку для усунення недоліків, в якій була допущена описка, а саме, помилково зазначив в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду строк усунення недоліків «до 29 вересня 2016 року» замість «29 серпня 2016 року», яку необхідно виправити, оскільки описка допущена механічно. У звязку із зазначеним продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 2 вересня 2016 року включно.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, а саме, в другому абзаці резолютивної її частини зазначити «29 серпня 2016 року» замість «29 серпня 2016 року».

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 2 вересня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 361/2993/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/201/16, cправа № 361/2993/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

«30» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Броварська сільгосптехніка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області від 21 січня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області призначити з 16 вересня 2015 року та виплачувати ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1877/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1877/16-а провадження № 2-а/361/139/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«30» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів як таку, що не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити Управлінню соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, що позовні вимоги до ОСОБА_1 повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства відповідно до правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 369/7023/16-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7023/16-а
Провадження № 2-асз/369/3/16
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2016 року суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТОВ «Софіс» про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору по даній адміністративній справі, в якій просив суд повернути ТОВ «СОФІС» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ТОВ «СОФІС» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2016 року адміністративний позов ТОВ «СОФІС» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження районної державної адміністрації №801 від 14.10.2013, повернуто позивачу для подання матеріалів до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути ТОВ «СОФІС» судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений ним згідно з платіжним дорученням №208 від 29.07.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

у х в а л и л а :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ТОВ «СОФІС»судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений ним згідно з платіжним дорученням №208 від 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас