overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5936/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/188/2016
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву керівника Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою керівника Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат №7 Донецької обласної ради, про зобовязання проведення донарахування недоотриманої одноразової грошової допомоги та її виплати, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 09 годин 30 хвилин 29 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 757/39511/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції України в м. Києві Кондратюка Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції України в м. Києві Кондратюка Вадима Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 19.08.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 707/1800/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Темчишиної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку розміру його пенсії у зв'язку із підвищенням заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01 серпня 2016 року на підставі довідки Черкаського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Черкаської області від 21 липня 2016 № 254, з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 0806/2084/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/2084/2012
Номер провадження № 2-а/315/5/13
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі: Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гуляйпільського району Запорізької області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.11.2012 року АР1 № 189152 за ст. 140 ч. 1 КпАП України,-

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 49, 51, 69-72, 105, 158-164, 167, 171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. ст. 22, 140 ч. 1, 251, 252, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити постанову про адміністративне правопорушення серії АР1 № 189152 начальника ВДАІ Гуляйпільського РВ ГМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 від 09.11.2012 року, виклавши резолютивну частину постанови наступного змісту:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

В решті позову відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 10.02.2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/4707/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4707/16-а
УХВАЛА

16 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії

Ухвалою судді від 25.07.2016 року по справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До суду надійшли заперечення відповідача в якому він просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду 13.10.2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі №411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Консульській,64 в м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л. І..

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 20.01.2015 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 759/10308/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/248/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Районної державної адміністрації у Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання видати посвідчення , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної державної адміністрації у Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання видати посвідчення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної державної адміністрації у Святошинському р-ні м. Києва про зобов'язання видати посвідчення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 02 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 02 листопада 2016 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 813/356/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2016 р. Справа № 876/6284/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 813/356/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення с середньомісячного грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. по справі № 813/356/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення с середньомісячного грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 315/372/16-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/372/16-а
Номер провадження № 2-а/315/17/16
Вступна та резолютивна частина
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Браціло І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС,

керуючись ст.ст. 8, 17, 19, 22, 46, 48, 95, 96, 116 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. № 20рп/2011, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012, ст.ст. 49, 50, 54, 56, 57, 58, 63, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ із змінами та доповненнями, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV із змінами та доповненнями, п.9 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ із змінами та доповненнями, Законом України "Про індексацію грошових доходів" від 06.02.2003 р. № 491-V із змінами та доповненнями, постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" із змінами та доповненнями, постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із змінами та доповненнями, постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 року № 112 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення", ст.ст. 8-11, 159-164, 167 КАС України, суд - П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, в повному обсязі.

З повним текстом постанови учасники процесу можуть ознайомитися 01 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 317/3613/16-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а- 317/60/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Державної патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Державної патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107, 108, 109, 110, 111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Державної патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Нікітіним В.В. на 30 серпня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, для ознайомлення, та зобовязати подати в строк до 30 серпня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються предмету позову.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 324/1341/16-а
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1341/16-а
Провадження № 2-а/324/39/2016
У Х В А Л А

19.08.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування п.2.2 та п.4 рішення Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22.01.2016 року № 10 "Про місцеві податки на 2016 рік".

19 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі з призначенням дати і часу судового засідання.

ОСОБА_1 просить забезпечити його позов шляхом зупинення дії рішення Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22.01.2016 року № 10 "Про місцеві податки на 2016 рік" до набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно ст. 117ч.1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Згідно ст. 117ч.3 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.49, 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування п.2.2 та п.4 рішення Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22.01.2016 року № 10 "Про місцеві податки на 2016 рік", шляхом зупинення дії п.2.2 та п.4 рішення Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 22.01.2016 року № 10 "Про місцеві податки на 2016 рік", до набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити для виконання до Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області за адресою: 70633, Запорізька область, с. Вербове, Пологівського району, вул. Миру, 163.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 334/4532/16-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2016
Справа № 334/4532/16-а
Провадження № 2-а/334/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 334/4532/16-а, провадження № 2-а/334/228/16,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити слухання справи у судовому засіданні на 19 серпня 2016 року на 10-30 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.08.16р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя: Лисенко Л. І.