Справа № 2а-3355/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3355/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 червня 2010 року Справа № 2а-3355/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

до Запорізького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування припису №350 від 07.05.2010

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Запорізького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування припису № 350 від 07.05.2010р.

14.06.2010р. позивачем відповідно до ст.ст.117-118 КАС України направлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № 350 від 07.05.2010р.

15.06.2010р. Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі 2а-3355/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» до Запорізького обласного відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування припису.

В ході підготовчого провадження, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Тобто, забезпечення позову полягає в прийнятті заходів, направлених на забезпечення можливості виконання судового рішення після закінчення судового розгляду по справі за позовом, що забезпечується.

Позивачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено доказів у підтвердження того, що на час звернення до суду з даним позовом та до початку розгляду справи в суді відповідач вчиняє або може вчинити будь-які дії, що перешкодять у майбутньому виконанню рішення суду у справі.

Крім того, відсутні очевидні ознаки протиправності рішення, дій суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги викладене, суд в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 110, 117, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № 350 від 07.05.2010р., внесеного Запорізьким обласним відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов