overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/480/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого Судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом адвоката Лукяненка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №1883/30500/14 від 17.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163 КАС України ,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов адвоката Лукяненка Андрія Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил №1883/30500/14 від 17.12.2014р. - задовольнити частково .

Постанову №1883/30500/14 від 17.12.2014р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

В задоволенні вимог в частині закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М.
Справа № 308/474/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудним Ужгородському міськрайонному суду, за даним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 05.03.2015 року о 09 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Судовий розгляд відбуватиметься одноособово.

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач зобовязаний подати відповідні докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/2828/16-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2828/16-а
Провадження № 2-а/309/100/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його поновити та виплатити пенсію.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 09 год. 30 хв. «14» вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк до «14» вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 265/4856/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4856/16-а
Провадження №2-а/265/170/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового по справі за його позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, не відноситься, даних про його майновий стан не має, відповідно докази того, що позивач не має можливості сплатити судовий збір відсутні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до управління соціального захисту населення Лівобережнего району Маріупольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________
Справа № 310/4203/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4203/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву Приватної фірми «Інтерком» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.16р. до суду надійшла заява Приватної фірми «Інтерком» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Вивчивши заяву, суд дійшов до висновку, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, 21.06.2016р. до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення, яка ухвалою суду від 24.06.2016р. була залишена без руху.

Ухвалою суду від 15.07.16р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення, повернуто позивачеві на підставі ч.ч.3,6 ст.108 КАС України.

За таких підстав заява Приватної фірми «Інтерком» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не може бути задоволена, оскільки провадження у вищезазначеній справі не відкривалось.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Приватної фірми «Інтерком» про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження № 2-а/316/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування реєстрації Державного акту на право земельної ділянки на імя ОСОБА_2 та внесення до нього змін згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.04.2012 року, позовна заява ОСОБА_1 до Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації Державного акту на право за земельну ділянку на імя ОСОБА_2 та внесення до нього змін згідно свідоцтва про право на спадщину за законом залишена без розгляду.

14.05.2012 року позивачем ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, та ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.04.2012 року скасована, та справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2014 року, було задоволено самовідвід судді Ткаченко І.М., а вищезазначену справу передано до канцелярії суду з метою перерозподілу.

У звязку з чим, 17.10. 2014 року вказану справу шляхом розподілу відповідно до ст.15-1 КАС України передано мені для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівського районного відділу Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування реєстрації Державного акту на право земельної ділянки на імя ОСОБА_2 та внесення до нього змін згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Слухання справи призначити на 24.10. 2014 року о 10-00 годин.

Про час та дату розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 2-а-3382/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3382/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.06.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 21.10.2011 року о 08-45 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-3407/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахунку пенсії.

2. Попередній розгляд справи призначити на 05 жовтня 2011р. з 09 год. 15 хв.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3416/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3416/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.07.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 24.10.2011 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-3407/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3407/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар.

Ухвалою суду від 21.09.2011р. провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з`ясував позовні вимоги, вирішивши питання про коло осіб, що братимуть участь у справі, вирішивши питання про докази, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання перерахунку пенсії, призначити на 27 жовтня 2011р. з 10-00 год.

Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.

Суддя:
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3454/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.08.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 27.10.2011 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач
Справа № 2-а-3385/11
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дій УПФУ у м. Енергодар Запорізької області та зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.04.2011 року у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2010 рік, який є календарним роком, що передує року перерахунку пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 24.10.2011 року о 11-30 годині.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Курач