Справа № 404/1517/15-а (2а/404/218/15)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. справа № 404/1517/15-а провадження №2а/404/218/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2015 р. по справі № 404/1517/15-а (провадження №2а/404/218/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги Управлінням не дотримано вимог ст.187 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, до 29 серпня 2016 року.

У межах встановленого строку, Кіровоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надіслало на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Управління є бюджетною установою та за організаційно-правовою формою є органом державної влади і використовує кошти чітко за бюджетним призначенням. Посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, про що надано копію розрахунку до кошторису видатків по коду 2800 "Інші видатки" на 2016 рік, заявник апеляційної скарги ставить питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан Управління.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави та надані докази, вважаю клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана в строк передбачений ст.186 КАС України.

Керуючись ст.88, 187,189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Клопотання Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08 вересня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко