overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1248/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1248/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" "Поділля" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та роз'яснити йому, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/228/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/228/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 21.06.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до 08.08.2016 року (до надання Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області витребуваних судом доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/228/16 за позовом ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді, -поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08.08.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1549/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1549/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.06.2016 року №91032-13 на суму 857,32 грн. та № 91033-13 на суму 8570,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

За змістом ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, вважаю за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області

Призначити судове засідання на 07.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі- копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1347/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1347/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору при поданні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід задоволити з наступних підстав.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви до суду, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., відповідно до квитанції №0.0.583373803.1 від 14.07.2016 року, оригінал якої було повернуто позивачу разом з позовною заявою.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про повернення судового збору слід задоволити та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на підставі квитанції №0.0.583373803.1 від 14.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/1506/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1506/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л.
при секретарі за участі:Бачок О.В. представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" , Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" , Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" в судове засідання, призначене на 11.08.2016 року не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань чи заяв від останнього до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено до 22.08.2016 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" надіслана повістка про виклик на адресу згідно реєстрації та повернута до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

22.08.2016 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2016 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1531/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1531/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" до Приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Любові Іванівни про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина" до Приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Любові Іванівни про скасування рішень.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1592/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1592/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників ОВС України до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання нечинним рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання нечинним рішення атестаційної комісії.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Департаменту захисту економіки Національної поліції України надати належним чином завірені копії документів, а саме: витяг з наказу про зарахування позивача на службу в ОВС, витяг з наказу про звільнення із ОВС, заяву про прийняття в Національну поліцію України, витяг з наказу про зарахування на службу до Національної поліції України, атестаційний лист за 2016 рік, довідку про проходження служби, доручення голови Національної поліції України, відповідно до якого було організовано атестування поліцейських Департаменту захисту економіки Національної поліції України, наказ начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України про організацію проведення атестування особового складу Департаменту захисту економіки Національної поліції України, наказ про атестування позивача або його включення до списків поліцейських які підлягають атестуванню, наказ про затвердження персонального складу атестаційної комісії, що проводила атестування позивача, докази проходження позивачем тестування з відповідними результатами тестів, протоколи засідань атестаційної комісії та апеляційної атестаційної комісії, довідку про розмір виплачених під час звільнення коштів із зазначенням їх виду та особову справу позивача для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1238/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1238/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та роз'яснити йому, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/6142/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6142/15
У Х В А Л А

30 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Герром Інвест-Ярмолинці" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 липня 2016 року касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 822/6142/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк