overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3634/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Справа № 820/3634/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 820/3634/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 22.08.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 820/3634/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 820/3634/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.09.16 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/9991/71415/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/9171/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку та Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 03.08.2011 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду 03.08.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Маріуполі Донецької області 20.10.2011 та Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку 28.10.2011 звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 02.11.2011 прийняв їх до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/9171/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Донецьку та Державної податкової інспекції у місті Маріуполі Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ К/9991/56233/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-4901.1/11/0170/9 за позовом Державного підприємства «Морське» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012, позовні вимоги Державного підприємства «Морське» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби 05.09.2012 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.10.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-4901.1/11/0170/9 за позовом Державного підприємства «Морське» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 826/1209/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/25873/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №826/1209/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Текстиль» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Текстиль» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби 30.04.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11.06.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №826/1209/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Текстиль» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-1670/5493/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/25110/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1670/5493/12 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, позовні вимоги Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 27.04.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.05.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1670/5493/12 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-12820/11/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/34921/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-12820/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» 03.07.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 04.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-12820/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд-1» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-772/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Київ К/800/20265/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-772/11/1370 (49561/11/9104) за позовом Приватного підприємства «Грін - Р» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Грін - Р» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011, позов Приватного підприємства «Грін - Р» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Грін - Р» 11.04.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.05.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-772/11/1370 (49561/11/9104) за позовом Приватного підприємства «Грін - Р» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Грін - Р» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 761/37830/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/15/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 грудня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва (далі - Відповідач № 1), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Відповідач № 2), про стягнення коштів.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів - відмовлено.

За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів, призначити до судового розгляду на 26 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/27575/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/419/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Проць В.М. УПП у м. Львів 2-го батальйону 1-ої роти про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді від 05.08.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19.08.2016 року, а саме : надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а також зазначити повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ухвалу суду від 05.08.2016 року отримав 16.08.2016 року.

Проте, станом на 23.08.2016 року позивач викладені в ухвалі суду від 05.08.2016 року недоліки в повному обсязі не усунув, а саме: не зазначив зазначити повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що унеможливлює виклик належного відповідача до суду, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 248, 108, 165, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Проць В.М. УПП у м. Львів 2-го батальйону 1-ої роти про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя