overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/12728/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1060/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Житомирська митниця про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирська митниця про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 12 жовтня 2016 року на 15:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 202/5391/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5391/16-а
Провадження № 2-а/202/160/2016
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у серпні 2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «09» годину «30» хвилин 03 жовтня 2016 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 03 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 342/868/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/868/16-а
Провадження № 2-а/342/67/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни інваліду війни.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 359/6525/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/276/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області на дії(бездіяльність) посадових осіб у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

встановив:

17.08.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, вимоги якого зводяться до оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов пред'явлений позивачем ОСОБА_1, який має адміністративну процесуальну дієздатність. За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, останній належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бориспільським міськрайонним судом Київської області в порядку адміністративного судочинства у відповідності до ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі відсутні.

Тому, керуючись ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію адміністративного позову та додані до нього документи невідкладно надіслати до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області.

Роз'яснити, що заперечення проти адміністративного позову або заяву про її визнання належить подати безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій приєднаних до неї документів.

Відповідач має право в цей же строк подати заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів та доводів позивача, наведених в позовній заяві.

Ухвала судді є остаточною, оскарженню до апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Суддя В.М. Саган
Справа № 359/6173/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/263/2016
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради,

встановив:

В серпні 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст.ст.18, 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 12.30 год. 14.09.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 361/4734/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4734/16-а
провадження № 2-а/361/335/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2016 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 537/4114/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4114/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДР №120584 від 12.08.2016 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

В порядку забезпечення доказів суд приходить до висновку, що слід витребувати у Управління патрульної поліції у м. Кременчук справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. ст.71, 73-75 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук, інспектора патрульної поліції першої роти батальону 4 ПП Апришко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у Управління патрульної поліції у м. Кременчук справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятку з правами та обов`язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/4181/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4181/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 20.07.2016 року серії АВ №916010 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31.08.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/4198/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4198/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальону УПП молодшого лейтенанта поліції Вовк Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальону УПП молодшого лейтенанта поліції Вовк Юрія Михаловича, в якому просив скасувати постанову серія ДР №120671 від 25.08.2016 року, якою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальону УПП молодшого лейтенанта поліції Вовк Юрія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятку з правами та обов`язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31.08.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківвського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/4134/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4134/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області в особі інспектора роти 3 батальону УПП у м. Кременчуці, ДПП, лейтенанта поліції Метьолкіна Антона Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області в особі інспектора роти 3 батальону УПП у м. Кременчуці, ДПП, лейтенанта поліції Метьолкіна Антона Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДР №119159 від 03.08.2016 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

В порядку забезпечення доказів суд приходить до висновку, що слід витребувати у Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.71, 73-75 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області в особі інспектора роти 3 батальону УПП у м. Кременчуці, ДПП, лейтенанта поліції Метьолкіна Антона Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятку з правами та обов`язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити попереднє судове засідання в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 29.08.2016 року о 13 годині 15 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 624/582/16-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/582/16-а
№ провадження 2-а/624/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 26 серпня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції у Харківській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява уточнена і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає основним вимогам ст.106 КАС України (далі-Кодексу), підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і підсудна даному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не знайдено.

При визначенні дати судового засідання слід врахувати, що відповідачі знаходяться поза межами району, тому, для отримання ними копій ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а також для повідомлення про рекомендоване поштове відправлення, потрібен час, що перевищує встановлений строк розгляду справи. Ця особливість свідчить про винятковість даного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 Кодексу, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом 5 днів з дня відкриття провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей справи, суд може продовжити її розгляд, але не більше ніж на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі відкрити, продовжити строк її розгляду на пять днів.

Призначити судове засідання на 15 год.06.09.2016р. у приміщенні суду (вул. Миру,26 смт Кегичівка Харківської області).

У порядку п.5 ч.4 ст.107, ч.1 ст.114 КАС України запропонувати сторонам у зазначений строк надати суду:

- позивачу докази на підтвердження позовних вимог, наявні документи кримінального провадження, у разі виклику свідка забезпечити його прибуття у засідання;

- відповідачам заперечення проти позову чи заяву про його визнання; адміністративну справу (оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення); усі інші докази, що безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачамі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя С.С. Криворотов