Справа № 2-а-25/11
Суддя: Топал О. К.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал О. К., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок державної пенсії, з урахуванням щомісячної соціальної допомоги згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2006-2009 рр.

Крім того позивачка звернулася до суду з проханням поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, та подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи дійшла висновку що заява підлягає залишенню без розгляду та таких підстав.

Так згідно наданих матеріалів позивачка є отримувачем державної соціальної допомоги згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за № 2195-4 від 18.11.2004 року, яка нараховується у вигляді надбавки до основної пенсійної виплати та нараховується щомісячно. Проте в позові позивачка посилається на те що вищезазначені виплати були нараховані та виплачені з 2008 року в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, замість 30% мінімальної пенсії за віком.

В позовній заяві позивачка зазначає, що про порушення свого права вона дізналася у серпні 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Підвищення до пенсії позивачка отримує щомісячно з 2008 року, тому про порушення свого права на отримання 30 % мінімальної пенсії за віком повинна була дізнатися відразу при отриманні підвищення до пенсії у невідповідному розмірі.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з пропуском строку звернення, та не надала суду докази що свідчать про поважну причину пропуску строку, суд залишає позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та стягнути недораховану пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя О. К. Топал