overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3550/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3550/16-а
Провадження № 2-а/500/105/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, які виразились у відмові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 дозволу на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 520/263/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/263/16-а
Провадження № 2-а/520/286/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

25.08.2016 рокуКиївський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Сухінец Ганни Петрівни, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Сухінец Ганни Петрівни, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/2236/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2236/16-а
Провадження № 2-адр/520/2/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 травня 2016 року

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №2-а-1936/06, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 520/2236/16-а за заявою ОСОБА_1 щодо ухвалення у адміністративній справі №2-а-1936/06 додаткового рішення.

17 травня 2016 року від заявника по справі надійшла заява про залишення вимог про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

В судове засідання учасники не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Спеціальної норми Адміністративно-процесуального законодавства щодо дій суду у разі надходження від заявника заяви про залишення вимог про ухвалення додаткового рішення у справі не передбачено.

Відповідно до ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституція України передбачає, що якщо відносини не врегульовані законом, застосуванню підлягає закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - слід виходити із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 155 КАС України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення вимог про ухвалення додаткового рішення без розгляду, - викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 155 КАС України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №2-а-1936/06залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із аналогічною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/3060/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3060/16-а
Провадження № 2-а/520/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Дунаєва Катерина Андріївна про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор патрульної поліції Дунаєва Катерина Андріївна про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову ПС2 № 864369 від 14 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 522/15352/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/810/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування ОМР про скасування рішення виконавчого комітету ОМР -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування ОМР.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування ОМР - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 06 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

22.08.2016
Справа № 522/14939/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/793/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, за участі третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 року о 12:30годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

15.08.2016
Справа № 522/11778/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/675/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,10,,ч.2 ст.11, 6-14, 17-18, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 171 КАС України, Законами України «Про благоустрій населених пунктів», «Про місцеве самоврядування», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Припис Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за №00881 від 06.06.2016 року про демонтаж тимчасової споруди, розташованої за адресою м. Одеса, вул.. Успенська, 89.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.08.2016
Справа № 522/15093/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/796/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 року о 10:10годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

16.08.2016
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14грудня 2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 25грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 14січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 грудня 2010 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 25грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 14 січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 січня 2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 19січня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-77/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.12.2010 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Шполянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Управлінню Пенсійного Фонду України в Шполянському районі подати в Шполянський районний суд заперечення проти позову або заяву про визнання позову до 20грудня 2010 року.

Розгляд справи призначити на 6січня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 522/15206/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/799/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №075566 від 27 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №075566 від 27 травня 2016 року.

Призначити судове засідання на 19.09.2016 року о 10:20годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

17.08.2016