overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4332/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/4332/16-а
Провадження № 2-а/415/99/16
У Х В А Л А

26.08.16 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору, визнати незаконною бездіяльність Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження ВП № 51189708 від 21.07.2016 року та зобов»язати відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання постанови Лисичанського міського суду луганської області від 22.12.2015 року № 415/7233/15-а. Звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона похилого віку, не має можливості отримувати належні їй пенсійні виплати, не має власного джерела доходу, суд вже звільняв її від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 5 цього Закону встановлені пільги щодо сплати судового збору, в якому зазначено обмежений перелік осіб, на яких розповсюджуються ці пільги. Нажаль похилий вік позивачки не є пільгою для звільнення її від сплати судового збору, інших доказів суду позивачкою не надано.

Враховуючи вищезазначене, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити, враховуючи вищезазначене.

Керуючись ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про оскарження рішення, дій(бездіяльності) державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 417/2062/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2062/16-а
Провадження № 2-а/417/5/16
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(Вступна та резулятивна частини)

"25" серпня 2016 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М.. за участі секретаря Позднякової С. В., представника позивача - Пропльоткіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив :

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 9, 10, 11, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.17,18,25 Закону України "Про виконавче провадження" , суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог Біловодської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 423/2418/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

за участю позивач : ОСОБА_1;

за участю представника позивача: ОСОБА_2;

представника УПФУ

в Попаснянському районі : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

У судовому засіданні позивач надав заяву участь у розгляді справи представника позовні вимоги підтримав.

З боку відповідача надане заперечення на позов.

Щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

Суд вислухавши сторони вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії до судового розгляду на 29 серпня 2016 року на 12:00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4
Справа № 431/2678/16-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2678/16-а
Провадження 2-а/431/45/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання суб,єкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу регіональному сервісному центру МВС в Луганській області подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання суб,єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача регіональному сервісному центру МВС в Луганській області подати в строк до 23.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/3634/16-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3634/16-а
Провадження № 2-а/431/59
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давнини, визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давнини, визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

03.08.2016 року до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 звернулася з заявою про відкликання вищевказаного позову позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про поновлення строку позовної давнини, визнання дій неправомірними та скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 433/1619/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1619/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. Суддя Троїцького суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Управління соціального захисту населення про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови, поновлення виконавчого провадження, заміну боржника у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка підлягає бути залишеною без руху , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п 2 та п. 3 ч.1 статті 106 КАС України , у позовній заяві зазначаються : ім,я ( найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку , адреса електронної пошти, якщо такі є; ім,я ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв,язку, адреса електронної пошти, якщо такі відмові .

Відповідно до ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків . Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаються особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Управління соціального захисту населення про поновлення строку для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови, поновлення виконавчого провадження, заміну боржника у виконавчому провадженні ,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 30 серпня 2016 року .

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 433/1680/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1680/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Суддя Троїцького суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Управління пенсійного фонду України Новоайдарського району Луганської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку предявлення виконавчих документів, видачу дубліката виконавчого листа, заміну боржника у виконавчому провадженні-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки до неї додана лише одна її копія та копії всіх доданих до неї документів в одному екземплярі, в той час як заінтересованих осіб зазначено дві.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків . Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаються особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Управління пенсійного фонду України Новоайдарського району Луганської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про поновлення строку предявлення виконавчих документів, видачу дубліката виконавчого листа, заміну боржника у виконавчому провадженні,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 09 вересня 2016 року .

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 433/1502/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1502/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"25" серпня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі : головуючого- судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Троїцької районної державної адміністрації, державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 111 КАС України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі і призначено попередній розгляд на 25 серпня 2016 року.

25 серпня 2016 року у попереднє судове засідання зявились сторони.

Від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, згідно якої він просив попереднє судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача також до початку попереднього судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Причина неявки відповідача державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 суду невідома. Про дату та час попереднього судового засідання вони були повідомлені належним чином.

Доповнень та клопотань до позову не надійшло.

Судом винесено ухвалу про витребування доказів.

Клопотання про відкладення попереднього судового засідання не заявлено.

Суд вважає, що адміністративний позов можливо призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Троїцької районної державної адміністрації, державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію на 13 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Троїцького районного суду Луганської області.

Справу розглядати за участю сторін та 3-ої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 433/1502/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1502/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

25.08.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Троїцької районної державної адміністрації, державного реєстратора Троїцької районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання стосовно витребування з Троїцької районної державної адміністрації реєстраційну справу або реєстраційні справи щодо реєстрації квартири з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки для обслуговування квартири, здійснених на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17.04.2014 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача .

Витребувати з Троїцької районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: просп.Перемоги, 60, смт. Троїцьке Луганської області, індекс 92100 реєстраційну справу або реєстраційні справи щодо реєстрації квартири з надвірними будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також земельної ділянки для обслуговування квартири, здійснених на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 17.04.2014 року.

Зазначені вище докази необхідно представити суду у строк до 13 вересня 2016 року.

Розяснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Справа № 610/3002/16-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/3002/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2016 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в мажах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя