Справа № 2-а-21/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/12

У х в а л а

"12" березня 2012 р. м.Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ,розглянувши матеріали позовної заяви Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»до Хмільницької міської ради про скасування рішення міської ради та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012 року Агропромислове науково-виробниче підприємства «Візит»звернулось в суд з адміністративним позовом до Хмільницької міської ради про скасування рішення міської ради та зобовязання вчинити дію, в якому просить скасувати рішення 17 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради від 22 грудня 2011 року №443 «Про відмову в укладанні угоди про розірвання угоди №28 від 12.03.2010 року, та зобовязати Хмільницьку міську ОСОБА_1 області прийняти Рішення про укладення з АПНВП «Візит»Угоди про розірвання Угоди від 12.03.2010р. про пайову участь АПНВП «Візит»в розвитку інженерно-транспоргної та соціальної інфраструктури м. Хмільника при реконструкції існуючих корпусів санаторію «Радон»з їх переоснащенням та розширенням, а також будівництвом їдалень, лікувально-діагностичних, спортивно-оздоровчих корпусів з організацією двох санаторно-курортних комплексів по вул. 1-го Травня. 1 в м. Хмільник, на умовах, яка підписана АПНВП «Візит»та була направлена Хмільницькій міській раді Вінницької області.

Зобов'язати Хмільницьку міську раду Вінницької області укласти Угоду про

розірвання Угоди від 12.03.2010р. про пайову участь АПНВП «Візит»в розвитку

інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмільника при реконструкції

існуючих корпусів санаторію «Радон»з їх переоснащенням та розширенням, а також

будівництвом їдалень, лікувально-діагностичних, спортивно-оздоровчих корпусів з

організацією двох санаторно-курортних комплексів по вул. 1-го Травня. 1 в м. Хмільник.

на наступних умовах:

Розірвати Угоду від 12.03.2010р. про пайову участь АПНВП «Візит»в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмільника при реконструкції існуючих корпусів санаторію «Радон»з їх переоснащенням та розширенням, а також будівництвом їдалень. лікувально-діагностичних, спортивно-оздоровчих корпусів з організацією двох санаторно-курортних комплексів по вул. 1-го Травня, 1 в м. Хмільник..

Суддя вважає, що адміністративний позов необхідно повернути Агропромисловому науково-виробничому підприємству «Візит»на слідуючих підставах:

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, спори про право вирішуються шляхом предявлення позовної заяви до суду;

Згідно ст.ст.2,12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори у справах між підприємствами, організаціями, державними та іншими органами, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав , а також у справах про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві;

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадах, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки в позовній заяві ставиться питання про вирішення спору між юридичними особами Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»та Хмільницькою міською ОСОБА_1, ця позовна заява підсудне господарському суду, а не суду загальної юрисдикції, тому в прийнятті позовної заяви Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»необхідно відмовити і повернути позовну заяву органу, який звернувся з такою позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2,12 ГПК України, ст..ст.115,118,121 ЦПК України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Агропромислового науково-виробничого підприємства «Візит»до Хмільницької міської ради про скасування рішення міської ради та зобовязання вчинити дію повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу можна оскаржити до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: