Справа № 2-а-312/10
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-312/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність щодо недоплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення з відповідача заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 16 021 грн.. Крім цього позивачка просить поновити строк для звернення до суду посилаючись на те, що відмову на свою заяву про здійснення перерахунку вона одержала від відповідача в травні 2010 року. При цьому посилається на те, що 20 листопада 2006 року вона народила сина ОСОБА_2 та відповідно до ст.13 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми є особою, яка здійснює догляд за дитиною та має право на отриманння державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачем їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому відповідачем всупереч рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року їй було недоплачено щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.11.2006 року по 20.11.2009 року в розмірі 16 021 грн., а тому просить стягнути вказану суму.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову. При цьому пояснила, що не зверталась раніше до суду з цим позовом оскільки їй не було відомо про законодавство,яке регулює питання виплати щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною. Вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважної причини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи., але направив до суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає. .

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, приймаючи до уваги заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка має дитину сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини позивачці призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1.01.2008 року у розмірі 130 грн. щомісячно. Виплата даної допомоги була закінчена у листопаді 2009 року. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі доказами та позивачкою не заперечувалися.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 22.03.2001 року ( з наступними змінами ) та п.п.17-19 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року « Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми « ( з наступними змінами) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення вказаної допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. За змістом вказаних норм законодавства право на отримання вищевказаної допомоги, у тому числі і право на її перерахунок, виникає у відповідної особи з дня звернення за її призначенням і припиняється у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що дитині позивачки виповнилось три роки 20 листопада 2009 року, а до суду ОСОБА_1 звернулась тільки 29.11. 2010 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із наданих позивачкою доказів з питання перерахунку та доплати їй допомоги по догляду за дитиною вона звернулася до відповідного органу після досягнення її сином трирічного віку, а тому їй було обґрунтовано відмовлено в цьому, а причини пропуску строку звернення до суду суд вважає неповажними.

З урахуванням вищевикладеного заявлені позивачкою вимоги суд вважає необґрунтованими і підстав для їх задоволення не знаходить.

Керуючись ст. ст.10,11,18,71,86,99,100,ч.2 ст. 158, ст.160,165 КАС України, ст.14 Закону України « Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 22.03.2001 року ( з наступними змінами ) , п.п.17-19 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року « Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» ( з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.В.Крачкова