Справа № 2-а-288/11
Суддя: Паринюк С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
26.03.2013 Справа №: 2-а-288/11
Провадження № 2-а/518/8/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі судді Паринюка С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області про визнання відмови (яка полягає у відмові нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни) безпідставною та зобовязання здійснити відповідні перерахунки та провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період 2007-2008 років у розмірі 2601 гривня 30 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому як дитині війни недоплачену щомісячну соціальну допомогу у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до частини І статті 6 Закону України № 2195-IV від 18.11.04 р., за період: 2007-2008 років в сумі 2601 гривня 30 копійок.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача; пенсійним посвідченням, довідкою УПСП Ширяївської РДА про те, що позивач має право користуватися пільгами згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни та стоїть на обліку в УПСП; відповіддю УПФ України в Ширяївському районі Одеської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача, квитанцією про сплату судових витрат.

При прийнятті рішення суд керувався :

- ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп / 2007р.;

- ст. ст. 10, 28, 81 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції України.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобовязань, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Разом з тим, враховуючи положення частини 2 статті 11, пункту 2 частий 3 статті 105, частини 2 статті 162 КАС України суд, вважає, що для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, її позов в даній адміністративній справі підлягає задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача в період часу з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, та за період часу з 22 травня 2008 рок по 31 грудня 2008 року, щодо несвоєчасного донарахування та виплати їй підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (в редакції по 31 грудня 2007 року), а також зобов'язання відповідача провести перерахунок та забезпечити проведення виплати позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції по 31 грудня 2007 року), у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом У країни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 руку.

Статтями 10 та 81 Закону України Про пенсійне забезпечення та Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсійне забезпечення, а саме призначення пенсій, їх перерахунок, оформлення документів для їх виплати здійснюються органами пенсійного фонду України.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 158, 159, 164, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області щодо своєчасного донарахування та виплати позивачеві ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року незаконною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ширяївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя __________