overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6437/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/6437/16-а
Провадження № 2-а/524/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної полції у м.Кременчуці капрал поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної полції у м.Кременчуці капрал поліції ОСОБА_3

Третьою особою - правління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

Призначити по справі судове засідання на 13:00 23.09.2016 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6464/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/6464/16-а
Провадження № 2-а/524/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор патрульної поліції 2-ї роти лейтенант полції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор патрульної поліції 2-ї роти лейтенант полції ОСОБА_3

Третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Призначити по справі судове засідання на 09:00 26.09.2016 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.09.2016 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/1732/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1732/16-а

провадження № 2-а/527/60/16

30 серпня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновлення виплати пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ).

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновлення виплати пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ) .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновлення виплати пенсії за віком ( в порядку ст. 18 КАС України ).

Призначити судове засідання на 08:15 год. 3 жовтня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 378/778/16-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/778/16-а

Провадження № 2-а/378/80/16

30.08.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 531/1171/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1171/16-а
Провадження № 2-а/531/30/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ВБДР УПД ГУНП в Чернігівській області - лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

За зазначених обставин вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити час, дату та місце судового розгляду. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ВБДР УПД ГУНП в Чернігівській області - лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 ВБДР УПД ГУНП в Чернігівській області - лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 18.11.2016 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 528/728/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/728/16-а
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської Шпідько В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годин 08 вересня 2016 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою м. Гребінка вул. Я. Мудрого 4.

Відповідач має право подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 532/1489/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2016 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя:
Справа № 532/1564/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

29 серпня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2016 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 26 вересня 2016 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/1460/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 01.08.2016 року № 06-24-35 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч.4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції" до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 01.08.2016 року № 06-24-35 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2016 р. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін.

Суддя:
Справа № 532/1567/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень субєкти владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов`язання субєкти владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду з адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень субєкти владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов`язання субєкти владних повноважень вчинити певні дії.

ОСОБА_1 є суддею Кобеляцького районного суду у відставці.

Відповідно до вимог частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Оскільки ОСОБА_1 є суддею Кобеляцького районного суду у відставці, то справу за його адміністративним позовом слід передати до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішень субєкти владних повноважень протиправними, скасування таких рішень та про зобов`язання субєкти владних повноважень вчинити певні дії передати на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 532/1510/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до суду надійшла заява, в якій повідомлено, що Кобеляцький відділ поліції не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області, тому не може бути стороною у справі.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для правильного вирішення справи слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя: