Справа № 808/2487/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 серпня 2016 року Справа № 808/2487/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Єременко К.В. про накладення штрафу на ЗДП «Радіоприлад» в розмірі 680 гривень від 30.05.2016.

Також, до позову додано клопотання про поновлення строку для подачі даного позову.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього докази й матеріали адміністративного позову та надавши їм оцінку, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду з огляду на наступне: відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що про порушення, на думку позивача, своїх прав він дізнався 01.08.2016, в момент отримання оскаржуваної постанови, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції підприємства. Відтак, десятиденний строк для оскарження постанови Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області починає свій перебіг з 01.08.2016 та закінчується 11.08.2016. Проте позов датовано 17.08.2016, а до суду з даним позовом, як вже зазначалося вище, позивач звернувся лише 22.08.2016.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 181 КАС України.

Позивач не обґрунтовує причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, а лише зазначає, що оскаржувану постанову від 30.06.2016 було отримано підприємством лише 01.08.2016, що позбавило його права оскаржити її в десятиденний строк.

Суддя не приймає до уваги цю обставину, як таку, що обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, оскільки після отримання 01.08.2016 оскаржуваної постанови державного виконавця від 30.05.2016 позивач був в змозі звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідним позовом, в десятиденний строк, встановлений ст. 181 КАС України.

Жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в останньому не зазначено.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з неповажних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст. 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш