Справа № 149/550/13-а
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/550/13-а
Провадження №2-а/149/147/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2013 м. Хмільник

Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор ВДАЇ Літинського РВ ст. лейтинант ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та додані до нього матеріали, суд приходить до висноску, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вірно зазначено прізвище позивача, до справи не долучено оригінали копій постанови та протоколу, вручених позивачу посадовою особою, а надані копії вказаних документів фактично нечитаємі навіть за допомогою технічних засобів.

Окрім того, заявлені вимоги є не конкретизованими, із змісту позовної заяви не можливо встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначажться: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов повинен відповідати викладеним у цієї нормі вимогам. Так у матеріалах справи немає відомостей про сплату судового збору, якій складає 34,41 грн. або документів які звільняють від його сплати.

Згідно з Законом України Про судовий збір ставка судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру встановлює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що провадження в адміністративній справі не може бути відкрито до усунення зазначеного недоліку, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві встановити строк, достатній для усунення недоліку.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Позову заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області, третя особа: Інспектор ВДАЇ Літинського РВ ст. лейтинант ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 28.02.2013.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Тарнавський