Справа № 810/2387/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2387/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2016 року 810/2387/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Хенкель Баутехнік (Україна)”

до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Хенкель Баутехнік (Україна)” до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача 16 серпня 2016 року через службу діловодства на подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. 15 серпня 2016 року до суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі представника третьої особи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі 810/2387/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Хенкель Баутехнік (Україна)” до Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби України у Миколаївському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова