overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4111/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4111/16-а
Номер провадження 2-а/676/141/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради про визнання неправомірною відмови у встановленні межі між суміжними земельними ділянками та зобовязання встановити межу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради про визнання неправомірною відмови у встановленні межі між суміжними земельними ділянками та зобовязання встановити межу.

До відкриття провадження в справі заявник подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.108 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання .

Згідно п.2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Суд вважає, що підлягає поверненню заява, оскільки до відкриття провадження по справі було подано заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 165 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець Подільської міської ради про визнання неправомірною відмови у встановленні межі між суміжними земельними ділянками та зобовязання встановити межу, повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп., сплачених згідно квитанції № ПН60422 від 16 серпня 2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи за № 676/4111/16-ц .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 677/1159/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1159/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 19 вересня 2016 року о 11 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 19 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1195/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1195/16-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 15 вересня 2016 року о 11 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 15 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 678/29/16-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/29/16-а
№ 2-а-678-36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

26 серпня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107,172 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя І.Б.Ходоровський
Справа № 681/1212/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1212/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст..99, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

У разі подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, вони повинні бути у вказаний строк подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення та документів справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Справа розглядається одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Сторонам направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 683/2808/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 07 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/16908/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/13835/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача Бейлика А.Б.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом приватної фірми «АіЄ» до державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування відомостей,-

постановив:

В задоволенні позову приватної фірми «АіЄ» до державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Тетяни Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та скасування відомостей, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Справа № 686/14793/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Юзьвак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення районної комісії Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації від 20 квітня 2016 про відмову у призначенні державної соціальної допомоги ОСОБА_3.

Зобов`язати районну комісію розглянути звернення ОСОБА_3 щодо призначення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім'ї.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя :
Справа № 688/2914/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2914/16-а
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Шепетівський ринок» до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Шепетівський ринок» до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд справи на 9.00 год. 30 серпня 2016 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.
Запропонувати відповідачу до 30 серпня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу – копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 688/2914/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2914/16-а
№ 2-а/688/100/16
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Шепетівський ринок» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради з позовом про зобов?язання надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 1,5606 гектара за кадастровим номером :01:005:00709 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, розташованої в м.Шепетівка по пр.Миру, 28.

В судовому засіданні начальник ОСОБА_3 містобудування та архітектури ОСОБА_2 суду повідомив, що відділ не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем у справі є субєкт владних повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради не є юридичною особою, а тому не є субєктом владних повноважень.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно Положення про відділ містбудування та архітектури виконавчого комітету Шепетівської міської ради, затвердженого рішенням Шепетівської міської ради № 20 від 30.03.2011 року, відділ містобудування та архітектури це структурний підрозділ виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги предявлені не до тієї особи, яка має відповідати.

Представник позивача ОСОБА_1 погодився на заміну відповідача.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на Виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі ОСОБА_3 містобудування та архітектури Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на Виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 750/8049/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8049/16-а
Провадження № 2-а/750/700/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2016 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун