overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-623/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а-623/12

Справа № 8-а-623/12

У х в а л а

про залишення заяви без руху

09.02.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2603 від 29 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2603 від 29 липня 2011 року.

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2603 від 29 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 2-а-13/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/12
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

07.02.2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

вирішуючи питання про призначення до судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час і день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2012 р. о 9.00 годині у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 8-а-109/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а-109/12

Справа № 8-а-109/12

У х в а л а

про залишення заяви без руху

27.01.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4509 від 20 вересня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4509 від 20 вересня 2011 року.

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4509 від 20 вересня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-62/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а-62/12

Справа № 8-а-62/12

У х в а л а

про залишення заяви без руху

27.01.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-506 від 29 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-506 від 29 липня 2010 року.

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-506 від 29 липня 2010 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-547/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а-547/12

Справа № 8-а-547/12

У х в а л а

про залишення заяви без руху

09.02.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л. П. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2737 від 3 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2737 від 3 серпня 2011 року.

Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).

Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2737 від 3 серпня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.02.0212 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 8-а-379/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-379/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
08.02.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -
06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
08.02.2012 року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2708/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.
Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2708/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-
У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2708/2011 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-398/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-398/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
08.02.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -
12.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
08.02.2012 року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-4433/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.
Як встановлено, постанова суду від 12.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-4433/2011 від 12.09.2011 року не набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-
У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 12.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4433/2011 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-377/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-377/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
14.02.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -
06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії .
08.02.2012 року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2710/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.
Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2710/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-
У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2710/2011 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-396/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-396/12
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
08.02.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -
20.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
08.02.2012 року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2781/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.
Як встановлено, постанова суду від 20.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2781/2011 від 20.09.2011 року не набрала законної сили.
Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-
У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 20.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2781/2011 відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарнавський М. В.