Справа № 211/2813/16-а(2-а/211/59/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22654/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в м.Кривому Розі рядового Умрихіна Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвала Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року предметом перегляду в суді апеляційної інстанції не була.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року слід відмовити.

Касаційна ж скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, позивачем порушено питання поновлення строку касаційного оскарження, втім вказаний строк не пропущено.

Керуючись ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП в м.Кривому Розі рядового Умрихіна Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу №211/2813/16-а(2-а/211/59/16) за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.