Справа № 810/777/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/777/16 Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 810/777/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 7103 надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до виконання Київською міською митницею Державної фіскальної служби України вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року в адміністративній справі № 810/777/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

13 червня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 15663 надійшло клопотання про долучення платіжного доручення №399 від 07 червня 2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії - залишено без руху, так як судовий збір не було сплачено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу повернуто Київській міській митниці Державної фіскальної служби України, так як не були усунуті вказані вище недоліки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі 810/777/16.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 810/777/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 06 жовтня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.