Справа № 149/366/15-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/366/15-а
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участюадвоката Мироненко В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх в якості третіх осіб по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до втконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилаються на те, що предметом судового спору є визнання протиправним та скасування повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради № Ко-54/31-04-4 від 14 серпня 2014 року про згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_7 з неповнолітнім ОСОБА_6 Оскаржуване повідомлення покладено в основу постановленого Апеляційним судом Вінницької області рішення від 21 січня 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано дозвіл на усиновлення малолітньої ОСОБА_7. Скасування зазначеного повідомлення безпосередньо вплине на їх права, свободи, інтереси та обов"язки, тому вони вважають за необхідне залучити їх до участі у розгляді адміністративного позову і просять їх клопотання задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та адвокат Мироненко В.О. заперечують в задоволенні клопотання, вважають, що будь-яке рішення постановлене у адміністративній справі не порушуватиме прав, свобод, інтересів та обов"язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представники відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання підтримують повністю і просять його задовольнити, оскільки оскаржується рішення (повідомлення) Вінницької міської ради яким було надано дозвіл на роз"єднання малолітньої ОСОБА_7 з неповнолітнім братом ОСОБА_6. В подальшому Апеляційним судом Вінницької області було постановлено рішення, яким було надано дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на усиновлення малолітньої ОСОБА_7, яке було виконано. Тому вони вважають, що постановлення рішення за адміністративним позовом вплине на права, свободи, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи вважає, що клоптання задоволенню підлягає, оскільки відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Суд ввжає, що судове рішення по адміністративному позову може вплинути на права, свободи, інтереси або обов"язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони є усиновлювачами малолітньої ОСОБА_7. В оскаржуваному повідомленні відповідача, яке є предметом спору, відповідачем було надано згоду на роз"єднання малолітньої ОСОБА_7 з братом неповнолітнім ОСОБА_6. Оскаржуване повідомлення покладено в основу судового рішення про надання дозволу на усиновлення малолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказане рішення апеляціного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року було виконано, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усиновили малолітню ОСОБА_7. При таких обставинах рішення у адміністративному позові про оскарження повідомлення відповідача від 14 серпня 2014 року може вплинути на права, свободи, інтереси та обов"язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому їх клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити повністю.

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до втконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома копію ухвали та копії позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.