Справа № 820/3522/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
30.08.2016 р. № 820/3522/16

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кучма Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - Желанової О.Б.,

представників відповідача - Пилипенко М.М., Виховцевої В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського військового комісаріату Комінтернівського і Червонозаводського районів, Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

15.08.2016 р. через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Головного управління державної прикорданної служби в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 26), а саме, інформації, чи перетинав гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордони Донецької та Луганської областей України в термін з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року включно, з метою виїзду з Донецької та Луганської областей України та в`їзду до Харківської області України та в разі перетину з повідомленням відповідних дат.

Судом було поставлено на обговорення питання про витребування зазначених вище доказів.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив задовольнити заявлене клопотання.

Представники відповідача в судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Вирішуючи дане питання по суті, суд зважає, що згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене і зважаючи на зміст спірних правовідносин, для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління державної прикорданної служби в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію, чи перетинав гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордони Донецької та Луганської областей України в термін з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року включно, з метою виїзду з Донецької та Луганської областей України та в`їзду до Харківської області України та в разі перетину з повідомленням відповідних дат.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів від Головного управління державної прикорданної служби в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію, чи перетинав гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордони Донецької та Луганської областей України в термін з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року включно, з метою виїзду з Донецької та Луганської областей України та в`їзду до Харківської області України, а в разі перетину з повідомленням відповідних дат та зупинення провадження у справі до отримання вищезазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 106, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління державної прикорданної служби в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію, чи перетинав гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордони Донецької та Луганської областей України в термін з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року включно, з метою виїзду з Донецької та Луганської областей України та в`їзду до Харківської області України. Якщо перетинав повідомити дати.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду.

Зупинити провадження у справі № 820/3522/16 до надання до суду витребуваних від Головного управління державної прикорданної служби в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирівська, 26) доказів, а саме, інформації, чи перетинав гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кордони Донецької та Луганської областей України в термін з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року включно, з метою виїзду з Донецької та Луганської областей України та в`їзду до Харківської області України та в разі перетину з повідомленням відповідних дат.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню державної прикордонної служби.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2016 року.

Суддя Кучма Ю.В.