Справа № 826/667/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2016 року м. Київ № 826/667/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомКомпанії "Лорлі інвестментс лімітед"
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни ТОВ "СІАТЕЛ ГРУП" ТОВ "АМСТОР"
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Компанія "Лорлі інвестментс лімітед" звернулася з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни треті особи ТОВ "СІАТЕЛ ГРУП", ТОВ "АМСТОР" про визнання протиправними дії приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іваненко Наталією Володимирівною по державній реєстрації прав на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру, серія та номер 698, виданий 08.09.2015 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24243079 від 08.09.2015 року; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме на будівлю громадсько-торговельного центру, серія та номер 698, від 08.09.2015 року, номер запису про державну реєстрацію 11083638.

В судове засідання 06.07.2016 року та 03.08.2016 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Компанії "Лорлі інвестментс лімітед" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни треті особи ТОВ "СІАТЕЛ ГРУП", ТОВ "АМСТОР" про визнання протиправними дії приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іваненко Наталією Володимирівною по державній реєстрації прав на нерухоме майно згідно договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру, серія та номер 698, виданий 08.09.2015 року; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24243079 від 08.09.2015 року; скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме на будівлю громадсько-торговельного центру, серія та номер 698, від 08.09.2015 року, номер запису про державну реєстрацію 11083638..

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук