Справа № 807/1997/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1997/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 серпня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 29 серпня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" якою просить: 1) прийняти адміністративний позов до розгляду; 2) винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" заборгованість до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8 700,67 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянин ОСОБА_1 працював у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з 23 грудня 2014 року по 30 серпня 2015 року пенсіонеру ОСОБА_1 було проведено виплату пільгової пенсії на суму 8567,03 грн. та понесені витрати на її доставку у розмірі 133,64 грн.. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

06 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 28).

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" на атестованому робочому місці, що підтверджено довідкою виданою відповідачем про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії (а.с. 12) та протоколом призначення пенсій №1662 від 20 березня 2015 року (а.с. 14). Вказані обставини дали йому право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до розгорнутого розрахунку, що наданий позивачем, до відшкодування за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року підлягає сума у розмірі 8567,03 грн. в тому числі 133,64 грн. витрати на виплату і доставку пільгової пенсії (а.с. 20).

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( а.с.а.с. 15-19).

Відповідно до розгорнутого розрахунку фактичних витрат пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню, пенсіонеру ОСОБА_2 проведено виплату пільгової пенсії за період квітень-серпень 2015 року на суму 8719,80 грн. про що свідчить підпис начальника управління ПФУ та начальника ЦПЗ №2 (а.с. 54).

Відповідно до додаткових пояснень позивача (а.с.а.с. 74, 75), розбіжності сум в розгорнутому розрахунку фактичних витрат пільгової пенсії, яка підлягає відшкодуванню ТОВ "Бруно ЛТД" та в розрахунку, який завірений ЦПЗ № 2 ЗД УДППЗ "Укрпошта" виникли тому, що громадянину ОСОБА_1 Управлінням 20 березня 2015 року призначено пенсію з дати звернення, тобто 23 грудня 2014 року (а.с. 76), що підтверджується протоколом про призначення пенсії № 1662 від 20 березня 2015 року (а.с. 77). Розмір пенсії на день призначення становив 2424,24 грн.. Однак з 01 квітня 2016 року громадянину ОСОБА_1 на підставі статті 47 частини 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV, виплата проводилась в розмірі 85% розміру пенсії, що становить 2060,60 грн.. Вперше пенсія вищевказаному громадянину була виплачена в квітні 2015 року та становила 10037,13 грн. (з 23 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року). Процент пільгового стажу набутого гр.. ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" становить 56,24. Відповідно ТОВ "Бруно ЛТД" було зобов'язане відшкодувати 56,24% основного розміру пенсії.

Відповідно до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у селі та смт. - 1,56.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруно ЛТД" (90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. В. Бичків, вул. Промислова, буд. 66, ідентифікаційний код 22086137) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 23 грудня 2014 року по 30 серпня 2015 року у розмірі 8700,67 (восьми тисяч семиста грн. 67 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко