Справа № 293/214/16-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/214/16-а
УХВАЛА

26 серпня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Слобороденюк Н.Є.

секретаря Давиденко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де вказувала, що за постановою суду від 29.04.2016 року визнано неправомірними дії Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області по відмові у перерахунку призначеної їй пенсії державного службовця та зобовязано Черняхівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця в період з 01.11.2015 року.

Однак при перерахунку пенсії обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області керується нормами Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність , деяких законодавчих актів України» до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в якому з 01.01.2015 року пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60%, в той час як на обліку в ОПФУ вона перебуває 11.04.2012 року та пенсія їй була призначена 80 % від заробітної плати працюючого державного службовця відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, чинній станом на 11.04.2012 року, а також те, що в судовому засіданні при винесенні постанови досліджувались докази додані до матеріалів справи, а саме довідка ТУДСА в Житомирській області від 26.02.2016 року №489/16 про розмір посадового окладу при перерахунку пенсії та приймалась судом до уваги при прийнятті відповідного рішення.

За таких обставин позивачка просить розяснити постанову суду, вказавши, що при проведенні їй перерахунку пенсії з 01.11.2015 року слід виходити з положень Закону України «Про державну службу», який діяв на момент призначення їй пенсії державного службовця 11.04.2012 року , використовуючи коефіцієнт 80% розміру заробітної плати з врахуванням довідки ТУДСА в Житомирській області від 26.02.2016 року №489/16.

Сторони в судове засідання не зявились. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутності не подавав.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даного питання.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що постанова суду від 29.04.2016 року не виконана, суд вважає, що постанову суду від 29.04.2016 року слід роз'яснити.

У відповідності до ст.ст. 22,58 Конституції України, яка має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а також закон не має зворотної дії в часі.

Оскільки позивачка вже набула право на пенсію, призначену за нормами ЗУ «Про державну службу» у розмірі 80% від заробітної плати працюючого державного службовця в редакції чинній станом на 11.04.2012 року, то це право не може бути у неї відібране при внесенні змін до вищевказаного закону. Таким чином Закон України від 28.12.2014 року «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з врахуванням положень ст. 58 Конституції України може бути застосований лише до пенсій, які призначені після прийняття зазначеного Закону.

В звязку з цим, при проведенні перерахунку пенсії з 01.11.2015 року ОСОБА_1 за постановою суду від 29.04.2016 року слід виходити з положень Закону України «Про державну службу», який діяв на момент призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця 11.04.2012 року , використовуючи коефіцієнт 80% розміру заробітної плати з врахуванням довідки ТУДСА в Житомирській області від 26.02.2016 року №489/16

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року задовольнити.

Роз'яснити Постанову Черняхівського районного суду Житомирської області по справі № 293/214/16-а від 29.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчини певні дії,як таку, що зобов"язує Черняхівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській

області(ідентифікаційний код:403803349, місцезнаходження:12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, ОСОБА_2 2) здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) за період з 01.11.2015 року з розрахунку 80% розміру заробітної плати, яка становить 5478,20 грн.».

Стягнути з Черняхівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області(ідентифікаційний код:403803349, місцезнаходження:12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Черняхів, ОСОБА_2 2) судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави за такими платіжними реквізитами: р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - УДКСУ в Житомирській області; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На ухвалу може бути подано скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: