overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6468/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6468/16-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Витребувати у відповідача:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 672676 від 12 серпня 2016 року, а також інші документи на підставі яких було прийнято постанову;

- відеоматеріали з нагрудного реєстратора інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 і (або) відеозапис з камери поліцейського екіпажу, що використовувались під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 672676 від 12 серпня 2016 року.

Витребувані матеріали направити на адресу суду в строк до 11 жовтня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 11 жовтня 2016 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/458/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/458/16-а
Номер провадження 2-а/525/18/2016
УХВАЛА

29 серпня 2016 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Голови Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В судовому засіданні 29 серпня 2016 року до суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою: вулиця Центральна (Леніна), 38, село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, дане клопотання підписане представником ОСОБА_4, який діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 87, 88, 89, 101). З огляду на те, що предметом розгляду даного провадження є зобов'язання сільського голову підписати акти визначення меж земельної ділянки в натурі, представник зазначає, що дане питання прямо стосується інтересів його довірителя, а також інших осіб, які є користувачами суміжної з позивачем земельної ділянки та не погоджуються з межами зазначеними в акті, а тому розгляд даного питання без залучення даних осіб є неможливим.

Представник позивача вважав, що предмет розгляду даної справи ніяким чином не стосується даних осіб, а тому просив у задоволенні заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійної вимоги по справі відмовити.

Відповідач покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що у разі задоволення позову, дана обставина прямо вплине на майнові права зазначених у заяві осіб, що користуються суміжною земельною ділянкою, є підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги по справі на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають за адресою: вулиця Центральна (Леніна), 38, село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області.

Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи разом із копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 531/336/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/336/16-а
Провадження № 2-а/531/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

секретаря Богомаз Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.16.03.2016 року відкрито провадження у справі і призначено час і місце судового розгляду. В назначений день 27.04.16 р. розгляд справи не відбувся у звязку з перебуванням головуючого у справі судді Жмурка П.Я., на лікарняному. Розгляд справи було відкладено до 08.06.2016 року про що позивач повідомлений за адресою проживання, яка вказана ним у позові. В назначений день позивач не зявився в судове засідання. Розгляд справи було відкладено до 17.08.2016 року, про що позивач повідомлений за адресою проживання, яка вказана ним у позові. 17.08.2016 року позивач повторно не зявився в судове засідання.

Відповідач також не зявився в судове засідання.

Врахувавши зазначені вище обставини та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого про розгляд справи позивача, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 159 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 552/4260/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4260/16-а
Провадження № 2-а/552/160/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі : головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 2-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент патрульної поліції.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Департаменту патрульної поліції щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 2-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/4623/16-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4623/16-а
Провадження № 2-а/552/167/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 2-а-14714/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011

10 листопада 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 8.12.2010 р. по 1.06.2011р. задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_18.12.2010 р. по 1.06.2011р. включно неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Артемівську Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 8.12.2010 р. по 1.06.2011р. включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-13053/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011

17 жовтня 2011 р.. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у особі судді Харченко О.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Василівнидо Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.9, 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99-100, 183-2, 186 КАС України, ст.ст. 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни,Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції №475/97-ВР від 17.07.1997 року , Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини № 3477-1У ,Рішенням Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання), п.7 Закону України Про внесення змін до Закону України про державний бюджет України на 2011 ріквід 14 червня 2011 року, Постановою Кабінету міністрів України № 745 про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 6 липня 2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Василівнидо Управління пенсійного фонду України у Артемівському районі про стягнення невиплаченої соціальної надбавки до пенсії як дитині війни з 1.12.2010р. по 1.06.2011 р. задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області по відмові у перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 1.12.2010р. по 1.06.2011 року включно неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Артемівському районі Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 Василівнипідвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 1.12.2010р. по 1.06.2011 року включно згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Артемівський міськрайонний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/4324/2013-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4324/2013-а
У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у попередньому судовому засіданні від вимог позовної заяви не відмовився.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року на 10 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: О. П.Харченко
Справа № 2-а-12942/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

29.09.2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську про виплату соціальної надбавки до пенсії, як особі, якій надано статус дитини війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 2-а-12386/11
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС роти ДПС м. Бориспіль про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

4) вирішено питання про виклик у судове засідання представника відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС роти ДПС м. Бориспіль про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2011 року на 10 00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Головуючий суддя О. П.Харченко