Справа № 454/1447/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1447/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідачки 66,73грн. та 1060грн. надмірно виплаченої державної допомоги.

Свої вимоги мотивує наступним.

З 13.08.2015р. відповідачці виплачується призначену компенсацію по догляду за пристарілою особою ОСОБА_3

Крім того, відповідачці, за її заявою, призначено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

22.10.2015р. управлінням встановлено, що відповідач працює в ФГ «Захід-Агро», подала неправдиві відомості про свої доходи, що призвело до безпідставної виплати їй компенсації в сумі 66,73грн. та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 1060грн. за період з 28.07.2015р. по 31.12.2015р.

Вказану суму відповідач на вимогу управління не повернула.

Представник позивача у поданій заяві зазначила, що позов підтримує, просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи,причини неявки не повідомила.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України «Про підвищеня розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» №832 від 26.07.1996р., компенсаційні виплати по догляду за престарілим, який досяг 80-річного віку призначаються та виплачуються органами праці та соціального захисту населення лише працездатним непрацюючим особам та фінансуються органами Пенсійного Фонду України.

Згідно Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003р., для призначення допомоги уповноважений представник сім'ї подає заяву, декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про доходи та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, виплата призначеної допомоги припиняється і повертається до державного бюджету.

З актів №64 від 16.11.2015р. та №66 від 30.11.2015р. вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_2 здійснює догляд за престарілою особою та працює в ФГ «Захід-Агро», про що не повідомила Управління соціального захисту населення, а також, не задекларувала свої доходи, отримані в фермерському господарстві.

Зазначене стверджується випискою про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 від 23.10.2015р. та довідкою про доходи від 09.11.2015р.

Згідно повідомлення від 25.11.2015р., 01.12.2015р., 26.02.2016р. такі направлено відповідачці з метою добровільної сплати останньою зайво виплаченої їй соціальної допомоги в сумі 1060грн. та 66,73грн.

Судом встановлено, що відповідачка працевлаштована та отримує дохід, що вплинуло на встановлення права на призначення їй соціальної компенсації по догляду за престарілою особою.

Також, остання не подала в Управління СЗН Сокальської РДА даних про заробітну плату.

Внаслідок цього були надміру виплачені державні кошти.

За таких підстав, з відповідачки слід стягнути на користь позивача незаконно отриману нею соціальну допомогу.

Згідно ст.6 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звертатися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією України та законами України, в тому числі щодо стягнення незаконно отриманих соціальних виплат, допомог та компенсацій.

В той же час, позивач Управління соціального захисту населення просить стягнути з відповідачки, крім вищевказаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, ще і надмірно виплачену державну допомогу по догляду за престарілою особою.

Дана допомога фінансується Управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, на користь якого позивач просить стягнути зазначену допомогу.

Однак, Управління ПФУ у Львівській області не є позивачем у даній справі, а ОСОБА_4, яка представляє інтереси Управління СЗН Сокальської РДА не наділена повноваженнями представляти інтереси Пенсійного фонду України.

Таким чином, у вимозі про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у Львівській області допомоги по догляду за перестарілою особою слід відмовити, оскільки така заявлена неналежним позивачем.

Керуючись ст.ст. 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області 1060 (одну тисячу шістдесят) грн. надміру виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 66 (шістдесят шість) грн. 73коп. надміру виплаченої компенсації по догляду за пристарілою особою - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови - в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: М. Я. Адамович