overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4043/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/200/16
Справа № 645/4043/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати неправомірними дії та рішення відповідача щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з вересня 2015 року та з травня 2016 року; скасувати рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова № 382 від 15.07.2016 року щодо відмови позивачу у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідок апеляційного суду Харківської області № 03-54/96 та 03-54/97 від 04.07.2016 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з вересня 2015 року та з травня 2016 року; стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 757/28605/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної служби в м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича, відповідача 2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної служби в м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича, відповідача 2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 01.09.2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачам подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про день, час та місце судового засідання.

Суддя: Матійчук Г.О.
Справа № 757/38099/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 серпня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів у справі про про зобов'язання поновити виплату пенсії .

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України. Позивач сплатила судовий збір у відповідності до чинного законодавства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем, який знаходиться в Печерському районі м. Києва безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 209.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.О. Матійчук
Справа № 757/26772/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни - про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №34 та №35 від 16.06.2015,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №34 та №35 від 16.06.2015 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни у справі про адміністративне правопорушення №34 від 16.06.2015, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.165-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни у справі про адміністративне правопорушення №34 від 16.06.2015, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три)грн. 08 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко
Справа № 759/2682/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/90/16
ун. № 759/2682/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Гречуха Олега Ярославовича,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та дублікат квитанції про сплату судового збору № від 21.03.2016 р., платник ОСОБА_3

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця відділу примусового виконання рішень Гречуха Олега Ярославовича.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 18 травня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/2682/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/90/16
ун. № 759/2682/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця рішень Гречуха Олега Ярославовича про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця рішень Гречуха Олега Ярославовича про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

СУДДЯ:
Справа № 760/14411/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1199/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

25 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особи: Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко
Справа № 643/9034/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9034/16-а
Номер провадження 2-а/643/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2016 року на 13.45 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_3 ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мамалуй
Справа № 635/6273/16-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6273/16-а
Провадження № 2а/635/132/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними рішення відповідача від 17 травня 2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії щодо включення йому до розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у загальній сумі 11651,36 грн; зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01 квітня 2010 року згідно довідки від 12 травня 2016 року №01-34/15 виданою Департаментом агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації за період з 01 квітня 2008 по 31 березня 2010 року за останні 24 календарні місяці, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу» включивши до складу заробітної плати суми виплачені за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2010 року, суми, які були виплачені йому але не враховані при призначенні йому пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на загальну суму 11651,36 із збереженням 80% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію з 01 квітня 2010 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 108,109 КАС України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2016 року о 16 годині 0 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 01 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 714/685/16-а
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН: 714/685/16-а
Провадження № 2-а/714/14/16
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії ДР № 142342 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії ДР № 142342 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 714/685/16-а провадження № 2-а/ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії ДР № 142342 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити адміністративну справу на судове засідання на 30 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

В судове засідання викликати:

- сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/10838/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/334/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 759/10422/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/249/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2016 року Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби у м. Києва лейтенанта поліції Затірка Р.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби у м. Києва лейтенанта поліції Затірка Р.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної служби у м. Києва лейтенанта поліції Затірка Р.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 18 жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 18 жовтня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: