Справа № 2-а-8234/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8234/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. При цьому зазначає, що постановою інспектора ДПС та ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2 від 18.02.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до даної постанови його визнано винним у тому, що 14.02.2009 року біля 10 години керуюча автомобілем НОМЕР_1 в с. Веселівка на автодорозі Виступовичі Житомир, він рухався зі швидкістю 88 км. на год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 28 км. на год.

Вважає, що притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно. Так як постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП. Крім того при винесенні постанови були порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП. Справа була розглянути в його відсутність, протокол про адміністративне правопорушення не складався та йому не вручалась.

Також прилад Візир яким проводився нагляд за дорожнім рухом не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації. У постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію, ким вона проводилась.

Про те, що на нього складено постанову про накладення адміністративного стягнення він дізнався лише на початку червня 2009 року, коли отримав з ДВС копію поставнови про відкриття виконавчого провадження. Одразу він звернувся до ДВС з заявою, що не згоден з постановою та вона не підлягає до виконання, так як вона не була звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Представник Управління ДАІ УМВС в Житомирській області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою інспектора ДПС та ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2 від 18.02.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Відповідно до даної постанови його визнано винним у тому, що 14.02.2009 року біля 10 години керуюча автомобілем НОМЕР_1 в с. Веселівка на автодорозі Виступовичі Житомир, він рухався зі швидкістю 88 км. на год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 28 км. на год.

При цьому, відповідачами не надано доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення вказаного в постанові від 18.02.2008 року та не спростовані доводами ОСОБА_1, на які він посилається в позовній заяві.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

керуючись ст. ст. 158 163, 254 КАС України, ст. ст. 14-1, 247, 287 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростені ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя :