Справа № 2а-26651/10/0570
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 лютого 2011 р. справа №2а-26651/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

секретар судового засідання Чеплигін П.І.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 за довіреністю

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року по адміністративній справі №2а-26651/10/0570 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання виконавчого напису №8672 від 28.09.2009 таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2010 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-26651/10/0570 за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 Дми трівна до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання виконавчого напису №8672 від 28.09.2009 таким, що не підлягає примусовому виконанню.

01.02.2011 року Публічне акціонерне товариство ОТП Банк подало апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду в справі №2а-26651/10/0570.

Разом з апеляцією ПАТ ОТП Банк звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, а саме: копія постанови від 29.12.2010 року надійшла на адресу ПАТ ОТП Банк тільки 28.01.2011 року. Тому ПАТ ОТП Банк було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк.

Представник ПАБ «ОТП Банк»просив поновити строки оскарження постанови суду.

Представник позивача не заперечувала проти за задоволення заяви про поновлення строку.

Представник відповідача не зявився, про чаc дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «ОТП Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів встановлено, що 29.12.2010 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови по справі 2а-26651/10/0570 у відсутність представника апелянта. У постанові зазначено про виготовлення повного текста 31.12.2010 року. (а.с.75)

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надіслано копію постанови на адресу ПАТ «ОТП Банк» 24.01.2011 року (а.с.85), яка отримана апелянтом 28.01.2011 року (а.с.85).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.82) апелянт подав апеляційну скаргу до Донецького окружного адміністративного суду 01.02.2011 року, тобто протягом десяти днів з моменту отримання 28 січня 2011 року копії постанови суду.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ПАТ ОТП Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ ОТП Банк строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, третя особа Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання виконавчого напису №8672 від 28.09.2009 таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: І.Д.Компанієць

Cудді: Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_5