Справа № 815/2615/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2615/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.08.2016р. вхід.№22302/16) щодо передачі справи №815/2615/16 для об'єднання, та спільного розгляду зі справою №815/763/16, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності щодо затвердження Наказів від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к, зобов'язання надати пояснення чому Накази від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к не відповідають вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а, а також чому не особисто директором Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації підписано Наказ від 30.05.2016р. №66/к, та повідомити якою посадовою особою і на яких підставах підписано даний наказ, що є спробою до примусової праці; скасування Наказу від 30.05.2016р. №66/к, який підписано невідомою особою, оскільки його сутність не відповідає вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а (посаді на якій працювала); зобов'язання утриматися від будь-яких дій на подальше нехтуванням правами на вільно обрану працю позивача, здійснення спроби примусу щодо виконання невідомих посадових обов'язків, які відповідають посаді завідувача сектору консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти, яка відсутня в Єдиній тарифній сітці оплати праці педагогічних працівників, або інших спроб щодо примусової праці; стягнення моральної шкоди.

26.08.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1 (вхід.№22302/16) про передачу справи №815/2615/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності щодо затвердження Наказів від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к, зобов'язання надати пояснення чому Накази від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к не відповідають вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а, а також чому не особисто директором Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації підписано Наказ від 30.05.2016р. №66/к, та повідомити якою посадовою особою і на яких підставах підписано даний наказ, що є спробою до примусової праці; скасування Наказу від 30.05.2016р. №66/к, який підписано невідомою особою, оскільки його сутність не відповідає вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а (посаді на якій працювала); зобов'язання утриматися від будь-яких дій на подальше нехтуванням правами на вільно обрану працю позивача, здійснення спроби примусу щодо виконання невідомих посадових обов'язків, які відповідають посаді завідувача сектору консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти, яка відсутня в Єдиній тарифній сітці оплати праці педагогічних працівників, або інших спроб щодо примусової праці; стягнення моральної шкоди, для об'єднання та спільного розгляду зі справою №815/763/16.

Зокрема, судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Єфіменко К.С.) знаходиться справа №815/763/16 за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014року, з урахування ухвали ВАСУ від 20.01.2016року про залишення без задоволення скарги Департаменту по даній справі, про поновлення ОСОБА_1 на роботі, та зобов'язання директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації поновити ОСОБА_1 на роботі відповідно до вимог постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, видавши наказ про поновлення на роботі, та внесення запису до трудової книжки, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Відповідно до приписів ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що адміністративні справи №815/2615/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності щодо затвердження Наказів від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к, зобов'язання надати пояснення чому Накази від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к не відповідають вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а, а також чому не особисто директором Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації підписано Наказ від 30.05.2016р. №66/к, та повідомити якою посадовою особою і на яких підставах підписано даний наказ, що є спробою до примусової праці; скасування Наказу від 30.05.2016р. №66/к, який підписано невідомою особою, оскільки його сутність не відповідає вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а (посаді на якій працювала); зобов'язання утриматися від будь-яких дій на подальше нехтуванням правами на вільно обрану працю позивача, здійснення спроби примусу щодо виконання невідомих посадових обов'язків, які відповідають посаді завідувача сектору консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти, яка відсутня в Єдиній тарифній сітці оплати праці педагогічних працівників, або інших спроб щодо примусової праці; стягнення моральної шкоди, та справа №815/763/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014року, з урахування ухвали ВАСУ від 20.01.2016року про залишення без задоволення скарги Департаменту по даній справі, про поновлення ОСОБА_1 на роботі, та зобов'язання директора Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі відповідно до вимог постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, видавши наказ про поновлення на роботі, та внесення запису до трудової книжки, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн., пов'язані між собою предметом спору, а також стосуються однорідних правовідносин, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.08.2016р. вхід.№22302/16), задовольнити, та передати справу №815/2615/16 для об'єднання в одне провадження та спільного розгляду зі справою № 815/763/16, оскільки таке об'єднання, серед іншого, сприятиме досягненню процесуальної економії, та оперативності розгляду справ.

Керуючись ст.ст.116, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 26.08.2016р. вхід.№22302/16) щодо передачі справи №815/2615/16 для об'єднання, та спільного розгляду зі справою №815/763/16, задовольнити.

2. Передати справу №815/2615/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності щодо затвердження Наказів від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к, зобов'язання надати пояснення чому Накази від 26.05.2016р. №58/к, від 27.05.2016р. №64/к, від 30.05.2016р. №66/к не відповідають вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а, а також чому не особисто директором Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації підписано Наказ від 30.05.2016р. №66/к, та повідомити якою посадовою особою і на яких підставах підписано даний наказ, що є спробою до примусової праці; скасування Наказу від 30.05.2016р. №66/к, який підписано невідомою особою, оскільки його сутність не відповідає вимогам Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. по справі №815/7790/13-а (посаді на якій працювала); зобов'язання утриматися від будь-яких дій на подальше нехтуванням правами на вільно обрану працю позивача, здійснення спроби примусу щодо виконання невідомих посадових обов'язків, які відповідають посаді завідувача сектору консультативно-методичного обслуговування інклюзивної освіти, яка відсутня в Єдиній тарифній сітці оплати праці педагогічних працівників, або інших спроб щодо примусової праці; стягнення моральної шкоди", судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. для об'єднання в одне провадження, та спільного розгляду зі справою №815/763/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.