overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1838/10
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1838/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Грязі на ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Грязі на ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.

Справа призначалась до розгляду на 16 квітня 2010 року, Об травня 2010 року, 18 травня 2010 року, однак позивач в судове засідання не з"явився без поважних причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся під час попереднього розгляду справи та судовими повістками. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області Грязі на ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-1699/10
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1699/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнанню постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування.

Справа призначалась до розгляду на 09 квітня 2010 року, 16 квітня 2010 року, однак сторони в судове засідання не з"явилися без поважних причин. Про пень та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною та її скасування залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-1810/10
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1810/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду на 12 квітня 2010 року, 23 квітня 2010 року, О6 травня 2010 року, 18 травня 2010 року, однак позивач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся під час попереднього розгляду справи та судовими повістками. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-1994/10
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1994/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі Рівненської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю в особі Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі Рівненської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю в особі Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку попереднього розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Представнику позивача розяснені наслідки ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» в особі Рівненської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю в особі Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 569/10603/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ІПП в м.Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону ІПП в м.Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 06 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 06 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/5452/16-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5452/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0749/20510/2016 від 20 квітня 2016 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 571/1008/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1008/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/1010/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1010/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 571/1009/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1009/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України справа підлягає до розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121,183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рокитнівського районного суду Рівненської області, за адресою: 34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, Рівненської області.

У разі заперечення проти позову в обовязковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 692/702/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/702/16-а
Провадження № 2-а/692/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2016 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та перерахунок пенсії.

Під час попереднього судового засідання примирення між сторонами не відбулося.

Позивач уточнив позовні вимоги, підтримав їх.

Представник відповідач позов не визнала, подала суду заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються. Клопотання представника відповідача щодо уточнення даних про дійсну довідку Головного управління статистики у Черкаській області підлягає задоволенню, оскільки розбіжність у сумах ідентичних довідках від 15.06.2016 року потрібно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити її розгляд у судовому засіданні 05 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Звернутися до Головного управління статистики у Черкаській області щодо уточнення даних довідки від 15.06.2016 року № 3-141/02.2-18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 692/697/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/697/16-а
Провадження № 2-а/692/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2016 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Під час попереднього судового засідання примирення між сторонами не відбулося.

Позивач уточнив позовні вимоги, просив залишити позовні вимоги в частині проведення перерахунку пенсії без зміни визначення індексації пенсії та без обмеження її максимального розміру.

Представник відповідач позов не визнала, подала суду заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються.

Суд вважає, що заява позивача про залишення частини позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити частину позовних вимог щодо проведення перерахунку пенсії без зміни визначення індексації пенсії та без обмеження її максимального розміру без розгляду.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити її розгляд у судовому засіданні 01 вересня 2016 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 702/805/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/805/16-а
Провадження № 2-а/702/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/805/16-а , провадження № 2-а/702/35/16 за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.07.2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 року ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,106,107,186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 08 вересня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу подати у строк до 08.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:ОСОБА_2