Справа № 434/2045/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" лютого 2015 р. справа № 434/2045/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року у справі № 424/2045/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання неправомірними дій управління щодо обмеження під час перерахунку позивачу розміру пенсії за вислугу років; зобовязання управління провести перерахунок пенсії позивачу у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розміру середньомісячного заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області на момент виникнення права на перерахунок, починаючи з 01 липня 2012 року, в розмірі 5 494,67 грн., з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку 6 105,19 грн. та провести її виплату за минулий час в межах 12 місяців з урахуванням раніше виплачених коштів (а.с. 2-5).

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років позивачу. Зобов'язано управління здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розміру середньомісячного заробітку старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку 6 105,19грн. та провести її виплату за минулий час з урахуванням раніше виплачених коштів, починаючи з 14 вересня 2013 року (а.с. 31-32).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року у справі № 424/2045/14-а про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт вважає, що відмову в перерахунку пенсії позивача прийнято управлінням правомірно, оскільки у випадку позивача при перерахунку пенсії має бути застосовано положення Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (а.с. 35-37).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2150/14 провадження у даній справі зупинено до закінчення активної фази АТО в м. Донецьку та Донецької області чи можливості розгляду справи (а.с. 45).

14 листопада 2014 року головою Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 прийнято Наказ № 63/ОД, відповідно до якого з 14 листопада 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд відновляє свою роботу за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, буд. 15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 434/2045/14-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 30 травня 2014 року у справі № 424/2045/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.ОСОБА_3 Геращенко

ОСОБА_4