Справа № 456/2589/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2589/16-а
Провадження № 2-а/456/115/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Крім того, позивач просив поновити строк на подання позову, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваного рішення він дізнався з відповіді відповідача, яку отримав 27.07.2016р.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 КАСУ, суд поновляє строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причин, в межах місячного строку після отримання відповіді Стрийського ОУПФУ подав адміністративний позов до суду, тому заяву слід задоволити та поновити строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107 КАС України,

у х в а л и в :

поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова, 12 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2