Справа № 823/1043/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1043/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року справа № 823/1043/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи №823/1043/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Родовід Банк”, в якому просить: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 13.07.2016 №9600-17.

18 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить: забезпечити проведення наступного судового засідання у розгляді адміністративної справи №823/1043/16 – у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судові засідання обумовлена відсутністю коштів на переїзд (постановою Національного банку України від 25.02.2016 №107 ПАТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних), а також значною відстанню.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання для розгляду адміністративної справи №823/1043/16, яке відбудеться 30 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв., провести за участю представника позивача публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Орленко