Справа № 810/882/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2016 року 810/882/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у м. Києві в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Ржищівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати:

від Ржищевської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області:

- Оригінал Розпорядження Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області №17 від 18 січня 2016 року «Про створення комісії»;

- Оригінал Листа Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області №4-29/5 від 18.01.2016 на ім'я Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коломійця О.М.;

- Оригінал Виписки з протоколу №3 від 12.03.1997 засідання виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів;

- Оригінал постанови №48 адміністративної комісії виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів Київської області від 27 березня 1997;

- Оригінал протоколу №1 засідання адміністративної комісії виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів від 27 березня 1997 року;

- Оригінал технічної документації на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_5 (архівний екземпляр арх№7/97);

- Оригінал протоколу ХУІІ сесії Ржищівської селищної Ради народних депутатів ХХІ скликання від 25 листопада 1993 року №9 (архівний витяг №02-45 віл 07.12.2015);

- Оригінал рішення Виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів Київської області №137 від 31 липня 1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян м.Ржищів» (архівний витяг №02-45 від 07.12.2015;

- Оригінал або належним чином засвідчену копію Положення, Регламенту, тощо, на підставі яких діє Ржищевська міська рада Київської області та Виконавчий комітет Ржищевської міської ради Київської області;

від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» оригінали заяв та відповідей на них з доказами про надіслання, поданих громадянкою ОСОБА_1 протягом 2015 року;

від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» оригінали заяв та відповідей на них з доказами про надіслання, поданих адвокатом Авраменко Алєксандрою Григорівною протягом 2015 року;

від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію Статуту, Положення тощо, на підставі яких діє КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ржищевської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області:

- Оригінал Розпорядження Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області №17 від 18 січня 2016 року «Про створення комісії»;

- Оригінал Листа Виконавчого комітету Ржищевської міської ради Київської області №4-29/5 від 18.01.2016 на ім'я Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Коломійця О.М.;

- Оригінал Виписки з протоколу №3 від 12.03.1997 засідання виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів;

- Оригінал постанови №48 адміністративної комісії виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів Київської області від 27 березня 1997;

- Оригінал протоколу №1 засідання адміністративної комісії виконкому Ржищівської міської Ради народних депутатів від 27 березня 1997 року;

- Оригінал технічної документації на будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 громадянки ОСОБА_5 (архівний екземпляр арх№7/97);

- Оригінал протоколу ХУІІ сесії Ржищівської селищної Ради народних депутатів ХХІ скликання від 25 листопада 1993 року №9 (архівний витяг №02-45 віл 07.12.2015);

- Оригінал рішення Виконавчого комітету Ржищівської міської ради народних депутатів Київської області №137 від 31 липня 1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадян м.Ржищів» (архівний витяг №02-45 від 07.12.2015;

- Оригінал або належним чином засвідчену копію Положення, Регламенту, тощо, на підставі яких діє Ржищевська міська рада Київської області та Виконавчий комітет Ржищевської міської ради Київської області.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» оригінали заяв та відповідей на них з доказами про надіслання, поданих громадянкою ОСОБА_1 протягом 2015 року.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» оригінали заяв та відповідей на них з доказами про надіслання, поданих адвокатом Авраменко Алєксандрою Григорівною протягом 2015 року.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію Статуту, Положення тощо, на підставі яких діє КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації».

Зобов'язати Ржищевську міську раду Київської області, Виконавчий комітет Ржищевської міської ради Київської області та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» надати інформацію до 20 травня 2016 року.

Покласти персональну відповідальність за виконання вимог цієї ухвали щодо надання до 20 травня 2016 року зазначених вище документів та матеріалів на голову Ржищівської міської ради Київської області та Директора Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації».

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова