Справа № 820/8737/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 р.Справа № 820/8737/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про зупинення провадження у справі № 820/8737/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду у справі №820/5344/15 за позовом Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на від р. по справі № 820/8737/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про стягнення коштів.

Державною фінансовою інспекцією в Харківській області заявлено клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №820/5344/15 за позовом Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.. В обґрунтування клопотання посилається на те , що Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі №820/5344/15 за позовом Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.05.2016 року відкрито провадження по справі №К/800/9900/16 та на теперішній час розгляд триває. У зв'язку із тим, що в справах №820/8737/15 та №820/5344/15 ті ж самі сторони та предмет спору в обох справах стосується вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.05.2015 №032-25/3441 просить зупинити провадження у даній справі.

Колегія суддів, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, що стосуються питання зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог КАС України рішення апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Матеріали справи свідчать , що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. задоволено адміністративний позов Харківської державної академії фізичної культури до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , визнано протиправною та скасовано вимогу Держаної фінансової інспекції у Харківській області від 15.05.2015 року №032-25/3441.

На вказану постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №820/5344/15 залишенобез руху у звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016р. апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року відкрито касаційне провадження по справі № 820/5344/15 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. .

При цьому , наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2016 року не є підставою для зупинення провадження у даній справі , оскільки апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі №820/5344/15 повернуто заявнику.

Тобто, обґрунтованих підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. колегією суддів не вбачається.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206,211 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 22.08.2016 р.