overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1980/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1980/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 29.08.2016 року.

23.08.2016 року до суду надійшов новий текст позовної заяви з якої вбачається, що виявлені судом недоліки не були усунуті.

Таким чином, ухвала судді від 17.08.2014 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/3176/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3176/16-а

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.07.2016 р. було відкрито скорочене провадження по справі.
Відповідач Управління у встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, відповідно до ст.183-2 КАС України скористався правом на подання заперечень проти позову.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату м. Кривого Рогу, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови в виплаті матеріальної допомоги протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на 22.09.2016 року о 14.00 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 215/3713/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3713/16-а
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора парульної поліції 2-ї роти УПП батальйону у м. Житомирі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Інспектора парульної поліції 2-ї роти УПП батальйону у м. Житомирі капрала поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 суд вважає, що він не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не зазначено місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобу звязку;

Відтак, згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Інспектора парульної поліції 2-ї роти УПП батальйону у м. Житомирі капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 вересня 2016 року, одночасно розяснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви та надання вказаних у позові доказів.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3284/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3284/16-а
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора парульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора парульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 був залишений без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 29.08.2015 року.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Таким чином, ухвала судді від 01.08.2016 року не виконана, у звязку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративним позов ОСОБА_2 слід вважати неподаним та необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора парульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
провадження № 2-а/216/64/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 №52 від 04 серпня 2016 року, у звязку із задоволенням заяви судді Биканова І.Р. про самовідвід у адміністративній справі № 216/2732/16-а за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 2.3.52 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бондаревій О.І.

У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11-30 годин 29 серпня 2016 року у приміщенні залу суду №2 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
провадження № 2-а/216/64/16
У Х В А Л А

про самовідвід

29 серпня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р., №30, адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Бондарєвій О.І., 16.08.2016 року.

Під час судового засідання головуючим по справі суддя Бондарєвою О.І. заявлено самовідвід по справі за позовом за позовом ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки Позивач є працівником Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та працює помічником судді, що в свою чергу може викликати сумніви в сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, подальша участь головуючого, судді Бондарєвої О.І. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключається.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Бондарєвої О.І. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №2 в м. Кривому Розі ДПП рядового ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Справу передати на розподіл автоматизованій системі документообігу суду, для передачі іншому судді.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 342/877/16-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/877/16-а
Провадження № 2-а/342/78/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами невідкладно надіслати відповідачу та розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/17270/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/82/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до міського голови м.Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2016 року провадження в справі зупинено та призначено почеркознавчу експертизу.

11 серпня 2016 року на адресу суду із експертної установи повернулися матеріали справи із експертним висновком.

За змістом ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено..

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Івано-Франківська про визнання нечинним розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р в частині оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду на 22.09.2016 року на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/2670/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2670/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 25.08.2016 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.08.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2548/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2548/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.07.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Укураїни в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду Укураїни в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 11.08.2016 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.08.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2954/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2954/16-а
У Х В А Л А

26.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного управління юстиції та Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання рішення Калуського міськрайонного управління юстиції незаконним,визнання дій Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

Що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калуського міськрайонного управління юстиції та Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання рішення Калуського міськрайонного управління юстиції незаконним,визнання дій Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема у матеріалах справи відсутні докази щодо досудового попереднього врегулювання спору,а саме :подання претензії щодо порушених прав до відповідачів та їх письмових відмов у врегулюванні спору щодо правовідносин, що стали предметом позовних вимог .Крім того ,оскільки моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, у душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи то у позовній заяві не зазначено доказів ,посилання на докази понесення позивачем моральної шкоди,а до матеріалів справи, не долучено дані докази. Не зазначено підстав для звільнення від доказування.

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного управління юстиції та Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання рішення Калуського міськрайонного управління юстиції незаконним,визнання дій Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації незаконними та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 20.09.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 345/2955/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2955/16-а
У Х В А Л А

26.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями в особі заступника начальника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 27.07.2016 року про порушення митних правил,-

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волинської митниці ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями в особі заступника начальника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 27.07.2016 року,якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема на підтвердження обставин,якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано відповідних доказів (оригіналів довідок з СТО,медичного закладу,а в разі відсутності їх копій,дублікатів ,адвокатських запитів у відповідні установи,тощо) .

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями в особі заступника начальника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови від 27.07.2016 року про порушення митних правил залишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 19.09.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ: