Справа № 2-а-86/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що вона народилась у 1942 році і тому, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога їй не виплачувалась протягом 2007-2010 років. 13 березня 2009 року та 05 квітня 2011 року вона зверталась до Управління Пенсійного фонду з вимогою про нарахування та виплату її допомоги як дитині війни, однак їй було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити її щомісячну державну соціальну допомогу за періоди: з 2007-2008 років в сумі 2601 гривня 30 копійок, за 2009 рік 6528 гривень, за 2010 рік 597 гривень 60 копійок, а також зазначає, що її законні права було обмежено шляхом прийняття неконституційних положень нормативно-правових, про які її стало відомо на початку 2008 року, тому просить поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.14).

Представник відповідача також не зявився, до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи без представника УПФУ в Ананьївському районі та просить відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернулась до суду 09 березня 2011 року та просить нарахувати та виплатити соціальну державну допомогу за 2007-2010 роки, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу про поважність пропуску вказаного строку, тому позов в частині вимог щодо визнання відмови відповідача виплатити соціальну допомогу неправомірною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну соціальну державну допомогу її як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 08 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

В той же час, провадження за позовними вимогами за період з 09 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії за період з 01 січня 2007 року по 08 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії за період з 09 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2

Ухвала вступає в законну силу ___________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 2-а-86/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.