overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/2042/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/4911/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі №466/2042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі №466/2042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.08.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 604/494/16-а,2-а/604/24/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 р.Справа № 876/4703/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 9 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Лановецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 9 червня 2016 року у справі №604/494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апелянтом отримано 08.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 9 червня 2016 року у справі №604/494/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 2а-8400/11/1370
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 876/5653/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова подала апеляційну скаргу на неї.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору.

19 серпня 2016 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року по справі №2а-8400/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 813/5829/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/5729/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області , служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 159/2169/16-а,2-а/159/56/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 876/4569/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши клопотання Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу на неї.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору.

15 серпня 2016 року Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 466/2042/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 р. Справа № 876/4911/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі №466/2042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке є підставним та підлягає задоволенню .

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі №466/2042/16-а до вирішення по суті справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року у справі №466/2042/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 456/789/16-а,2а/456/51/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2016 р.Справа № 876/6155/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2016 року по справі № 456/789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 362,95 грн, хоча відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної скарги необхідно було додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 1378,00 грн, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату 1015,05 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 34668371.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2016 року по справі № 456/789/16-а за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/5829/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/5729/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області , служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 813/5829/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/5729/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області , служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. у справі № 813/5829/15 за позовом ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Львівській області третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 22.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 308/7551/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2016 р. Справа № 876/6173/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 308/7551/16-а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 308/7551/16-а за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.