Справа № 805/1871/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №805/1871/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Друзя Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська Прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Тетяни Андріївни, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділу поліції, Костянтинівська міська Прокуратура, Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Під час судового засідання позивачем заявлено усне клопотання про винесення окремої ухвали відносно відповідачів у справі. В обгрунутування клопотання зазначив, що оскільки відповідачі у справі не виконують вимоги ухвали суду від 27 липня 2016 року в частині витребування у відповідачів документів та інформації.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому виходить з такого.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27 липня 2016 року направлена сторонам у справі 03 серпня 2016 року.

Відповідно до наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, всі сторони у справі отримали зазначену ухвалу суду в період з 08 по 10 серпня 2016 року.

Станом на час розгляду справи, витребувані від відповідачів та третіх осіб документи суду не надані.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із частиною першою статті 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. При цьому, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналіз наведених норм доводить, що адміністративні суди повинні забезпечити розгляд адміністративної справи протягом розумного строку, а сторони у справі, в свою чергу, зобов'язані виконувати рішення суду, які набрали законної сили.

Відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Враховуючи, що з моменту отримання сторонами у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі пройшло не більш сьоми днів, та враховуючи необхідний час нормального поштового обігу, суд вважає, що винесення окремої ухвали є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 4, 160, 165, 166, КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.