Справа № 810/1789/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року №810/1789/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору від 12.08.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду у зв'язку з відкликанням позову по даній справі.

16.08.2016 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору від 12.08.2016, згідно якої позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1102,42 грн., сплачений згідно квитанції №N0J2458266 від 30.05.2016.

16.08.2016 у зв'язку з перебуванням судді Лиски І.Г. у щорічній відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №810/1789/16 позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у сумі 1102,42 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №N0J2458266 від 30.05.2016 (а.с. 3).

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи вищевказане, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду на підставі відповідного клопотання (заяви) позивача, оскільки такий випадок передбачений серед винятків, зазначених в дужках вищенаведеної норми.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору від 12.08.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кушнова А.О.