Справа № 2а-3338/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3338/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 червня 2010 року Справа № 2а-3338/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про оскарження протиправних дій Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області та про зобов’язання вчинити дії, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007р. № 1222 про затвердження «Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари» (зі змінами та доповненнями).

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не викладено у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: які саме дії (акти) Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області позивач вважає протиправними і у чому саме вони суперечать приписам чинного законодавства України.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом: документи про збільшення оптової ціни продовольчого товару у виробника з зазначенням конкретного виду товару і розміру збільшення його ціни.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, однак до копії позову не приєднано копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви. Зокрема, позивачем не додано до копії позовної заяви відповідачу належно завірені копії: статуту, зміни до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, протоколу № 1.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: подання (у двох екземплярах) позовної заяви у відповідності до вимог ст.106 КАС України; надання копій (у двох екземплярах) документів про збільшення оптової ціни продовольчого товару у виробника з зазначенням конкретного виду товару і розміру збільшення його ціни; статуту, зміни до статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, протоколу № 1.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про оскарження протиправних дій Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області та про зобов’язання вчинити дії, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007р. № 1222 про затвердження «Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари» (зі змінами та доповненнями) – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 21 липня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов

< Текст > 21 липня 2010 року < Текст >

< Текст >