Справа № 820/2635/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

17.08.2016 № 820/2635/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Гончар О.П.,

представника відповідача - ДФС України - Книги Ю.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними бездіяльність Державної казначейської служби України та Держа вної фіскальної служби України щодо ненадання інформації та нездійснення зменшення за лишку податкових зобов'язань Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» (), що обліковується Казначейством у системі електронного адміністрування ПДВ, у сумі 1 994 412,81 грн. та нездійснення збіль шення суми поповнення електронного рахунку Приватного акціонерного товариства «Теп лоенергетичний центр Роганського промвузла» () у системі елект ронного адміністрування ПДВ на суму 1 994 412,81 грн., відповідно до договору про органі зацію взаєморозрахунків від 17.12.2015р. №106з/21;

- зобов'язати Державну казначейську службу України надати ДФС України інформацію щодо проведення позивачем відповідно до п.200',3 ст.200-1 ПКУ та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. №375 розрахунки на суму 1 944 412,81 грн. та зменшити залишок узгоджених податкових зобов'язань ПРАТ «ТЦРП», що обліковується Казначейством у системі елект ронного адміністрування ПДВ на суму 1 994 412,81 грн. та повідомити про це Державну фіс кальну службу України;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України сформувати та надіслати до Державної казначейської служби України коригуючи реєстри та зарахувати шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетич ний центр Роганського промвузла» №1632 у системі електронного адміністру вання податку на додану вартість кошти у сумі 1 944 412,81 грн., відповідно до договору про організацію взаєморозрахунків від 17.12.2015р. та Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 №375.

В судове засідання представник відповідача - ДКС України не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача - ДКС України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - ДКС України доказів по справі, а саме: письмову правову позицію по справі, з урахуванням письмових заперечень на позов відповідача по справі - ДФС України; письмові пояснення, з яких підстав ДКС України не оброблено пакети Корегуючих реєстрів за типом 8, які передані ДФС України до ДКС України 18.01.2016, згідно листа від 18.01.2016 №716/5/99-99-23-01-16, а також докази на підтвердження цих підстав; письмові пояснення щодо того, з яких підстав не направлено ДФС України інформацію про зменшення залишку узгодженого податкового зобов'язання щодо ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" () за результатами обробки пакетів Корегуючих реєстрів за типом 8, а також докази на підтвердження цих підстав.

Представник позивача та представник відповідача ДФС України не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача - ДФС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Державної казначейської служби України, у строк до 27.09.2016:

- письмову правову позицію по справі, з урахуванням письмових заперечень на позов відповідача по справі - ДФС України;

- письмові пояснення, з яких підстав ДКС України не оброблено пакети Корегуючих реєстрів за типом 8, які передані ДФС України до ДКС України 18.01.2016, згідно листа від 18.01.2016 №716/5/99-99-23-01-16, а також докази на підтвердження цих підстав;

- письмові пояснення щодо того, з яких підстав не направлено ДФС України інформацію про зменшення залишку узгодженого податкового зобов'язання щодо ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" () за результатами обробки пакетів Корегуючих реєстрів за типом 8, а також докази на підтвердження цих підстав.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника відповідача - ДКС України оголосити перерву у судовому засіданні до 27.09.2016 о 15:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Нуруллаєв І.С.