Справа № 819/775/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/775/16

30 серпня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю, проте не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про вирішення питання про судові витрати, яка розцінена судом як заява про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2016 року.

В подальшому 26 серпня 2016 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання заяви про вирішення питання про судові витати.

Позивачка та представник відповідача у судове засідання не прибули, хоча особи, які беруть участь у справі, у розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до статей 41, 128, частини третьої статті 168 КАС України судовий розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак статтею 168 КАС України не врегульовано дії суду у разі відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, процесуальні наслідки подання вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, суд вважає що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статями 165, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.