Справа № 227/2350/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2350/12
У х в а л а

про залишення без розгляду

10.07.2012 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектора ДПС взводу № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектора ДПС взводу № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 15.06.2012р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглянувши матеріали даного адміністративного позову суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з частиною 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У межах спірних правовідносин, строки звернення до суду визначаються ст. 289 КУпАП, згідно з якою постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова інспектора ДПС про притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП винесена 15.06.2012 року, а її копія отримана позивачем 21.06.2012 року, про що останній зазначає в пятому абзаці першої сторінки мотивувальної частини позовної заяви. Сам же позов поданий до суду (зданий на пошту) 06.07.2012 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене та матеріали справи, суд не знаходить підстав вважати причини пропуску строків звернення до суду поважними, у звязку з чим приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектора ДПС взводу № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободонюк М.В.