Справа № 2а-31/10/0503
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2011 р. справа № 2а-31/10/0503

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2010 р. у справі № 2а-31/10/0503 (головуючий І інстанції Мальований Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-31/10/0503 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2010 р. у справі № 2а-31/10/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст постанови виготовлений 7 грудня 2010 року ( арк. спр. 40-42).

7 грудня 2010 року згідно супровідного листа (арк. спр. 43) було надіслано позивачу та відповідачу.

27 грудня 2010 року згідно штемпелю суду (арк.спр.44-46) надійшла апеляційна скарга від відповідача. Однак, апелянт в апеляційної скарзі, а також окремо не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надав доказів того, коли ним отримано копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2010 р. у справі № 2а-31/10/0503 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_2 Гайдар