Справа № 815/2278/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2278/16
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №17 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: Лисенко В.О. - за довіреністю

Від відповідачів:

Від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Терлецька І.Г. - за довіреністю

Від Виконавчого комітету Одеської міської ради: Цокур В.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ФК Факторинг" до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія ФК Факторинг, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Зіборової Валентини Володимирівни про

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення іпотеки) індексний номер: 1167982 від 27 березня 2013 року 10:57:49, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 461770, накладеного на: домоволодіння під номером АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, №3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер НОМЕР_1;

- державну реєстрацію прав та їх обтяжень (припинення обтяження) індексний номер: 1174840 від 27 березня 2013 року 12:49:46, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення обтяження за реєстраційним № 464296, накладеного на домоволодіння під номером АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. Г, житловою площею 130,3 кв.м., та ІІ-мостіння, № 3, 8-10 огорожа, загальною площею 315, 1 кв.м.; приватизовану земельну ділянку підномером АДРЕСА_2 площею 0,0526 га. Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Кадастровий номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 23.08.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом, з метою економії процесуального строку для ознайомлення з заявою відповідача про заміну неналежного відповідача на належного та у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, для її належного повідомлення.

Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частин 1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2278/16 до 14.09.2016 року.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 14.09.2016 року о 10.00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2016 року.

Суддя М.М. Аракелян