Справа № 336/3746/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3746/16-а
пр. № 2-асз/336/3/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., за участі прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про повернення судового збору по адміністративній справі за адміністративним позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізької місцевої прокуратури № 1, яка звернулась з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради, вказавши, що ОСОБА_2, батьків якої позбавлено батьківських прав щодо неї, набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та навчалась в КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради. При випуску з навчального закладу ОСОБА_2 відповідачем не було виплачено одноразову грошову допомогу, у зв'язку з чим позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, визнати неправомірною бездіяльність КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради щодо невиплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; зобов'язати КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку у сумі 7716 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року позовну заяву було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху.

16.08.2016 року керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

В судовому засіданні прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 підтримала заяву, вказавши одночасно, що Запорізька місцева прокуратура № 1 не є юридичною особою, тому не може сплачувати судовий збір самостійно.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Стаття 7 ч. 1 Закону України № 3674 визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі, зокрема, повернення заяви.

При аналізі вищевказаний норм закону вбачається, що по-перше, судовий збір може бути сплачений виключно юридичною або фізичною особою, по-друге, судовий збір може бути повернутий за клопотання саме цієї особи та саме особі, яка його сплатила.

Натомість, судовий збір сплачений прокуратурою Запорізької області, а з заявою про повернення судового збору звернулась керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1, при цьому судовий збір пропонується повернути особі, яка не юридичною особою та не є платником судового збору. Враховуючи пояснення представника заявника про те, що Запорізька місцева прокуратура № 1 не може сплачувати самостійно судовий збір, не зрозуміло яким чином Запорізька місцева прокуратура № 1, яка не є окремою юридичною особою, може у арзі повернення отримувати такий збір, який нею не сплачувався.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Водночас суд вважає за потрібне роз'яснити, що судовий збір може бути повернутий за заявою особи, яка його сплатила, та особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про повернення судового збору по цивільній справі за адміністративним позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької обласної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Шевченківському району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_3, про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк