Справа № 806/1218/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 806/1218/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" до Житомирської обласної ради, третя особа : Комунальна установа " Обласна база спеціального медичного постачання " Житомирської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.08.2016 року апеляційну скаргу Житомирської обласної ради залишив без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду - без змін.

Частиною 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Тобто Кодексом адміністративного судочинства не передбачено права оскаржувати ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвал про забезпечнння позову.

Натомість, під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 15 серпня 2016 року допущена описка щодо зазначення порядку оскарження ухвали, а саме : вказано "Ухвала набирає законної сили з моменту протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України", замість "Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржуванню не підлягає , як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі."

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження та приймає рішення про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2015 р. у справі № 806/1218/16 , вказавши "Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржуванню не підлягає , як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.", замість "Ухвала набирає законної сили з моменту протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" Московський проспект, 21,м.Київ,04655

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна рада майдан ім. С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014

4-третій особі: Комунальна установа " Обласна база спеціального медичного постачання " Житомирської обласної ради - вул.Комерційна,2,м.Житомимр,10019,