Справа № 802/3291/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 серпня 2016 р. Справа № 802/3291/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Нартовської Є.Ю., Собчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом ініційовано питання про витребування у Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000033.

Представники сторін не заперечували щодо витребування матеріалів кримінального провадження.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до моменту надходження витребовуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про витребування доказів та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Так, судом було витребувано у відповідача матеріали документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_4 (акт перевірки від 09.07.2014р. №1856/1701/) або документальну інформацію про місце їх знаходження.

Головним управлінням ДФС у Вінницькій області направлено запит до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 08.07.2016р. щодо наявності матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки та можливості їх витребування в якості додаткових доказів по даній справі.

Представником позивача до матеріалів справи надано лист слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області Довбенка І.Б. з якого видно, що матеріали кримінального провадження №0000033 перебувають в архіві Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).

В силу положень ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме оцінки правомірності оскаржуваних рішень, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000033.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що для надання витребуваних доказів потрібен певний час, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов'язати надати до 05.09.2016 р. для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000033.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 802/3291/14-а зупинити до надходження витребуваних судом доказів.

Копію даної ухвали направити для виконання Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, відповідно до ч.4 ст. 156 КАС України може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович