overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1249/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1249/16-а
Провадження № 2-а/316/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Енергодарський міський центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів.

Судове засідання по справі призначити на 16.09.2016 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1248/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1248/16-а
Провадження № 2-а/316/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Енергодарський міський центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів.

Судове засідання по справі призначити на 16.09.2016 року о 08-50 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 2-а-1547/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1547/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2011 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді: Бульба О.М.,

при секретарі: Малихіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання Гайворонського районного Відділу УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позива звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

13.05.2011 року від позивача, через канцелярію, надійшла письмова заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Гайворонського районного Відділу УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Бульба

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2014 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним п.10 рішення Енергодарської міської ради №57 від 21.08.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним п.10 рішення Енергодарської міської ради №57 від 21.08.2014 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено на протязі п'яти днів відповідно до положень КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 2-а-1965/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю за 2011 рік, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальній захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю.

Судове засідання по справі призначити на 9 годину 11 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-1539/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді: Бульба О.М.,

при секретарі: Малихіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

14.03.2011 року від позивача, через канцелярію, надійшла письмова заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 333/4481/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4481/16-а
Номер провадження 2-а/333/195/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 серпня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/3274/16-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.05.2016
Справа № 334/3274/16-а
Провадження № 2-а/334/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

31 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0325/11200/15,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0325/11200/15.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС в справі про порушення митних правил від 22.04.2016 року № 0325/11200/15.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 10-30 год. 06 червня 2016 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.06.2016 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-2730/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2010
Справа № 2-а-2730/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі?

головуючого судді - Горбачової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОГАІ м. Миколаєва в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 10,11,17,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 122 ч.1, 256, 283, 284, 247, 288, 293 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОГАІ м. Миколаїва в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Змінити постанову ВЕ № 230841 від 20 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС роти ДПС ОГАІ м. Миколаєва в Миколаївській області ОСОБА_2

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП - провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2805/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2010
Справа № 2а-2805
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Горбачової Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

керуючись ст.ст. 9 ч.4, 11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, ст. 46 Конституції України, ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.49, 50, ст. 54 ч.4, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи, всупереч вимогам ст. 50 та ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсії, як інваліду ІІІ групи, у відповідності до вимог ст. 50, ч.4 ст. 54 та ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 квітня 2010 року, з розрахунку державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням отриманих ОСОБА_2 сум пенсії, які були виплачені йому за цей період.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя?
Справа № 2-а-2843/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.11.2010
Справа № 2а-2843
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Горбачової Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 23 березня 2010 року по 30 жовтня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 23 березня 2010 року по 30 жовтня 2010 року 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги за цей період.

В частині позову про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя?
Справа № 2-а-2816/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2010
Справа № 2а-2816
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Горбачової Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 23 березня 2010 року по 01 вересня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни № 2195-1У від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги за цей період.

В частині позову про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя?