Справа № 0519/10629/12
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про розяснення судового рішення

"06" травня 2014 р. справа №0519/10629/12

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року або прийняття додаткового судового рішення у справі № 0519/10629/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя у справі № 0519/10629/12 задоволено частково. Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2014 року у справі № 0519/10629/12 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо неприйняття довідки про заробітну плату № НК-16/48 від 06.03.2012 року ОСОБА_1 неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 з 09.03.2012 року перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату № НК 16/48 від 06.03.2012 року. В решті позовних вимог відмовлено.

18.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення судового рішення або прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року або прийняття додаткового судового рішення у справі № 0519/10629/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 14 травня 2014 року на 13 год. 10 хв.

Суддя Г. М. Міронова