Справа № 295/11131/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564075 від 04.06.2016 року, відповідно до змісту якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши адміністративний позов та додані документи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564075 від 04.06.2016 року, примірник якої отримав 04.06.2016 року, про що свідчить його особистий підпис.

17.06.2016 року ОСОБА_1 відповідно до КУпАП оскаржував дії інспектора Захарчука Р.В. шляхом направлення скарги у вищестоящий орган, а саме: начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі.

Зі змісту листа тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі №П-208/41/28/01-2016 від 08.07.2016 року вбачається, що звернення ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідь тимчасово виконуючого обовязки начальника Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції національної поліції України у м. Житомирі позивач отримав 01.08.2016 року, про що свідчить долучена до позову довідка Укрпошти, до суду заявник звернувся 16.08.2016 року.

Посилання позивача на місячний строк оскарження відповіді, який встановлений Законом України «Про звернення громадян» є безпідставним, оскільки зі змісту резолютивної частини адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує не відповідь від 08.07.2016 року, а постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.06.2016 року.

Строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення обчислюється з моменту отримання її копії, яку позивач отримав 04.06.2016 року.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не надано.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлені, а заявником не наведені поважні причини пропуску строку звернення до Богунського районного суду м. Житомира, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 104 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3