Справа № 507/1047/16-а
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1047/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ додаткова/

"25" серпня 2016 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Гнатюка В.О.,

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка Одеської області питання щодо прийняття додаткової постанови у справі № 507/1047/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ,

встановив :

17.08.2016 року Любашівський районний суд Одеської області виніс постанову у справі № 507/1047/16-а , якою частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці , зобов'язавши Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді голови суду, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-УІ від 07.07.2010 року в редакції Закону №192-УІІІ без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 5-1229/16 від 04.05.2016 р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, яка становить 26100 грн. 00 коп., починаючи з 01.05.2016 року.

Судом установлено , що за позовною вимогою позивача про визнання неправомірними дій Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання не ухвалено рішення.

В силу ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивач в судове засідання не з»явився . Про день ,час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд питання щодо прийняття додаткової постанови у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , проаналізувавши постанову Любашівського районного суду у справі № 507/1047/16-а , суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови у зазначеній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Як видно з вступної частини постанови Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2016 року у справі № 507/1047/16-а позивач просив суд визнати відмову Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у перерахунку довічного грошового утримання йому, як судді у відставці, протиправною. Проте у резолютивній частині вказаної постанови не зазначено , що така вимога була задоволена судом.

Оскільки позивач обґрунтував у позові неправомірність дій відповідача щодо відмови у вказаному перерахунку , з приводу зазначеної вимоги досліджувались докази , то належить винести додаткову постанову щодо визнання вказаних дій відповідача неправомірними.

На підставі викладеного , керуючись ст.168 КАС України , суд

постановив :

Прийняти додаткову постанову у справі № 507/1047/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Резолютивну частину постанови у вказаній справі викласти у такій редакції :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити частково

Визнати відмову Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіу перерахунку довічного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці, протиправною.

Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді голови суду, згідно з положеннями ч 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-УІ від 07.07.2010 року в редакції Закону №192-УІІІ без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання відповідно до довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 5-1229/16 від 04.05.2016 р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, яка становить 26100 грн. 00 коп., починаючи з 01.05.2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції . У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

суддя В.О.Гнатюк