overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 518/552/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
21.08.2015 Справа №: 518/552/14-а
Провадження № 2-а/518/3/2015
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Шевчук І.П.

з участю:

позивача Діденко Н.С.

представника позивача Леонової Т.О.

представника відповідача Колоса В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області адміністративну цивільну справу за позовом МП ООО "Нептун" до Ширяївської селищної ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач МП ООО «Нептун» звернулася до суду з позовом, в якому Ширяївську с/р зобов'язати вчинити певні. В судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи фінансове управління в Ширяївському районі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до справи в якості третьої особи на, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фінансове упраління в Ширяївському районі. Одночасно, прошу надати інформацію (з наданням копій підтверджуючих документів), а саме: про рух субвенції, яка була виділена Ширяївській селищній раді для виконання інвестиційного проекту та в подальшому повернута до фінансового управління в Ширяївському районі, у зв'язку з не використанням зазначених коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя _____________________
Справа № 0503/6677/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6677/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнанні дії неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради про визнанні дії неправомірними

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 31.07. 2012 року о 08 год. 30хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-а-14741/11
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Тверський С.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 р. (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області, в якому просить визнати бездіяльність протиправною та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в позовній заяві заявлені вимоги, які заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви для поновлення цього строку позивачем не надано, тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у в поновленні пропущеного строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/11707/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дії протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дії протиправними.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 09.01.2013 року о 08 год. 30хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/4715/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4715/2013-а
У Х В А Л А

12.07.2013. р. м. Артемiвськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Артемівської міської ради до Комунального підприємства Артемівське бюро технічної інвентаризації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Фітофарм, Реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області,

в с т а н о в и в:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.. 130 ЦПК України.

Про справі проведено слідуючи дії : уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішив склад осіб , які братимуть участь у справі визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору , визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області на 31.07.2013 р. о 13 год. 00 хв., в яке викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М.Тверський
Справа № 0503/10515/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області, заступнику начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області ОСОБА_2, про визнання дії протиправними та скасувати постанову..

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області, заступнику начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецької області ОСОБА_2, про визнання дії протиправними та скасувати постанову.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 29.11. 2012 року о 08 год. 30хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/266/2013- а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/266/2013- а
У Х В А Л А

19.02.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради, третя особа Пенсійний відділ Управління фінансових ресурсів і бухгалтерського обліку УМВС України в Донецької області Головного Управління МВС України в Донецької області про визнання дій противоправними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що третя особа Пенсійний відділ Управління фінансових ресурсів і бухгалтерського обліку УМВС України в Донецької області Головного Управління МВС України в Донецької області не є юридичною особою, а тому необхідно замінити третю особу на належну.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає за необхідне замінити третю особу Пенсійний відділ Управління фінансових ресурсів і бухгалтерського обліку УМВС України в Донецької області Головного Управління МВС України в Донецької області на належну третю особу Головного Управління МВС України в Донецької області.

Керуючись ст.. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Пенсійний відділ Управління фінансових ресурсів і бухгалтерського обліку УМВС України в Донецької області Головного Управління МВС України в Донецької області на належну третю особу Головного Управління МВС України в Донецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/2906/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2906/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання про поновлення строку ( позов містить посилання на наказ від 12.12.2012р., між тим, виплати проводилися щомісячно саме позивачем з 01.11.2010 р. по 30.11.2012 р.), а саме, не зазначено, коли конкретно позивач дізнався про право вимоги, та не додано доказів про таке.

Також, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а саме, не зазначено про виникнення можливості стягнення аліментів з боржника, або встановлення, що боржник може утримувати дитину , або встановлення його місцезнаходження, у зв,язку з чим можливе стягнення коштів з відповідача, тобто, на час звернення до суду такі відомості не зазначені та не надані, що підлягає уточненню, і що передбачено Порядком призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, затв. ПКМУ № 189 від 22.06.2006р., на який посилається позивач.

Також, не зазначено, чи відомо відповідачеві про наявність спірних виплат ( вказано про надіслання листа ( без зазначення дати та номеру вих..) , та не додано доказів щодо ухилення відповідача від сплати суми сплаченої тимчасової допомоги, у т.ч. ( про отримання відповідачем такого листа), і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/7826/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7826/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності не законною та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 19.09.2013 року о 08 год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/6851/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6851/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про призначення пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі про призначення пенсії державного службовця,.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 18.09.2013 р. о 09 год. 30 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 219/6851/2013-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6851/2013-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

06 лютого 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про зобов'язання призначення пенсії державного службовця.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про зобов'язання призначення пенсії державного службовця - відмовити.

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський
Справа № 2-а-1022/12
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/12
У Х В А Л А

26 грудня 2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

з участю секретаря Мілевської О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну відповідача УПФУ в м.Артемівську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, оскільки, з 01.11.2011р. здійснилась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Артемівському районі та створено управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" від 27.07.2011р. за №803 управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі припинили свою діяльність через реорганізацію шляхом злиття, в результаті чого утворено управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, якому, як правонаступнику, перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі, суд, з огляду на норми ст. 55 КАС України, вбачає необхідним допустити у справі заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську його правонаступником, яким є управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/6716/2012
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/6716/2012
У Х В А Л А

01 серпня 2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 06.09. 2012 року о 09 год. 00хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський