overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/555/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/5580/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі № 803/555/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної Поліції України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. у справі № 803/555/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної Поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 15.09.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 162/435/16, 2а-162/109/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 року№ 876/4274/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31.05.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про про визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 31.05.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.06.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 04.07.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 31.05.2016р. у адміністративній справі № 162/435/16, 2а-162/109/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 2а-5840/10/0541
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"28" лютого 2011 р. справа № 2а-5840/10/0541

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 грудня 2010 р. у справі № 2а-5840/10/0541 (головуючий І інстанції Пантелєєв Д.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області про зобов'язання провести перерахунок та виплату виплатиту пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-5840/10/0541 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 190, п. 3 ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5840/10/0541 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 березня 2011 року об 09:40 год.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 813/2368/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/5961/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Авалон Гарден-4" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2368/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авалон Гарден-4" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Авалон Гарден-4" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/2368/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авалон Гарден-4" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 308/1235/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 року№ 876/4283/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №4 Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) Грабар В.Є. про про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектор роти №4 Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) Грабар В.Є. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15.06.16 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06.07.16, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2016р. у адміністративній справі № 308/1235/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти №4 Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) Грабар В.Є. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 813/6580/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2016 р.Справа № 876/2715/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії провадження у справі зупинено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016р. було поновлено строк на усунення недоліків за подачу апеляційної скарги та повторно було направлено на адресу апелянта копії рішень .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. по справі № 813/6580/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 2а-1268/10/1231
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" лютого 2011 р. справа № 2а-1268/10/1231

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 27 грудня 2010 р. у справі № 2а-1268/10/1231 (головуючий І інстанції Бондаренко Н.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень неправомірною, зобов"язання здійснення перерахунку підвищення до пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

"22" лютого 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1268/10/1231 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1268/10/1231 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 березня 2011 р. об 10:20 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 813/1706/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1706/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2016 р.

Справа № 876/6254/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 813/1706/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська кондитерська фабрика "Світоч" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо-логістик",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Львівська кондитерська фабрика "Світоч" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 813/1706/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська кондитерська фабрика "Світоч" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпо-логістик" - залишити без руху.

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 607/7373/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

26 серпня 2016 р. Справа № 876/5866/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2016р. про вжиття заходів забезпечення доказів у справі № 607/7373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2016р. про вжиття заходів забезпечення доказів у справі № 607/7373/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 29.09.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 607/6768/16-а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2016 року№ 876/6271/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від "12" липня 2016 р.р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме невірно зазначено найменування Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлений статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, то у відповідності до ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідача вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2016р. у адміністративній справі № 607/6768/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.