Справа № 2-а-130/11
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2012 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Шофул І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївськой міської Ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним рішення Біляївської міської Ради Біляївського району Одеської області №361-13У від 27.07.2007 року та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №110 по вул. Леніна в м. Біляївка Одеської області, виданий на ім*я ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що при оформленні державного акту на ім*я ОСОБА_2 був допущений захват належної їй частини земельної ділянці. Згодом, позивачка намагалася отримати державний акт на свою земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2, але при проведенні замірів меж було встановлено накладання земельних ділянок. Враховуючи наведене, на думку позивачки, скасуванню підлягає і рішення Біляївської МР, на підставі якого і був виданий спірний державний акт. Посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав її доводи та правову позицію, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача Біляївської МР в судове засідання не з*вився, попереджався належним чином про час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує.

Представник третьої особи ТОВ «Консалтингова компанія ЮгСтар»- в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Біляївської міської Ради №361-13/У від 27 липня 2007 року припинено право користування землею та передано в приватну власність земельні ділянки деяким громадянам, в тому числі передано ОСОБА_2 0,0901 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Леніна, 110 в м. Біляївка. Після винесення вказаного рішення був складений акт погодження та встановлення меж земельної ділянки, в якому не вказана дата його складання, з підписами суміжних землекористувачів. Позивачка заперечує достовірність свого підпису в акті, її прізвище дописане від руки, на відміну від іншої частини тексту акту, надрукованої за допомогою компютера. В подальшому, на підставі вказаного акту погодження, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №972741 від 10 червня 2008 року.

Рішенням Біляївської міської Ради 3 квітня 2008 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,144 га по вул. Леніна, 112 в м. Біляївка. 6.06.2008 року був складений акт встановлення в натурі меж земельної ділянки за підписом суміжних землевласників, в тому числі відповідача ОСОБА_2 Однак, при складанні документів для оформлення державного акту, було виявлено накладення меж земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку, право власності на яку за спірним держактом закріплено за ОСОБА_2

Позивачкою з метою встановлення порушень її прав було заявлено клопотання про призначення судово-земельної експертизи. Судом вказане клопотання було задоволено, матеріали справи направлені до експертної установи. Під час проведення експертизи експертом булі витребувані документи від позивачки та відповідача ОСОБА_2, позивачкою документи були надані, але відповідач ОСОБА_2 витребуваних матеріалів не надав, у зв*язку з чим проведення експертизи стало неможливим, та матеріали справи були повернути без виконання ухвали суду. Оцінюючи факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від надання документів, необхідних для проведення експертизи, та з огляду на сумнівність акту встановлення меж в натурі без дати, на підставі якого був виданий спірний державний акт про право власності на земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати факт порушень прав позивачки на її земельну ділянку при складанні вказаного державного акту.

У той же час судом не встановлено порушень прав позивачки при винесенні відповідачем ОСОБА_3 міською Радою оскаржуваного рішення. Вказане рішення винесено із дотриманням діючого законодавства, в межах повноважень Ради, тому скасуванню не підлягає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 9,10,70,72,112,128,159-163 КАС України, 92,95,152,155 ЗК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївськой міської Ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт ЯД №972741 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0901 га за адресою м. Біляївка, вул. Леніна, 110, виданий 10 червня 2008 року на ім*я ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або з дня отримання її копії.

Головуючий