overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7397/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/229/16
Справа № 711/7397/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 20.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7417/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/230/16
Справа № 711/7417/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 20 вересня 2016 року 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 20.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2863/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2863/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії,

встановив:

У звязку з несплатою судового збору позовна заява була залишена без руху.

Оскільки позивач надав квитанцію про сплату судового збору, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 9 годину 30 хвилин 12 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/6977/16-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6977/16-а
Провадження №2а/712/258/16
У Х В А Л А

07 липня 2016 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/662/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/662/15-а
Провадження № 8/712/3/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

29 серпня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 у адміністративній справі № 712/662/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, КП "Придніпровська СУБ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 158-160, 245, 252, 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 у адміністративній справі № 712/662/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, КП "Придніпровська СУБ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2015 в адміністративній справі № 712/662/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, КП "Придніпровська СУБ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання вчинити певні дії, ухвалити в цій частині нову постанову.

Зобов"язати виконавчий комітет Черкаської міської ради вирішити питання за зверненням ОСОБА_1 від 07.07.2014 щодо статусу житлової кімнати АДРЕСА_1 та її передачі у приватну власність ОСОБА_1 та членам її сім"ї.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/9340/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9340/16-а
Провадження № 2а/712/525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції Колісника Віталія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкаси, інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції Колісника Віталія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8348/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8348/16-а
Провадження № 2/712/411/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача матеріали справи № 171 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Черкаської міської ради матеріали справи про адміністративне правопорушення № 171 відносно ОСОБА_1.

Судове засідання призначене на 13 вересня 2016 року о 16-00 год..

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Черкаської міської ради ( м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 708/1093/16-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1093/16-а
Номер провадження № 2-а/708/94/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії державного службовця неправомірними та про зобов"язання Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок, згідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення та виплати пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, починаючи з 01.09.2016 року, в зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року посадових окладів.

Враховуючи, що позовна заява подана у відповідності до вимог ст., ст.105, 106, ч.1 п.1 ст.183-2 КАС України і підстав для її повернення чи залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обгрунтовується, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4881/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4881/11
Провадження № 2-аво/715/8/16
У Х В А Л А

26.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока питання про виправлення описки у виконавчому листі за № 2-а-4881/2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходилась справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2015 року заяву задоволено. Однак, у виконавчому листі не вказано ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист за № 2-а-4881/2011 року, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/1749/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1749/16-а
Провадження №2-а/718/28/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дії щодо відмови у внесенні змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дії щодо відмови у внесенні змін в актовий запис про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання неправомірними дії щодо відмови у внесенні змін в актовий запис про народження.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 722/1575/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1575/16-а
Номер провадження 2-а/722/15/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №159796 від 15.05.2016 року, винесену інспектором Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Іванчишиним Олександром Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян
Справа № 727/6315/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6315/16-а
Провадження № 2-а/727/209/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці Фесик Ю.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 435713 від 02 серпня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Згідно ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюється на строки звернення до адміністративного суду.

Згідно цих вимог закону встановлено, що позивач в описовій частині позовної заяви зазначає щодо пропуску строку з поважних причин, однак в прохальній частині вимоги про поновлення пропущеного строку з поважних причин не зазначено, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст.. 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівці Фесик Ю.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/6064/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6064/16-а
Провадження № 2-а/727/199/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати призначену пенсію.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 16.00 годин 23 серпня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.