Справа № 2-а-91/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/11
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 березня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області, в якому зазначає, що вона народилась у 1941 році і тому, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, має статус дитини війни. Згідно ст.6 цього Закону з 01 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак в порушення діючого законодавства вказана щомісячна соціальна державна допомога їй не виплачувалась. 15 лютого 2011 року вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду з вимогою здійснити нарахування та виплату її державної допомоги як дитині війни, однак їй було відмовлено, в звязку з чим просить позовні вимоги задовольнити, визнати відмову відповідача виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року по теперішній час, стягнути з відповідача на її користь витрати по справі, а також зазначає, що їй стало відомо про порушення її прав та інтересів в лютому 2011 року, тому просить поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання зявилась позивач ОСОБА_2, яка свої позивні вимоги підтримала в повному обсязі та просить поновити термін звернення до суду з 2007 року по теперішній час.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання, в якому зазначає, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк звернення до суду з даним позовом, а її доводи щодо необізнаності в законодавстві України не є поважною причиною пропуску строку, в звязку з чим просить відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду. Заяву розглянути у відсутність представника управління фонду (а.с.1о).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 12 березня 2011 року та просить нарахувати та виплатити соціальну державну допомогу за період з 2007 року по теперішній час, враховуючи встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також те, що позивач не обґрунтував та не навів жодного доказу про поважність пропуску вказаного строку, тому позов в частині вимог щодо визнання відмови відповідача виплатити соціальну допомогу неправомірною та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну соціальну державну допомогу її як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 11 вересня 2010 року підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

В той же час, провадження за позовними вимогами за період з 12 вересня 2010 року по 12 березня 2011 року підлягає відкриттю, оскільки заявлені в межах строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду ОСОБА_2 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по 11 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ананьївському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови в виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 12 вересня 2010 року по 12 березня 2011 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала вступає в законну силу ___________________________

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи № 2-а-91/2011 року Ананьївського районного суду Одеської області.