Справа № 810/2642/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2016 року 810/2642/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього начальника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулись з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього начальника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із інформаційно-облікової системи Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою суду від 11.08.2016 позовну заяву (вх. № 2636/16 від 10.08.2016) в адміністративній справі №810/2492/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього керівника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява, яка була подана 23.08.2016 вх.№2791/16 дублює позов від 10.08.2016 вх.№ 2636/16, який перебуває в провадженні суду і був залишений без руху відповідною ухвалою від 11.08.2016.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього начальника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби та колишнього начальника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.