Справа № 817/577/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. Р і в н е №817/577/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом :

ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправним і скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області №3 від 26.02.2016 року; визнання протиправним та скасування наказу ГУ Національної поліції в Рівненській області від 10.03.2016 року за №34о/с про звільнення зі служби; поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на службі на попередньо займаній посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області; стягнення з ГУ Національної поліції в Рівненській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з часу звільнення по день фактичного поновлення на попередньо займаній посаді.

У ході розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково просив стягнути з відповідача середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 11.03.2016 року по день постановлення судового рішенні в сумі 33378,75 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. та зобов'язання ГУ Національної поліції в Рівненській області подати до суду у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови .

Ухвалою суду від 23.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення атестаційної комісії ГУ Національної поліції в Рівненській області №3 від 26.02.2016 року залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Постановою суду від 23 .08.2016 позов задоволено частково та визнано протиправним і скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 10.03.2016 року №34 о/с про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) та поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 01 квітня 2016 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно в розмірі 28057 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятдесят сім) грн. 50 коп.; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.08.2016 представником позивача подано письмове клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом виправлення дати з якої підлягає поновленню позивач.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, поданого клопотання про виправлення описки, суд, у порядку письмового провадження, приймає рішення щодо вирішення питання про виправлення описок, допущених в постанові від 23.08.2016 в рамках справи № 817/577/16 та очевидних арифметичних помилок, які виникли у зв'язку з допущенною опискою.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, по тексту та у резолютивній частині постанови від 23.08.2016 судом допущено описку в даті поновлення судом ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: замість правильної "з 11.03.2016 року" вказано помилково "з 01.04.2016 року", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання та потягнула за собою арифметичну помилку у визначенні розміру суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині та по тексту постанови суду слід виправити вказані описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови суду від 23.08.2016 по справі № 817/577/16, допущену описку та очевидну арифметичну помилку.

У резолютивній частині та по тексту постанови суду від 23.08.2016 по справі № 817/577/16 слід рахувати датою поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області "11.03.2016 року" замість " 01.04.2016 року".

З врахуванням виправлення допущеної описки, виправити арифметичні помилки та читати резолютивну частину постанови суду від 23.08.2016 по справі № 817/577/16 у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 10.03.2016 року №34 о/с про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність).

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 11 березня 2016 року.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 11 березня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно в розмірі 32 121 грн. 00 коп.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 11 березня 2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 5805 (п'ять тисяч вісімсот п'ять) грн. звернути до негайного виконання.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.