Справа № 202/8898/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8898/15-а
Провадження № 2-аво/202/7/16
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2016 року по справі № 202/8898/15-а; провадження № 2ар/202/5/16 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення постанови суду від 10.02.2016 року по адміністративній справі № 202/8898/15-а; провадження № 2-а/202/10/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2016 року, в якій просив внести виправлення в ухвалу суду, а саме: вірно вказати найменування заявника "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську" замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську".

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що по тексту ухвали суду не вірно вказано найменування заявника, як "Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську"замість "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську", згідно заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2016 року по справі № 202/8898/15-а; провадження № 2ар/202/5/16 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення постанови суду від 10.02.2016 року по адміністративній справі № 202/8898/15-а; провадження № 2-а/202/10/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 04.07.2016 року по справі № 202/8898/15-а; провадження № 2ар/202/5/16 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про роз'яснення постанови суду від 10.02.2016 року по адміністративній справі № 202/8898/15-а; провадження № 2-а/202/10/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По тексту вище вказаної ухвали суду від 04.07.2016 року вірно вказати найменування заявника, як "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську"замість "Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко