overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1176/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1176/14-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1176/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1176/14-а призначити до розгляду на 16:00 год. 27 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/451/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/451/16-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/451/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 19 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 16 вересня 2016 року.

Суддя:
Справа № 284/937/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/14-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/937/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/937/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 21 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників

відповідача ОСОБА_3,

відповідача та третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання врахувати страховий стаж,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить суд зобовязати відповідача врахувати страховий стаж, який не було враховано при отриманні пенсії, а саме, з 25 травня 1977 року по 31 грудня 1979 року за роботу в колгоспі «Радянська Україна»; з 31 грудня 2003 року по 05 квітня 2005 року за роботу в Народицькій сільгосптехніці; з 11 травня 2004 року по 23 травня 2012 року за роботу субєктом підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про врахування страхового стажу, який не було враховано при отриманні пенсії, за роботу в колгоспі «Радянська Україна» за період з 25 травня 1977 року по 31 грудня 1979 року.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про врахування страхового стажу, який не було враховано при отриманні пенсії, за роботу в колгоспі «Радянська Україна» за період з 25 травня 1977 року по 31 грудня 1979 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання врахувати страховий стаж, в частині вимог про врахування страхового стажу, який не було враховано при отриманні пенсії, за роботу в колгоспі «Радянська Україна» за період з 25 травня 1977 року по 31 грудня 1979 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 284/491/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/491/16-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-204/07,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/491/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-204/07 призначити до розгляду на 17:00 год. 26 вересня 2016 року .

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/274/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/274/16-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 травня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області №175378 від 16 липня 2014 року протиправним та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 16 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надіслав лист, в якому просить судове засідання провести без його участі й витребувати з метою винесення законного і обґрунтованого судового рішення з Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копію його пенсійної справи; представник відповідача про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, до судового розгляду на 15:30 год. 28 вересня 2016 року .

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 340/450/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/450/16-а
Номер провадження № 2-а/340/35/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку у звязку із втратою годувальника відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, в якій просить визнати протиправними дії управління щодо щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку у звязку із втратою годувальника відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязати призначити пенсію по втраті годувальника з 10.05.2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак в порушення зазначених вимог закону, позивачкою не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій управління щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку у звязку із втратою годувальника відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 344/10800/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/473/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з липня 2004 року по грудень 2005 року та в період з травня 2010 року по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання прийняти довідку про заробітну плату, видану Івано-Франківською міською дитячою стоматологічною поліклінікою 06.07.2016 року №141/01-22; зобовязання здійснити перерахунок та провести виплату недоплаченої суми пенсії за період з липня 2004 року по грудень 2005 року та в період з травня 2010 року по теперішній час на підставі довідки №141/01-22 від 06.07.2016 року та у відповідності до законів України; зобовязання і надалі виплачувати пенсію (в розмірі проведеного перерахунку) згідно діючого законодавства.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10772/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/469/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС3 №056326 від 11.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС3 №056326 від 11.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10796/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/472/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП м.Івано-Франківська Тодось ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови серії ПС2 №677757 від 12.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/4092/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4092/16-а
Провадження № 2-а/344/219/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до рядового інспектора УПП поліції у м.Івано-Франківську Департамену патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до рядового інспектора УПП поліції у м.Івано-Франківську Департамену патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

У судові засідання 17.05.2016 року, 15.06.2016 року та 18.08.2016 року позивач не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про дату судового засідання (а.с.14) та конвертами із повісткою, який повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22-23, 28-29).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також суд звертає увагу на положення ч.2 ст. 49 КАС України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до рядового інспектора УПП поліції у м.Івано-Франківську Департамену патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/10774/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/470/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №101243 від 17.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП м.Івано-Франківська молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДР №101243 від 17.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.