overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/317/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

17 серпня 2016 року справа № 823/317/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області індексний номер 28071586 від 04.02.2016р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс Плюс" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, виходячи з необхідності повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/1468/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1468/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізична особа ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/326/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

17 серпня 2016 року справа № 823/326/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулось до суду з адміністративним позовом до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області індексний номер 28248071 від 15.02.2016р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте на електронну пошту суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс Плюс" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, виходячи з необхідності повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Коваленком В.І., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/331/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/331/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 822/331/16.

Керуючись ст. 158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 08.09.2016 року о 15:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/1619/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1619/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1664/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1664/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1161/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 серпня 2016 року Справа № 823/1161/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції рядового поліції Палієнка Руслана Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати дії інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції рядового поліції Палієнка Руслана Віталійовича щодо складання постанови серії ПСЗ №031366 від 19.08.2016 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними;

2) визнати постанову серії ПСЗ №031366 від 19.08.2016 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 29.08.2016 вищевказану позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, повернено позивачу, згідно п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (справа не підсудна цьому адміністративному суду).

30.08.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №823/1161/16.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.і 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 29.08.2016 позивачу повернуто позовну заяву в зв`язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 165, 254 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 26.08.2016 № 27 суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 822/1489/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1489/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом в ухвалі по справі № 822/1489/16 допущено описку, а саме зазначено відповідача Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція замість Заступник начальника Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Коваль О.В.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2016 року зазначивши відповідача Заступника начальника Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Коваля О.В. замість Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/794/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2016 року справа № 823/794/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали судді від 19.08.2016р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при виділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси, про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, як особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при виділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси (далі - відповідач), з адміністративним позовом про визнання незаконними її дій та протоколу №3.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. від 19.08.2016р. позовну заяву повернуто позивачу.

Вважаючи, що наведена ухвала судді є незрозумілою, позивач звернувся до суду із заявою про її роз'яснення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

У зв'язку з перебуванням з 25.08.2016р. судді Бабич А.М. у відпустці, заяву позивача про роз'яснення ухвали судді від 19.08.2016р. відповідно до вимог статі 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом автоматичного розподілу передано на розгляд судді Коваленку В.І.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 5 вересня 2016 року для вирішення питання про роз'яснення ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2016р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - особи, що заміщає голову комісії з питань вирішення спорів при виділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Черкаси, про визнання незаконними дій, на 10 год. 00 хв. 2 вересня 2016 року, яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 822/1534/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1534/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позов до відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області про зобов'язання відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області усунути дублювання кадастрових номерів, шляхом виключення із бази даних системи державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2,54 га., що зареєстрована на ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 16.08.2016 року відповідач не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою відповідача уперше суд відклав розгляд справи на 26.08.2016 року, про що відповідач, відділ Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області, повідомлений належним чином та заздалегідь, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 26.08.2016 року відповідач повторно не з'явився, не повідомив причини неявки та позицію, не надав докази на підтвердження своєї позиції щодо позовних вимог.

Відповідач двічі не з'явився у судові засідання, обґрунтованих пояснень з доказами не надав. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило, про причини неприбуття не повідомив.

Зазначене свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, що може призвести до порушення строків розгляду справи.

При цьому суд враховує, що участь відповідача у судовому засіданні є обов'язковою.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити увалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Неявка відповідача та ненадання ним пояснень та доказів унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області в розгляді адміністративної справи № 822/1534/16.

Керуючись ст.ст. 165,120 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою особисту участь представника відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницької області в розгляді адміністративної справи № 822/1534/16.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук