Справа № 820/4330/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 серпня 2016 р. № 820/4330/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника заявника - Ралка С.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні подання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Карпатнадраінвест» код 31789453, відкритих у банківських установах та які будуть відкриті у період стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 116 492 007, 17 грн.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг в розмірі 116 492 007, 17 грн. за договором про спільну діяльність за користування надрами для видобування вуглеводної сировини. Застосовані податковим органом позасудові заходи стягнення не призвели до погашення суми боргу в повному обсязі, а відтак, спірна заборгованість підлягає погашенню в судовому порядку. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення подання.

У судовому засіданні представник заявника Ралко С.С. підтримав подання з підстав які у ньому викладені, просив подання задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", письмових заперечень до суду не надав, у судове засідання, призначене на 25.08.2016 уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України, вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання контролюючого органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи 13.10.2004 з ідентифікаційним номером 560244179 ( а.с.5-6).

Згідно з обліковими картками відповідача, за ним рахується податковий борг по оплаті за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 108793276,27 грн. та по оплаті за користування надрами для видобування газового конденсату - 7698730,90 грн., що також підтверджено розрахунком контролюючого органу (а.с.8-10, 60-102), який виник внаслідок несплати сум, визначених у розрахунках рентної плати з користування надрами, рішеннях про розстрочення грошових зобов'язань та пені, визначеної контролюючим органом ( а.с.11-59).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як з'ясовано судом, заявлена суб'єктом владних повноважень вимога про стягнення коштів ґрунтується на зобов'язаннях самостійно визначених платником податку у податкових деклараціях з рентної плати , рішеннях контролюючого органу про відстрочення сплати грошових зобов'язань та пені за несплату зобов'язань.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 100 ПК України унормовано поняття, підстави та процедуру розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків

Крім того, в силу приписів п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що відповідачем було самостійно визначено обсяг зобов'язань відповідними розрахунками з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини № від 19.05.2016, № від 16.06.2016, № від 18.07.2016, № від 19.05.2016, № від 16.06.2016, № від 18.07.2016. Крім того, контролюючим органом прийнято рішення про розстрочення сплати грошових зобов'язань платника - № 20/1 від 18.02.2016, № 122 від 29.04.2016, № 83 від 31.03.2016, № 46/0/18 від 19.02.2016, № 46/19 від 03.03.2016. Водночас, внаслідок несплати зобов'язань, податковою інспекцією було нараховано пеню.

Суми зобов'язань відповідачем сплачені не були, а тому за останнім рахується податковий борг у загальному розмірі 116 492 007, 17 грн.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу від 13.06.2016 № 336/17, яка 22.06.2016 отримана останнім ( а.с.7).

Доказів оскарження вимоги сторонами до суду не подано.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Майно відповідача описано у податкову заставу згідно акту опису № 1 від 13.07.2016 на підставі рішення № 2/10/20-04-17 від 13.06.2016.

Позивач повідомив суд про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" відкритих рахунків в банківських установах, а саме: ПАТ "Діамантбанк", МФО 320854, р/р 2934 (долар США), р/р 2934 (євро), р/р 2934 ( українська гривня); Казначейство України ( ел.адм.подат.), МФО 899998, р/р 9222 ( українська гривня) ( а.с.6).

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 116 492 007, 17 грн.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 183-3, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (, 62341, Харківська обл., м.Дергачі, пл.Перемоги,14) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 116492007,17 грн. (сто шістнадцять мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сім гривень 17 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 серпня 2016.

Суддя Мар'єнко Л.М.