Справа № 1532/1334/12
Суддя: Паринюк С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
23.01.2013 Справа №: 1532/1334/12
Провадження № 2-а/518/26/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Паринюка С.І.,

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського БТІ про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Жовтневої сільської ради та про зобов'язання видати свідоцтво на право власності на магазин та інтернет клуб, після реконструкції житлового будинку за адресою Одеська область Ширяївський район с. Жовтень, вулиця Центральна,22.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2012 року позивач звернулася до Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області з заявою яка була зареєстрована за вхідним № Т- 68/02 19 про видачу свідоцтва на право власності на магазин та інтернет клуб після реконструкції будинку що знаходиться за вище вказаною адресою, який належить позивачу на праві власності та зареєстрований в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2009 року, до поданої заяви позивач надала, деларацію про готовність обєкта до експлуатації після реконструкції житлового будинку від 29.12.2011 року №ОД 6, рішенням Ширяївського районного суду від 30.03.2009 року, витяг № 22706810 від 13.05.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт житлового будинку, однак 26.04.2012 року позивачу було відмовлено в розгляді його заяви на підставі того що наданий нею пакет документів не відповідає вимогам чинного законодавства, хоча фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані обєкти нарухомого майна за наявності документа, що посвідчує право на земельну ділянку та докуметна, що відповідно до вимог законодавства засвідчує відповідність закінченого будівництва обєкта проекцій документації, тобто таким документом є саме декларація №ОД 6 від 29.12.2011 року про готовність обєкта до експлуатації, видана інспекцією державного архітектурного будівельного контролю в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до наступного.

25.04.2012 року позивач звернулася до Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області з заявою яка була зареєстрована за вхідним № Т- 68/02 19 про видачу свідоцтва на право власності на магазин та інтернет клуб після реконструкції будинку що знаходиться за вище вказаною адресою, який належить позивачу на праві власності та зареєстрований в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2009 року, до поданої заяви позивач надала, деларацію про готовність обєкта до експлуатації після реконструкції житлового будинку від 29.12.2011 року №ОД 6, рішенням Ширяївського районного суду від 30.03.2009 року, витяг № 22706810 від 13.05.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт житлового будинку, однак 26.04.2012 року позивачу було відмовлено в розгляді його заяви на підставі того що наданий нею пакет документів не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 18. Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та її обтяжень, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається: 1) фізичним та юридичним особам на новозбудовані, реконструйовані об'єкти нерухомого майна.

Таким чином, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, пунктів 2,13 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13.04.2011 року №461, ст. 6 ч.1,2, ст.17, 86, 162 КАС,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського БТІ про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області видати ОСОБА_4 свідоцтво на праві власності на магазин та інтернет клуб після реконструкції житлового будинку за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Жовтень, вулиця Центральна,22.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.І.Паринюк