Справа № 13977
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 13977

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44839315.

в с т а н о в и в:

11 серпня 2016 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44839315 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу № 13977, а саме: замінити сторону стягувача у цьому виконавчому провадженні ВП № 44839315 про звернення стягнення на автомобіль у розмірі 296099,51 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до договору факторингу № 26 від 21.09.2015 р.

Під час судового розгляду 25.08.2016 року вказаної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, Заявник в своїй заяві просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 44839315 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу № 13977, а саме: замінити стягувача за виконавчим провадженням ВП № 44839315 про звернення стягнення на автомобіль у розмірі 296099,51 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника за цим виконавчим провадженням - ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Наявність підстав для такого правонаступництва зумовлюється договором факторингу № 26 від 21.09.2015 р. між вказаними сторонами.

Разом з тим, при дослідженні виконавчого напису № 13977 та постанови про відкриття цього виконавчого провадження від 25.09.2014 року судом було встановлено, що вимоги стягувача щодо відшкодування заборгованості ОСОБА_1 підлягають задоволенню за рахунок вартості не автомобіля, а за рахунок звернення стягнення на інше майно - обладнання (фрезерний станок нижньовертикальний ФСН-22, 2006 року випуску; прес вакуумний ПВМИ-22/4, 2006 року випуску; стружкопилосос витяжний СПВ - 3000, 2006 року випуску; фрезерний станок верхньовертикальний пневматичний ФСВП-2, 2006 року випуску).

За таких обставин вимоги Заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є не зрозумілими і не узгоджуються із документами, що додані до такої заяви.

За приписами ст.264 КАС України, що регулює заміну сторони виконавчого провадження, не передбачається порядку вирішення питання про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження у випадку невідповідності такої заяви.

Відповідно до п.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, правовими нормами ст.106 КАС України викладені вимоги щодо позовної заяви і передбачено, що в такій заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В розумінні вимог ч. 1 ст. 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є підставою для постановляння ухвали про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки вказаної заяви Заявника підлягають усуненню шляхом уточнення вимог в заяві щодо виконавчого провадження, в якому слід замінити стягувача для відшкодування заборгованості ОСОБА_1 за рахунок звернення на відповідне майно, що повинно узгоджуватися із виконавчим документом, який слугував підставою для відкриття такого виконавчого провадження.

За таких обставин заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 108, 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 44839315 - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 09 вересня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, вказана заява буде повернута Заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк