Справа № 135/1539/14-а
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1539/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/1/16
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа №135/1539/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Постановою суду від 25.11.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 17.03.2015 року.

Після отримання рішення ОСОБА_2 звернулася до УПФУ у м. Ладижин за перерахунком пенсії та надала постанову для виконання. 11.07.2016року, звернувшись до вказаного органу із заявою щодо перерахунку пенсії, як державному службовцю, отримала офіційну відповідь, згідно якої відсутні правові підстави для проведення перерахунку пенсії. Також в усному порядку їй повідомлено про необхідність отримання виконавчого листа для примусового здійснення перерахунку пенсії. Виконавчий лист,строк предявлення якого один рік, у справі №135/1539/14-а отримано лише 22.07.2016року, у звязку з чим пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву, у якій просить вирішити питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник УПФУ у м. Ладижин не зявився, у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи управління було повідомлено належним чином, при цьому суду не надано ніяких заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України передбачане, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою суду від 25.11.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ у м. Ладижин про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії задоволено повністю. Постанова у даній спрві набрала законної сили 17.03.2015 року. Після отримання рішення ОСОБА_2 звернулася до УПФУ у м. Ладижин за перерахунком пенсії та надала постанову для виконання. 11.07.2016року, звернувшись до вказаного органу із заявою щодо перерахунку пенсії, як державному службовцю, вона отримала офіційну відповідь, згідно якої відсутні правові підстави для проведення перерахунку пенсії. Також в усному порядку повідомлено про необхідність отримання виконавчого листа для примусового здійснення перерахунку пенсії. Виконавчий лист,строк предявлення якого один рік, у справі №135/1539/14-а отримано лише 22.07.2016року, у звязку з чим пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд визнає, що з метою захисту прав стягувача, заяву необхідно задовольнити, поновити строк предявлення виконавчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу у справі№135/1539/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя