overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1373/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1373/16-а
Провадження № 2-а/226/48/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

25 серпня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 09 вересня 2016р. на 13.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 263/8395/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Артюхової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роди батальйону УПП в м. Маріуполі Артюхової Ольги Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095719 від 22.06.2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роди батальйону УПП в м. Маріуполі Артюхової Ольги Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 095719 від 22.06.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 226/1375/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1375/16-а
Провадження № 2-а/226/50/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

25 серпня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 07 вересня 2016р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 334/5185/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/5185/16-а
Провадження № 2-а/334/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.00. 26.09.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.09.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/5184/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2016
Справа № 334/5184/16-а
Провадження № 2-а/334/253/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора 1-ї роти 1-ого батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до рядового поліції інспектора 1-ї роти 1-ого батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора 1-ї роти 1-ого батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 09.30. 26.09.2016 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.09.2016р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 592/7663/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7663/16-а
Провадження №2-а/592/271/16
УХВАЛА

23 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача, який знаходиться у м. Суми, площа Незалежності, 2, що у Зарічному районі м.Суми. У позові просить визнати незаконним та скасувати рішення ВК СМР від 25.12.2007 року за № 636 «Про тимчасові обмеження щодо виконання робіт по копанню ям для здійснення поховань на кладовищах міста», яким тимчасово до закінчення повного обстеження територій кладовищ міста на предмет наявності вибухонебезпечних предметів надано спеціалізованим бригадам ритуальної служби КП «Спеціалізований комбінат» виключне право на виконання робіт по копанню ям для здійснення поховань на кладовищах міста. Позивач вважає, що вказане рішення є незаконним, стосується і його безпосередніх прав та інтересу, а тому вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа підсудна іншому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заяву з доданими документами позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2-а-883/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2-а-883 2010 рік
УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Путивль молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ № 10355 від 16.04.2010 року.

До судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання, у якому просить справу закрити в зв'язку з відмовою від позову, оскільки оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було скасовано суб'єктом владних повноважень.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що таку відмову від позову можна прийняти і інтереси сторін при цьому порушені не будуть.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Путивль молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити в зв'язку відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 582/864/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/16
Справа № 582/864/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

23 серпня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_2 звернувся до суду і просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 22 вересня 2016 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу пропонується в строк до 21 вересня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 21 вересня 2016 року копію паспорта та копію ідентифікаційного номера.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 2-а-887/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2-а-887/10
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВМ № 122336 від 22 квітня 2010 року.

В попереднє судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання, у якому він просить залишити його позов без розгляду, а справу розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2-а-877 2010 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Путивль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Путивль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява, у якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що така заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст 155 КАС України, суд,-

*

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Путивль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-880/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2-а-880/10
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДЖ ДНІ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 292586 від 31 березня 2010 року.

До судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання, у якому просить залишити його позов без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДЖ ДПІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-879/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-879
УХВАЛА

29 квітня 2010 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 квітня 2010 року, провадження в справі відкрито та проведено її попередній розгляд.

До судового розгляду справи заявлені вимоги не врегульовані.

Суд, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а-879/10, за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судове засідання на 11-00 годину, 25.05.2010 року, в залі суду м.Путивль.

Провести підготовку справи до судового розгляду, в ході якої виконати наступні дії:

Витребувати з ДПС УДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській наступні документи та зобовязати Управління у строк до 24.05.2010 р надати до суду:

- оригінали документів: протоколу про адміністративне правопорушення ВМ 025376 та постанови про адміністративне правопорушення ВМ 035718 від 31.03.2010 року.

На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-874/10
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2-а-874/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. Путивльський районний суд, Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль справу з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Недригайлівського В ДАТ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову серії ВМ N 094084 від 16.03.2010 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні від позивача надійшло усне клопотання, в якому просить провадження за його позовом закрити, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки спір вирішили в добровільному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що таку відмову від позову можна прийняти, інтереси сторін при цьому порушені не будуть, провадження по справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Суми ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Недригайлівського В ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 587/278/15-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/278/15-а
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради, треті особи: Сумська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень виконавчого комітету неправомірними, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судому засідання ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, мотивуючи її тим, що головуючий по справі упереджено розглядає справу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як підстави для відводу судді, якими мотивує позивач свою заяву, являються надуманими, ніяким чином необґрунтованими, і не передбачені вичерпним переліком підстав для відводу судді, згідно ст. 27 КАС України.

Крім цього, суд вважає, що позивач подаючи систематичного такі заяви, зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином здійснювати тиск на суд.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/1618/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1618/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради, третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2016 р. на 14-30 год. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін