Справа № 808/891/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ПОСТАНОВІ ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

25 серпня 2016 року Справа № 808/891/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мащенко Д.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки по адміністративній справі №808/891/15:

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень по результати скарг,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 05.09.2014, № від 05.09.2014, рішення ГУ ДФС Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги від 19.12.2014 №522/7/0801-100413, податкових повідомлень - рішень, прийнятих на підставі рішення ГУ ДФС Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги від 19.12.2014 №522/7/0801- 100413, рішення ДФС України про результати розгляду повторної скарги від 21.01.2015 №405/111/99-99-10-01-03-14.

Ухвалою суду від 11.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/891/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 26.02.2015.

За наслідками розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову від 25.03.2015 у даній справі, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 397 (дві тисячі триста дев'яносто сім) грн. 37 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 по справі №808/891/15 залишено без змін.

16.11.2015 за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.11.2015 видано виконавчий лист по справі.

08.02.2016 адміністративна справа №808/891/15 направлена до Вищого адміністративного суду для подальшого касаційного розгляду справи.

02.03.2016 на адресу суду надійшла заява Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) про виправлення описки у тексті постанови суду від 25.03.2016 та виконавчому листі від 16.11.2015 по справі №808/891/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.07.2016 по справі №808/891/15 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 у справі №808/891/15 залишені без змін.

10.08.2016 адміністративна справа №808/891/15 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2016 №02-35/16/44, суддя Садовий І.В. був відсутній на роботі в період з 01.08.2016 по 16.08.2016 - наказ від 12.07.2015 №209 «Про надання відпустки».

Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 25.08.2016, про що сторін було повідомлено повістками та телефонограмами.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника. На заяві про виправлення описки наполягає.

На обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист, виданий 16.11.2015 по справі №808/891/15 та надісланий податковою інспекцією до Відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, був повернутий 19.02.2016 у зв'язку із тим, що назва боржника у виконавчому документі не відповідає назві боржника у заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому листі позивачем зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3; «стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2397, 37 грн.».

У постанові суду від 25.03.2016 по справі №808/891/15 позивачем по справі також зазначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Натомість на обліку у податкової інспекції знаходиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

У зв'язку із зазначеним просить внести зміни до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 та до виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 16.11.2015 по справі №808/891/15, а саме: зазначити реальну назву позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі по справі №808/891/15, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 у справі №808/891/15, замість: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3», читати по тексту: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Виправити описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 16.11.2015 по адміністративній справі №808/891/15, а саме: замість зазначеного найменування «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3» читати «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Оригінал виконавчого листа направити Приморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії постанови

Суддя І.В. Садовий