Справа № 804/198/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокусправа № 804/198/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 804/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю нормам КАС, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

05 липня 2016 року позивач зову звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у даній справі та просив суд звільнити його від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року також відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

12 серпня 2016 року позивач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі, подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вже зазначалось ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року та 12 липня 2016 року було відмовлено позивачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у даній справі.

Зазначені ухвали суду набрали законної сили в день постановлення, є чинними, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувались.

Відтак, враховуючи той факт, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, є такими, що набрали законної сили ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заявника, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі № 804/198/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Круговий