Справа № 2-а-2810/10
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2010
Справа № 2а-2810/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі?

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мелітополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В?

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 238929 від 17 вересня 2010 року за ст. 122 ч.2 КУпАП, посилаючись на її незаконність. При цьому позивач вказує, що 17 вересня 2010 року він керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ломоносова у м. Мелітополі, здійснював поворот ліворуч на бульвар 30 річчя Перемоги, коли стрілка додаткової секції світлофору, яка вказує напрямок повороту вимкнулась, він був на середині перехрестя, та закінчував маневр. Однак, інспектор ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 склав відносно нього протокол по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП, та виніс постанову по справі, якою притягнув його до відповідальності у вигляді штрафу.

Позивач у судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги змінив та просить звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі, у зв?язку з тяжким матеріальним станом, оскільки на даний час він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того, вказує, що порушення допустив не навмисно та вперше притягується до відповідальності.

Відповідач у судове засідання не з?явився, просить розглянути справу у його відсутність, проти позову заперечує, та вважає оскаржувану постанову законною, просить відмовити в задоволенні позову, надавши для огляду диск з відеозаписом правопорушення, скоєного ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 оглянувши відеозапис правопорушення, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оглянувши відеозапис правопорушення, що було зафіксований інспектором ДПС ОСОБА_2 , судом встановлено, що мав місце факт порушення правил дорожнього руху України, що був допущений ним 17 вересня 2010 року. Так, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ломоносова у м. Мелітополі, позивач здійснив поворот ліворуч на бульвар 30 річчя Перемоги при вимкненій стрілці додаткової секції світлофору, яка вказує напрямок повороту, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3. ПДД України.

Судом також встановлено, що відповідачем при винесені постанови по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не були зясовані та враховані обставини, які підлягають встановленню при притягненні особи до адміністративної відповідальності.

Так, обставини скоєного позивачем порушення вказують на те, що він дійсно міг допустити його не навмисно, а з необачності, до того ж, порушення не потягло за собою ніяких наслідків. Крім того, позивач вперше притягується я до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та його матеріальне становище є нестабільним, оскільки на даний час він не працює.

Суд вважає, що відповідач повинен був врахувати всі обставини по справі та звільнити порушника від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, суд вважає, що постанову серії АР № 238929 від 17 вересня 2010 року слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП в разі оголошення порушнику усного зауваження, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,17,159,161,162 КАС України, ст.ст.22, 256, 283, 284, 247, 288, 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити постанову про адміністративне порушення серії АР № № 238929 від 17 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, винесену інспектором ДПС взводу ДПС м.Мелітополя та Мелітопольського району ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: