Справа № 812/886/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/886/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі №812/886/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про зобов'язання видати довідку про безпосередню участь в АТО,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 812/886/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про зобов'язання видати довідку про безпосередню участь в АТО. Судове засідання призначено на 25 серпня 2016 року на 09 год.30 хв.

19 серпня 2016 року електронною поштою від представника відповідача - Головного управління національної поліції в Донецькій області за вих. № 47/а-2016 від 19.08.2016 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Згідно з частинами 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вищевикладеного вбачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подана не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, зареєстровано 19 серпня 2016 року.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції подано відповідачем з пропущеним семиденним строком встановленим законом, оскільки судове засідання судом призначено на 25 серпня 2016 року, про що відповідача повідомлено своєчасно та належним чином (підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим листом із повідомленням про вручення заявником судової повістки 09 серпня 2016 року). До того ж, згідно інформації, зазначеної на сайті Державної судової адміністрації України, серед переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, Луганський окружний адміністративний суд - відсутній.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, відпоідачем не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою участі його уповноваженого представника в судовому засіданні суду.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм, враховуючи несвоєчасне звернення заявника із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відсутність підстав та технічних умов для задоволення клопотання представника Головного управління національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 122-1, 158-160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Головного управління національної поліції в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про зобов'язання видати довідку про безпосередню участь в АТО - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова