Справа № 487/9118/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9118/15-а
Провадження № 2-ар/487/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Оцабера М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобов'язання відповідача з 24 листопада 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до ГУПФУ в Миколаївській області.

Постановлено визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_3 у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а також розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої визначається Законами України про державний бюджет на відповідні роки протиправною.

Крім того, зобов'язано ГУПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 24 листопада 2014 року, виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч.3 ст. 133 Закону «Про судоустрій та статус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії, а також зобов'язано ГУПФУ в Миколаївській області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_3 з 24 листопада 2014 року по 31 березня 2015 року (включно) з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову суду, а саме:

- які додаткові види грошового забезпечення мають враховуватись при перерахунку пенсії на підставі даної постанови суду;

- чи обмежено в часі обов'язок по перерахунку пенсії,

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом визначено, що ГУПФУ в Миколаївській області зобов'язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 24 листопада 2014 року, виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч. 3 ст. 133 Закону «Про судоустрій та статус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки.

Отже в резолютивній частині судового рішення кінцевий термін здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3 відсутній.

Таке визначення судом перерахунку пенсії означає, що зазначений пенсійний орган має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, відповідно до приписів суду, починаючи з 24 листопада 2014 року і продовжувати застосовувати такий перерахунок до наступних виплат ОСОБА_3 пенсії, після набрання постановою законної сили (16.02.2016р.), поки не зміниться законодавство щодо розміру та умов пенсійних виплат, зокрема, з урахуванням змін розміру мінімальної заробітної плати, визначений Законами України про державний бюджет України.

Крім того, визначення судом порядку перерахунку пенсії, зокрема, «з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була?

призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії», означає наступне.

Як встановлено судом, на момент звільнення ОСОБА_3 отримував наступні додаткові види грошового забезпечення: 1) процентну надбавку за вислугу років у розмірі 35 % від посадового окладу і окладу за військовим званням; 2) надбавку за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 15 % від посадового окладу; 3) надбавку за третій кваліфікаційний клас судді 325 грн.; 4) надбавку за виконання особливо важливих завдань - 50 % від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді; 4) премію у розмірі 100 % від посадового окладу.

Отже, ГУПФУ в Миколаївській області має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35 % від посадового окладу і окладу за військовим званням; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці - 15 % від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50 % від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, а також премії у розмірі 100 % від посадового окладу.

Таким чином, постанова підлягає роз'ясненню стосовно перерахунку пенсії в період часу після набрання постановою законної сили, а також щодо додаткових видів грошового забезпечення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз'яснити, що згідно з постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 виходячи з розміру посадового окладу судді місцевого суду, встановленого ч.З ст. 133 Закону «Про судоустрій та статус суддів», а саме 10 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначений Законами України про державний бюджет України на відповідні роки, з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення, на підставі яких була призначена пенсія та у відсотковому розмірі на момент призначення пенсії, а саме, процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35 % від посадового окладу і окладу за військовим званням; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці -15% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50 % від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, а також премії у розмірі 100 % від посадового окладу, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області має здійснити з 24 листопада 2014 року і продовжувати застосовувати до наступних виплат ОСОБА_3 пенсії, після набрання постановою законної сили (16.02.2016р.), поки не зміниться законодавство щодо розміру та умов пенсійних виплат, зокрема, з урахуванням змін розміру мінімальної заробітної плати, визначений Законами України про державний бюджет України..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін