Справа № 2а-2623/10/0545
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2011 р. справа № 2а-2623/10/0545

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області

від 28 грудня 2010 року

по адміністративній справі № 2-а-2623/10/0545 (суддя Радченко В. Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення

Сніжнянської міської ради

про стягнення недоотиманої суми допомоги по догляду за

дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-2623/10/0545 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.

Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, а саме щодо вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Скаржником за вимогами апеляційної скарги оскаржується постанова суду першої інстанції, проте в матеріалах справи відсутня постанова від 28 грудня 2010 року, а наявна ухвала суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви, тому вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню позивачем.

Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання скаржником заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нормами КАС України в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 28 грудня 2010 року, апеляційна скарга подана скаржником 6 січня 2011 року, докази щодо отримання позивачем ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року в матеріалах справи відсутні, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-26339/10/0570 - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в строк до 18 лютого 2011 року:

- доказів сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.,

- письмового уточнення вимог апеляційної скарги,

- відомостей щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року з доданням відповідних доказів.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач В.Г.Яманко