Справа № 802/705/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/705/16-а

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ан Ольги Валентинівни посадової особи Вінницького міського суду про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання фактів порушення права на доступ до суду, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до судді Вінницького міського суду Ан Ольги Валентинівни про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання фактів порушення права на доступ до суду, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року запропоновано ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України усунути недоліки апеляційної скарги до 01 серпня 2016 року.

Зазначену ухвалу суду від 30.06.2016 року апелянтом та її законним представником отримано 06 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 22.08.2016 року, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2016 року, та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду, а саме не дотримано письмової форми апеляційної скарги та не підписано власноруч (як того вимагає чинне законодавство) апеляційну скаргу.

Будь-яких доказів виконання ухвали суду на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки апеляційним судом провадження було відкрито за апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам КАС України, і апелянт не усунув недоліки, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 187, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ан Ольги Валентинівни посадової особи Вінницького міського суду про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції, визнання фактів порушення права на доступ до суду, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення дій та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.