overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - а - 107 2010 рік
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Хмільницького міжрайпрокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 про визнання державних актів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Хмільницький міжрайпрокурор звернувся до відповідачів з позовною заявою про визнання державних актів недійсними.

22 лютого 2010 року, до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви з усіма матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч.З ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку, що оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Хмільницького міжрайпрокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 , п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмільницького міжрайпрокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державних актів недійсними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-і денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-151
УХВАЛА

17 березня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15 п.2 ЦПК України, спори щодо призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.17-21,105-106,108-109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними, та зобовязання здійснити перерахунок та виплати пенсії у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-230/2010
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - а-230 2010 рік
УХВАЛА

9 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в

складі: Судді: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хмільницької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач подала письмову заяву, у якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду .

Відповідно до вимог п.2 ст.155 КАС України суд постановляє про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву за її позовом до Хмільницької міської ради про зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-255/2010
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-255
УХВАЛА

15 червня 2010 року м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т.М.. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про стягнення грошової допомоги.

15 червня 2010 року до суду до відкриття провадження по справі надійшла заява від позивачки про відкликання поданого позову.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позов з додатками до нього слід повернути позивачеві в порядку ч.З п.2 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві - ОСОБА_1.

На ухвалу можна подати заяву про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-253/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа 2-а-253
УХВАЛА

27 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

судді Шевчук А.П.

при секретарі Поліщук А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 08 липня 2010 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і день слухання справи була повідомлена судовими повістками, причин неявки суду не повідомила.

Повторно справа була призначена до розгляду ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 08 липня 2010 року на 27 липня 2010 року, однак позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і день слухання справи була повідомлена судовими повістками, причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно ст. 155 ч.І п.4 КАС України, позивачка повторно не з'явилась в судове засідання та не повідомила суду причини неявки.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати заяву про апеляційне оскарження до Хмільницького міськрайонного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її винесення, та апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 (десяти) днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 2-а-294/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-294
УХВАЛА

21 липня 2010 року м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Хмельницькій області ГУМВС України за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Хмельницької області про протиправним протокол про адміністративне правопорушення та продовження строку для оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2010 року в провадження Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Хмельницькій області ГУМВС України за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Хмельницької області про протиправним протокол про адміністративне правопорушення та продовження строку для оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

21 липня 2010 року позивач надав суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви на доопрацювання.

Суддя вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, а матеріали позовної заяви повернути прокурору, оскільки згідно ст. 155 п.5 КАС України позовна заява повертається, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в

Хмельницькій області ГУМВС України за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Хмельницької області про протиправним протокол про адміністративне правопорушення та продовження строку для оскарження протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області

через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-315/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа 2-а-315
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінниць

кої області в складі:

судді Клімик К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Херсонській області за участю третьої особи без самостійних позовних вимог, інспектора ДАІ ВДПС м. Херсон, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2010 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Херсонській області за участю третьої особи без самостійних позовних вимог, інспектора ДАІ ВДПС м. Херсон, ОСОБА_2 Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, цього ж дня провадження у зазначеній справі відкрито і призначено попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 року. Однак, позивач не зявився у судове засідання 5 разів: 20 серпня, 7 вересня, 20 вересня, 11 жовтня та 27 жовтня 2010, про час і день слухання справи був повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, оскільки згідно ст.ст. 128 ч. З, 155 ч. ч.1п. 4 КАС України, позивач неодноразово не з'явився в судове засідання та не повідомив суд причини неявки.

Керуючись ст.ст. 128 ч. З, 155 ч. ч.І п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Херсонській області за участю третьої особи без самостійних позовних вимог, інспектора ДАІ ВДПС м. Херсон, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-335/2010
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - а - 335 2010 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний Вінницької області суд в складі:

Судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПСОРДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПСОРДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в суді, однак, ні 29 вересня 2010 року, ні 14 жовтня 2010 року позивач не прибув у судове засідання і не повідомив про причини неприбуття , що є підставою згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАСУ для залишення його позовної заяви без розгляду .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Житомирській області, інспектора ДПСОРДЗ м. Житомира ОСОБА_2 про

скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після

усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області

через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з моменту її

отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-396/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-396
УХВАЛА

26 листопада 2010 рік Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.

при секретарі Полішук А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмільнику, Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Хмільнику, Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни.

26 листопада Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику, Вінницької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №181237 від 23 листопада 2010 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається у разі смерті позивача, якщо спірні правовідносинини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 1219 ЦК України, право на пенсію не входить до складу спадщини, оскільки нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Керуючись п.5 ч.І ст.157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмільнику, Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-390/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-390
УХВАЛА

10 жовтня 2010 року м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передання розгляду справи в інший суд,-

ВСТАНОВИЛА:

8 жовтня 2010 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява та клопотання ОСОБА_1 про передання розгляду справи в інший суд.

Згідно ст. 19 "Кодексу про адміністративне судочинство" України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивач, згідно паспорта серії АВ 214707 від 23 червня 2001 року, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому судця вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві, так як відповідно до ст. 108 ч.З п.б суд повертає заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 ч.З п.б КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви та клопотання ОСОБА_1 про передання розгляду справи в інший суд повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Головуюча:
Справа № 2-а-417/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-417
УХВАЛА

8 листопада 2010 року м.Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ольховенка Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №123767 від 15.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ольховенка Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №123767 від 15.10.2010 року, однак позовна заява була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: відповідачем по справі є УДАІ УМВС у Вінницькій області, а інспектор ДАІ ОСОБА_2 є третьою особою, в зв'язку з чим позивачеві було надано строк для виправлення вказаних недоліків, які до встановленого строку виправлені не були.

Суддя вважає можливим заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ольховенка Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №123767 від 15.10.2010 року повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням до вказаного строку вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора УДАІ УМВС України у Вінницькій області Ольховенка Олега Івановича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ №123767 від 15.10.2010 року вважати неподаною, повернувши матеріали справи позивачеві.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-453/2010
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-453
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії і стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії і стягнення недоплаченої пенсії.

Суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві на слідуючих підставах:

В силу ч. 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як слідує з позовної заяви ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, він оспорює дії Пенсійного Фонду України у Вінницькій області та Управління УМВС України, тобто службових осіб державного органу, тому вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 17,18,104-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління УМВС України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії і стягнення недоплаченої пенсії повернути ОСОБА_1 у звязку з непідсудністю справи Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-457/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-457
УХВАЛА

З листопада 2010 року м. Хмільник

Я, суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

1 листопада 2010 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що у провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Клімика К.О. розглядається справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, і позивач на виконання ухвали про усунення недоліків від 21 жовтня 2010 року надіслав виправлену позовну заяву, а не повторно звернувся до суду із тим самим позовом, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.З ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: