Справа № 457/637/16-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/637/16-а
провадження №2-а/457/15/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_3, управління патрульної служби МВС у м. Львові та управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_3, управління патрульної служби МВС у м. Львові та управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції матеріалів фото- та відеофіксації, протокол про адміністративне правопорушення та його особисті пояснення, які були ним дані у письмовій формі після зупинки працівниками поліції та інші документи, на підставі яких було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 038455 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення, вчинення ОСОБА_2

Інспектор шостої роти третього батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ДПП ОСОБА_3 та представник управління патрульної служби МВС у м. Львові у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції матеріалів фото- та відеофіксації, протокол про адміністративне правопорушення та його особисті пояснення, які були ним дані у письмовій формі після зупинки працівниками поліції та інші документи, на підставі яких було складено постанову про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 038455 від 01 червня 2016 року про адміністративне правопорушення, вчинення ОСОБА_2

Вказані матеріали необхідно скерувати до суду у термін до 05 вересня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк