Справа № 820/2049/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

16.08.2016р. Справа № 820/2049/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №73 від 18.11.2015 р. «Про затвердження результатів складання кваліфікаційного іспиту», рішення №10/1 від 25.11.2015 р. «Про затвердження рішень кваліфікаційної палати ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області від 18 листопада 2015 року про результати складення кваліфікаційних іспитів»; зобов'язати КДКА ХО провести повторний кваліфікаційний іспит ОСОБА_2 у найближчий час проведення таких іспитів.

Позивачем через канцелярію суду 07.07.2016 року подано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів по справі, а саме: особистої справи ОСОБА_2, до складу якої входить атестаційна справа ОСОБА_2 передана головою КП КДКА ХО голові КДКА ХО по завершенню кваліфікаційних іспитів, в тому числі з письмових відповідей позивача на екзаменаційні білети №6 та №14; білетів №6 та №14; рішення №10/1 від 25 листопада 2015 року «Про затвердження рішень кваліфікаційної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 18 листопада 2015 року про результати складення кваліфікаційних іспитів»; Положення про Кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач зверталась заявою від 19.11.2015 року до відповідача з вимогою надати належним чином завірені документи щодо складання ОСОБА_2 кваліфікаційних іспитів для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю 17-18 листопада 2015р., з заявою від 15.12.2015 р. щодо ознайомлення та копіювання особової справи ОСОБА_2, запитом на інформацію вх.№01812/ від 21.12.15 р. щодо повідомлення про дії спрямовані на захист прав позивача, але листом №3864/15 від 29.12.15 р. відповідач відмовив у доступі до матеріалів особової справи ОСОБА_2 Вказані документі є необхідними для повного визначення правової позиції позивача та остаточного визначення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування вказаних документів заперечував з підстав зазначених в письмових запереченнях на клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у відповідача ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області:

- належним чином завірені копії особистої справи ОСОБА_2, до складу якою входить атестаційна справа ОСОБА_2 передана головою КП КДКА ХО голові КДКА ХО по завершенню кваліфікаційних іспитів, в тому числі з письмових відповідей позивача на екзаменаційні білети №6 та №14 та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірені копії білетів №6 та №14;

- належним чином завірену копію рішення №10/1 від 25 листопада 2015року «Про затвердження рішень кваліфікаційної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 18 листопада 2015 року про результати складення кваліфікаційних іспитів» та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію Положення про Кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.

Суд зазначає що витребувані у відповідача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування у відповідача ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, ОСОБА_4 комісії адвокатури Харківської області:

- належним чином завірені копії особистої справи ОСОБА_2, до складу якою входить атестаційна справа ОСОБА_2 передана головою КП КДКА ХО голові КДКА ХО по завершенню кваліфікаційних іспитів, в тому числі з письмових відповідей позивача на екзаменаційні білети №6 та №14 та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірені копії білетів №6 та №14;

- належним чином завірену копію рішення №10/1 від 25 листопада 2015року «Про затвердження рішень кваліфікаційної палати Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 18 листопада 2015 року про результати складення кваліфікаційних іспитів» та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію Положення про Кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.