Справа № 2-а-165/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-165 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К.О.

з участю секретаря Гавлович Л.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Полтавській області та начальника ВДАІ м. Полтава та ОСОБА_2 України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та скасувати постанову серії ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року винесену начальником ВДАІ у м. Полтава ОСОБА_3 відносно нього про стягнення штрафу в сумі 680 гривень, посилаючись на те, що він зареєстрована й у АДРЕСА_1, а фактично проживає в м. Полтава де працює директором ТОВ «Торговельна компанія». В кінці січня 2010 року на його адресу у м. Хмільнику прийшло поштове відправлення про стягнення з нього 680 гривень штрафу за розміщення ним 12 січня 2010 року у м. Полтава на вул. Островського - провулок Островського рекламо носія без погодження з ДАІ. Згідно штемпеля на поштовому конверті відправлення відбулось 27 січня 2010 року. Дізнавшись про вказаний лист він 8 лютого 2010 року сплатив вказаний штраф у відділенні № 401 АКІБ «УкрСиббанк» в м. Полтава. Однак не зважаючи на це Полтавським ДАІ направлено постанову ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року до ДВС Хмільницького МРУЮ на примусове виконання в частині стягнення подвійного розміру штрафу, про що йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2010 року, яка була йому відправлена поштою 4 березня 2010 року. Він вважає, що в частині стягнення подвійного розміру штрафу постанова є незаконною, оскільки при винесенні постанови він присутній не був і про її існування взнав лише в лютому 2010 року, і тоді ж її виконав сплативши 680 гривень. В копії постанови яку він отримав його підпису не має, а також не зазначено, що він від підпису відмовився, отже на виконання та оскарження даної постанови у нього було 10 днів з дня отримання її копії, якщо рахувати з дня коли він її отримав, а це є кінець січня 2010 року то він вчасно її виконав сплативши штраф, отже в частині стягнення подвійного розміру штрафу постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Відповідач УДАІ ГУМВС України у Полтавській області надіслав до суду письмові заперечення, якими заперечує в задоволенні позовних вимог і вважає, що відповідачами повністю виконано вимоги законодавства, щодо стягнення штрафів за вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявились, про дні розгляду справи повідомлені належним чином, про що в суді є поштова розписка і тому суд вважає

можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши покази представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки показами

представника позивача, постановою ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року доведено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» за те, що він працюючи директором ТОВ «Торгівельна компанія» розмістив у м. Полтава на вул. Островського рекламо носій без згоди ДАІ. Постановою серії ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року доведено, що при складені вказаної постанови 16 січня 2010 року позивач був відсутній і копія постанови йому не вручалась. Поштовим конвертом та самою постановою доведено, що копію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було йому направлено поштовим відправленням з м. Полтава до м. Хмільника лише 27 січня 2010 року і отримано 29 січня 2010 року. Квитанцією № 24 від 8 лютого 2010 року та довідкою відділення № 401 АКІБ «УкрСиббанк» № 30/401 від 17 березня 2010 року доведено, що позивачем сплачено штраф в сумі 680 гривень 8 лютого 2010 року, що становить на 9 день з дня отримання копії постанови, а тому суд вважає, що позивачем вчасно сплачено штраф винесений постановою серії ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року, оскільки згідно ст. 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня вручення позивачу копії постанови.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 247, 283, 284, 287-289, 293, 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року.

Постанову серії ВІ № 075328 від 16 січня 2010 року винесену начальником ВДАІ м. Полтава та АТІГУМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» в частині стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 1360 гривень з ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: