Справа № 804/1505/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. Справа № 804/1505/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині створення та направлення документів (листів) від 26.02.2016 року, 29.02.2016 року та 01.03.2016 року начальникам районних відділів державної виконавчої служби Кіровоградської області та начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2;

- визнати протиправними дії Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в частині надання розпоряджень (доручень) начальникам районних відділів державної виконавчої служби Кіровоградської області та начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 в частині перерахування на депозитний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції коштів, які були стягнуті на користь ПАТ КБ "ПриватБанк";

- скасувати документи (листи) начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.02.2016 року, 29.02.2016 року та 01.03.2016 року;

- зобов'язати начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкликати направлені документи (листи) від 26.02.2016 року, 29.02.2016 року та 01.03.2016 року як незаконні.

У відкритті провадження в адміністративній справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтями 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до цивільної юрисдикції належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

З урахуванням того, що позивач оскаржує у судовому порядку дії Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 09.10.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/165/15-ц 2/405/367/15 та враховуючи також, що зазначені дії повязані з виконанням рішення, ухваленого Ленінським районним судом м. Кіровограда за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, позов має бути поданий до суду, який видав виконавчий документ, і розглянутий в порядку, передбаченому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї самої ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3