Справа № 303/4627/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4627/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов ОСОБА_4 обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 «Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 обласна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 «Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу».

05.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 «Закарпатавтотранс» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міської ради.

10.08.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Закарпатавтотранс».

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви і клопотань і просили суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи пояснивши це тим, що в цивільному судочинстві розглядається позов останнього до ОСОБА_5 міської ради з тих самих підстав і предмета спору.

Дослідивши заяву та подані клопотання суд приходить до висновку, що рішення у справі може виплинути на права, інтереси або обовязки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 «Закарпатавтотранс», а тому зява та клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 «Закарпатавтотранс» (м. Ужгород, вул. Перемоги, 102) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 «Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 міської ради Закарпатської області від 23.06.2016 року №261 «Про передачу у власність земельної ділянки шляхом викупу, затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що відчужується, затвердження ціни та інших істотних умов договору купівлі-продажу».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір