overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-672/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-672/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-703/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-703/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 3-тя особа інспектор ДПС ДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови,- , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, 3-тя особа інспектор ДПС ДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на 9 березня 2011 року о 11 год.00 хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2 .

Відповідачеві у строк до 9 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є., а також надати копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Справу слухати у складі головуючого судді Білої Л..М.. при секретарі Янюк А.Й. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.

Суддя:
Справа № 2-а-730/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-730/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"21" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-436/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

"21" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

провівши попереднє засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2011 року о 9.00 годині у приміщенні суду.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити сторони в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 2-а-739/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"22" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-714/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-714/11
У Х В А Л А

"28" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

вирішуючи питання про можливість приззначення до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок аварії на ЧАЕС призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 9.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити сторони в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовомСікорського ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2011 року на 9.30 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Позивачеві надати в судове засідання належну копію постанови та протоколу.

Відповідачеві у строк до 10 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 2-а-64/11
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

"20" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Клімика К. О.

секретарі Гавлович Л. П.

провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом ОСОБА_1 до вз. дізнання ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 грудня 2010 року провадження по справі відкрито на вимогу Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до вз. дізнання ВДАІ Тиврівського району Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до судового розгляду в судовому засіданні на 4 лютого 2011 року о 9 годині у приміщенні суду, в залі судових засідань № 3, викликати сторони.

Суддя: К.О.Клімик
Справа № 161/10748/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/587/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Волинської області, про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання неправомірним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2016 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 163/1218/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1218/16-а
Провадження № 2-а/163/26/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача: Ольховик-Красільнікової Л.П., Порхуна А.А., Карповича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0913/20500/2016 від 27.04.2016 року за ознаками ст.485 МК України та закриття провадження у даній справі про порушення митних правил за відсутністю в діях останнього ознак порушення митних правил, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 71, 86, 159, 160 - 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Негріча Л.М. усправі про порушення митних правил №0913/20500/2016 від 27.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 15636638,94 гривень, - визнати протиправною та скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05.07.2016 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 339/204/2016
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 339/204/2016
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Болехівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

На позгляді Болехівського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Болехівської міської ради, незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків.

Позивачем заявлено клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 надала згоду на заміну первинного позивача у справі, про що подала відповідну заяву.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що слід здійснити заміну позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечує щодо заміни позивача на належного.

Таким чином, необхідно замінити неналежного позивача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Болехівської міської ради, незаконного використання футбольного поля у житловій забудові міста та відшкодування збитків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк