Справа № 2н-821/2297/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2297/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 245-249 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Техмастер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмастер" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Відповідно до статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 КАС визначено, що заявник до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також повинен долучити документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.3 ч.2 ст.4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена ставка - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Адмінстративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена ставка - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про державний бюджет України за 2016 рік" установлено у 2016р. мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1378,00 грн.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2016 рік та ставки судового збору, в даному випадку за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід було сплати 1515,80 грн. (1378,00 х 110 %).

Позивач не надав суду квитанцію про сплату судового збору зазначивши у заяві, що на нього розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору передбачені ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Суд зазначає, що ТОВ "Техмастер" не відноситься до позивачів яким передбачені пільги відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві ТОВ "Техмастер" зазначає, що дізнався про нововиявлені обставини 01.08.2016р. при розгляді справи №761/26227/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна у Херсонськійобласті, ОСОБА_2 про скасування наказу.

Вищезначеного рішення ТОВ "Техмастер" суду не надає.

Враховуючи вищевикладене заявнику необхідно надати суду докази про те коли ТОВ "Техмастер" дізналося про нововиявлені обставини.

Таким чином, подана ТОВ "Техмастер" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2015р. по справі №821/2297/15-а не відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиню 3 ст.250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишиння заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та доказів про те коли ТОВ "Техмастер" дізналося про нововиявлені обставини.

Керуючись положеннями ст.ст.108, 248, 250, 254 КАС України, суд-

ухвалив:

Залишити заяву ТОВ "Техмастер" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Запропонувати заявнику у строк до 16.09.2016р. надати суду: докази про те коли ТОВ "Техмастер" дізналося про нововиявлені обставини та докази про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №821/2297/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.