Справа № 339/182/16-а
Суддя: Сметанюк В. Б. В. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/182/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові Болехівського міського суду від 03 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Болехова ОСОБА_3, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним розпорядження міського голови щодо звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою суду від 03.08.2016року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано розпорядження міського голови м.Болехова ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від 10.05.2016 року № 45-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста роботи зі зверненнями громадян загального відділу виконавчого комітету Болехівської міської ради з 11 травня 2016 року. Стягнуто з Болехівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 травня 2016 року по 03 серпня 2016 року у сумі 12 389 (дванадцять тисяч триста вісімдесять девять) грн. 41 коп. (без врахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів). Стягнуто з Болехівської міської ради на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Болехівської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення суми коштів за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.

15 серпня 2016 року позивачка ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2016 року судом у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме не вказано середньомісячну заробітну плату за один місяць.

Позивачка просила задоволити заяву з підстав викладених вище.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення наведеної описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в короткій та повній постанові Болехівського міського суду від 03 серпня 2016 року.

У резолютивній частині постанови вказати: «Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення суми коштів за час вимушеного прогулу за один місяць, в розмірі 4514 (чотири тисячі п»ятсот чотирнадцять) грн. 93 коп., підлягає негайному виконанню».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк