Справа № 806/1528/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1528/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1528/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохімпром" про визнання недійсними та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в :

Черняхівська районна державна адміністрація Житомирської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохімпром" про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 06.12.2012 року № 416, від 26.12.2012 року № 448, частину 2 розпорядження голови Черняхівської РДА від 29.12.2012 року № 458, від 31.10.2013 року № 287, від 06.03.2014 року № 69.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаним правовим нормам Позивачем в позовній заяві не зазначені позовні вимоги саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохімпром" щодо протиправності оскаржуваних рішень самого Позивача.

Крім того, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції з 26.09.2015, надалі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В розумінні вимог частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушення вказаних правових норм Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, а саме Позивач повинен був сплатити за дві окремі позовні вимоги 2756,00 грн.

Позивач звертався із клопотанням про звільнення від сплати судового збору по причині неналежного фінансування.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2, бюджетні установи мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

По цій причині судом відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохімпром" щодо протиправності оскаржуваних рішень самого Позивача та надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. та оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк