Справа № 2а-1283/13
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/17191/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №2а-1283/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №2а-1283/13 залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та встановлено, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до суду клопотання, за змістом якого ОСОБА_1 вказує, що подати касаційну скаргу у строк, встановлений законодавством, він не зміг, оскільки його довірена особа не виконала взятих на себе зобов'язань. Сам заявник юридичної освіти не має, а тому не міг вчасно оскаржити рішення суду апеляційної інстанції від 01.02.2016. Просив суд поновити строк звернення до суду з даною касаційною скаргою.

Поряд з цим, суддя-доповідач вказує, що факт не виконання довіреною особою позивача взятих на себе зобов'язань щодо подання касаційної скарги в інтересах ОСОБА_1 не є достатньою обставиною для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження, адже з моменту винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення до моменту звернення заявником до суду з даною касаційною скаргою пройшло понад шість місяців, тобто, заявник об'єктивно мав змогу скористатись правовою допомогою інших осіб і раніше.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин, суддя-дововідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі №2а-1283/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар