Справа № П/811/1067/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року справа №П/811/1067/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Таращанської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (далі реєстратор) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до державного реєстратора про визнання протиправними дій щодо внесення 22 липня 2016 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (далі реєстр) про зміну керівника ТОВ "Світловодський машинобудівний завод" (далі Товариство).

Водночас, просив суд зобов'язати реєстратора скасувати цей запис.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав клопотання про його забезпечення шляхом заборони державним реєстраторам та особам, яким делеговані такі функції, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства.

На його думку, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та свободам (як акціонера Товариства) та для їх відновлення необхідно буде докласти значних сил.

Як доказ цього надав рішення господарського суду Кіровоградської області від 21 липня 2016 року, яким визнано недійсним рішення учасників загальних зборів Товариства від 15 червня 2016 року №23, котрим генеральним директором юридичної особи призначено ОСОБА_3

Також, вважає недійсним рішення учасників загальних зборів Товариства від 22 липня 2016 року №24.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, зі змісту позову суд вбачає, що реєстратор вчинив оскаржуваний запис про зміну керівника Товариства на підставі рішення учасників загальних зборів юридичної особи від 22 липня 2016 року №24.

Позивач не надав доказів стосовно оскарження до господарського суду цього рішення зборів учасників Товариства.

Правову оцінку рішенню загальних зборів учасників Товариства може дати тільки господарський суд.

А тому, на даний час суд не вбачає очевидних ознак протиправності дії реєстратора, оскільки про це можна зробити висновок після отримання рішення господарського суду.

Після ж отримання такого рішення позивачу не треба буде докладати значних зусиль для відновлення правил, так як достатньо буде подати це рішення реєстратору.

Таким чином, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 13 вересня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині вирішення клопотання про забезпечення позову.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4