Справа № 815/4134/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4134/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд:

- визнати протиправними дії реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30642846 від 26.07.2016 року щодо нерухомого майна з реєстраційним номером №01 (квартиру АДРЕСА_1, яка складається в цілому з восьми житлових кімнат, житловою площею 135,1 кв.м., загальною площею 176,2 кв.м.) та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30642846 від 26.07.2016 року щодо нерухомого майна з реєстраційним номером №01 (квартиру АДРЕСА_1, яка складається в цілому з восьми житлових кімнат, житловою площею 135,1 кв.м., загальною площею 176,2 кв.м.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано квитанцію №603340143 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Разом з чим, з інформаційної бази КП «ДСС» вбачається, що оригінал квитанції №603340143 про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. знаходиться у матеріалах справи № 815/4108/16.

Отже, в порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що державний реєстратор ОСОБА_2 проігнорував зареєстроване обтяження по реєстраційному номеру нерухомого майна №01, при цьому позивач не вказує, яке саме обтяження (номер, дата та вид) існувало на час прийняття спірного рішення.

Окрім того, в обґрунтування позовних вимог позивач також зазначила, що вона 01.07.2016 року зверталась з заявою (реєстраційний номер 17479239) до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, проте розгляд її заяви був зупинений.

Разом з чим, позивач не пояснює обставину подання вказаної заяви, враховуючи твердження, що вона є власницею квартири з 2012 року на підставі свідоцтва від 03.07.2012 року, не зазначає підстав звернення, які документи були надані нею реєстратору, а також не надає доказів того, що розгляд вказаної заяви був зупинений.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 106 КАС України позивачкою не зазначено повністю імя відповідача (замість власного імені та по-батькові - ініціали).

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяви ОСОБА_1 до Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян