Справа № 2а-20154/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

22 грудня 2010 р. справа №2а-20154/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Літвіновій Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 довір. від 02.09.2010 року № 9539

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Димитрові

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 13.10.2010 року

у справі № 2а-20154/10/0570

за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Димитрові

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року у справі № 2а-20154/10/0570 (суддя Мозговая Н.А.) задоволена позовна заява Державного підприємства Красноармійськвугілля до Державної податкової інспекції у м. Димитрові про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

08.12.2010 року відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови суду від 13.10.2010 року отримана інспекцією 25.11.2010 року, тому вона була позбавлена права подати апеляційну скаргу у встановлений законодавством строк.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як свідчать матеріали справи, 13.10.2010 року представник заявника апеляційної скарги був присутнім у судовому засіданні, головуючим проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз'яснений порядок та строки її оскарження, повний текст постанови виготовлений 18.10.2010 року, копія постанови отримана заявником 25.11.2010 року, апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням 02.12.2010 року (а.с. 98, 102, 110).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як зазначалось раніше, копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 25.11.2010 року, таким чином, строк, встановлений для подання апеляційної скарги, сплинув 07.12.2010 року, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 04.12.2010 року, тобто, у межах строку, встановленому Кодексом для подання апеляційної скарги.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що у судовому засіданні 13.10.2010 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, копія постанови суду отримана заявником апеляційної скарги 25.11.2010 року, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 02.12.2010 року - в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що строк, встановлений для подання апеляційної скарги заявником пропущений не був, тому заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160, ст. 167, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Димитрові про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року у справі № 2а-20154/10/0570 задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Димитрові строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року у справі № 2а-20154/10/0570 за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля до Державної податкової інспекції у м. Димитрові про визнання недійсними податкових повідомлень рішень.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2