overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3072/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України , розглянув позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Хортицкого району м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання

на 29.09.2016 року на 14-00 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш ЛЕ

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/4884/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4884/16-а
Провадження № 2-а/336/235/2016
У Х В А Л А

Про залишення адміністративного позову без руху

" 19 " серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2016 р. ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк не більше ніж 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали і розяснити, що інакше позов вважатиметься неподаним, і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Шевченківського районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 438/1040/15-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1040/15-а
Провадження №2-а/438/12/2016
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Центральна міська лікарня м.Борислава, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу в подвійному розмірі і перерахунку призначеної пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Центральна міська лікарня м.Борислава, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу в подвійному розмірі і перерахунку призначеної пенсії, про що подала у суд письмову заяву, тому,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа: Центральна міська лікарня м.Борислава, про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу в подвійному розмірі і перерахунку призначеної пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Справа № 461/6602/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6602/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курії Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про визнання протиправними та скасування ухвали та наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, Львівської обласної історико просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курії Львівської Архиєпархії ОСОБА_2 Католицької церкви, Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_2 регіональний спеціалізований науково розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація» про визнання протиправними та скасування ухвали та наказу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5298/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5298/16-а
Провадження № 2-а/461/491/16
У Х В А Л А

16.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 16.09.2016 року о 10.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 16.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/4949/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4949/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/5330/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5330/16-а
Провадження № 2-а/461/493/16
УХВАЛА

18.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними про відмову в проведені перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними про відмову в проведені перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними про відмову в проведені перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 14.09.2016 року о 15.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 14.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5311/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5311/16-а
Провадження № 2-а/461/492/16
УХВАЛА

18.08.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105 та ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір згідно ЗУ «про судовий збір» та позовна заява не відповідає формі адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації м.Львова, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5406/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5406/16-а
Провадження № 2-а/461/496/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-го взводу 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 1-го взводу 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-го взводу 3-ї роти 3-го батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 05 вересня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 462/2530/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2530/16-а
УХВАЛА

10 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання розпорядження протиправним частково та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2016 року та направлено справу на новий розгляд вЗалізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Бориславського Ю.Л.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.15-1, 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання розпорядження протиправним частково та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 15.30 год. 29.09.2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 462/1626/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1626/16-а
УХВАЛА

10 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м.Львові та інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 року скасовано ухвалу судді Залізничного районного суду м.Львова від 29.03.2016 року та направлено справу вЗалізничний районний суд м.Львова для продовження розгляду.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Бориславського Ю.Л.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.15-1, 122 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у м.Львові та інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 10.00 год. 29.09.2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 462/4312/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4312/16-а
УХВАЛА

11 серпня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/4312/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 12.00 год. 27 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 450/919/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/919/16-а Провадження № 2-а/450/68/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

15. 04. 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

18.04.2016 р. до відкриття провадження у справі, в суд поступила заява ОСОБА_1 про повернення матеріалів вказаного адміністративного позову.

Зазначені обставини, згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2