Справа № 2-а-1764/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1764/11
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 14.11.2011року постановою інспектора ІДПС ВДАІ відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 255грн. Вказану постанову позивачу не було вручено відразу, 21.11.11р отримав постанову від УМВС УКраїни з якої дізнався про складений протокол та постанову. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що 14.11.2011 року позивач керував транспортним засобом марки DAFWOOLANOJ д.н. НОМЕР_1, при русі по вул. Леніна в смт.Літині, скоїв адміністративне правопорушення, порушив вимоги п.3.34 ПДР України, "зупинку заборонено"за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП . Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Просить поновити строк на оскарження постанови так, як протокол і постанову не було йому вручено на місці, просить позов задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.5) судом встанволено, що ОСОБА_1П притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч 1 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 гривень. Конверт що надійшов від МВС України (а.с.2) свідчить, що 21 листопада 2011 року позивач отримав постанову серії АВ1 №-148825 від 14.11.2011 року. Те, що позивач не знав про наявність відносно нього постанови можливо визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, помякшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись статтею 160 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №-148825від 14.11.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,