Справа № 750/4245/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4245/16-а
Провадження № 2-аво/750/22/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

за участю секретаря Миколаєнко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за віком у зв'язку із підвищенням заробітної плати, зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії у довідці Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 29.04.2014 № 49/25-01-05-45, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, що були нараховані на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 у справі №750/11146/14), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

03 серпня 2016 року ОСОБА_1 завернулась до суду з заявою про виправлення описок у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016, мотивуючи заяву тим, що в абзаці третьому мотивувальної частини після слова «раніше» пропущене слово «призначеної» та в абзаці четвертому після слова «розмірі» - «скоригованих», в абзаці третьому резолютивної частини після словосполучення «під час призначення» сполучником «та». Також, позивач просить доповнити на другій сторінці абзац перший, оскільки він містить ознаки незакінченого речення. Крім того, позивач зазначає, що в тексті постанови суд помилково посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду № 750/7158/14, оскільки вірним є № 750/11146/14.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду питання оповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача у письмових запереченнях просив відповіти у задоволенні заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- доповнити абзац третій мотивувальної частини постанови після словосполучення «перерахунок раніше» словом «призначеної», абзац четвертий після словосполучення «в повному обсязі розмір» словом «скоригованих»;

- в абзаці третьому цифри «03.2008» замінити на цифри «31.10.2011»;

- викласти абзац шостий мотивувальної частини в наступній редакції: «17 травня 2016 року Чернігівське обєднане управління Пенсійного надало письмові заперечення проти позову, в яких зазначило, що на даний час редакція ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» не містить вказівку на перерахунок пенсії в розмірі 80%. Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити»;

- в абзаці тридцять першому мотивувальної частини постанови слова «постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2014 у справі №750/7158/14» замінити словами «постанов Деснянського арйонного суду м. Чернігова від 08.12.2014 та Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №750/11146/14»;

- викласти абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, та у довідці Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 29.04.2014 № 49/25-01-05-45, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, що були нараховані на виконання постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2014 та Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 750/11146/14), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун