overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6219/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 р.Справа № 876/6136/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заявлено клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення управління ПФУ від сплати судового збору немає.

А тому, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року у справі № 344/6219/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій - залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту - для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 809/689/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/689/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 р.

Справа № 876/6138/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Інтеренергоінвест» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Разом із апеляційною скаргою Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області заявлено клопотання, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для державних органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від сплати судового збору немає.

На підставі ст. 189 ч. 3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 809/689/16 за позовом приватного підприємства «Інтеренергоінвест» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Онишкевич
Справа № 814/271/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/271/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 814/271/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. задоволено частково адміністративний позов Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2523,40 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.08.2016 р.

Роз'яснити Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 807/1645/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2016 р. Справа № 876/6148/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. у справі № 807/1645/15 за позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. у справі № 807/1645/15 за позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Закарпатській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 20.09.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 466/2434/14-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2016 р. Справа № 876/4408/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2016р. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа у справі № 466/2434/14-а за поданням управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 466/2434/14а виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 14.10.2014 року та заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2016р. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа у справі № 466/2434/14-а за поданням управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Головного управління пенсійного фонду України у львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 466/2434/14а виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 14.10.2014 року та заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до апеляційного розгляду на р. о в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 815/894/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/894/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 815/894/13-а

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа

про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 815/894/13-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення суми надміру виплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 813/1213/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 серпня 2016 року Справа № 876/3892/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. у справі № 813/1213/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. у справі № 813/1213/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 06.09.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3..

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя Гінда О.М.
Справа № 815/1171/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1171/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 р. по справі № 815/1171/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 821/1014/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1014/16

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підпиємства "Солекс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. по справі за позовом Приватного підпиємства "Солекс" до Херсонського прикордонного загіну в особі начальника Херсонського прикордонного загону полковника Шевченка Олега Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до суду звернулося Приватне підприємство «Солекс» з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Херсонського прикордонного загону АЧ № 004/2016 про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України українським невійськовим суднам і плавзасобам.

20.07.2016 року позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови АЧ №004/2016.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання ПП «Солекс» про забезпечення позову.

Однак, 08.08.2016 року представником ПП «Солекс» на адресу суду надіслано заяву про відкликання апеляційної скарги, до початку розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2,3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги апелянтом подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного підприємства "Солекс" - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підпиємства "Солекс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. по справі за позовом Приватного підпиємства "Солекс" до Херсонського прикордонного загіну в особі начальника Херсонського прикордонного загону полковника Шевченка Олега Петровича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 496/2309/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 496/2309/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. по справі № 496/2309/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному , інспектора роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному рядовий поліції Сявина Павла про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2016 р. по справі № 496/2309/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному , інспектора роти 2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному рядовий поліції Сявина Павла про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Косцова