overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/947/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/947/16-а
Провадження № 2-а/724/17/16
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

22 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року.

Провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП якою накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, однак з постанови вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 7 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю заявою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст.155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Ужгорода, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Ужгороді ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 890436 від 17.07.2016 року - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовну заяву буде залишено без руху.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 721/754/16-а
Суддя: Дідух Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкритя провадження

Справа № 721/754/16-а

22 серпня 2016 року смт.Путила

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с/ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 с/ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень

Дана позовна заява предявлена особою з адміністративною процесуальною дієздатністю відповідно до вимог глави І розділу ІІІ КАС України із дотриманням вимог ст. 105-106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Путильському районному суду Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с/ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень Призначити розгляд по даній справі на 10 годину 06вересня 2016 року для розгляду суддею одноособово з викликом сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 с/раді пропонується подати до початку судового розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 727/6198/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6198/16-а
Провадження № 2-а/727/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Дикого Владислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивачка має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Дикого Владислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 157/817/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/817/16-а
Провадження №2-а/157/36/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі (далі Управління) про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову Управління в нарахуванні та виплаті їй пенсії посадової особи місцевого самоврядування, з урахуванням сум індексації заробітної плати, виплат згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та інших виплат.

Зобовязати Управління здійснити перерахунок та виплату їй пенсії як посадовій особі місцевого самоврядування у розмірі 80% заробітної плати, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводилося нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства, з 14 грудня 2012 року.

Стягнути з Управління в її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі грн. 551,20 грн. і 300 грн. витрат за надану правову допомогу, всього 851,20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання його провести перерахунок та виплату пенсії відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 29 серпня 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті, для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 155/1100/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1100/16-а Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднання УПФУ про зобов'язання призначити пільгову пенсію

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 29 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/706/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/706/16-а
Номер провадження 2-а/162/191/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов"язки начальника поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ОСОБА_3 про оскарженя постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов"язки начальника поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ОСОБА_3 про оскарженя постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області з викликом сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідачів надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 352577 від 11.08.2016 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 157/816/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/816/16-а
Провадження №2-а/157/35/16
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення Камінь-Каширської міської ради №8 від 16 червня 2016 року та стягнути із відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2016 року в приміщені суду.

Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 155/1052/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1052/16-а
Номер провадження: 2-а/156/28/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторонами по справі під час проведення попереднього судового засідання були подані необхідні докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду на 09:30 год. 26.08.2016 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 167/874/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/874/16-а
Провадження №2-а/167/26/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 2-а-4712/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-4712/11
Номер провадження: 6-а/161/45/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4712/11 про визнання дій управління пенсійного фонду України у м. Луцьку протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міським судом відповідно до постанови суду від 18.04.2011 року, в звязку з його втратою.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі № 2а-4712/11. Даний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Виконавче провадження було завершено на підставі ст. 47 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та копії відповідних постанов та виконавчий документ було направлено на її адресу. Станом на день звернення до суду із заявою у ОСОБА_1 наявна лише його копія, оригінал виконавчого листа вона втратила.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист по вказаній справі втрачений, оскільки відсутній в матеріалах справи, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4712/11/0308 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 169/444/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/444/16-а
Провадження № 2-а/169/23/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя