Справа № 805/2295/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 серпня 2016 року Справа № 805/2295/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2016року за №/3996, від 03.12.2015року за №/7760/10/05-15-21, від 03.12.2015року за №/7763/10/05-15-21,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2016року за №/3996, від 03.12.2015року за №/7760/10/05-15-21, від 03.12.2015року за №/7763/10/05-15-21.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, відомостей ТМЦ на 18 аркушах, ціннику ПП «Чічварова» ОСОБА_3 +.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4; додатки №1-3 до акту перевірки №75/05-15-21-; письмові пояснення щодо притягнення (або ні) позивача до адміністративної відповідальності у звязку з виявленими під час перевірки порушеннями.

Також, з урахуванням зазначених обставин суд за своєю ініціативою вважає за доцільне визнати обовязковою особисту участь представників Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, якими 30.09.2015 року було здійснено перевірку господарської одиниці магазину «ОСОБА_3 плюс», в якому здійснює свою господарську діяльність ФО-П ОСОБА_2, для надання відповідних пояснень стосовно обставин проведення вказаної перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ).

Згідно із ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь представників Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, якими 30.09.2015 року було здійснено перевірку господарської одиниці магазину «ОСОБА_3 плюс», в якому здійснює свою господарську діяльність ФО-П ОСОБА_2, для надання відповідних пояснень стосовно обставин проведення вказаної перевірки, оскільки така участь у судовому засіданні необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 133, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою особисту участь представників Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, якими 30.09.2015 року було здійснено перевірку господарської одиниці магазину «ОСОБА_3 плюс», в якому здійснює свою господарську діяльність ФО-П ОСОБА_2, у судове засідання, призначене на 07 вересня 2016 року на 11-00 год.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4; додатки №1-3 до акту перевірки №75/05-15-21-; письмові пояснення щодо притягнення (або ні) позивача до адміністративної відповідальності у звязку з виявленими під час перевірки порушеннями.

Копію ухвали для виконання направити до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 07 вересня 2016 року.

Попередити посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2295/16-а до 11-00 години 07.09.2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.