Справа № 2а-5843/11/1070
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 травня 2016 року 2а-5843/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Київської області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а-5843/11/1070 (головуючий суддя Панова Г.В..) адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року по справі № 2а-5843/11/1070 апеляційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі № 2а-5843/11/1070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року касаційну скаргу Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби задоволено частково, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі № 2а-5843/11/1070 та направлено адміністративну справу № 2а-5843/11/1070 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 234 Кодексу адміністративного судочинства України у разі прийняття постанови або ухвали суду касаційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду касаційної інстанції законної сили.

Відповідно до супровідного листа від 23 травня 2016 року № 2а-5843/11/1070/101149/16 вказана справа 26 травня 2016 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

26 квітня 2016 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 2а-5843/11/1070 була розподілена судді Київського апеляційного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-5843/11/1070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 11:00год., яка розглядатиметься суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 2й підїзд, 10 поверх.

3.Зобовязати

- позивача надати всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; листування з відповідачем по суті спору (при наявності) належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

- відповідача надати довіреність на представника; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову до дня судового засідання подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова