Справа № 2-а-2611/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2611/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання щодо виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку було розглянуто 19 вересня 2011 року.

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 19 вересня 2011 р. допущено описку, а саме вказано:

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 109705 від 05 липня 2011 року",

замість

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 109705 від 05 липня 2011 року відмовити".

В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення допущеної в постанові суду описки, сторони не зявились.

Враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши матеріали справи суд враховуючи положення ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в постанові Хмільницького міськрайонного суду №2-а-2611/2011 від 19 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

в резолютивній частині рішення замість:

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 109705 від 05 липня 2011 року",

читати:

"В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 109705 від 05 липня 2011 року відмовити".

Постанову звернути до негайного виконання".

Ухвала суду є невідємною частиною постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3