Справа № 823/780/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року справа № 823/780/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання відсутності повноважень, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень, визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати відсутність повноважень головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо розгляду справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати постанову №18/1023-3ів3/232 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07 червня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, якою визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, що становить 65 250 (шістдесят пять тисяч двісті пятдесят) гривень.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання відсутності повноважень, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко