Справа № 804/4909/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа №804/4909/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо відповідності заяви про збільшення позовних вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення сум податку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4909/16 за позовом ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 9 червня 2015 року №32649-04, яким ОСОБА_2 було визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму сплаченого транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

8 серпня 2016 року позивачем подана до канцелярії суду заява про збільшення позовних вимог по справі №804/4909/16, у якій викладений наступний зміст прохальної частини позову:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 9 червня 2015 року №32649-04, яким ОСОБА_2 було визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.;

- зобов'язати Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області протягом одного дня з моменту набрання законної сили рішенням суду по справі, підготувати висновок про повернення суми сплаченого транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. та направити його разом з іншими передбаченими законодавством документами до відповідного органу державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму сплаченого транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Перевіривши подану заяву про уточнення позовних вимог суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у порушення частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до поданої заяви про збільшення позовних вимог не надано документу про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за заявлену немайнову вимогу про зобов'язання відповідача підготувати висновок щодо повернення суми коштів.

Таким чином, перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, подану до суду 8 серпня 2016 року, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2016 року.

Суддя І.О. Верба