Справа № 815/4012/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4012/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду ліквідації банку АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно положень п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди І та ІІ Грнуп.

В позові зазначено що позивач є інвалідом ІІ групи довічно, однак належних доказів для встановлення цього факту до позову не надано, із наданої копії пенсійного посвідчення позивача неможливо встановити цей факт.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено що позов містить окремі вимоги до Фонду гарантування фізичних осіб, та Уповноваженої особи Фонду ліквідації банку АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_3, однак в переліку відповідачів зазначено «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду ліквідації банку АТ «Фінанси та кредит» Чернявська Олена Степанівна».

Отже перелік заявлених позовних вимог не відповідає субєктному складу заявленому в позові.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано додатків до адміністративного позову для відповідачів, та лише один екземпляр позову для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів наявності пільг на сплату судового збору, приведення переліку відповідачів у відповідність до позовних вимог та надання додатків до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду ліквідації банку АТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09 вересня 2016 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо