Справа № 2а-4268/10/1270
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 лютого 2011 р. справа №2а-4268/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання виробничого підприємства Рембудмонтаж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 р. у справі № 2а-4268/10/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І. ) за позовом виробничого підприємства Рембудмонтаж до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання розяснення неправомірним, про визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, утриматися від певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а- 4268/10/1270 разом з апеляційною скаргою позивача. Позивачем також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року надіслано до суду першої інстанції 15.12.2010 року, згідно штампу на конверті (арк.с. 89), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що копію оскарженої постанови отримано апелянтом тільки 13.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с. 59)

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 15.12.2010 року, згідно штампу на конверті (арк.с. 89).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити виробничому підприємству Рембудмонтаж строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 р. у справі за позовом виробничого підприємства Рембудмонтаж до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання розяснення неправомірним, про визнання дій, бездіяльності посадових осіб неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, утриматися від певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_2