Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. Р і в н е №2а/1770/2232/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ" , Бабак Світлани Володимирівни - державного реєстратора КП "Рівненське ОБТІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування свідоцтва і запису, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське ОБТІ", Бабак Світлани Володимирівни державного реєстратора КП "Рівненське ОБТІ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій та рішення державного реєстратора Бабак Світлани Володимирівни про державну реєстрацію права власності протиправними, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності та визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

10.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.03.2013 року та ухвали суду від 25.03.2013 року у справі № 2а/1770/2232/2012.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі №2а/1770/2232/2012 про закриття провадження в частині позовних вимог та заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі №2а/1770/2232/2012 залишено без задоволення.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у порядку письмового провадження, приймає рішення щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 19.07.2016 в рамках справи № 2а/1770/2232/2012.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, по тексту та у резолютивній частині ухвали від 19.07.2016 судом допущено описку в даті ухвали Рівненського окружного адміністративного суду в справі №2а/1770/2232/2012 про закриття провадження в частині позовних вимог та в даті постанови Рівненського окружного адміністративного суду в справі №2а/1770/2232/2012 , які переглядалися за нововиявленими обставинами, а саме: "25.03.2012 року" замість "25.03.2013 року", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині та по тексту ухвали від 19.07.2016 суду замість дати "25.03.2012 року" слід читати дату "25.03.2013 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали від 19.07.2016 по справі № 2а/1770/2232/2012, допущену описку.

У резолютивній частині та по тексту ухвали суду від 19.07.2016 по справі № 2а/1770/2232/2012 замість дати "25.03.2012 року" слід читати дату "25.03.2013 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.