Справа № 2-а-297/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-297
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К.О.

з участю секретаря Гавлович Л.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Сумській області за участю третіх осіб на стороні відповідача інспектора Роменського взводу ДПС ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної в частині стягнення подвійного розміру штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови серії ВМ № 117721 від 22 березня 2010 року та скасувати вказану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» винесену інспектором Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 про стягнення подвійного розміру штрафу, посилаючись на те, що 22 березня 2010 року відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який ним було визнано повністю про, що він дав письмове пояснення в протоколі. Після цього інспектор ДАІ повернув йому документи і дозволив продовжити рух, сказавши, що постанову направить по пошті. 16 червня 2010 року він отримав вислану по пошті постанову про стягнення з нього 255 гривень штрафу і штраф сплатив того ж дня. 21 липня 2010 року його було викликано в Державну виконавчу службу де йому поснили, що відкрито виконавче провадження по постанові серії ВМ № 117721 від 22 березня 2010 року про стягнення з нього подвійного розміру штрафу, оскільки ним не було сплачено штраф у встановлений у постанові строк. Він вважає, що постанова серії ВМ №117721 від 22 березня 2010 року в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу є незаконною, оскільки копію постанови одразу після її винесення інспектор ДАІ йому не вручив, а коли постанова прийшла поштовим відправленням 16 червня 2010 року він одразу сплатив штраф і тому положення ст. 308 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» на нього не повинні застосовуватись, а тому він просить в цій частині постанову скасувати.

Відповідач та треті особи в судове засідання неодноразово не з»явились, про дні розгляду справи повідомлені належним чином, про що в суді є поштова розписка і тому суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши покази представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки копіями постанови серії ВМ № 117721 від 22 березня 2010 року та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВМ № 114676 від 22 березня 2010 року доведено, що 22 березня 2010 року ці документи позивачу не вручались і отриманні ним

лише 16 червня 2010 року поштовим відправленням. Квитанцією № 41 від 16 червня 2010 року доведено, що позивачем сплачено штраф призначений по оскаржуваній постанові в розмірі 255 гривень, тобто сплачено в день отримання копії постанови, тобто без порушення вимог передбачених ст. 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». Таким чином доведено, що підстав для звернення постанови на примусове виконання про стягнення подвійного розміру штрафу накладеного на позивача у відповідача не було, а тому строк на оскарження постанови позивач не пропустив і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,247, 283,284, 287-289, 293, 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови ВМ № 117721 від 22 березня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанову серії ВМ № 117721 від 22 березня 2010 року винесену інспектором Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» в частині стягнення подвійного розміру штрафу з ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: