Справа № 802/956/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 серпня 2016 р. Справа № 802/956/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича,

представника позивача: Левченко О.А.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_3, ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС, позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ОСОБА_4 станом на 30.05.2016 року рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2230 грн. 56 коп., що сплачується за результатами річного декларування. Вказану заборгованість ОСОБА_4 добровільно не погасила, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою. Так, відповідно до п. 99.2. ст.99 Податкового кодексу України грошові зобов'язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі. Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов'язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Враховуючи зазначене, протокольною ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання, відповідача ОСОБА_4 замінено на її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 щодо задоволення позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач - ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечував та пояснив, що він від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 прийняв у дарунок 1/6 частку житлового будинку, що заходиться за адресою АДРЕСА_2. Про те, що необхідно було сплатити податок за отриманий дарунок він необізнаний, крім того, пояснив не має відповідних коштів для сплати податкового боргу.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходив з наступного.

12.03.2014 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 прийняв у власність дарунок - 1/6 частку житлового будинку, що заходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до п.174.6 ст.174 Податкового кодексу України оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб. Кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Пунктом 174.3 ст.174 Податкового кодексу України встановлено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Так, посадовими особами Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету фізичною особою ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року про що складено відповідний акт №868/17/НОМЕР_1 від 05.10.2015 року.

За результатами перевірки виявлено порушення вимог пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.4 п.49.18 ст.49, п.176.1 "в" ст.176, п.179.1 ст.179 - у результаті неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014 рік; пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164, п.167.2 ст.167, пп.168.4.5 п.168.4 ст.168, п.179.7 ст.179 ПК України внаслідок чого визначено суму податкового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 1498 грн. 30 грн. (а.с.5-6).

На підставі акта перевірки Жмеринська ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 20.11.2015 року №, яким донараховано суму грошового зобов'язання в сумі 2042 грн. 88 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в т.ч. за основним платежем - 1498 грн. 30 коп. та за штрафними санкціями - 544 грн. 58 коп. (а.с.8).

Станом на час проведення перевірки та винесення податкового повідомлення-рішення ОСОБА_4 є неповнолітньою особою.

Її батьками, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

06.02.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано міськвідділом РАЦС Жмеринського міськрайонного управління юстиції.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2007 року визначено, що ОСОБА_4 має проживати разом з батьком.

Частиною 2 ст. 141 Сімейного кодексу України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначене коло обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де, зокрема, зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Крім того, ч.2 ст. 157 встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як батьки ОСОБА_4, зобов'язані спільно виховувати та нести відповідальність за свою дитину.

Відповідно до п. 99.5, 99.6 ст. 99 Податкового кодексу України батьки (усиновителі) та опікуни (піклувальники) малолітніх/неповнолітніх, опікуни недієздатних, особи, на яких покладено здійснення опіки над майном безвісно відсутніх (законні представники платників податків - фізичних осіб), повинні від імені відповідних фізичних осіб: подати за наявності підстав контролюючому органу заяву для реєстрації таких фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та у випадках, передбачених цим Кодексом, іншу інформацію, необхідну для ведення зазначеного Державного реєстру; своєчасно подавати належним чином заповнені декларації про доходи та майно; у випадках, передбачених цим Кодексом, вести облік доходів і витрат; 99.5.4. виконувати інші обов'язки, визначені цим Кодексом. Законні представники платників податків - фізичних осіб несуть відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами для платників податків, за невиконання обов'язків, зазначених у пункті 99.5 цієї статті.

За несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 1498 грн. 30 коп. відповідно до п.129.4 ст.129 ПК України нарахована пеня в сумі 187 грн. 68 коп.

Таким чином, за батьками ОСОБА_4 рахується непогашений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 2230 грн. 56 коп., який вважається узгодженим.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується наступними мотивами.

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.11.2015 року Жмеринською ОДПІ на підставі акта перевірки від 05.10.2015 року № 868/17/НОМЕР_1 було прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачам збільшено грошове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 2042 грн. 88 коп., з яких основний платіж - 1498 грн. 30 коп. та штрафні санкції - 544 грн. 58 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлене на адресу ОСОБА_4 в порядку визначеному п. 58.3 ст. 58 ПК України та було отримане батьком - ОСОБА_3 26.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12). Разом із тим доказів оскарження (адміністративного чи судового) згаданого податкового повідомлення-рішення матеріали справи не містять.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачами узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб податковим органом нарахована пеня у розмірі 187 грн. 68 коп.

Таким чином, станом на 30.05.2016 року за відповідачами рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 2230 грн. 56 коп., з яких основний платіж - 1498 грн. 30 коп., штрафні санкції - 544 грн. 58 коп. та пеня - 187 грн. 68 коп. Наявність у відповідача даного боргу підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 20.11.2015 року та доказами його надсилання/вручення ОСОБА_3, розрахунком штрафної санкції, розрахунком пені та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Жмеринською ОДПІ з метою погашення податкового боргу на адресу ОСОБА_4 було направлено податкову вимогу № 878-23 від 07.12.2015 року на суму 2230 грн. 56 коп., що підтверджується корінцем податкової вимоги (а.с.13). Вказана вимога згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України також вважається врученою платнику, проте в повному обсязі останнім виконана не була. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачами в добровільному порядку заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що є предметом даного позову.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідачі у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатили, наявність у них вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідачів не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок солідарно на користь Держави.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна