overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3003/11
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3003/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області щодо не донарахування та невиплати ОСОБА_1, суми щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 рік включно, визнано протиправною; та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області здійснити нарахування та виплату недоотриманої суми щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 рік включно.

В рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови вказано дату з якої необхідно вважати бездіяльність відповідача протиправною та провести перерахунок та виплату 14.01.2010 рік, хоча необхідно вказати 14.01.2011 рік.

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», визначивши в резолютивній частині постанови дату з якої визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не донарахування та невиплати ОСОБА_1, суми щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та з якої необхідно зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, суми щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком 14.01.2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. О. Куценко
Справа № 2-а-278/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.05.11 №.2-а-278-11

Заводський райсуд м. Запорожья в складі судді Марченко Н. В., при секретарі Фурдак В.І. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради та Заводської рай адміністрації Запорізької міської ради про визнання незаконною відмову Заводської рай адміністрації у переведенні приміщення у нежиле та забов*язання виділити в порядку поліпшення житлових умов приміщення.

УСТАНОВИВ

В судовому засіданні встановлено , що 10.05.2011 рішенням Запорізької міської ради ліквідовано Заводську рай адміністрацію м.Запоріжжя . Правоприємники відсутні. Таким чином, суд вважає за необхідне виключити Заводську рай адміністрацію м.Запоріжжя з кола відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст..52,55 КАС ЦПК Украины , суд

УХВАЛИВ

Виключити Заводську рай адміністрацію м.Запоріжжя з кола відповідачів по справі .

Судья:
Справа № 332/2762/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2762/16-а
Провадження №: 2-а/332/120/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

19 серпня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/2771/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2771/16-а
Провадження №: 2-а/332/122/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/2770/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2770/16-а
Провадження №: 2-а/332/121/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

2. Ухвалу про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

3. Розяснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем до суду заперечень проти позову, справа буде розглянута на основі наявних у справі доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення проти позову.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-3498/11
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 2а-3498/11
Номер провадження 6-а/333/143/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 18 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання.

Про дату, час та місце слухання заяви, ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином, однак причини неявки суду не повідомила.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про стягнення невиплаченого державної соціальної допомоги дітям війни, задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 травня 2011 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві заявник зазначила, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є лист з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, який остання отримала лише 01 серпня 2016 р. Однак, дослідивши заяву, суд не має можливості переконатися, чи дійсно пропущений строк з поважної причини, оскільки заявником не долучено копії вказаного листа, а отже суду не відомий і його зміст.

Викладене свідчить про те, що поважні причини відсутні, тому підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.А. Фунжий
Справа № 2-а-278/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.11 № 2-а-278-11

Заводський райсуд м.Запоріжжя за участі судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши при попередньому слуханні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводської рай адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання їх дій неправомірними , забов*язання перевести приміщення з нежитлового в житлове та виділити це приміщення в порядку поліпшення житлових умов.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Заводської рай адміністрації ОСОБА_3 міської ради про визнання їх дій неправомірними , забов*язання перевести приміщення з нежитлового в житлове та виділити це приміщення в порядку поліпшення житлових умов .

14.04.11 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про притягнення в якості другого відповідача ОСОБА_3 міську раду , яка займається розподілом житлової площі .

Позивачі не заперечують проти заявленого клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС Украины , суд

УХВАЛИВ

Притягнути в якості другого відповідача ОСОБА_3 міську раду.

Судья Н.В.Марченко
Справа № 320/4872/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2016
Справа № 320/4872/16-а
Провадження № 2-а/320/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вимог ч.3 ст. 160 КАС України, у зв'язку зі складністю складання постанови у повному обсязі, проголошується вступна та резолютивну частини постанови, яка приєднується до справи. Складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідок прокуратури Запорізької області № 18-485вих.-16 від 16.06.2016 року та № 18-486вих.-16 від 16.06.2016 року.

Скасувати рішення Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області від 15.07.2016 року в частині відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Мелітопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідок прокуратури Запорізької області № 18-485вих.-16 від 16.06.2016 року та № 18-486вих.-16 від 16.06.2016 року без обмеження її максимального розміру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Ю.В. Горбачова
Справа № 2-а-819-5758/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5758/11
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати провести перерахунок пенсії. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про поновлення строку позовної давності, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області та зобов"язати провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 06.10.2011 о 08:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-5601/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5601/11
У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Оріхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР1 №075838 від 27.08.2011 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР1 №075838 від 27.08.2011 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду 18.11.2011 на 09:00 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-819-5761/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5761/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

26 вересня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.10.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2