Справа № 227/2029/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2029/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ОСОБА_2, які полягають у притягненні позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України право на звернення до адміністративного суду реалізується шляхом предявлення адміністративного позову. Такий позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 105, 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В той же час частина 2 даної статті наголошує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зміст поданої позовної заяви не обґрунтований субєктним складом осіб, що беруть у ній участь. Так, згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач це особа, на захист прав та інтересів якої подано позов, а відповідач - це субєкт владних повноважень, до яких звернена вимога.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано, за яких обставин старший інспектор ДПС ВДАІ Хмільницького МВ ОСОБА_2 має виступати у справі в якості третьої особи (без визначення відношення такої особи до сторін спору та до позовних вимог) при безпосередньому зверненні до нього заявлених вимог. У звязку і з чим мають бути уточнені сторони спору.

Крім того, позивачем не зазначено підстави неможливості надання ним протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 302459, на основі якого винесена оскаржувана постанова від 22.05.2012р., хоча на її копії міститься відмітка про долучення такого протоколу; не зазначено доказів вжиття заходів щодо отримання протоколу безпосередньо у відповідача, зокрема шляхом ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, тощо.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 22.06.2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені в позовній заяві недоліки.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Слободонюк М. В.