Справа № 2а-3043/12/1070
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.08.2016 К/800/37386/15(К/800/47832/15)

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 2а-3043/12/1070

за позовом ОСОБА_4

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Київській області від 5 червня 2012 року № 446/20, поновити її на посаді заступника начальника Броварського міськрайонного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби.

В обґрунтування позову зазначила, що оскаржуваний наказ є незаконним, оскільки рішення про її звільнення прийнято без достатніх для цього підстав, з порушенням вимог чинного законодавства.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Київській області від 5 червня 2012 року № 446/20.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді заступника начальника Броварського міськрайонного управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби.

Від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, в якій відповідач посилаючись на те, що існує два нормативно-правових акта, які по різному визначають процедуру звільнення та призначення заступників начальників територіальних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, відповідач подав касаційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2015 року та від 30 листопада 2015 року було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Головне територіальне управління юстиції у Київській області подало заяви про відмову від касаційних скарг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Частинами 4 та 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи судові рішення не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами, а також відсутні їх заперечення проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційних скарг, а тому заяви слід задовольнити, відмову від касаційних скарг прийняти та закрити касаційне провадження.

Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, що повторне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, згідно вимог частиною 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається.

Керуючись статтями 160, 167, 218, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного територіального управління юстиції у Київській області від касаційних скарг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Закрити касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Роз'яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області наслідки, передбачені частиною 5 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.