Справа № 214/2063/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2063/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" липня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ Вінницького міського управління про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ІДПС від 16.06.2012 року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він 16.06.2012р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила розташування транспортиних засобів на дорозі, а саме , на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку водій без необхідності рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна для руху.

Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Він рухався по лівій смузі так як обїжджав поганий відрізок дороги. На підтвердження цього надав фотознімки відрізка дороги де чітко видно перешкоди для руху. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач ОСОБА_2О в судове засідання не зявився подав суду заяву якою просить розглянути справу у його відсутність позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлени належним чином та завчасно про що свідчить розписка.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії протоколу та постанови (а.с.4-5 ) видно , що ОСОБА_2 порушив правила розташування транспортиних засобів на дорозі, а саме , на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку водій без необхідності рухався в крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна для руху тому на нього накладено штраф в сумі 425 грн.

Згідно розпорядження Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2009 року №466 1.6. слід виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

1.8. Не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об'їзду перешкод, ям тощо).

Відповідно до фото таблиці далученої до матеріалів позовної заяви встановлено, що дійсно на правій смузі відрізку дороги по якому рухався позивач наявні ями, крім того є поворот ліворуч.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує роти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 задовільнити. Постанову інспектора ІДПС ДАІ Вінницького міського управління від 16.06.2012р серія АВ1 № 147938 про накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_2 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,