Справа № 583/917/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/917/16-а
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/917/16-а пр. 2-а/583/44/16, а саме: вказати правильну назву боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради та його розрахункові реквізити.

ОСОБА_1, міський голова м. Охтирка ОСОБА_2, представник Охтирської міської ради в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016 року по справі № 583/917/15-а за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови м. Охтирка від 27 січня 2016 року за № 24-р «Про перейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 від 27 січня 2016 року за № 24-р «Проперейменування та повернення історичних назв площ, вулиць і провулків у місті Охтирка» в частині перейменування провулку Потьомкіна на провулок Сливовий м. Охтирка Сумської області, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської обласної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2016 р., що набрала законної сили, виправлено описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016 р., а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови, а також в мотивувальній частині повного тексту зазначеної постанови замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.», зазначити «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.».

Встановлено, що 18.05.2016 рокуна підставі вищевказаного рішення Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 583/917/16-а, виданому 18.05.2016 рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551,20 грн., невірно було зазначено назву боржника та його реквізити зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Охтирської міської ради Сумської області» замість вірного «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області»

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 269 КАС України, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищезазначеному листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 269 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/917/16-а пр. № 2-а/583/44/16, виданому 18.05.2016 рокуОхтирським міськрайонний судом Сумської області, про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551,20 грн., зазначивши в графі резолютивна частина рішення «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн.» та зазначивши правильне найменування боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради та його реквізити: р/р 3528, , .

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова