overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-143/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-143/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31.01.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

30.01.2012року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-5770/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 26.12.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-57702011 від 26.12.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 26.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5770/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-186/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-186/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.02.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

01.02.2012року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2012 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-5753/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 05.01.2012 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-5753/2011 від 05.01.2012 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 05.01.2012 року по адміністративній справі № 2-а-5753/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-178/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-178/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02.02.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

01.02.2012року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-5720/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 08.12.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-5720/2011 від 08.12.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 08.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-5720/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-14/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-14/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30.01.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

25.01.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-813/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 25.03.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-813/2011 від 25.03.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 25.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-813/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 6-а-6/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-6/12
У Х В А Л А

"03" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду № 2-а-111/2011 від 07.01.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в даній постанові було допущено описку при написанні по-батькові позивача "Яківни" замість вірного "Яковлівни", в звязку з чим у нього в майбутньому виникнуть труднощі при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити повністю, оскільки копією паспорта заявниці доведено, що вона по-батькові "Яковлівна" і в постанові Хмільницького міськрайонного суду № 2-а-111/2011 дійсно була допущена описка.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду № 2-а-111/2011 від 27.01.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в тексті постанови по-батькові позивача читати та вважати правильним "Яковлівна".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 8-а-245/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-245/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07.02.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

06.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2786/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2786/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2786/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-68/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-559 від 07 грудня 2010 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-559 від 07 грудня 2010 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-559 від 07 грудня 2010 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-91/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4565 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4565 від 20 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4565 від 20 вересня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-29/11
У Х В А Л А

"07" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання щодо виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду від 1 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11, яку було розглянуто 27 травня 2011 року.

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови суду від 1 лютого 2012 р. допущено описку, а саме вказано:

"В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11",

замість

"В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11 відмовити".

В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення допущеної в постанові суду описки, сторони не зявились.

Враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши матеріали справи суд враховуючи положення ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Хмільницького міськрайонного суду №6-а-29/2011 від 1 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11, а саме:

в резолютивній частині рішення замість:

"В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11",

читати:

"В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1007/11 відмовити".

Ухвала суду є невідємною частиною постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук Л. П.