Справа № 2а-23643/10/0570
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 лютого 2011 р. справа №2а-23643/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-23643/10/0570 (суддя Христофоров А.Б.) за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» про допуск до проведення виїзної позапланової документальної перевірки

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом проголошена постанова у справі № 2а-23643/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» про допуск до проведення виїзної позапланової документальної перевірки, якою задоволені позовні вимоги.

25 січня 2011 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-23643/10/0570 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з тим, що в судовому засіданні при винесенні постанови був відсутній, копію постанови отримав 14 січня 2011 року.

У звязку з вищевказаним, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2011 року відповідач отримав копію постанови від 25 листопада 2010 року.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-23643/10/0570 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сурожпром» строк для подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі № 2а-23643/10/0570.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в закону силу з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_1