Справа № 814/335/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2016 р. Справа № 814/335/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Ф. Середи розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Веселий роздол", смт. Доманівка

до відповідача 1: Реєстраційної служби Врадіїіського районного управління юстиції Миколаївської області, смт. Врадіївка

до відповідача 2: Державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Калашнік О.Ю., смт. Врадіївка

до відповідача 3: Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа 1: ОСОБА_2, Врадіївський район

третя особа 2: Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро", смт. Врадіївка

Суть спору: визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2014 року індексний номер 18481566,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Веселий роздол" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Врадіїіського районного управління юстиції Миколаївської області (надалі - відповідач 1), Державного реєстратора Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Калашнік О.Ю. (надалі - відповідач 1) та Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської област і(надалі - відповідач 3), треті особи - ОСОБА_2 та Приватне підприємство Виробниче - комерційне підприємство "Каро" про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2014 року індексний номер 18481566.

Ухвалою від 02 березня 2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Від Приватного підприємства "Веселий роздол" до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи 2 надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Судовий розгляд справи здійснюється відповідно до статті 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Веселий роздол" до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надало клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що позивачем подано до Врадіївського районного суду Миколаївської області заяву про визнання договору оренди землі між ОСОБА_2 та ПП ВКП "Каро" недійсним.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Веселий роздол" звернулось з даним адміністративним позовом після закінчення строків, установлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданої до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа