Справа № 802/1085/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 серпня 2016 р. Справа № 802/1085/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача, витребування документів та зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та витребування у нього додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на положення даної норми, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Отже, враховуючи клопотання представника позивача та право суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області додаткові докази, а саме особову справу підполковника поліції ОСОБА_2 начальника сектору Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про організацію проведення атестування особового складу Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про атестування підполковника поліції ОСОБА_2 - начальника сектору Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області; наказ щодо створення атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- особової справи підполковника поліції ОСОБА_2 начальника сектору Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

- наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про організацію проведення атестування особового складу Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

- наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про атестування підполковника поліції ОСОБА_2 - начальника сектору Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

- наказу щодо створення атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання дій протиправними та скасування рішення зупинити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 02 вересня 2016 року о 12:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна