overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5293/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/5293/16-а
Справа № 554/5293/16-а
Провадження № 2-а/554/221/2016
У Х В АЛ А

8 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 548/1209/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1209/16-а
Провадження №2-а/548/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України суддя залишив заяву без руху та надав строк для виправлення недоліків.

Недоліки заяви виправлено, а тому підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при третій особі Головному управлінні "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "16 вересня 2016 року" о 10:00 год.

В судове засідання викликати: позивачку, представників відповідачів з довіреностями, відповідачів, представника третьої особи .

Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам та третій особі пропонується подати до "16 вересня 2016 року" письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам та третій особі надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.
Справа № 555/1628/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1628/16-а
Номер провадження 2-а/555/75/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1628/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Провести судове засідання о 10:00 30.08.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 30.08.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/877/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/877/16-а
Номер провадження 2-а/555/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

з участю позивача- Балк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 ,про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ПС 2 № 263718 від 20 квітня 2016 року , винесену інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за скоєнння правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/662/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/662/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 777323 від 16.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою доуправління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 777323 від 16.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України у Рівненській області про скасування постанови серії ПС2 № 777323 від 16.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2016 року о 14:00 год.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 555/1627/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1627/16-а
Номер провадження 2-а/555/74/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1627/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Костопільського ВП майора поліції про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до ОСОБА_2 інспектора Костопільського ВП майора поліції про оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Костопільського ВП майора поліції про оскарження постанови.

Провести судове засідання о 11:45 05.09.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.09.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у ОСОБА_2 інспектора Костопільського ВП майора поліції схему ДТП та копію протоколу про адміністративне правопорушення № 208830 від 05.05.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністривної відповідальності та всі матеріали, на підставі яких цей протокол був складенний.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/1632/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

556/1632/16-а

19.08.2016 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора Володимирецького ВП Кузненцовського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №556/1632/16-а за ОСОБА_1 до інспектора Володимирецького ВП Кузненцовського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови.

Судовий розгляд справи провести на 30.08.2016 року на 12:00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до «30» серпня 2016 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2914/11
У Х В А Л А

11.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 вересня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 563/977/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/977/16-а
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 443016 по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Рівне Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 443016 по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Також відсутнє будь-яке клопотання про можливе звільнення від сплати судового збору.

Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Рівне Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 443016 по справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.В. Кулик
Справа № 2-а-2920/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2920/11
У Х В А Л А

11.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну пенсію працюючому пенсіонеру.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01 вересня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2912/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2912/11
У Х В А Л А

02.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 02 вересня 2011 року на 14 годину 10 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2914/11
У Х В А Л А

02.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 02 вересня 2011 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2925/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2925/11
У Х В А Л А

02.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2