Справа № 816/1005/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1005/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1005/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках в загальному розмірі 154 468,63 грн., в тому числі по податку на прибуток у розмірі 135 453,93 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 18 974,70 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату створення, записано "05 липня 2016 року" замість "06 липня 2016 року".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

В ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №816/1005/16 зазначити дату створення "06 липня 2016 року" замість "05 липня 2016 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко