overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/1532/16-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/1532/16-а
Провадження № 2-а/621/42/16
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року було відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

15.08.2016 року відповідачем надані заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області є законними і правомірними.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/2023/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2023/16-а
Номер провадження 2-а/623/86/2016
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд зобовязати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області надати йому дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, виготовлення технічної документації на встановлення індивідуальної системи опалення, та влаштування у вказаному житловому приміщенні індивідуального газового опалення.

08 серпня 2016 року від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви, оскільки відпали підстави для звернення до суду.

Пунктом 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/2025/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2025/16-а
Номер провадження 2-а/623/87/2016
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Вергун І. В.

при секретарі Ардашевій Я. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні знаходиться адміністративна справа № 623/2025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Вважаю за можливе, на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України заявити самовідвід, виходячи з наступного.

В силу змісту ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках передбачених процесуальним законодавством, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Заявляю самовідвід від участі у розгляді справи, бо неможливо винести обєктивне рішення, оскільки володію певними доказами стосовно справи, яка розглядається і склалося рішення упередженне до однієї зі сторін процесу.

Мною в березні 2016 року лідеру однієї із фракцій було розяснено ст. 10 Конвенції і рішення ЄСПЛ за 1986 рік «Лінтес проти Австрії» і «Горгейрсон проти Ісландії», наголосивши при цьому свобода висловлювань не обмежується фактичними даними, які можна підтвердити, вона включає також погляди, критику, припущення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 31,32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід по адміністративній справі № 623/2025/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій протиправними

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вергун І. В.
Справа № 2016/2-а-4828/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-4828/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15 червня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2016/2-а-5031/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5031/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про перерахунок, підвищення та виплату державної соціальної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про перерахунок, підвищення та виплату державної соціальної допомоги "дітям війни" відкласти на 04.07.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/12781/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УНП в м.Харкові ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора роти №2 батальйону №1 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

В порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позову не додано доказів сплати судового збору, який в даному випадку у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» складає 551,20грн., а також копії документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УНП в м.Харкові ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 551,20 грн. (реквізити маються на сайті суду), а також копії документів доданих до позову для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/5569/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/115/2016 Справа №641/5569/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Філенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.., 160 КАС України, суд -

в и р і ш и в

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 641/6798/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/143/2016 Справа № 641/6798/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року серії ДР № 127586,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року серії ДР № 127586.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

22.08.2015р. до суду повернулося поштове повідомлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження від 10.08.2016 року з відміткою пошти «вручено», однак відповідач не надав на адресу суду заперечень проти адміністративного позову.

У звязку з чим, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Д ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року серії ДР № 127586 до судового розгляду на 29 серпня 2016 року о 09:45 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, провулок Брянський, 5, в залі судових засідань № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мельник І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/7022/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/145/2016 Справа № 641/7022/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань, Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тхань та Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просять зобовязати Комінтернівський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 150 про народження ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 30.12.2001, вказавши в графі «прізвище дитини» - «Фам», в графі «імя дитини» - «ОСОБА_2 ОСОБА_3», в графі «по батькові дитини» поставити прочерк, в графі «імя батька дитини» - «Фам», в графі «імя батька дитини» - «Ван Тхань», в графі «по батькові батька» поставити прочерк, в графі «прізвище матері» - «Ву», в графі «імя матері» - «ОСОБА_2 ОСОБА_3», в графі «по батькові матері» поставити прочерк.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 Тхань та Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання позову.

Частина 2 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 Тхань та Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Тхань, Ву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Комінтернівського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 628/2901/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/52/16
Справа 628/2901/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 31 серпня 2016 р. о 13.15 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Викликати у судове засідання позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/8915/14-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8915/14-а
Провадження №6-а/642/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Скляренко
Справа № 628/2796/16-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2796/16-а
Провадження № 2-а/628/50/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 серпня 2016року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області надав заперечення, відповідно до яких позов не визнає та просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не можливо встановити обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх позовних вимог та заперечень, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 17 жовтня 2016рокуу залі судового засідання № 4 у приміщенні Будинку Правосуддя № 2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, площа Центральна,16а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :