Справа № 806/816/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 806/816/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Міністерства оборони подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Разом з тим в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що апеляційна скарга вперше була подана вчасно. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк до 22.07.2016 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку та повернуто апеляційну скаргу. Відповідач вказує, що судовий збір сплачений, проте платіжне доручення до представника Міноборони надійшло із запізненням.
Суд вважає вказані причини неповажними, оскільки продовження строку на усунення недоліків є правом суду, а не його обов"язком. З наданої копії платіжного доручення № 248/793 від 20.07.2016 року вбачається, що судовий збір сплачений не на рахунок Житомирського апеляційного адміністративного суду, а тому не є належною сплатою.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вказані причини пропуску строку визнані судом неповажними, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168
- ,