Справа № 2-а-49/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-49 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції Іванівського районну Одеської області, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції Іванівського районну Одеської області, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 20 липня 2009 року ІДПС ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВН № 178857, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач категорично не згодний із адміністративним стягненням, яке на нього накладено, оскільки 20 липня 2009 року у смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, по вул. Леніна, здійснив зупинку у відповідності з п. 15.1 ПДР України, на узбіччі, і не порушував п.3.34 ПДР України, як зазначено у протоколі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини не явки, при цьому судом було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2009 року ІДПС ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВН № 178857, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.122 КУпАП.

05 липня 2010 року, суд відповідно до п.5 ч.І ст.71 КАС України, виніс ухвалу якою зобовязав ВДАІ Іванівського районну Одеської області надати матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20 липня 2009 року за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, доказів про законність вчинення своїх дій не надав, суд вважає за можливе задовольнити поданий позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає за можливе визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене керуючись ст. ст.28, 287-289, ст. 291-293 КУпАП, ст.ст. 2,17,18,19, 71, 158-162 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції Іванівського районну Одеської області, старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 178857 від 20 лютого 2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.3.34 ПДР України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погорєлов І.В.