overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1346/16-а
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1346/16-а
Провадження № 2-а/515/1862/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення №578 від 11.08.2016 року не законною та скасування її, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративної позовної заяви, вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, яке він сам зазначає, є вул. Мічуріна,2 с.Долинка Саратського району Одеської області, що територіально не належить до Татарбунарського районного суду Одеської області. Місцезнаходження відповідача є м.Одеса вул.Канатна,83, що територіально також не належить до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає позовну заяву позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що позивачу необхідно повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення №578 від 11.08.2016 року не законною та скасування її - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Паринюк С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 Справа №: 2-а-346/11
Провадження № 2-а/1532/75/2012
У Х В А Л А

3 березня 2012року смт.Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши матеріали справи №2-а-346 за скаргою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До судді надійшла на розгляд справа №2-а-346 за скаргою ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що суддя перебуває тривалий час у товариських відносинах з ОСОБА_1, а тому вважаю доцільним, з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи,, заявити собі самовідвід з підстав передбачених ст..27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Николайчуком В.О. самовідвід, задовольнити.

Суддя:
Справа № 1532/1962/12
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
24.10.2012 Справа №: 1532/1962/12
Провадження № 2-а/1532/116/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2010 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Ширяївської РДА про дозвіл на голосування на виборчій дільниці,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд про дозвіл на голосування на виборчій дільниці, обґрунтовуючи свої вимоги наданими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Ширяївської РДА про дозвіл на голосування на виборчій дільниці.

Призначити судове засідання в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 24.10.2012 року на 09:30 годину.

Суддя: ______________________
Справа № 1532/949/12
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
12.04.2013 Справа №: 1532/949/12
Провадження № 2-а/518/58/2013
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Николайчук В.О. розглянувши в матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Ширяївської селищної ради Одеської області про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До вікриття провадження по справі зясовано, що громадянин ОСОБА_1 на момент розгляду справи помер, про що свідчить копія актового запису про смерть надана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження по справі слід закрити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Одеської області про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ________________
Справа № 583/2535/16-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2535/16-а
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"23" серпня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

При секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій та рішення відповідача незаконними та зобовязання до вчинення дій

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-162, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 05.08.2016 року № Б-57 про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111), на підставі довідки прокуратури Сумської області про заробітну плату від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. з розрахунку 90% із середнього заробітку за період часу, починаючи з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року; зобов»язання Охтирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 31.03.2014 року по 15.10.2014 року перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-111 на підставі довідки прокуратури Сумської області про заробітну плату від 24.07.2012 року за № 18-49 зп. про заробіток для перерахунку пенсії, в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2016 року
Справа № 657/1284/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1284/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.08.2016 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 15 год. 30 хв. 02.09.2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 02.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд розяснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/2003/16-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2003/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про винання протиправними дії щодо неврахування при обчисленні пенсії, як посадовій особі місцевого самоврядування, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітньої плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов"язкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. 33,37,37-1 Законом України «Про державну службу», ст. 1,2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 40,41 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про винання протиправними дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо неврахування при обчисленні пенсії, як посадовій особі місцевого самоврядування, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітньої плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов"язкове державне пенсійне страхування

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2016 року з урахуванням усіх сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 90 відсотків від заробітку.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за сплачений судовий збір.

В частині стягнення судового збору з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - відмовити.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 766/7728/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7728/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення (протокол №109 від 20.07.2016 року) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці від 13.07.2016 року №07-28/43, яка видана Херсонською міською радою, з урахуванням інших виплат та премій до державних та професійних свят, починаючи з 01.02.2016 року та з урахуванням статті 37 Закону України "Про державну службу" (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) 87 % від заробітку (доходу).

29 липня 2016 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

18 серпня 2016 року до суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 23 вересня 2016 року.

Представнику відповідача надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7536/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7536/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року до суду надійшов вищевказаний адміністративним позовом, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (протокол від 25.11.2015 року №154 та від 14.07.2016 року №96), зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії по довідці від 05.07.2016 року №915 виданої Управлінням соціальної політики Херсонської міської ради з урахуванням колонки "інші виплати" з дати призначення пенсії з 28.06.2010 року та довічно, з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" - 85% від заробітку (доходу), норма, яка діяла на час призначення позивачеві пенсії.

27 липня 2016 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

18 серпня 2016 року до суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 14-45 годину 23 вересня 2016 року.

Представнику відповідача надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/7776/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7776/16-а
Провадження № 2-а/750/674/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові БУПП в місті Чернігів, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові БУПП в місті Чернігів, ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2016 року на 09-20 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Управілння патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7499/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7499/16-а
Провадження № 2-а/750/627/16
Номер рядка звіту 25
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора управління адміністративних послух Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про визнання запису недійсним, скасування його та припинення юридичної особи, -

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання житлово-будівельних кооперативів», -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Обєднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора управління адміністративних послух Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про визнання запису недійсним, скасування його та припинення юридичної особи.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 20.09.2016 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Прошу сторін повідомити про осіб, на права та обовязки яких може вплинути судовий розгляд даної справи та які не є стороною у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя