Справа № 823/796/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/796/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2016 року справа № 823/796/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства “Шполянський молокозавод” до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 21.07.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

За заявою позивача ухвалою від 22.07.2016 продовжено йому строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.08.2016. Однак до часу, встановленого судом, позивач їх не усунув та повторно просив продовжити строк для усунення недоліків позову на 1 календарний місяць.

Надаючи оцінку доводам вказаного клопотання суддя врахувала, що арешт коштів на банківських рахунках позивача накладений виключно в межах суми 4976164,70грн., а не на всі кошти підприємства. Тож перешкод для звернення до адміністративного суду позивач не має.

Оскільки строк на усунення недоліків позову вже продовжувався за клопотанням позивача на вказаний ним термін і інших доводів, ніж за вже вирішеним клопотанням, позивач не надав, враховуючи, що позивач судовий збір не сплатив у відповідний термін навіть частково, суд не вбачає підстав для подальшого продовження йому строку на усунення недоліків позову.

Врахувавши, що клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору суду не надходили, суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами. Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачувався, у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. У задоволення клопотання ПАТ “Шполянський молокозавод” про повторне продовження строків на усунення недоліків позову - відмовити повністю.

Позовну заяву позову ПАТ “Шполянський молокозавод” до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич