Справа № 2-а-914/10
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - а -914
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, 16 год. 00 хв., м. Хмільник, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Шевчук Л.П., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є спір фізичної особи з субєктом владних повноважень - Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Хмільнику Вінницької області з приводу обчислення, здійснення та одержання виплат дітям війни.

Відповідач за період з 01 січня 2008 року по даний час в заниженому розмірі нараховував та виплачував позивачу передбачене ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, а саме: з 22 травня 2008 року - 48 грн. 10 коп., з 1 липня 2008 року - 48 грн. 20 коп., з 1 жовтня 2008 року - 49 грн. 80 коп..

Суддя, оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, приходить до висновку про їх достатність для прийняття рішення.

Суддя, дослідивши та оцінивши подані докази, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що не заперечується відповідачем, а відтак, на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Згідно ст. 8 Конституції України вона, як ОСОБА_2 має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Оцінюючи зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акту з точки зору його відповідності Конституції, у всіх випадках необхідно застосувати Конституцію України, як акт прямої дії.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», встановлено, що судам під час розгляду справ необхідно піддавати оцінці нормативно- правові акти будь-якого державного чи іншого органу в т.ч. і акти Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, акти органів місцевого самоврядування на відповідність їх як Конституції так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягає застосуванню, не відповідає чи суперечить закону, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік про внесення зі до деяких законодавчих актів України» було внесено зміни до ст. 6 Закону України «Г соціальний захист дітей війни», згідно якого дітям війни крім тих, на яких поширюєт дія Закону України «По статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до пеі або щомісячного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, виплачується замість пенсії, виплачується у розмірі надбавки, встановленої для учасни війни. Але рішенням Конституційного суду від 22 травня 2008 року № 10-рп/2( вищезазначені зміни було визнано неконституційними та вони втратили чинність з і ухвалення рішення Конституційним Судом України, у якому, крім того, було вказано його преюдиційність при розгляді судами загальної юрисдикції позовів у зв'язку правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта. Оскільки дія ст. Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка передбачає випла дітям війни підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, бу відновлена з 22 травня 2008 року, а позивачу підвищення до пенсії як дитині війни 2008, 2009 роки та по даний час виплачувалось в заниженому розмірі, то суд приходи до висновку про часткове задоволення вимог позивача: в частині вимог, що стосують нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни з 22 травня 2008 року(з д прийняття рішення Конституційним Судом України) по 28 грудня 2010 року включно день винесення постанови суду.

Згідно ст. 8 КАС України суд, при вирішенні справи керується принципе верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнають найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. О застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейської Суду з питань захисту прав людини.

Відповідач посилається на відсутність фінансування для проведення відповідне виплат, вважаючи, що діяв в межах наданих йому повноважень. Однак, у справі «Кечк проти України» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумег Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуї посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань, том відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою для порушення пра громадянина на отримання надбавки до пенсії, прямо передбаченої Законом.

Згідно ч.2 ст. 87 закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, н одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються з минулий час без обмеження будь-яким строком.

Керуючись ст.. ст.. 19, 22, 46 Конституції України, рішеннями Конституційноп суду України № 6-рп від 09.07.2007 року по справі № 1-29/2007 та № 10-рп/2008 від 21 травня 2008 року, ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 2! Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.. 2 ОСОБА_2; України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 27, 38 Бюджетного Кодексу України, ст.ст. 8 71, 128 ч.б, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмільник) Вінницької області щодо відмови здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1) Танасовичу недоотримане підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 28 грудня 2010 року включно.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмільнику Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримане підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008

року по 28 грудня 2010 року включно, з вирахуванням сум підвищення до пенсії як дитині війни, отриманих ОСОБА_1 за вказаний період.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова, якщо її не оскаржено в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання сторонами копії постанови.

Суддя: