Справа № 2-а-216/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Хиждук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ м.Хмільник Вінницької області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ІДПС ВДАІ від 31.12.10р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 500 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він 31.12.10р керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не дотримавшись правил дорожнього руху , а саме вимоги дорожнього знаку Регульовані перехрестя. Після чого був складений протокол і постанову де вказані свідки в дійсності не були присутні, а протокол із постановою не був наданий . Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач в зал судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно, що 31.12.10року ОСОБА_2. керував автомобілем та недотримався правил дорожнього знаку Регульовані перехрестя, на нього було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 500грн. . Під час складання протоколу ОСОБА_2 провину не визнав., протокол не підписав . Протилежне матеріалами справи не доведено.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, помякшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись статтею 160 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №274915 від 31.12.10 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 500 гривень за ст.122 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,