Справа № 2а-18568/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2011 р. справа №2а-18568/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-18568/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі № 2а-18568/09/0570 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн. задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» подано апеляційну скаргу, також апелянтом порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що строк ним не було пропущено при первинному поданні апеляційної скарги 06.01.2011 року, адже при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови 21.12.2010 року було вказано, що повний тест судового рішення буде виготовлено 26.12.2010 року, але ця дата є неробочим днем, а тому відповідно до ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, датою виготовлення рішення у повному обсязі вважається перший за ним робочий день, тобто 27.12.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови від 21.12.2010 року та відповідно до змісту вступної та резолютивної частини постанови йому було повідомлено дату виготовлення повного тексту судового рішення 26.12.2010 року, яка припадає на наділлю, тобто на неробочий день, тому відповідно до припису ч.6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, що в даному випадку є 27.12.2010 року.

На довідковому листі справи є відмітка про одержання копії оскаржуваного рішення представником позивача 28.12.2010 року.

Відповідно до відбитку поштової служби на конверті адресованого Донецькому окружному адміністративному суду від позивача, апеляційна скарга була скерована до суду першої інстанції 06.01.2011 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-18568/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_1