Справа № 823/1143/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року справа № 823/1143/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

23 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», в якій просить:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо передчасної передачі на реалізацію описаного та арештованого майна, а саме: поголівя свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, опубліковано на сайті https://setam.net.ua 28.07.2016 під номерами лотів відповідно №№ 162894, 162767, 162938, 162941, 162862, 162946, 163038;

2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо не призначення рецензування звіту від 11.07.2016 року, щодо визначення ринкової вартості поголівя свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, який був складений субєктом оціночної діяльності ПП «Оцінка-Експо»;

3) зобовязати державного виконавця вчинити дії згідно чинного законодавства України «Про виконавче провадження», а саме: призначити рецензію звіту від 11.07.2016, визначення ринкової вартості поголівя свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, який був складений субєктом оціночної діяльності ПП «Оцінка-Експо» та вчинити дії щодо відкликання надісланого до Черкаської філії СЕТАМ» необхідного для реалізації поголівя свиней в кількості 496 голів, з них 68 кнурів та 428 свиноматок, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шевченка, 61, пакету документів, як такого, що був направлений передчасно.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

В даному адміністративному позові позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 2756 грн 00 коп., так як позивачем сплачено 1378,00 грн (квитанція №159 від 19.08.2016).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко