Справа № 2а-6234/10/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 грудня 2010 р. справа №2а-6234/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок заробітної плати,

за апеляційними скаргами та клопотаннями Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок заробітної плати, було задоволено.

Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що копію оскаржуваної постанови було отримано поштою лише 02 листопада 2010 року.

Таким чином, відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Державна судова адміністрація України також подала апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що копія оскаржуваної постанови надійшла на адресу ДСА України лише 22 жовтня 2010 року.

Отже, представник ДСА України також просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотань про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Міністерства фінансів України на копії супровідного листа, яким відповідачу суд першої інстанції направив копію оскаржуваної постанови, зазначена копія постанови надійшла на адресу Міністерства 02 листопада 2010 року.

Державною судовою адміністрацією також разом із клопотанням про поновлення строку надано копію супровідного листа суду першої інстанції, яким на адресу ДСА України надіслано копію оскаржуваної постанови, отже відповідно до штампу вхідної кореспонденції відповідача, рішення суду першої інстанції, дійсно було отримано лише 22 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржниками причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Міністерству фінансів України та Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гімон