overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5557/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2016 Справа №607/5557/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільськомуміськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/8742/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 Справа №607/8742/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Тернопільського обласного віськового комісаріата про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільського обласного віськового комісаріата про стягнення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 6 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом порушених прав із адміністративним позовом, оскільки позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_1 вправі сам звернутися о суду за захистом свого порушеного права.

На підставі наведеного, керуючись ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.6, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Тернопільського обласного віськового комісаріата про стягнення одноразової грошової допомоги вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Братасюк
Справа № 608/1381/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

19 серпня 2016 року Справа № 608/1381/16-а

Номер провадження2-а/608/75/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення атового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо поновлення атового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 02 вересня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 608/1377/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

19 серпня 2016 року Справа № 608/1377/16-а

Номер провадження2-а/608/73/2016

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської обалсті про визання протиправною відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобовязання призначити таку пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської обалсті про про визання протиправною відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобовязання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 06 вересня 2016 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 06 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: О П Тесля
Справа № 608/1379/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

19 серпня 2016 року Справа № 608/1379/16-а

Номер провадження2-а/608/74/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі. про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинення певних дій.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 02 вересня 2016 року за участю осіб складом суду:головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу в строк до 02 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 676/4071/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4071/16-а
Номер провадження 2-а/676/140/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

19 серпня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець- Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 08 вересня 2016 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 677/1218/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1218/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 №065372 про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 22 вересня 2016 року о 08 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 22 вересня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 681/1074/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а/681/67/2016 Справа №681/1074/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху

17 серпня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади,

встановив :

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішення №1252 виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 30 червня 2016 року, яким вирішено залишити існуючі межі між земельними ділянками , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчення матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом та зазначив одним із відповідачів по даній справі фізичну особу, чим порушив вимоги ч.3 ст.50 та ч.4 ст. 105 КАС України, оскільки фізична особа в справі адміністративного провадження може бути відповідачем тільки у випадках, передбачених ч.4 ст.50 КАС України за позовом субєкта владних повноважень. Спірні стосунки до таких випадків не належать.

Рішення №1252 від 30 червня 2016 року позивач не надав.

Позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав і не зазначив докази, тому з огляду на встановлені обставини позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України , суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади залишити без руху.

Зобов»язати позивача усунути вказані недоліки надати обґрунтування зазначених в позові обставин: чому відповідачем вказана фізична особа та надати рішення, яке оспорюється - в строк не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали і розяснити, що інакше позовна заява буде йому повернена

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк
Справа № 822/1117/16
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1117/16
УХВАЛА

2 серпня 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький матеріали в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи підстави виникнення позовних вимог та характер заперечень відповідача проти позову, виходячи із можливості впливу рішення у справі на права та обов'язки ОСОБА_2 (особи, якій було відчужено квартиру позивачем), суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судовий розгляд справи відкласти до 22.08.2016 року, 11.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9450/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9450/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування акту та в частині рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради,-

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п. 1.3 рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12 березня 2015 року № 192 щодо затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки площею 0,0500 га. по вул. Разіна, 8/1 громадянкою ОСОБА_4 без правовстановлюючих документів.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя
Справа № 686/3945/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3945/16-а
ПОСТАНОВА

27 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_5, Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому рядового поліції ОСОБА_5 серії ПС3 № 865502 від 31.01.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 283/1716/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1716/16-а
провадження № 2-а/283/118/2016
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 12 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: