overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14698/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року справа № 804/14698/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 22.08.2016 року ОСОБА_1 та його представника.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №804/14698/15.

Керуючись ст. 133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/14698/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/14698/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправною постанови та зобов'язання вчинити дії до 05.10.16 року 10:00 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 202/3243/16-а(2-а/202/110/2016)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 рокусправа № 202/3243/16-а(2-а/202/110/2016)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідача Кравця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 р. в справі № 202/3243/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 р. в справі № 202/3243/16-а задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 р. в справі № 202/3243/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів скасувати.

Прийняти в справі № 202/3243/16-а нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови складений 22.08.2016 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/2921/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2921/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р.

справа № 804/2921/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016р. у справі № 804/2921/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелс"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2921/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годині 28 вересня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 200/16348/15-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. справа № 200/16348/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс"

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2016 р. по справі № 200/16348/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,

Відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради

про визнання частково недійсним рішення та зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 25.03.2016 року прийнято оскаржувану постанову. Повний текст постанови отримано позивачем 24.05.2016 року (а.с. 81), апеляційна скарга направлена поштою 03.06.2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/1818/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року справа № 804/1818/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача по справі №804/1818/16 за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність повноважного представника в судовому засіданні.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому суд апеляційної інстанції розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №804/1184/16 до 05.10.2016 року.

Керуючись ст.133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/1818/16 за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до 05.10.16 року 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 804/14756/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі представника відповідача Кольцова Ю.В.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Головного Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 р. адміністративний позов задоволено частково.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
Н.А. Олефіренко
Справа № 808/1432/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року справа № 808/1432/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Лащенко Р.В., представника позивача - Логачова В.В., представників відповідача - Рижикової І.В., Терехової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/1432/16 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для наданням відповідачем відомостей щодо наявності зразків товарів вилучених відповідачем з метою призначення товарознавчої експертизи.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №808/1432/16 до 05.10.2016 року.

Керуючись ст. 133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/1432/16 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1432/16 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до 05.10.16 року 11:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 808/531/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/531/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року

справа № 808/531/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 р. по справі № 808/531/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 13 вересня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Іванова С.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/2792/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 рокусправа № 808/2792/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. ,розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості поновлення провадження по справі №808/2792/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року було зупинено провадження у справі №808/2792/15 до 03.08.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року продовжено строк встановлений ухвалою суду від 06.07.2016 року до 22.08.2016 року та витребувано у позивача докази по справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не з'явились. Відповідач надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи. Докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Станом на 22.08.2016 року витребувані докази до суду не надані.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, станом на 22.08.2016 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, а тому підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку встановленого ухвалою суду про зупинення провадження по справі та повторно витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 11, 69, 102, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 06.07.2016 року про зупинення провадження у справі №808/2792/15 до 12 жовтня 2016 року 11:00 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанатема-2000" надати до суду всю наявну первинну документацію з приводу спірних правовідносин на підтвердження своєї правової позиції викладеної в адміністративному позові.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 331/5202/16-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. справа № 331/5202/16-а(2а/331/142/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2016 р. по справі № 331/5202/16-а(2а/331/142/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2016 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала отримана позивачем 05.08.2016 року (а.с. 19), апеляційна скарга подана 10.08.2016 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/7056/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7056/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року

справа № 808/7056/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма Контакт" стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва