Справа № 367/5538/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5538/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції патрульної служби роити №7 батальйону №3 УПП м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 01.06.2016 року керуючи автомобілем марки Lexus GS300 днз. НОМЕР_1 ОСОБА_1 був зупинений старшим сержантом поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва.

Під час перевірки документів старший сержант поліції Кучеренко В.А. повідомив, що позивачем ніби то порушено п.п 17.1 ПДР України в зв'язку з чим буде винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено на нього грошове стягнення у розмірі 510 гривень.

Жодних доказів чи матеріалів адміністративної справи на ознайомлення не надавалося, пояснень не відбиралося а також жодним чином не роз'яснювалися права в тому числі і право на захист.

Відносно позивача було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Вважає, що дану постанову складено незаконно оскільки в справі відсутні однозначні докази як власне події самого адміністративного правопорушення, так і вини а також дану постанову винесено з грубим порушенням як прав так і з порушенням вимог чинного законодавства.

Просить визнати протиправними дії відповідача: старшого сержанта поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва Кучеренко Віктора Анатолійовича, відносно складення постанови серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року винесену старшим сержантом поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2016 року керуючи автомобілем марки Lexus GS300 днз. НОМЕР_1 ОСОБА_1 був зупинений старшим сержантом поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва.

Під час перевірки документів старший сержант поліції Кучеренко В.А. повідомив, що позивачем ніби то порушено п.п 17.1 ПДР України в зв'язку з чим буде винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення та накладено на нього грошове стягнення у розмірі 510 гривень.

Відносно ОСОБА_1 було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Суд вважає постанову серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, що відмічено в протоколі. Відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив інших доказів, які стверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, у ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі, на які посилається правопорушник. Відповідач при складанні протоколу і в послідуючому при винесенні постанови не зазначив доказів, які підтверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати постанову серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 251, 256, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 157-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача: старшого сержанта поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва Кучеренко Віктора Анатолійовича, відносно складення постанови серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №552715 від 01.06.2016 року винесену старшим сержантом поліції патрульної служби роти №7 батальйону №3 УПП м. Києва якою застосовано до мене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови суду направити сторонам по справі для відома.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Суддя С.І. Оладько