overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7479/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7479/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о.заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Рівненської митниці Державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил № 0183/20407/16 від 26 травня 2016 року щодо нього.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче залишити адміністративний позов ОСОБА_2 без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалася до розгляду на 3 серпня та 22 серпня 2016 року, однак позивач в судове засідання не з?явився. Про місце та час розгляду справи позивач повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою, вказаною ним у позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно із ч.11 ст.35 КАС України позивач вважається таким, що повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не надсилав, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та враховуючи, що позивач повторно не з?явився у судове засідання, вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.35, ч.3 ст.128, ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до в.о.заступника начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :
Справа № 817/476/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/476/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

провівши підготовку справи №571/476/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 11 КАС України судом проведено підготовчі дії.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зазначені в ст. 111 КАС України підготовчі дії визнати закінченими.

Призначити судовий розгляд справи №871/476/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, Управління Держземагенства у Рокитнівському районі, сільського голови Рокитнівської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування права власності та зобовязання вчинення певних дій на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 711/6272/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/16-а
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 20.07.2016. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

В подальшому ОСОБА_1 подала до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 25.07.2016 про залишення без розгляду даної позовної заяви та вважати її відкликаною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/5981/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5981/16-а
У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 12.07.2016 матеріали даного цивільного позову було залишено без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В подальшому ОСОБА_1 подала до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 25.07.2016 про залишення без розгляду даної позовної заяви та вважати її відкликаною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6242/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6242/16-а
У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою судді від 19.07.2016. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця. Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

В подальшому представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання від 27.07.2016 про залишення без розгляду даної позовної, так як існує аналогічний адміністративний позов в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, 22.06.2016 відкрито провадження по даному аналогічному адміністративному позові по справі №7112/7318/16-а, а ухвалою від 06.07.2016 призначено до розгляду на 01.09.2016 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевською О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/7181/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/213/16
Справа № 711/7181/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 08.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/7184/16-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/215/16
Справа № 711/7184/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и л а:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, КАС України, -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 08 вересня 2016 року 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 08.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2840/16-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/2840/16-а
УХВАЛА

19 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

У звязку з несплатою судового збору позовна заява була залишена без руху.

Оскільки позивач надав квитанцію про сплату судового збору, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 10 годину 25 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 712/9508/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9508/16-а
Провадження № 2а/712/535/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 серпня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/9473/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9473/16-а
Провадження № 2а/712/530/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6205/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7210/16-а
Провадження № 2а/712/280/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

18 серпня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись 2, 3, 11, 17-19, 69, 71, 86, 159-163, 176, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області від 19.05.2016 року щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 88 % від розміру заробітку, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області провести перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 3662-12 від 26.11.1993 року в редакції Закону № 2663-Ш від 12.07.2001 р. «Про внесена змін до Закону України «Про прокуратуру», що діяла станом на дату призначення мені пенсії, на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 683 від 11.05.2016 року, у розмірі 88% від суми заробітку без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016 року.

Постанову в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) до Спеціального фонду державного бюджету України 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І. Мельник