Справа № 817/3326/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. Р і в н е №817/3326/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б.. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 31.03.2016 в адміністративній справі за позовом

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2015 № та №,

В С Т А Н О В И В:

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2015 № та №,

31 березня 2016 року в адміністративній справі №817/3326/15 судом прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області форми "В1" від 15.06.2015 № та форми "В4" від 15.06.2015 №. Присуджено на користь позивача "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Контрукціоні ОСОБА_1П.А" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 172513,71 грн.

Водночас 17.08.2016, судом встановлено, що по тексту постанови (в т.ч. у вступній та резолютивній частинах) судом допущено описку у найменуванні позивача, а саме зазначено : "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" замість "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А", що, на переконання суду, є помилкою, яка впливає на зміст судового рішення і його виконання.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частинами 1, 2 ст.169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в постанові суду від 19.02.2016, слід виправити найменування позивача "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А" слід зазначити допущену описку "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А".

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в постанові суду від "31" березня 2016 р. по справі №817/3326/15 за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2015 № та №,.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.