Справа № 807/892/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовних вимог без розгляду

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/892/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М..

за участю сторін:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" - представник ОСОБА_1 ,

відповідача: Відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної вимоги в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

.

13 липня 2016 року, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції (далі - відповідач), якою просило: 1) прийняти позов до розгляду; 2) поновити позивачу строк звернення до суду, у разі його пропущення; 3) визнати незаконними дії державного виконавця, вчинені у зведеному виконавчому провадженні за № 48594582, щодо формування заявки на електронні торги за реєстраційним номером лоту 145894 понад суму стягнення боргу в розмірі 51574,39 грн.; 4) визнати незаконними дії державного виконавця від 16.06.2016 року про проведені електронні торги; 5) визнати неправомірним приєднання 08.06.2016 року виконавчого провадження за № 51308846 до зведеного виконавчого провадження за № 48594582.

05 серпня 2016 року судом відрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 17 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 22 серпня 2016 року представник позивача подала суду заяву за якою відкликає пункт 4 позовних вимог .

Представник відповідача не заперечила, щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, зважаючи на доводи клопотання, оцінивши інші докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог позивача про визнання незаконними дій державного виконавця від 16.06.2016 року про проведені електронні торги підлягає залишенню без розгляду, у звязку із її відкликанням позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких така заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовні вимоги в частині визнання незаконними дій державного виконавця від 16 червня 2016 року про проведені електронні торги в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання незаконними дій залишити без розгляду.

3. В решті позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3