Справа № 145/1265/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1265/16-а
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Мазур О.П.,

позивача ОСОБА_1,

в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 № 832469 від 23.03.2016р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 832469 скасувати; провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

В заяві зазначив, що він отримав оскаржувану постанову 22.06.2016 р. після чого оскаржив її до Управління патрульної поліції, звідки відповідь отримав 28.07.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що строки оскарження постанови ним не пропущено, так як десятиденний строк оскарження постанови слід обчислювати з дня отримання ним відповіді на його скаргу з Управління ПП м. Вінниця.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне позов залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, -протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію оскаржуваної постанови позивачу вручена 22.06.2016 р., що стверджується його поясненнями.

Позовна заява до суду подана поштою 23.07.2016 року, що стверджується поштовим конвертом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте заяви про поновлення строків звернення до суду позивач не подав, а самостійно суд не вправі досліджувати обставини щодо поважності пропуску строків звернення до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції м. Вінниці про скасування постанови серії ПС2 № 832469 від 23.03.2016р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Вінницької області через Тиврівський районний суду протягом 5 діб з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Н.О. Кіосак