Справа № 2а-18568/09/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2011 р. справа №2а-18568/09/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-18568/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі № 2а-18568/09/0570 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн. задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням Горлівською обєднаною державною податковою інспекцією у м. Горлівці подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає наступне.

У звязку з великою кількістю справ що знаходять на стадії судового розгляду, стороною по яких виступає Горлівська ОДПІ, та несвоєчасним отриманням постанови суду першої інстанції по справі № 2а-18568/09/0570, керуючись ч.4 ст. 186 КАС України, прошу поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а-18568/09/0570.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови від 21 грудня 2010 року та відповідно до змісту вступної та резолютивної частини постанови йому було повідомлено дату виготовлення повного тексту судового рішення 26 грудня 2010 року, яка припадає на наділлю, тобто на неробочий день.

Також матеріали справи не містять доказів направлення або видачі апелянту копії судового рішення, що також є підтвердженням доводів апелянта, зазначених в клопотанні про поновлення строку, про несвоєчасне отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Горлівській обєднаній державній податковій інспекції у м. Горлівці строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-18568/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Скарабей» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у м. Горлівці №/0 від 23.10.2009 року на суму 47031 грн. №/0 від 23.10.2009 року на суму 886513,5 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_1