Справа № 800/399/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ справа № 800/399/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (Комісія) у зв'язку з відмовою у наданні для ознайомлення і копіювання всіх документів, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: 1) викликів на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 2) проектів висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на неправомірні дії суддів; 3) висновки членів Комісії за результатами перевірки заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 4) витяги із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати для ознайомлення і копіювання всі документи, які є у Комісії за результатами перевірок за заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при підготовці справ на засідання Комісії, за результатами розгляду відповідних справ у Комісії, а саме: викликів на засідання Комісії ОСОБА_1 і ОСОБА_2; проектів висновків дисциплінарних інспекторів по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2; витяги із протоколів Комісії по розгляду всіх заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 6 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу необхідно було вказати, в чому конкретно в контексті заявлених позовних вимог полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів Вищою кваліфікаційною комісією суддів України в межах її повноважень, навести правове обґрунтування позовних вимог у цій частині.

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву, в якій вказав, що просить суд:

витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України завірені копії витягів із протоколів засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України по наслідкам розгляду заяв, скарг поданих в період з 2011-2013 років ОСОБА_1;

витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України завірені копії проектів дисциплінарних інспекторів за наслідками розгляду заяв, скарг в період з 2011-2013 років ОСОБА_1;

визнати протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що проявилися в ненадісланні ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду його заяв поданих в період з 2011-2013 років, в яких містилися відомості про порушення суддями місцевих і апеляційних судів вимог процесуального та матеріального права при здійсненні судочинства, порушення посадових обов'язків та порушення присяги судді;

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у зв'язку з неналежним розглядом заяв, скарг ОСОБА_1 поданих в період з 2011-2013 років, що проявилися в ненадісланні повідомлення про дату, час та місце розгляду його заяв, скарг в яких містилися відомості про порушення суддями місцевих і апеляційних судів вимог процесуального та матеріального права при здійсненні судочинства, порушення посадових обов'язків та порушення присяги судді;

визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що проявилися в ненаданні ОСОБА_1 копії витягів із протоколів засідання та копій проектів дисциплінарних інспекторів Вищої кваліфікаціної комісії суддів України по наслідкам розгляду заяв, скарг ОСОБА_1 поданих в період з 2011-2013 років;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надіслати ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду його заяв поданих в період з 2011-2013 років, в яких містилися відомості про порушення суддями місцевих і апеляційних судів вимог процесуального та матеріального права при здійсненні судочинства, порушення присяги судді;

зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України надати ОСОБА_1 копій витягів із протоколів засідання та копій висновків дисциплінарних інспекторів Вищої кваліфікаційної суддів України надати ОСОБА_1 копій витягів із протоколів засідання та копій висновків дисциплінарних інспекторів Вищої кваліфікаційної суддів України по наслідкам розгляду заяв, скарг ОСОБА_1 поданих в період з 2011-2013 років.

Зміст уточненої позовної заяви від 15 серпня 2016 року свідчать, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року, позивачем не усунуто.

За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та у порядку встановленому статтями 237-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський