overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26669/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2011 р. справа № 2а-26669/10/0570

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-26669/10/0570 (головуючий І інстанції Череповський Є.В. ) за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-26669/10/0570 з апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Зокрема, відповідно ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її підписання.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації підписана заступником начальника ОСОБА_4, тому апелянтові необхідно надати суду документ, який підтверджує право підпису апеляційних скарг від імені Управління.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документу підтверджуючого право підпису .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2011 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2а-23736/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" січня 2011 р. справа № 2а-23736/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 р. у справі № 2а-23736/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом Державного підприємства "Шахтарськантрацит" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"14" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-23736/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23736/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2011 р. об 09:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-23983/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2011 р. справа №2а-23983/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 р. у справі № 2а-23983/10/0570 (головуючий І інстанції Бойко М.І. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприєства Дослідного господарства Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 14725, 67 грн ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-23983/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 25 січня 2011 р. о 10:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/4344/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2016 р. Справа №804/4344/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Трипатхі ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Трипатхі ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

11 серпня 2016 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/4344/16 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4344/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Трипатхі ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до 15 вересня 2016 року для надання додаткових доказів сторонами у справі.

Призначити розгляд справи № 804/4344/16 у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7003/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" січня 2011 р. справа № 2а-7003/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 Аделя на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2010 р. у справі № 2а-7003/10/1270 (головуючий І інстанції Петросян К.Є. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області третя особа: Артемівський районний відділ Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування пункту наказу, скасування частини наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

"17" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-7003/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-7003/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 лютого 2011 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-6099/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" січня 2011 р. справа № 2а-6099/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 р. у справі № 2а-6099/10/1270 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І. ) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання дій незаконними та скасування рішень № 175 від 21 червня 2010 року, № 177 від 24 червня 2010 року про накладення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

"17" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-6099/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-6099/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 січня 2011 р. об 10:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/3434/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2016 р. Справа №804/3434/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши адміністративний позов Національної комісіої з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року провадження у справі було зупинено до 22 липня 2016 року у звязку з заявою представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд зазначеної справи призначено у судовому засіданні на 22 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 22 липня 2016 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3434/16 за позовом Національної комісіої з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Фінансова Компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-26719/09/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" січня 2011 р. справа № 2а-26719/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 р. у справі № 2а-26719/09/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І. ) за позовом Краснодонської об"єднаної державної податкової інспекції Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Інвест-Ресурс" про стягнення суми фінансових санкцій у сумі 87500 грн. шляхом звернення стягнення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

"17" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-26719/09/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-26719/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2011 р. об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-23846/10/0570
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" січня 2011 р. справа № 2а-23846/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2010 р. у справі № 2а-23846/10/0570 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віан-Груп" до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.09.2010р. ,-

В С Т А Н О В И В:

"13" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-23846/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23846/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 січня 2011 р. об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-25640/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" січня 2011 р. справа № 2а-25640/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 р. у справі № 2а-25640/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"17" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-25640/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-25640/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 лютого 2011 р. об 12:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/11621/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 р. Справа №804/11621/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного закладу «Дорожня станція переливання крові» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного закладу «Дорожня станція переливання крові» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 1304д від 12.07.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 804/11621/13-а.

У судове засідання, призначене на 15 серпня 2016 року, представники сторін не з'явились, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/11621/13-а.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/11621/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного закладу «Дорожня станція переливання крові» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобовязання вчинити певні дії до 15 вересня 2016 року для отримання додаткових доказів.

Призначити розгляд справи № 804/11621/13-а у судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1