overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2810/16-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2810/16-а
провадження №2-а/619/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про оскарження постанови Харківської митниці про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Даний позов же містить вимоги про визнання неправомірними (протиправними) рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови, у звязку з чим позовні вимоги підлягають уточненню.

Представником позивача надані докази письмові документи, які є нечитаємими

Дані недоліки адміністративного позову перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді від 12 серпня 2016 року позивачу був наданий строк до 22.08.2016 року для усунення недоліків позову.

22.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, але не подав уточнену позовну заяву.

Суддя приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі до теперішнього часу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про оскарження постанови Харківської митниці про порушення митних правил - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції через районний суд з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 619/2911/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2911/16-а
провадження №2-а/619/86/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.08.2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УППГ ДПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3Є звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УППГ ДПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УППГ ДПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13.09.2016 р. на 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/3948/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3948/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Романовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.М.Цвіра
Справа № 639/4232/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4232/16-а
Провадження № 2-аво/639/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України заява про внесення виправлень судом вирішується у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду на 15-30 годин 31 серпня 2016 року.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/6371/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6371/16-а
Провадження № 2-а/639/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вказана позовна заява, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України не містить підпису позивача та дати її підписання.

Враховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який складає пять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Жовтневого районного суду м. Харкова позовної заяви, яка містить підпис позивача з зазначенням дати її підписання та також копії позовної заяви для відповідача, яка також містить підпис позивача з зазначенням дати її підписання.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/6325/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6325/16-а
Провадження № 2-а/639/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 13.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 2016/2-а-6699/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6699/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хайкін
Справа № 2016/2-а-6690/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6690/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хайкін
Справа № 2016/2-а-6692/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-6692/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хайкін
Справа № 623/978/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/978/16-а
Номер провадження 2-аво/623/2/16
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.,

з участю секретаря - Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Борівському районі Харківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

01.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.05.2016 року.

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінським В.Г. від 12 травня 2016 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

При виготовлені постанови була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини постанови, а саме у назві організації з якої необхідно стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що рахунки Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області не обслуговуються підрозділом Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у Борівському районі Харківської області щодо призупинення виплати пенсії за віком.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови вважати:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень Ізюмського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551 грн.20 коп. (пятсот пятдесят дону грн. 20 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г. Зелінський
Справа № 623/1796/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1796/16-а
Номер провадження 2-а/623/81/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Максименка Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заводського сільського голови Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконним розпорядження Заводського сільського голови Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 від 21 червня 2016 року № 36 « Про винесення догани секретарю сільської ради ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун