Справа № 2а/0570/9831/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9831/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 2а/0570/9831/2012

встановив:

15 серпня 2016 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9831/2012 виданого 25.06.2013 року, видачу дубліката такого виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання, в зв’язку з чим призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

25.06.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області виданий виконавчий лист № 2а/0570/9831/2012 для подальшого пред’явлення.

18.07.2013 року державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38996858 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012 від 25.06.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження ВП № 38996858 з примусового виконання виконавчого листа, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області на Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року замінено стягувача – Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у виконавчому провадженні на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ініціюючи заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, заявник зазначає, що в зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, приміщення Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції захоплено, доступ до виконавчих проваджень відсутній.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2016 року вирішено видати дублікат виконавчого листа у даній справі № 2а/0570/9831/2012.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи строк пред’явлення виконавчого документа у даній справі до виконання сплив.

У зв’язку із скороченими строками розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, про дату, час і місце судового розгляду заяви сторони повідомлені в порядку ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, в зв’язку з чим питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по даній справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Так, згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Оцінивши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані ним документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Водночас, ч. 1 ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист, строк пред’явлення якого до виконання до 05 листопада 2013 року, у справі № 2а/0570/9831/2012 видано 25.06.2013 року.

За заявою стягувача 18.07.2013 року державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 38996858 з примусового виконання цього виконавчого документа.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був перерваний.

З метою реалізації права стягувача на реальне виконання судового рішення, постановленого на його користь, враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого документа у даній справі до виконання сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2а/0570/9831/2012.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення дублікату виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Молочна І. С.