Справа № 2-а-249/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-249
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у м. Києві за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог інспектора ДПС м. Київ ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій інспектора незаконними у частині подвоєння призначеного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач змінив позовні вимоги і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у частині подвоєння призначеного штрафу, посилаючись на те, що 14 січня 2010р. інспектором ДПС м. Київ ОСОБА_2 на нього було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме перевищення швидкості в населеному пункті на 24 км/год.

В день складення адміністративного протоколу, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності працівник ДАІ для ознайомлення та підписання не надавав, і ознайомився із нею позивач лише 31 травня 2010 року, після того, як йому відмовили в ДАІ в проходженні державного технічного огляду в зв'язку із тим, що у нього є несплачені штрафи. Вказану у протоколі суму штрафу, а саме 255 гривень, позивач сплатив відразу після того, як дізнався про адміністративне правопорушення, однак у виконавчій службі позивачеві пояснили, що штраф необхідно сплачувати у розмірі 510 грн., оскільки він несвоєчасно не сплатив штраф у сумі 255 грн., який наклав на нього інспектор ДАІ.

Однак позивач вважає, що в зв'язку із несвоєчасним отриманням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, дії інспектора ДПС м. Київ ОСОБА_2 слід визнати протиправними, оскільки в порушення вимог ч. б ст. 258 КпАП України, копія постанови про адміністративне правопорушення позивачеві не надавалася, і з вини відповідача ним було порушено встановлений законодавством строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. За вказаних обставин позивач був позбавлений можливості в установлений законодавством строк оскаржити дану постанову, а тому є підстави для поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, письмових заперечень до позову не надали, про дні розгляду справи повідомлені судовими повістками, про що є поштові розписки і тому суд вважає можливим на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АА N5370792 від 14 січня 2010 року доведено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за

те, що він 14 січня 2010 року біля 15.30 години в м. Київ, по вул. Столичне шосе, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 24 км/год і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.; копію постанови серії АА №370792 від 14 січня 2010 року позивачеві надано не було, а 11 лютого 2010 року відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього 520 грн. штрафу з виконання постанови серії АА №370792 від 14 січня 2010 року; 27 травня 2010 року позивач сплатив 263 грн. штрафу, що підтверджується квитанцією АБ "Укргазбанк" №273 від 27 травня 2010 року; копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності ним не було вчасно отримано.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 247, 283, 284, 287-289, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови АА №370792 від 14 січня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Дії інспектора ДПС м. Київ ОСОБА_2 за постановою АА №370792 від 14 січня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення в частині подвоєння призначеного штрафу визнати незаконними та такими, що не підлягають в порядку виконавчого провадження.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуюча: