Справа № 815/3942/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3942/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації права індексний №29916329 від 06.06.2016р. 13:38:09 (з відкриттям розділу), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р., час 14:32:13 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки №3973 від 05.12.2007р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 01, № запису про право власності 14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р. 14:32:13, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09) за ТОВ «Кей-Колект»; визнання протиправними та скасування запису щодо державної реєстрації обтяження №14829246, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію права індексний №29916329 від 06.06.2016р. 13:38:09 (з відкриттям розділу), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р., час 14:32:13 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки №3973 від 05.12.2007р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнати протиправним та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 01, № запису про право власності 14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р. 14:32:13, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09) за ТОВ «Кей-Колект»; визнати протиправними та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію обтяження №14829246, рішення про державну реєстацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 19.08.2016р.

18.08.2016р. на виконання ухвали суду від 15.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшов Лист (вхід.№21774/16), за підписом повноважного представника ОСОБА_6, до якого додано банківську квитанцію від 16.08.2016р. №ПН7234 щодо сплати судового збору у сумі 1624,80грн., у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 09.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 12» вересня 2016року на 12:00год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації права індексний №29916329 від 06.06.2016р. 13:38:09 (з відкриттям розділу), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р., час 14:32:13 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору іпотеки №3973 від 05.12.2007р., засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № об'єкта нерухомого майна 01, № запису про право власності 14829231, дата державної реєстрації 01.06.2016р. 14:32:13, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09) за ТОВ «Кей-Колект»; визнання протиправними та скасування запису щодо державної реєстрації обтяження №14829246, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №29916329 від 06.06.2016р., час 13:38:09.

2. Запропонувати позивачу у строк до 09.09.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу, та третій особі у строк до 09.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 12» вересня 2016року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу, та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.