Справа № 815/2608/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2608/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, матеріали адміністративного позову виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення від 06.10.2014 року № 16262980 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, прийняте державним реєстратором служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 06.10.2014 року № 16262980 щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права спільної часткової власності по ? обєкта нерухомого майна у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, провулок Вчительський, 1.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, винесено ухвалу від 02 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків, а саме:

- вказати та обґрунтувати підстави для представництва інтересів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. На підтвердження вказаних обставин надати відповідні докази. Крім того, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області не здійснює або неналежним чином здійснює захист законних інтересів держави;

- надати оригінал документу про сплату судового збору;

- надати рішення прийняте державним реєстратором служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 06.10.2014 року № 16262980 щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права спільної часткової власності по ? обєкта нерухомого майна у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, провулок Вчительський, 1;

- надати докази, в яких зазначена дата ознайомлення прокурора з кінцевим рішенням Овідіопольського районного суду від 17.06.2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не викладено обставини якими обґрунтовує свої вимоги та не надано повного змісту щодо позовних вимог.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення від 06.10.2014 року № 16262980 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов виконуючого обовязки керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Державного реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення від 06.10.2014 року № 16262980 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан