Справа № 2а-3446/10/0544
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2011 р. справа №2а-3446/10/0544

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

при секретарі Задоєнку О.В., за участю позивача особисто; розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-3446/10/0544 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року була подана до суду першої інстанції 03 грудня 2010 року. Також 06 грудня 2010 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що 17.11.2010 року він подав до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву про те, що ним буде подана апеляційна скарга та з проханням видати копію ухвали на російській мові. У зв`язку з тим, що копія оскаржуваного судового рішення на російській мові була видана апелянту значно пізніше, останній не зміг подати апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. З огляду на приписи ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутній у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення та копія ухвали ним була отримана 16 грудня 2010 року (а.с. 155).

Відповідно до заяви апелянта про видачу копії оскаржуваного рішення на російській мові, останньому копія перекладу ухвали російською була видана судом першої інстанції 30 листопада 2010 року (а.с. 160).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку, підтверджуються матеріалами справи, а причини пропуску є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-3446/10/0544.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_2