Справа № 2а-2063/10/0551
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15 лютого 2011 р. справа №2а-2063/10/0551

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В.Г.

суддів Васильєвої І.А. , Казначеєва Е.Г.

при секретарі судового засідання Балакай І. Л.

від позивача ОСОБА_1 особисто,

від відповідача не з`явився, повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про поновлення строку ОСОБА_2,

на апеляційне оскарження ОСОБА_1

постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області

від 19 жовтня 2010 р.

у справі № 2а-2063/10/0551 (суддя Кошева О.А.)

за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_1

до Горлівської міської ради

про зобовязання надати дозвіл на відключення

квартири від системи централізованого опалення

та встановлення в ній індивідуальної системи

опалення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2063/10/0551 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Апелянтами заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Позивач підтримав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Відповідач про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, проте на судовий розгляд не зявився.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та отримання спірної постанови 1 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутнім на судовому засіданні 19 жовтня 2010 року, за результатами якого судом першої інстанції постановлено спірну постанову.

Факт отримання спірної постанови скаржником 1 грудня 2010 року підтверджено розпискою на формулярі справи.

Згідно заяви (арк. спр. 44) позивач ознайомився з матеріалами справи 14 грудня 2010 року. 2 грудня 2010 року позивачем надано до канцелярії суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (арк. спр. 45).

Апеляційна скарга була зареєстрована судом першої інстанції 27 грудня 2010 року (арк. спр. 47-48).

Зважаючи на процесуальні порушення судом першої інстанції щодо повідомлення позивача про час судового засідання, за результатами якого судом першої інстанції прийнято спірну постанову, та надіслання позивачу копії судового рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-2063/10/0551.

Зупинити виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2а-2063/10/0551 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3