Справа № 2а-11366/10/0519
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-11366/10/0519

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Старосуда М.І., суддів Юрченко В.П., Чебанова О.О., розглянула у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-11366/10/0519 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Жилищник», Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник», треті особи: депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_2, депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про визнання рішення засідання Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник» від 18.10.2010 року протиправним, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11366/10/0519 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Жилищник», Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник», треті особи: депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_2, депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про визнання рішення засідання Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник» від 18.10.2010 року протиправним, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивач обґрунтовує тим, що спірну ухвалу прийнято судом у його відсутності, а отримав її скаржник лише 17 листопада 2010 року поштою.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала прийнята 29 жовтня 2010 року без виклику сторін. Згідно супровідного листа (арк. справи 7), копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача 29 жовтня 2010 року, однак в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні докази отримання позивачем спірного рішення. Позивач вказує, що отримав копію ухвали 17 листопада 2010 року, а апеляційна скарга подана до суду 18 листопада 2010 року (арк. справи 8).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2а-11366/10/0519 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Жилищник», Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник», треті особи: депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_2, депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про визнання рішення засідання Ліквідаційної комісії ЖКП «Жилищник» від 18.10.2010 року протиправним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді В.П. Юрченко

ОСОБА_4