Справа № 2н-25/09/1370, дод-13/247А
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 р. Справа № 94315/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Дяковича В.П, ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Львові апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по справі за позовом Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» до Державної податкової інспекції у місті Львові про перегляд за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» 22.07.2009 року звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 02.10.2007 року по справі № 13/247А, якою позивачу відмовлено у задоволенні позову про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Львові від 05.02.2007 року № 92301/0/1989; від 05.02.2007 року № 82301/0/1979; від 24.04.2007 року № 92301/1/7585; від 24.04.2007 року № 82301/1/7384; від 24.04.2007 року № 6152301/1/7386; від 06.07.2007 року № 92301/2/12036; від 06.07.2007 року № 82301/2/12034 та від 06.07.2007 року № 652301/2/12035.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на таку підставу як лист - роз'яснення Державної авіаційної адміністрації від 26.05.2009 року № 1.18-4266 щодо застосування тарифної політики авіапідприємством при укладенні договорів типу «код-шерінг» щодо мети та економічного ефекту укладення таких договорів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року в задоволенні заяви відмовлено. Суд виходив з того, що вказані заявником підстави для перегляду постанови господарського суду Львівської області від 02.10.2007 року по справі № 13/247А за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими в розумінні ст. 245 КАС України, оскільки вони не є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, на яких ґрунтується судове рішення.

Не погодившись із зазначеними судовим рішенням Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» подало апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та задоволити заяву.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно, всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Статтею 245 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судова постанова чи ухвала підлягають перегляду за вказаних обставин в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, зясовуються такі нові обставини, які існували в обєктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявлених обставин може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обовязків осіб, які беруть участь у процесі. При цьому мова йде про нові обставини, факти, а не нові докази встановлених раніше або не врахованих судом обставин.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України встановлено, що підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були і основне не могли бути відомі заявникові.

З огляду на наведене, має місце недоведення належними доказами наявність нововиявлених обставин, коли не припустимим є перегляд та скасування судового рішення, яке набрало чинності лише на підставі необґрунтованого ствердження про відкриття нових обставин.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року по справі № 2н-25/09/1370, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М.Обрізко

ОСОБА_2

Судді І.О.Яворський

Повний текст виготовлено 10.06.2011 року.