overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Біла Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-746/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м .Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м .Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч. 2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м .Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Біла Л. М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Біла Л.М.
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-797/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" березня 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шевчук Л. П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-657/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи

, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС УДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи.

Призначити попереднє судове засідання на 22 березня 2011 року на 11.00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Позивачеві надати в судове засідання належну копію постанови та протоколу.

Відповідачеві у строк до 22 березня 2011 року подати письмові заперечення та докази які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-249/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

провівши попереднє засідання та вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2011 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити сторони в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2490/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" липня 2010 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про здійснення перерахунку пенсії.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та Закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.
Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шевчук Л.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-0870/3780/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3780/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3780/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а/2470/744/12
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Чернівці

12 квітня 2012 р. Справа №2а/2470/744/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун Оксана Петрівна розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 842.39 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 р. позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків у позовній заяві позивачу необхідно було надати до 11 квітня 2012 р. доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень.

Позивачем не було надано суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач надав суду квитанції про направлення цінного листа, що не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ч.3 с. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.1 ч.3 с. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2а-0870/3784/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3784/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до:Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3784/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а/2470/772/12
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2012 року м. Чернівці Справа №2а/2470/772/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 квітня 2012 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 252,87 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що корінець вимоги від 21 березня 2012 року відповідач отримав 28 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Виходячи із встановлених норм, за відповідачем зберігається встановлений законом місячний строк на звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маренич І.В.