Справа № 825/729/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/729/16
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання недійсною податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Апелянту (Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області) надано строк для усунення недоліків до 11 липня 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 06 липня 2016 року.

12 липня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 20 надійшла до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 06 липня 2016 року, у зв'язку з чим у апелянта було недостатньо часу для виконання вимог.

Враховуючи вищезазначене, апелянт просить продовжити строк для виконання вимогу ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року. Однак у своєму клопотанні про продовження строку на усунення недоліків Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не зазначило жодних поважних причин для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 11 липня 2016 року, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків було передано судді 17 серпня 2016 року. Таким чином, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання недійсною податкової консультації - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.