Справа № 823/1127/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року справа № 823/1127/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

встановив:

22 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» в якій просить скасувати постанови в частині зняття арешту з іпотечного майна, а саме: прим. 1-го поверху з №1 по №4, з №19 по №27 позначеного на технічному плані літ. А-10, а також приміщення підвалу, з №1 по №5 позначеного на технічному плані літ. А-10, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд. 115, на яке накладено арешт на підставі:

- постанова №б/н від 10.09.2002, видана Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31064271 від 19.06.2012 видана Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №24704833 від 29.11.2011 видана Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції;

- постанова про відкриття виконавчого провадження №29710426 від 08.11.2011 видана Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

В адміністративному позові позивачем оскаржуються постанови про арешт майна боржника.

Суддя вважає, що майновими адміністративними позовами є позова про оскарження рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, які можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи, і відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» містить вимоги про скасування арешту нерухомого майна, наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно доплатити 13214 грн 00 коп. (18726, 00 грн (1,5 відсотка від 1248400 грн 00 коп. (ціна позову, яка складається з вартості нерухомого майна (згідно з іпотечним договором №6754) 5512, 00 грн (сплачено платіжним дорученням №5659 від 24.06.2016) = 13214,00 грн).

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко