overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/1535/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2012р.Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 20.10.2011 року по справі №2-а-1530/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1532/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2012р

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 27.09.2011 року по справі №2-а-1206/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1834/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.05.2012р.Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 09.09.2011 року по справі №2-а-1183/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1827/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.05.2012р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 09.09.2011 року по справі №2-а-1174/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1831/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.05.2012р .Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 12.09.2011 року по справі №2-а-1166/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/439/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №138/439/13-а
УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року.

В судовому засіданні встановлено що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена начальником ВДАІ Могилів-Подільського МВ майором міліції ОСОБА_3, а тому позивач заявив клопотання про заміну вказаного ним в адміністративному позові відповідача, на належного.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, з наступних підстав:

відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем начальником ВДАІ Могилів-Подільського МВ майором міліції ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може стосуватися його прав та інтересів.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача старшого інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 на належного відповідача - начальника ВДАІ Могилів-Подільського МВ майора міліції ОСОБА_3, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1287/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №138/1287/13-а
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

05 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди.

Під час розгляду справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районне споживче товариство, враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районне споживче товариство, оскільки ним в свою чергу також було підготовлене аналогічне клопотання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районне споживче товариство, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 районне споживче товариство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2204/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №138/2204/13-а
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Чернівецької селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно супровідного листа від 02.09.2013 року за вихідним №1042, Чернівецький районний суд Вінницької області надіслав вищевказану справу Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для розгляду.

Як вбачається з ч.5 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого, суд вирішує ухвалою.

З ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2013 року вбачається, що справа передана на розгляд судді того ж суду, який її виніс. Тобто в матеріалах справи відсутня ухвала про передачу адміністративної справи до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Якщо в порушення вимог ч. 5 ст. 22 КАС України справа надійшла без ухвали про її передачу до іншого суду, то вона не може вважатися такою, що надіслана "в порядку, встановленому цією статтею", а тому вважаю, що справа повинна бути повернута до Чернівецького районного суду Вінницької області для належної передачі.

На підставі вищевикладеного слід повернути адміністративну справу Чернівецькому районному суду Вінницької області для належної передачі.

Керуючись ч. 5 ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Чернівецькому районному суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької селищної ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2677/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №138/2677/13-а
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

27 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що необхідно залучити до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство, враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районного споживчого товариства

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районного споживчого товариства.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 районне споживче товариство, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3266/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №138/3266/13-а
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та зобовязання призначення пенсії державного службовця згідно з Законом України «Про державну службу» з одночасним перерахунком раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана адміністративна справа за касаційною скаргою позивача перебувала на розгляді в Вищому адміністративному суді України.

Згідно ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 липня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року скасовано, а дану адміністративну справу, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі ст.15-1 КАС України, справа передана мені судді Цибульському О.Є. для розгляду, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та зобовязання призначення пенсії державного службовця згідно з Законом України «Про державну службу» з одночасним перерахунком раніше призначеної пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 14.01.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: