Справа № 2а-5979/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 лютого 2011 р. справа №2а-5979/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів Горбенко К.П. , Попова В.В.

розглянула в порядку письмового провадження заяви Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство" про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі № 2а-5979/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою Луганської міської ради, Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, третя особа - Державне підприємство "Луганське лісомисливське господарство" про визнання висновків незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5979/10/1270 разом з апеляційними скаргами Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство". Скаржниками також подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені клопотання про поновлення строку підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови було виготовлено 22 листопада 2010 року.

З супровідних листів від 23.11.2010 вбачається, що копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року прийняті до відправки на адресу Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою Луганської міської ради, Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство" - 30.11.2010 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржники посилаються на те, що відповідні копії оскаржуваної постанови отримали лише 15.12.2010 року, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з вини апелянта.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником причини у заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство" задовольнити.

Поновити Луганському обласному управлінню лісового і мисливського господарства України, Державному підприємству "Луганське лісомисливське господарство" строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі № 2а-5979/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань пов'язаних з погодженням документації із землеустрою Луганської міської ради, Луганського обласного управління лісового і мисливського господарства України, третя особа - Державне підприємство "Луганське лісомисливське господарство" про визнання висновків незаконними.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів В.В. Попов

ОСОБА_2

ОСОБА_3