Справа № 444/1667/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1667/16-а
Провадження № 2-а/444/79/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач клопотав про поновлення строку оскарження постанови від 20.05.2016 року. Своє клопотання мотивував тим, що протокол про порушення митних правил було складено за його відсутності, копія постанови йому не направлялася, вказав, що він зареєстрований не по тій адресі, по якій надсилається вся кореспонденція, про оскаржувану постанову дізнався після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Зазначив, що при винесенні даної постанови було порушено принцип законності, право на захист та право на оскарження.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про залишення без розгляду позову. Своє клопотання мотивував тим, що за інформацією, наявною в сервісі УДППЗ «Укрпошта» рекомендований лист, яким позивачу скеровано примірник постанови від 20.05.2016 року вручений адресату особисто 26.05.2016 року, що на думку заявника також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке датоване 26.05.2016 року. Вказав, що останнім днем оскарження був 04.06.2016 року, позивач подав позовну заяву до суду 12.08.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали своє клопотання, заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача та підтримав своє клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в судовому засідання вказав, що він не отримував від відповідача копії оскаржуваної постанови та копії протоколу про порушення митних правил.

Представником відповідача подано копії супровідних листів про направлення копії оскаржуваної постанови та копії протоколу про порушення митних правил та копії рекомендованих повідомлень про вручення позивачу поштових відправлень, однак не надано описів вкладеного у поштові відправлення, отримання яких підтверджують повідомлення про вручення.

Окрім цього, представником відповідача надано роздруківки з сайту Укрпошти, однак штрихкодові ідентифікатори на таких не збігаються з штрихкодовими ідентифікаторами на рекомендованих повідомлення про вручення позивачу поштових відправлень.

За таких обставин достатніх належних та допустимих доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови суду не надано.

Таким чином, відповідно до ст. 100 КАС України, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду слід задовольнити, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці ДФС від 20.05.2016 року № 1595/20900/16.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий Оприск З. Л.