Справа № 738/1500/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1500/16-а
№ провадження 2-а/738/26/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП у Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГУНП у Чернігівській області Гомоляко Д.В. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Мотивував позивач своє звернення тим, що 20.07.2016 року він керував власним автомобілем в м. Чернігів, через те, що на дорозі проводились ремонтні роботи, в'їхав автомобілем у яму, в результаті чого пошкодив бампер авто. Після цього водій зняв бампер, відвіз його на ремонт у СТО м. Чернігів, а сам повертався додому. На виїзді з м. Чернігова його зупинив відповідач - інспектор ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Д.В., попросив документи на авто, після чого склав постанову про вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП на наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач не погоджується з такими діями інспектора, тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В матеріалах справи міститься Постанова серії ПС2 № 582307 від 20.07.2016 року винесена інспектором роти ГУНП в Чернігівській області Гомоляко Д.В. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Із постанови слідує, що 20.07.2016 року о 16 год. 59 хв. в с. Новоселівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Газ д.н.з. НОМЕР_1, в якому був відсутній передбачений конструкцією бампер, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладене адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Як слідує із диспозиції ст. 121 КУпАП частина 1 передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово - зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Як слідує із роз'яснень, даних в наукові літературі щодо технічного стану транспортного засобу та його обладнання, бампер - енергопоглинаюче обладнання автомобіля у вигляді брусу, розміщеного спереду (часто і ззаду). Призначення бампера в автомобілі - пом'якшення ударів і захист кузова від пошкоджень при дрібних аваріях. Бампер автомобіля повинен не тільки тримати удар, але і гармонійно вписуватися в дизайн.

Таким чином, з цього слідує, що бампер автомобіля не відноситься до системи гальмового або рульового керування, тягово - зчіпного пристрою чи зовнішніх світлових приладів. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому вважає, що інспектор ГУНП у Чернігівській області Гомоляко Д.В. при складанні постанови по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не в повній мірі з'ясував обставини даної справи, тому його дії є протиправними, а винесена ним постанова підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 128, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ГУНП у Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора ГУНП у Чернігівській області Гомоляко Дениса Володимировича при винесенні постанови серії ПС2 № 582307 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_1 - незаконними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 582307 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова