Справа № 2а-1057/10/0518
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 січня 2011 р. справа №2а-1057/10/0518

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідачів не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жаданівського міського суду Донецької області

від 10.12.2010 року

у справі № 2а-1057/10/0518

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

2. Інспектора Державної патрульної служби Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

про поновлення пропущенного строку, визнання дій неправомірними, визнання постанови недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жаданівського міського суду Донецької області від 10.12.2010 року у справі № 2а-1057/10/0518 (суддя Апалькова О.М.) залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора Державної патрульної служби Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку, визнання дій неправомірними, визнання постанови недійсною.

31.12.2010 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія ухвали суду від 10.12.2010 року отримана ним 23.12.2010 року, коли він повернувся з відпустки, тому він був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

У судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали, яка оскаржується, направлена на адресу позивача 13.12.2010 року та отримана родичами 16.12.2010 року (а.с. 7, 8 ).

Оскільки позивач знаходився у відпустці, про що свідчать наказ від 03.12.2010 року та проїздні документи, копія ухвали отримана ним особисто 23.12.2010 року (а.с. 10 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк, встановлений для подання апеляційної скарги, сплинув 28.12.2010 року, апеляційна скарга подана, згідно конверту про поштове відправлення, 28.12.2010 року, тобто, в межах встановленого чинним законодавством строку.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія ухвали, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 23.12.2010 року, апеляційна скарга подана 28.12.2010 року, в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 10.12.2010 року у справі № 2а-1057/10/0518 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Жаданівського міського суду Донецької області від 10.12.2010 року у справі № 2а-1057/10/0518 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Інспектора Державної патрульної служби Донецького взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, визнання постанови недійсною.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3