Справа № 214/2024/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2024/12
ПОСТАНОВА іменем України

30.07.2012

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Андрійовичадо відділу ДВС Літинського РУЮ про оскарження рішення та дій державного виконавця.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом ДВС Літинського РУЮ про оскарження рішення та дій державного виконавця. В позовній заяві зазначає, що Літинським районним судом та Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 А 30% надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10.07.2010 по день припинення права позивача на таку виплату. 27.03.2012 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику добровільно в строк до 03.04.2012 виконати рішення суду. 30.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, нараховані кошти йому не виплочено, тому вважає рішення державного виконавця незаконним. Просить вищезазначену постанову відділу ДВС Літинського РУЮ від 30.05.2012 скасувати. Виконуючий обов'язки начальника відділу ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_3 надав суду заперечення, в якому просить в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити, в зв'язку із тим, що на постанову про відкриття виконавчого провадження, УПФУ у Літинському районі від 03.04.2012 вих.№ 366/06-35/0210 письмово було повідомлено відділ про те, що з метою самостійного виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2012 ВП №31873191 за рішенням Літинського районного суду справа № 2-а-37/11, УПФУ у Літинському районі здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2, як дитині війни з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування починаючи з 10.07.2010 року по 22.07.2011 рік, в сумі 2117,0 4 грн. та надали копію розпорядження № 108593 від 30.03.2012 про перерахунок пенсії за рішенням суду та протокол № 108593 від 30.03.2012 про індивідуальний перерахунок.

У вищезазначеному листі Управління ПФУ у Літинському районі додатково повідомило, що виплата буде проведена додатковими відомостями при надходженні фінансування з Державного бюджету тому виконання рішення про виплату стягувачу коштів на даний час унеможливлюється.

За змістом ст. 7 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"надбавки дітям війни фінансуються за рахунок коштів Держбюджету України.

В зв'язку з тим, що в Управлінні ПФУ у Літинському районі не має можливості із-за відсутності коштів з Держбюджету України виплатити пенсію стягувачу за рішенням суду, то штрафні санкції до боржника відповідно до ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2. позов підтримав. Пояснив, що поскільки йому не виплатили кошти присуджені рішенням суду , вважає рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконним , та просить його скасувати.

В.о. начальника ДВС Літинського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав заявлених вимог ОСОБА_2 та просить у позові відмовити.

Враховуючи пояснення сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований , тому в задоволенні слід відмовити.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду (а.с.4-5) встановлено, що зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 А 30% надбавку до пенсії як дитині війни, відповідно до ст.. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 10.07.2010 по день припинення права позивача на таку виплату. Постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.7) свідчить, про те, що 27.03.2012 державним виконавцем у відповідності до ст. 3,18, 24 ЗУ "Про виконавче провадження", відкрито провадження та запропоновано боржнику добровільно в строк до 03.04.2012 виконати рішення суду. Відповідно до копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31873191від 30.05.2012 року (а.с.10) видно, що виконавче провадження закінчено на підставі листа начальника УПФУ у Літинському районі від 03.04.2012 вих №366/06-35/0210 в якому зазначено, що УПФУ у Літинському районі здійснило перерахунок пенсії в сумі 2117,04 грн., надавши також копії розпорядження про перерахунок пенсії (а.с.8-9), а також повідомили, що виплата буде здійснена при надходження фінансування на виконання судових рішень.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. З ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження" встановлено, у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що УПФУ у Літинському районі здійснило перерахунок пенсії в сумі 2117,04 грн., однак через відсутність коштів в Державному бюджеті не може вчасно їх виплатити, тобто виконати рішення без участі боржника неможливо, а тому державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст 75 ЗУ "Про виконавче провадження " правомірно.

Відповідачем надано суду докази на підтвердження правомірності свого рішення , а заявником не надано суду жодного доказу щодо незаконності даної постанови .

Керуючись ст160-163 КАС України ПОСТАНОВИВ: У задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу ДВС Літинського РУЮ про скасування постанови державного виконавця від 30.05.2012, ВП №31873191 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-37/11 виданого 23.03.2012 Літинським районним судом Вінницької області - відмовити. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через райсуд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.,