Справа № 583/2470/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2470/16-а
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, треті особи Головне Управління Національної Поліції в Сумській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

17.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 Внутрішніх справ України звернувся з письмовим клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі №2-а/583/108/16 в режимі відеоконференції, найближчий суд до якого вони можуть прибути Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва.

Суд поставив на обговорення питання щодо розгляду справи за участю представника відповідача ОСОБА_3 Внутрішніх справ України у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю представника відповідача в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, юридична адреса відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, найближчим судом до якого може прибути як зазначає представник відповідача є Печерський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Святошинський районний суд міста Києва.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, треті особи Головне Управління Національної Поліції в Сумській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, призначене на 21.09.2016 року о 14.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14.30 год., 21.09.2016 року.

Зобовязати представника відповідачаОСОБА_3 Внутрішніх справ України, юридична адреса знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Подільського районного суду міста Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Подільським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4.

Подільському районному суду міста Києва доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 Внутрішніх справ України, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання, та для відома відповідачу.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5