Справа № 761/38816/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз»яснення рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи за його позовом до старшого інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шепеля І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року. Зазначає, що постановою суду задоволено його позов. Скасованого постанову винесену відповідачем. Зазначене судове рішення набрало чинності. 22.04.2016 р. копія постанови суду направлена відповідачу. Проте, 21.06.2016 р. заявником було отримано копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу за постановою, яка скасована. Заявником встановлено, що органом Національної поліції в порядку ст. 38 КУаАП до ВДВС Шевченківського району було направлено на виконання скасована судом постанова. Враховуючи те, що постанова суду органом Національної поліції не виконана та направлено матеріали до ВДВС, заявник просить роз»яснити постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 р.; у роз»ясенні зазначити, що у зв»язку із скасуванням постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 р. - відповідачу забороняється здійснювати заходи примусового виконання постанови про стягнення штрафу за постановою; роз»яснити Шевченківському ВДВС м Київ щодо відсутності законних підстав здійснювати виконавче провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 р.

Заявник, відповідач в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Шепеля І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнано дії відповідача неправомірними та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_1 зазначає, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за скасованою постановою відповідача. А тому є необхідність у роз»ясенні постанови суду.

В розумінні положень ст. 170 КАС України заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Києва є цілком зрозумілою і рішення суду про те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасована не потребує додаткового роз»яснення.

Викладене ж позивачем в заяві фактично свідчить про оскарження заявником дій відповідача, а крім того може стати підставою для закриття виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи, з наданням копії судового рішення, що набрало законної сили.

За встановлених обставин суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя