Справа № 766/3871/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3871/16-а
УХВАЛА

19.08.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміну способу та порядку виконання постанови суду.

В судовому засіданні заявник та його представник уточнили вимоги та просили суд

dизнати дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона протиправними в частині нездійснення перерахування та виплати (з урахуванням вже проведених виплат) ОСОБА_1 призначеної пенсії з 14.12.2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії відповідно до п. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням вимог ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно зі ст. 50 ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі сто процентів пенсії за віком; та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на користь ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням вже проведеної виплати) у розмірі 466021,18 грн за період з 14 грудня 2010 року по 26 травня 2016 року державної пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи згідно з ч. 4 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити десять мінімальних пенсій за віком на місяць та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно з ч. З ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити сто процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розмір якої визначений у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність. .

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні зазначив, що з уточнених вимог вбачається спір про право, а тому заява повинна бути залишена без розгляду..

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Уточнені вимоги не містять вимог про зміну способу виконання рішення, натомість з них вбачаються позовні вимоги, тобто існує спір про право.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з подібними вимогами з позовною заявою.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі пяти днів через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча