Справа № 809/1035/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1035/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2016 р. Справа № 809/1035/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс"

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області просить суд скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс".

Судом встановлено, що суб'єктом державної реєстрації здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме зміна місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс", про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та підтверджується також реєстраційними даними товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс". Тобто заявлена позовна вимога про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, може бути звернена до особи, яка вчинила таку реєстраційну дію.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову, в позовній заяві Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в якості відповідача зазначено товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс", в той же час, жодних позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс" поданий адміністративний позов не містить.

За таких обставин судом встановлено невідповідність заявлених Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області позовних вимог обраній стороні адміністративного процесу - відповідачу товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс". .

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саєр Україна Плюс" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31 серпня 2016 р. для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.