Справа № 239/410/16-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі відділення ДАІ Покровського МВ ГУМВС України в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі відділення ДАІ Покровського МВ ГУМВС України в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення, вказуючи на те, що 03.06.2016 року в 21-00 він, керуючи мопедом «Рига-13», в районі повороту на с.Миколаївка Донецької області при виїзді з м.Новогродівка був зупинений працівником ДАІ. При пред»явленні інспектору посвідчення той виявив, що в нього відсутня відповідна категорія керування транспортним засобом. Після чого той склав протокол, він поставив свій підпис під текстом, але його права та обов»язки, передбачені ст.268 КУпроАП, йому не були роз»яснені, копія постанови вручена йому не була і поштою він її не отримував, хоча знаходився весь час вдома. Яких-либо повідомлень про накладення на нього штрафу він не отримував, а 01.07.2016 року отримав постанову ВДВС від 24.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження і стягнення з нього 1020 грн. за постановою Селидівського ДАІ від 03.06.2016 року. При зверненні до ВДВС він тільки там отримав постанову ДАІ, та дізнався, що повинен сплатити штраф у подвійному розмірі в сумі 1020 грн. З моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення і до отримання постанови ВДВС про стягнення з нього 1020 грн. за постановою ДАІ, йому не приходило ніякої кореспонденції, в тому числі постанови ДАІ. Вважає, що його права в частині повідомлення про час і місце винесення постанови відносно нього та своєчасного ознайомлення з ним були порушені. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ПС2 № 361183 від 03.06.2016 року начальника ВДАІ м.Селидове про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн., а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні, позивач на позові наполягає. В той же час, позивач, не заперечує проти скоєного правопорушення, але не згоден з призначенням подвійного розміру штрафу в сумі 1020 грн., так як не знав про первинне призначене адміністративне стягнення. Штраф в сумі 510 грн. згоден сплатити. Просить скасувати постанову ДАІ в частині стягнення подвійного розміру штрафу.

Представник відповідача УДАІ в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ст.280 КУпроАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Згідно постанови ПС2 № 361183 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року, ОСОБА_1, керуючи мопедом «Рига-13», 03.06.2016 року в 21-00 год. в с.Миколаївка Донецької області по вул.Центральній, керував мопедом не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А», чим порушив п.12.1А ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпроАП. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., а у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпроАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн.

Позивач не заперечує проти скоєного ним правопорушення, а тому в цій частині суд не досліджує докази. Стосовно накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., то це сума визначена нормою ч. 2 ст.126 КУпроАП і яка не може бути ні меншою, ні більшою ніж 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з постанови серії ПС2 № 361183 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року, ОСОБА_1 не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зазначене в постанові. Відмітка про ознайомлення його з зазначеною постановою також відсутня, як відсутні і дані про отримання ОСОБА_1 копії постанови надісланої поштою, немає вихідного номера, а відповідачем не надано доказів, які підтверджують отримання позивачем зазначеної постанови.

Згідно штампу відділу зв»язку на конверті, копія постанова ДВС була надіслана ОСОБА_1-30.06.2016 року, а тому його вимога про поновлення строку оскарження постанови підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, а саме того, що позивач не був ознайомлений своєчасно с постановою, з розміром накладеного на нього стягнення і не мав можливості сплатити штраф в сумі 510 грн. в передбачений законом 15-денний термін, суд вважає, що постанова серії ПС2 № 361183 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 1020 грн. підлягає скасуванню. В частині сплати штрафу в розмірі 510 грн. постанова підлягає виконанню, з наданням ОСОБА_1 передбаченого законом 15-денного строку для його сплати.

Керуючись ст.ст. 289, 293 КУпроАП, ст.ст.9, 11, 86, 159, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі відділення ДАІ Покровського МВ ГУМВС України в Донецькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову начальника ІБДПС Красноармійського району ГУНП в Донецькій області ПС2 № 361183 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2016 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно ст.126 ч.2 КУпроАП, в частині стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 1020 грн. - скасувати, а в іншій частині залишити без змін.

В частині сплати штрафу в розмірі 510 грн. постанова підлягає виконанню, з наданням ОСОБА_1 передбаченого законом 15-денного строку для його сплати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: