overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-819-5522/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5522/11
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації, Головного Управління державного казначсейства в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації, Головного Управління державного казначсейства в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації, Головного Управління державного казначсейства в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області ( м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23) на 09.09.2011 о 15:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-819-5622/11
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819-5622/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, до позову не додано доказів того, що позивач має право користуватися пільгами відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22.09.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 324/2579/15-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2579/15-а
Провадження № 2-а/324/44/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень у поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов позивачем подано 17 грудня 2015 року з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.105-107,110,183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень у поновленні пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати свої заперечення проти позову та необхідні документи (в тому числі в оригіналі для огляду пенсійну справу позивача), або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 324/1319/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1319/16-а
Провадження № 2-а/324/37/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надійшов до Пологівського районного суду Запорізької області 15 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Пологівського районного суду від 17 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху із запропонуванням позивачу усунути виявлені судом недоліки позову.

22 серпня 2016 року позивачем були усунуті недоліки позову.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позивач пунктом 7 прохальної частини адміністративного позову просить розгляд справи провести в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.22,105-107,110,183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити перерахунок пенсії.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати свої заперечення проти позову та необхідні документи (в тому числі в разі необхідності належними чином завірені їх копії), або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для відома, відповідачу - для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1281/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1281/16-а
Провадження № 2-а/324/34/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надійшов до Пологівського районного суду Запорізької області 10 серпня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.18,181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Пологівського районного суду від 11 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху із запропонуванням позивачу усунути виявлені судом недоліки позову.

22 серпня 2016 року позивачем усунуті недоліки позову.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позивач просить розгляд справи провести в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.22,105-107,110,183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати свої заперечення проти позову та необхідні документи (в тому числі в разі необхідності належними чином завірені їх копії), або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу і третій особі для відома, відповідачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1335/16-а
Суддя: Омельчук В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1335/16-а
Провадження № 2-а/324/38/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22.08.2016 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний позов до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, що мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суддя
Справа № 328/2957/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2957/16-а
22.08.2016
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції Бжан Є.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції Бжан Є.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону №4 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя рядового поліції Бжан Є.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Володимирська, 28 на 26.08.2016 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 336/4785/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/233/2016
№ 336/4785/16-а
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду на 05 вересня 2016 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 25.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/10922/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/10922/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/54/16
У Х В А Л А

12.08.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали, з підстав викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет готовності обєкту будівництва.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не стосується предмету позову яким є ухвала Львівської міської ради.

Крім того, обставини, які просить зясувати заявник шляхом призначення експертизи, можуть бути встановлені та досліджені з інших матеріалів справи. Для розгляду даного спору в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обовязки сторін, їх взаємовідносини.

Керуючись ст.81 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню, окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/5433/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5433/16-а
Провадження № 2- а/461/501/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/5303/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5303/16-а
Провадження № 2-а/442/191/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 10 год. 00 хв. «09» вересня 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 462/8635/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8635/15-а
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Садова» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 487 грн. 20 коп., у звязку з відмовою йому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Садова» про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки згідно квитанції № 493 від 16 грудня 2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок судового збору згідно квитанції № 493 від 16 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова