Справа № 2-а-747/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/11
У х в а л а

"23" лютого 2011 р.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

установив:

21 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі провести перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період за шість місяців по день звернення до суду.

Вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати нарахувати і виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по день винесення постанови суду, при цьому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення його прав стало відомо лише в даний час.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що підстав для поновлення строку немає, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що його звернення до управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі залишаються безрезультатними, що не може бути визнано підставою для поновлення строку звернення до суду, тому позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії за період з 09 липня 2007 року по 22 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, ваизнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити недопачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 22 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Г. Войнаревич