Справа № 214/829/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/829/12
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2012

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Хиждук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС ВДАІ від 26.02.2012р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень . Суть правопорушення полягає в тому, що він 18.02.10р керуючи автомобілем НОМЕР_1 при обгоні пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Співробітником ДАІ не було пояснено причину зупинки, лише було перевірено документи. Будь- яких сторонніх осіб під час перевірки документів в місці, яке зазначене в протоколі не було. Прізвища осіб які зазначені свідками в протоколі є вигаданими самим інспектором. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Відповідач подав заперечення в якому зазначає, що для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення, тому просять у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подав заяву в якій просить справу заслухати без його участі позов підтримує та просить задовільнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, просять справу розглянути без їх участі.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії протоколу (а.с.4) видно , що 26.02.12р ОСОБА_2А керуючи автомобілем НОМЕР_1 при обгоні пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Проте в даному протоколі взагалі відсутні докази вчиненого, порушник провину не визнав. Відсутні прізвища та підписи свідків , які посвідчили факт пред'явлення порушнику протоколу та відмови від підпису Крім того в постанові (а.с.3) зазначено, що правопорушник відмовився від підпису в присутності двох свідків, проте ні прізвищ свідків ні їх підписів в постанові також немає.

Те, що позивач не знав про наявність постанови ,свідчить що ОСОБА_2 отримав постанову пошто 06.03.2012р. (а.с.5-6) .

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення. Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ серії АВ1 №-143168 від 26.02.2012 року про накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_2 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,