Справа № 458/537/16-а 2-а/458/26/16
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2016 року№ 876/5133/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., перевіривши апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 17.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 17.06.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.07.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.08.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.07.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте задоволення такого клопотання порушує конституційний принцип рівності сторін в судовому процесі, оскільки передбачає надання суб'єктам владних повноважень додаткових, об'яктивно необґрунтованих пільг та переваг. Враховуючи наведене, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Також апелянт просить продовжити строк виконання ухвали, проте у апелянта було 28 днів на таке виконання і станом на день постановлення цієї ухвали недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Старосамбірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Львівської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 17.06.2016р. у справі № 458/537/16-а 2-а/458/26/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Затолочний В.С.