Справа № 816/768/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/768/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17.08.2016 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у Полтавської міської ради Рішення позачергової 47 сесії 6 скликання від 30.01.2015, яким встановлено ставку податку на майно у 2015 році та зупинення провадження по справі

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність задоволенні заявленого клопотання витребування у Полтавської міської ради Рішення позачергової 47 сесії 6 скликання від 30.01.2015, яким встановлено ставку податку на майно у 2015 році. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 інформацію про дату реєстрації належного йому автомобіля та об'єм циліндрів його двигуна та зупинення провадження по справі до надання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати:

- у Полтавської міської ради Рішення позачергової 47 сесії 6 скликання від 30.01.2015, яким встановлено ставку податку на майно у 2015 році;

- у ОСОБА_1 інформацію про дату реєстрації належного йому автомобіля та об'єм циліндрів його двигуна.

Вказані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до отримання судом витребуваних документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Полтавській міській раді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко