Справа № 535/644/16-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/644/16-а
Провадження № 2-а/535/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду неправомірними та зобовязати вчинити дії по зарахуванню йому до страхового стажу період роботи із 01.07.2009 року по 17.09.2009 року у ВАТ буровій компанії «Букрос» та провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням збільшеного страхового стажу.

Відповідно змісту вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно змісту вимог ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, системно дослідивши матеріали адміністративного позову, вивчивши правові норми, які регулюють вищевказані правовідносини, приходить до переконання, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказав будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду, оскільки з позову чітко вбачається, що позивач про викладені в позові обставини повинен був дізнатися відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ще в вересні 2009 року коли звільнився за власним бажанням з Бурової компанії «Букрос», що підтверджується відповідним записом в його трудовій книжці, оскільки пенсіонером він являється з 2008 року, і спірні правовідносини беззаперечно виникли в 2009 році.

Виходячи із змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 чітко зазначив та підтвердив, що фактично про наявність періодів роботи в буровій компанії «Букрос», який може зараховуватися до страхового стажу він також знав, і в березні 2013 року, що підтверджується Рішенням Котелевського районного суду від 23.03.2013 року, на яке він посилається в своїй позовній заяві.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії належить залишити без розгляду.

Залишаючи вище зазначений адміністративний позов ОСОБА_1, без розгляду, суд виходить із засад верховенства права та законності відповідно до вимог ст.ст. 2,7 КАС України.

При цьому суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє позивача ОСОБА_1, права відповідно до змісту вимог ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, ще звернутися з адміністративном позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до змісту вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя