Справа № 505/2722/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2722/16-а
Провадження №2-а/505/49/2016
УХВАЛА

22.08.2016 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді: Нікітішина В.П.

при секретарі: Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Пасавтотранссервіс» і пенсіонер ОСОБА_4, про визнання рішення незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №77 від 08.04.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Котовської міської ради від 22.12.2015 року №283 «Про затвердження мережі міських автобусних маршрутів загального користування», оскільки це рішення обмежує його права як учасника бойових дій у користуванні іншими автобусами міста загального користування, крім пільгового, на безкоштовний проїзд.

З метою забезпечення позову представник позивача адвокат ОСОБА_3 просить зупинити дію оскаржуваного рішення відповідача № 77 від 08.04.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Котовської міської Ради від 22.12.2015 року №283 «Про затвердження мережі міських автобусних маршрутів загального користування» з метою припинення порушення передбачених законом прав його довірителя на час розгляду справи.

В ході розгляду цього клопотання представники позивача на цьому наполягали.

Третя особа ОСОБА_4 також підтримав це клопотання.

Представники відповідача за довіреністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували у задоволенні вимоги про забезпечення позову за її безпідставності.

Вислухавши позиції сторін щодо питання забезпечення позову, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача чи з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення суду у справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Заявлене клопотання сторони позивача в частині зупинення рішення відповідача задоволенню не підлягає, оскільки це зумовить до порушення затвердженої мережі міських автобусних маршрутів загального користування та призведе до обмеження прав громадян на проїзд, в тому числі пільговиків на безоплатний проїзд автобусами міського автобусного сполучення, у разі виконання ухвали суду з цього приводу яка за законом підлягає до негайного виконання.

Разом з цим, зважаючи на обмеження права пільгової категорії громадян на проїзд автомобільним транспортом всіх маршрутів загального користування, крім пільгового автобуса і в обмежений час, суд вважає за необхідне з власної ініціативи з метою забезпечення цього позову, зобовязати відповідача вжити заходів для відновлення цих прав пільговиків на період розгляду справи.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення № 77 від 08.04.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Котовської міської Ради від 22.12.2015 року №283 «Про затвердження мережі міських автобусних маршрутів загального користування» - залишити без задоволення.

Зобовязати виконавчий комітет Подільської міської ради терміново на черговому засіданні міськвиконкому розглянути та вирішити питання безоплатного проїзду пільгових категорій громадян усіма міськими автобусами маршрутів загального користування.

Копію цієї ухвали направити на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 05 днів з дня проголошення.

Суддя