Справа № 2-а-650/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2011року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до ДПС ДАІ м. Хмельницького про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2О.з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що 15.02.2011 року він керував автомобілем IRAN-SAMAN1 н.з. 9102 АД на автодорозі Стрій-Кіровоград та був зупинений інспектором ДАІ. Під час зупинки інспектор пояснив, що позивач рухався із швидкістю 76км/год та показав показник приладу Беркут. Позивач погодився із виміряною швидкістю , однак заперечив вчинення правопорушення тому, що ніяких обмежень для швидкості по шляху його руху не було. Тоді інспектор показав йому знак обмеження швидкості 50 км.. Однак до вказаного знака було більше ніж 50 метрів. Таким чином працівник ДАІ виміряв швидкість та зупинив позивача автомобіль до знака, який обмежував швидкість руху. Фактично ним не було порушено жодних вимог Правил дорожнього руху. Після його пояснень інспектор погодився з відсутністю правопорушення і віддав йому документи при цьому ніякого протоколу і тим більше постанови не виносив.

29.03.2011 року після того, як позивача викликав державний виконавець він дізнався про постанову про накладення на нього штрафу в сумі 260грн за ст.. 122 ч 1 КУпАП . Стягнення накладено за перевищення обмеженої швидкості. Він не знав про наявність постанови , тому не міг її оскаржити. Відповідно до виклику державного виконавця видно, що позивача викликали до ДВС на 29.03.2011року, в цей же день він отримав копію постанови, тому прошу поновити пропущений строк звернення до суду тому, що він був пропущений з поважної причини.

Дану постанову вважає не законною та надуманою , і такою що не підтверджена ніякими доказами. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив,що правопорушення не вчиняв. Просить скасувати зазначену постанову.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії постанови (а.с.4) видно , ОСОБА_2 15.02.11 р керуючи автомобілем IRAN-SAMAN1 н.з. 9102 АД на автодорозі Стрій - Кіровоград рухався із швидкістю 76км/год , тобто перевищив дозволену швидкість на 26 км. (а.с.5) виклик державного ввиконавця з ДВС свідчить про те, що позивач викликався 23.03.2011р., відповідно до (а.с.6) ?

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_2 задовільнити. Постанову інспектора ДПС ДАІ серія ВХ1 № 079145 від 15.02.2011 р про накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень на ОСОБА_2 скасувати. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,