Справа № 823/1117/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року справа № 823/1117/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять: зобовязати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати записи в Єдиному державному реєстрі про внесення змін до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація», номер запису 9003447 від 29.04.2014 та номер запису 8003447 від 29.04.2014.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивачів на те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, що діє з 01.09.2015) визначено розмір судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати; фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 №928-VIII встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме: у місячному розмірі з 1 січня 2016 року - 1378 гривні.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є немайновими. Отже, за звернення до суду з вказаними позовними вимогами кожен з позивачів має сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, а саме: по 551,20 грн. (1378,00 х 0,4).

Згідно з квитанцією №ПН67485 від 18.08.2016, копія якої наявна в матеріалах адміністративного позову, ОСОБА_2 сплатив 551,20 грн. судового збору за подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову по 551,20 грн. кожному (551,20 х 2).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині адміністративного позову позивачі просять зобовязати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати записи в Єдиному державному реєстрі про внесення змін до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація», номер запису 9003447 від 29.04.2014 та номер запису 8003447 від 29.04.2014.

Разом з тим, матеріали адміністративного позову не містять відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиреставрація» (код ЄДРПОУ, поштова адреса), та змісту оскаржуваних записів №9003447 від 29.04.2014, № 8003447 від 29.04.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаних вимог КАС України, позивачами не додано до позовної заяви її копія та копії доданих до неї документів для другого відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачам надати строк до 12 вересня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко