overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-601/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/11
ПОСТАНОВА

"05" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у місті Літині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 7 квітня 2011року задоволено позов ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням застосованого показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за попередній календарний рік відповідно до ст. 40,42 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з вересня 2010р по день припинення права на таку пенсію.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про прийняття додаткової постанови мотивуючи тим, що відповідно до статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 6 п 8 ст 183-2 КАС України у постанові прийнятій в скороченому провадженні зазначається:

8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Згідно статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Керуючись ст. 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

До резолютивної частини постанови Літинського районного суду від 7 квітня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії внести доповнення наступного змісту:

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-894/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2011р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності та підвищення до пенсії,як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011року до суду звернувся позивач із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати підвищеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії

Відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 22 Конституції України конституційні права гарантуються та не можуть бути скасовані, а держава повинна утримуватися від прийняття будь-яких актів, які б скасовували чи звужували зміст та обсяг існуючих прав та свобод громадян.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2007 р. " Про незалежність судової влади" не підлягають застосування судами закони та інші нормативно- правові акти, які скасовують конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод.

Керуючись ст .183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі щодо відмови позивачу в перерахунку підвищення пенсії як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2, підвищення до пенсії,як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 06.01.2011року .

Постанову допустити до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через райсуд протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 2-а-914/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-914/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності та підвищення до пенсії,як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011року до суду звернувся позивач із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати підвищеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії

Відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 22 Конституції України конституційні права гарантуються та не можуть бути скасовані, а держава повинна утримуватися від прийняття будь-яких актів, які б скасовували чи звужували зміст та обсяг існуючих прав та свобод громадян.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2007 р. " Про незалежність судової влади" не підлягають застосування судами закони та інші нормативно- правові акти, які скасовують конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод.

Керуючись ст .183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі щодо відмови позивачу в перерахунку підвищення пенсії як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії,як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 11.01.2011року .

Постанову допустити до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через райсуд протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя:
Справа № 2-а-887/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-887/11
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності та підвищення до пенсії,як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011року до суду звернувся позивач із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі про визнання неправомірною бездіяльності щодо невиплати підвищеної пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії

Відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 22 Конституції України конституційні права гарантуються та не можуть бути скасовані, а держава повинна утримуватися від прийняття будь-яких актів, які б скасовували чи звужували зміст та обсяг існуючих прав та свобод громадян.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2007 р. " Про незалежність судової влади" не підлягають застосування судами закони та інші нормативно- правові акти, які скасовують конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод.

Керуючись ст .183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі щодо відмови позивачу в перерахунку підвищення пенсії як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Літинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії,як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 04.07.2011року .

Постанову допустити до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через райсуд протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 2-а-1744/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1744/11
УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та Літинської селищної ради про визнання державного акта недійсним , скасування рішення

ВСТАНОВИВ

До суду звернулась фізична особа -підприємець ОСОБА_1 із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ти Літинської селищної ради про визнання державного акта недійсним , скасування рішення. В позові зазначає, що для здійснення підприємницької діяльності має намір отримати земельну ділянку , однак виявилось , що приватний підприємець ОСОБА_2 вже отримав у користування земельну ділянку , на частину якої притендує позивачка. Із матеріалів позову випливає, що спір щодо земельної ділянки виник між двома суб'єктами господарювання , які використовують земельну ділянку для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 02.02.2010 № 04-06/15 "Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства" зазначено, що спори, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, підвідомчі господарським судам.

Спір, що виник внаслідок порушення права суб'єкта господарської діяльності на земельну ділянку, в тому числі органами державної влади та місцевого самоврядування, є спором про право і підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до компетентного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 та Літинської селищної ради про визнання державного акта недійсним , скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 2-а-1716/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1716/11
УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2011року судом відкрито скорочене провадження у справі.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлені позивачем обставини, та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.183-2 КАС України , суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставини або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за загальними правилами за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського райсуду

24листопада 2011 року о 10год. 00хв.

Копію ухвали невідкладено надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
УХВАЛА

"12" грудня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Літинської РДА про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження .

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до Літинської РДА про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження . В позові зазначають, що між приватним підприємцем ОСОБА_5 та Літинською РДА укладено договір оренди земельної ділянки для риборозведення та рекреаційних потреб. Зміни до договору, внесені РДА звужують права позивачів, тому змушені звернутись до суду.

Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 02.02.2010 № 04-06/15 "Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства" зазначено, що спори, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника землі, підвідомчі господарським судам.

Крім того зазначено, що за змістом статей 13, 14 Конституції України, статті 11 ЦК України, статей 123, 124, 127, 128 ЗК України рішення органу місцевого самоврядування або державної адміністрації про надання земельної ділянки господарюючому суб'єкту у власність або у користування втілює волевиявлення власника землі і реалізується у цивільних правовідносинах з урахуванням вимог ЗК України, спрямованих на раціональне використання землі як об'єкта нерухомості (власності).

Таким чином Літинська РДА під час прийняття розпорядження діяла, як власник земельної ділянки, а не як суб'єкт владних повноважень, тому даний спір не є адміністративним.

Згідно ст 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до компетентного суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Літинської РДА про визнання протиправними та скасування окремих положень розпорядження повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 2-а-1778/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1778/11
ПОСТАНОВА

іменем України

27.12.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді:ОСОБА_1, з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентарізації " про зобов'язання вчинити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна .

Керуючись 160- 163КАС України , Законом України Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майно та їх обмежень,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати рішення Комунального підприємства '"Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної Ради від 06.04.2011р. № 9 про відмову ОСОБА_2 в державній реєстрації прав, неправомірним.

Зобовязати Комунальне підприємство Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації на підставі рішень Літинського районного суду від 03.06.2010року та від 03 жовтня 2011року здійснити державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна: телятник позначений на плані літерою "А" загальною площею 831.0м2, телятник з прибудовою, літера "Б" загальною площею 808,9м2, телятник літера "Г-2" загальною площею 525.2м2 які складають 21/50 частки від цілого майнового комплексу, яке належить ОСОБА_2, що розташоване в с. Трибухи вул. Лісна, 60 Літинського району, Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного адміністратвиного суду Вінницької області.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/466/2012
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2012р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.09.2011 року по справі №2-а-1125/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян. Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте. Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/468/2012
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2012 . Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.09.2011 року по справі №2-а-1119/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/474/2012
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.03.2012 . Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.09.2011 року по справі №2-а-1081/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1