Справа № 2-а-301/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-301
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

з участю секретаря Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у м. Києві та інспектора ДПС м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», посилаючись на те, що 15 липня 2010 року він, керуючи автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 рухався в м. Київ, по вул. Дніпровський узвіз, і був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, котрий повідомив йому, що він порушив вимоги Правил дорожнього руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено". Позивач заперечив вказане інспектором порушення, повідомивши, що рухався у щільному транспортному потоці не порушуючи жодних вимог правил дорожнього руху. Він також просив інспектора надати свідків які бачили правопорушення, але інспектор на це не зважав і,порушивши його право на захист, оскільки він не визнавав своєї вини в правопорушенні, склав протокол про адміністративне правопорушення і відразу ж постанову в справі про адміністративне правопорушення. Закінчивши складати протокол і постанову, інспектор ДАІ надав попросив його їх підписати, не випускаючи їх з рук. Отже, позивач вважає, що постанова винесена незаконно, Таким чином позивач вважає що інспектором ДПС було проігноровано вимоги ст. 280 КУпАП, а також в порушення вимог ст.ст.245, 268, 276, 278, 279 КУпАП чим його було позбавлено можливості реалізувати його права дати пояснення, докази, заявляти клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу йому не було роз'яснено його прав, а тому вважає винесену постанову незаконною та просить її скасувати.

Враховуючи те, що представник відповідача та третя особа декілька разів не з'явились в судове засідання про які своєчасно були повідомлені судовими повістками, суд вважає можливим на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам: постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2010 року доведено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» за те, що він керуючи автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 рухався в м. Київ, по вул. Дніпровський узвіз, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено" і здійснив руху в зоні дії дорожнього знаку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст. ст. 283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Суд вважає, що зміст постанови серії АА №072248 від 15 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена ДПС м. Київ ОСОБА_2 не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 247, 283-284, 287-289, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69-71, 78-79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АА №072248 від 15 липня 2010 року винесену інспектором ДПС м. Київ ОСОБА_2 по справі про адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» скасувати.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: