overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/5878/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/5878/16-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року відмовлено Лівобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1212,63 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 11 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1212,63 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 754/8167/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/8167/16-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року відмовлено Лівобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1818,96 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 11 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1818,96 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 348/824/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2016 р.Справа № 876/4542/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року у справі №348/824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оскаржило постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року у справі №348/824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Надвірнянським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали від 06.07.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 12.07.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року у справі №348/824/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути Надвірнянському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 712/7854/16-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/7854/16-а
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1212,64 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 10 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1212,64 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 464/2003/16-а,2-а/464/116/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2016 р.Справа № 876/5968/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 23.05.2016р. по справі № 464/2003/16-а,2-а/464/116/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України треті особи заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 23.05.2016р. ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України треті особи заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Львівською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 23.05.2016р. по справі № 464/2003/16-а,2-а/464/116/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України треті особи заступник начальника Львівської митниці ДФС України Мірошниченко Михайло Іванович про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Львівській митниці ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.09.2016р.

Роз'яснити Львівській митниці ДФС України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 813/5001/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5001/15

УХВАЛА

18 серпня 2016 р.

Справа № 876/5929/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р.про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області по справі № 813/5001/15 за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області задоволено та проведено заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

При цьому суддя зазначає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільг щодо сплати судового збору ні за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ні за подання апеляційної скарги на ухвалу за результатами розгляду такої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016р.про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області по справі № 813/5001/15 за позовом Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.09.2016р.

Роз’яснити ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а/155/23/16,156/268/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/4501/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20.05.2016р. у справі № 2а/155/23/2016,156/268/2016-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20.05.2016р. у справі № 2а/155/23/2016,156/268/2016-а за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.09.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 807/630/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2016 р.Справа № 876/5976/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. по справі № 807/630/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції у Закарпатській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371. Суддя зазначає, що апелянту необхідно сплатити 606,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, тобто 110% від суми, яка підлягала сплаті при поданні позову. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. по справі № 807/630/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.09.2016р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 876/6178/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3184/11/0970 (ПА-10/302, № н-22a-7109/08/9104)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 р.

Справа № 876/6178/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р.за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області щодо визнання мирової угоди у справі № 3184/11/0970 (ПА-10/302, № н-22a-7109/08/9104) за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про стягнення на користь держави заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. по справі № 3184/11/0970 (ПА-10/302, № н-22a-7109/08/9104) за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про стягнення на користь держави заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.