Справа № 352/633/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/633/16-а
Провадження № 2-а/352/49/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП м.Івано-Франківська Зеленко Лілії Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора роти № 1 батальойону УПП м.Івано-Франківська від 21.04.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 21.04.2016 року о 16 год. 08 хв. керуючи транспортним засобом марки „Сіат", д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул. Набарежній ім. В.Стефаника проїхав перехрестя вул. Набережна ім. В.Стефаника - Флотська проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. (е) ПДР України. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він дане перехрестя проїхав на зелений сигнал світлофора, проте його пояснення щодо того, що він жодним чином не порушував ПДР України, працівник поліції не взяв до уваги та склав оскаржуваний протокол. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 1 батальойону УПП м.Івано-Франківська від 21.04.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 21.04.2016 року о 16 год. 08 хв. керуючи транспортним засобом марки „Сіат", д.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул. Набарежній ім. В.Стефаника проїхав перехрестя вул. Набережна ім. В.Стефаника - Флотська проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. (е) ПДР України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що він проїхав на зелений сигнал світлофора, проте його пояснення щодо того, що він не порушував ПДР України, працівник поліції не взяв до уваги, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287 -289, 293, 294 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальойону УПП м.Івано-Франківська Зеленко Лілії Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 895484 від 21.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський