overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3820/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3820/16-а
Провадження № 2-а/520/383/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху Украіни, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху Украіни, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 25.04.2016 року на 14:30 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 25.04.2016 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 520/3060/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3060/16-а
Провадження № 2-а/520/353/16
УХВАЛА

про заміну відповідача

(вступна та резолютивна частина)

21.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Інспектор патрульної поліції 3 роти 4-го батальйону - ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Інспектор патрульної поліції 3 роти 4-го батальйону - ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на Патрульну службу поліції в м. Одесі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/4398/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4398/16-а
Провадження № 2-а/520/400/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушенняу сфеі містобудування,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушенняу сфеі містобудування.

Призначити судове засідання по справі на 30.05.2016 року на 14:15 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 520/15764/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/29/16
Ухвала

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державно архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, та скасування реєстрації права власності, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державно архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/3820/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3820/16-а
Провадження № 2-а/520/383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову ПС № 904666 від 22 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 частини 1 статті 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 505/2783/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2783/16-а
Провадження№2-А/505/50/16 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.08.2016 року Котовський міськрайоний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Подільської міської ради Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити.
Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2016 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Подільської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, як протиправну.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -
Справа № 505/3006/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/3006/16-а
Провадження № 2-а/505/54/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.08.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/3007/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/3007/16-а
Провадження № 2-а/505/55/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.08.2016 рокусуддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/3009/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/3009/16-а
Провадження № 2-а/505/56/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.08.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м. Подільськ Одеської області провул. Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 509/657/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/657/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про об"єднання справ

09 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Тісцовій І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Овідіополь справу за адміністративним позовом Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про обєднання справи в одне провадження зі справою №509/2678/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення збитків по виплаті заробітної плати у розмірі 30000 грн.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У провадженні суду є справа за адміністративним позовом Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати.

У провадженні цього ж суду є справа №509/2678/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення збитків по виплаті заробітної плати у розмірі 30000 грн.

Суд вважає за необхідне провадження по цим справам обєднати в одне провадження, оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.116 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої заробітної плати обєднати в одне провадження зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллічівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про стягнення збитків по виплаті заробітної плати у розмірі 30000 грн..

Присвоїти єдиний номер справі №2/509/657/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 522/15402/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/812/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/15303/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/807/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування припису.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про часткове скасування рішення та скасування припису.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин «05» жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «05» жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.