Справа № 815/2740/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2740/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Одеса

11 год. 41 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

відповідач ОСОБА_2 реєстратор

прав на нерухоме майно

Управління державної реєстрації

Головного територіального

управління у м. Києві

ОСОБА_3 - не зявився

представник третьої особи

Головного територіального управління

у м. Києві - не зявився

третя особа ОСОБА_4 - не зявився

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідвача Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_4 на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування рішення № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідвача Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_4 на стороні відповідача про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Київ № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- скасування запису про скасування державної реєстрації для внесення запису про скасування державної реєстрації права власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- поновлення у ОСОБА_2 реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на квартиру № 268, яка розташована по вул. Микільсько-Слобідська, 1а в м. Києві за ОСОБА_5.

Разом з адміністративним позовом позивачем надана заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просив витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві матеріали реєстраційної справи на підставі яких було прийняте рішення 14.04.2016 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві № 29261565 про скасування державної реєстрації право власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Заяву про забезпечення доказів було залишено без руху, оскільки було подане без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме несплати судового збору.

Позивачем 01.07.2016 року через канцелярію суду за вхідним №17212/16 була надана заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

В даній заяві позивач зазначає, що на даний час, необхідність в забезпечені доказів відпала, так як суд з власної ініціативи зобовязав відповідача надати матеріали реєстраційної справи на підставі яких було прийняте рішення від 14.04.2016 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві №29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації права власності форма власності приватна, розмір частки: 1, за номером 8077971, розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 66 (спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) до суду, а тому позивач звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів № 815/2740/16 від 01.07.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначену заяву і просив заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначені юрисдикція, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідвача Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_4 на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування рішення № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності, скасування запису - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідвача Управління державної реєстрації Головного територіального управління у м. Києві та ОСОБА_4 на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування рішення № 29261565 про внесення запису про скасування державної реєстрації право власності, скасування запису залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. В. Балан