Справа № 359/4957/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4957/16-а
Провадження №2-аз/359/4/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Всеукраїн-ської громадської організації «Конгрес сприяння захисту українських земель» про забез-печення доказів,

встановив:

В червні 2016 року ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» звернувся з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що до Бориспільського міськрайонного суду був предявлений адміністративний позов ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» до Вишеньківської сільської ради, Вишеньківського сільської голови ОСОБА_3 про скасування рішення Вишеньківської сільської виборчої комісії «Про обрання Вишеньківським сільським головою ОСОБА_3Г.» та рішення Вишеньківської сільської ради №2-1-VII від 5 листопада 2015 року «Про затвердження повноважень Вишеньків-ського сільського голови». Позивач приєднав до цього адміністративного позову копію протоколу першої сесії Вишеньківської сільської ради від 5 листопада 2015 року та копію рішення Вишеньківської сільської ради №2-1-VII від 5 листопада 2015 року «Про за-твердження повноважень Вишеньківського сільського голови». Однак у ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» відсутнє рішення Вишеньківської сільської вибор-чої комісії «Про обрання Вишеньківським сільським головою ОСОБА_3Г.». Тому ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» просить витребувати з Вишеньківської сільської ради належним чином завірену копію протоколу першої сесії Вишеньківської сільської ради від 5 листопада 2015 року, належним чином заверну копію рішення Вишеньківської сільської ради №2-1-VII від 5 листопада 2015 року, належним чином за-вірену копію трудової книжки ОСОБА_3 та витребувати з КУ «Яготинський районний трудовий архів» належним чином завірену копію рішення Вишеньківської сільської ви-борчої комісії «Про обрання Вишеньківським сільським головою ОСОБА_3Г.».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви. В об-ґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що заява є необґрунтованою. Під-стави для забезпечення доказів шляхом їх витребування з Вишеньківської сільської ради та КУ «Яготинський районний трудовий архів» відсутні. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунто-вано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або усклад-неним, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ч.1 ст.75 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути за-значені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Встановлено, що ВГО «Конгрес сприяння захисту українських земель» не надав докази на підтвердження того, що він самостійно звертався до Вишеньківської сільської ради та КУ «Яготинський районний трудовий архів» з заявами про отримання наведених вище доказів. В заяві про забезпечення доказів не викладено жодної обставини, яка свід-чить про те, що надання потрібних доказів є неможливим або ускладненим. Крім того, позивач навіть не обґрунтував те, з якою метою потрібно витребувати належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, абз.2 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації «Конгрес сприяння за-хисту українських земель» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4