Справа № 2-а-3040/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3040/11
У х в а л а

"03" серпня 2011 р.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмільнику про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити 2 715 грн. 42 коп. підвищенян до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по грудень 2009 року включно в сумі 2 715 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Позовні вимоги стосуються періоду з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по грудень 2009 року включно. Позивач ставить питання про поновлення строку звернення до суду за 2007 - 2008 роки, посилаючись на те, що суми пенсії, не одержжані з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Факт нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, тобто коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, відбувся за 2007 рік у відповідні дні 2007 року, за 2008 рік у відповідні дні 2008 року, за 2009 рік у відповідні дні 2009 року, тощо. Підвищення до пенсії як дитині війни - це соціальна гарантія даній категоріїгромадян та не відноситься до пенсій. Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду немає. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладені обставини, вважаю, що, оскільки підстав для поновлення строку звернення до суду немає, тому позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Інших підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає

Керуючись ст. ст. 99- 102, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплатити 2 715 грн. 42 коп. підвищенян до пенсії як дитині війни, за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по грудень 2009 року включно в сумі 2 715 грн. 42 коп., - залишити без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Т.М.Шемета