Справа № 520/2828/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2828/16-а
Провадження № 2-а/520/348/16
про відмову у відкритті провадження у справі
15 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Білдінг Групп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування результатів перевірки,
Дослідивши наведену позовну заяву суддя вказує наступне.
Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, крім тих, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Частина 1 ст. 18 КАС визначає вичерпний перелік спорів, за їх предметом, що підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.
Так, ч.1 передбачає, що місцевим загальним судам , як адміністративним підсудні:
1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.
Таким чином з заявлених позивачем вимог та змісту наведеної ст. 18 КАС України вбачається, що вимоги про визнання дій інспектора при проведенні перевірки та про скасування рішень-повідомлень, прийнятих ДФС в Одеській області не належать до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси як адміністративного суду, натомість такі вимоги можуть бути заявлені позивачем до Окружного адміністративного суду Одеської області.
Відповідно до положень ст. 115 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 115 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ТОВ «Білдінг Групп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право на звернення з вказаним адміністративним позовом до Окружного суду Одеської області.
Копію ухвали, заву та всі додатки надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення такої ухвали.
Суддя Прохоров П. А.