Справа № 802/1206/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2016 р. Справа № 802/1206/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала Павла Ігоровича,

суддів Крапівницької Наталі Леонідівни,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 19.02.2016 року № 131-16.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Під час підготовчого провадження, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, як замовника розроблення проекту землеустрою, щодо якого відповідачем надано негативний висновок державної експертизи. Відтак суд погоджується з клопотанням позивача про необхідність залучення цієї особи до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд, у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду, постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення цієї адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 121, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Світязь" - Департамент землеустрою, кадастру та геоінформаційних систем до відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар'єр" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2016 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Залучити ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

4. Запропонувати відповідачу до 02.09.16 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

позивача: усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: усі наявні в нього документи, пов'язані з наданням висновку державної експертизи землевпорядної документації від 19.02.2016 року № 131-16;

третьої особи: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5