overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4995/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району про визнання недійсним рішення Голодьківської сільської ради Хмільницького району, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 09.02.2012 року свідок ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 129 КАС України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Керуючись ст.129 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд даної справи на 15 лютого 2012 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 15 лютого 2012 року на 14 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Справа № 8-а-380/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-380/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

08.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-4713/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 22.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-4713/2011 від 22.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 22.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4713/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-381/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-381/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

08.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2784/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2784/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2784/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-378/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-378/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

08.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2727/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2727/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2727/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-108/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/108/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4520 від 20.09.2011 року,-
27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4520 від 20.09.2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4520 від 20.09.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-94/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/94/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-67/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/67/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
13.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-399 від 13 грудня 2010 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-399 від 13 грудня 2010 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-399 від 13 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-66/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/66/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-702 від 24 грудня 2010 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставина№2-а-702 від 24 грудня 2010 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-702 від 24 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-120/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви через неусунення недоліків
"15" лютого 2012 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4524/11 від 20 вересня 2011 року , -
26.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернувся в суд з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 27.01.2012 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 13.02.2012 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.
Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому район про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4524/11 від 20 вересня 2011 року - рахувати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 8-а-102/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви через неусунення недоліків
"15" лютого 2012 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4575/11 від 20 вересня 2011 року, -
26.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернувся в суд з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 27.01.2012 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 13.02.2012 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.
Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4575/11 від 20 вересня 2011 року,- рахувати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/12
Провадження №2-а/227/65/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог інспектора дізнання ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог інспектора дізнання ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог інспектора дізнання ВДАІ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи.

Призначити попереднє судове засідання на 01.02.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Витребувати з Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.