Справа № 280/1032/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1032/16-а
Провадження № 2-а/280/65/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської обасті

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Коростишівської міської ради №80 від 08.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.3 рішення Коростишівської міської ради №80 від 28.01.2016, а саме в частині встановлення пільг з податку, що сплачується на території міської ради з обєктів житлової нерухомості у розмірі 50%. В позовній заяві позивач просить поновити строк на оскарження вказаного рішення, обґрунтовуючи це тим, що дізнався про оскаржуване рішення Коростишівської міської ради лише після отримання відповідної квитанції про сплату податку, саме рішення отримав у приміщенні Коростишівської міськ ради 29.07.2016.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без участі сторін, враховуючи положення ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач обґрунтовує пропущення строку на оскарження рішення Коростишівської міської ради від 28.01.2016 тим, що отримав копію вказаного рішення у приміщенні Коростишівської міської ради лише 29.07.2016, лише після отримання відповідної квитанції про сплату податку на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що строк на оскарження рішення Коростишівської міськради №80 від 28.01.2016 пропущено з поважної причини і його слід поновити.

Крім того, даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підсудній Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження рішення Коростишівської міської ради №80 від 28.01.2016.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування п.4.3 рішення Коростишівської міської ради №80 від 28.01.2016.

Призначити судовий розгляд справи без проведення по ній попереднього розгляду в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 29.08.2016.

Відповідачу пропонується в строк до 29.08.2016 надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко