overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/543/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/543/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні будівельні технології»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року

у справі № 826/543/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні будівельні технології»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні будівельні технології».

2. Витребувати матеріали справи № 826/543/16 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун ін, передбачені України.
Справа № 159/742/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.08.2016 м. Київ К/800/19249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 159/742/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 29.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2016 зазначені в ухвалі від 18.07.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 по справі №159/742/16-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 381/996/16-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ К/800/22162/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої Управлінням соціального захисту населення Фастівської міської ради, щодо несвоєчасної видачі посвідчення «Інвалід війни»,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла названа скарга, аналіз матеріалів якої свідчить про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Так, як убачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 28 липня 2016 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Однак заявник, мотивуючи скаргу необґрунтованістю рішень судів як першої, так і апеляційної інстанції, ставить питання про скасування лише рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, ураховуючи положення частини третьою статті 214 КАС та частини першої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявникам строку для усунення її недоліків шляхом:

подання до суду належним чином оформленої касаційної скарги (уточнення до касаційної скарги) та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

надання засвідченої належним чином копії рішення суду першої інстанції, яким справу вирішено по суті.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у десять днів із моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений судом строк остання разом із доданими до неї матеріалами буле повернута.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 813/3912/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3912/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року

у справі № 813/3912/15

за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 25.07.2016 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 01.09. 2016 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 01.09.2016 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/11972/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/16607/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 22 червня 2016 року була отримана скаржником 1 липня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 632.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року, 12 липня 2016 року скаржник, подав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності цільових коштів, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року не усунув, а саме:

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

При цьому, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2016 року вже вирішувалось клопотання про звільнення від сплати судового збору та у його задоволенні з підстав відсутності цільових коштів відмовлено, тому подане повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправними дій, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 367/8079/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 367/8079/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, за відсутності клопотання про його поновлення. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Однак скаржник, отримавши 11.07.2016 ухвалу суду від 30.06.2016, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений тридцятиденний строк з моменту її отримання недоліки не усунув, документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/1474/16
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/21072/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016

у справі № 804/1474/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання податкової консультації недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний
Справа № 821/284/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/284/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року

у справі № 821/284/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл»

до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Каховською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.07.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 28.07.2016 року, скаржник надіслав копію платіжного доручення № 101 від 12.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 1 653, 60 грн.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що до касаційної скарги додаються оригінал документа про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною другою ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28.07.2016 року, скаржником замість оригіналу надана лише копія платіжного доручення про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/7726/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7726/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2016

у справі № 813/7726/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”

до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України подало касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Моторний