Справа № 2-а-8627/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8627/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з УПФ України в м.Коростені недоплачені кошти, що передбачені ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.01.2006 року по 30.09.2009 року, посилаючись на те, що він є пенсіонером, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.

Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах, визначених Законом України Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, порушує його права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву де просить розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача УПФУ в м.Коростень в судове засідання також не з'явився, направив до суду заперечення проти позову, зазначивши, що позов суперечить вимогам чинного законодавства, поданий поза строками звернення із позовом до адміністративного суду, а крім того кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України і фінансування через них не проводиться. Просив відмовити у задоволенні позову (а.с.10-12).

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.Відповідно до посвідчення серії Б №572123* від 10.08.1994р., ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і перебуває на пенсії за віком, що стверджується письмовими доказами у справі.

Однак, позивач предявляє свій позов до УПФУ в м.Коростені, хоча доказів того, що він перебуває на обліку у відповідача і саме через УПФУ в м.Коростень отримує соціальні виплати, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус…», суду не надав.

Навпаки, надана позивачем довідка №01-1.5/32 від 13.10.2009р., яка видана Коростенською районною радою і міститься в матеріалах справи (а.с.9), свідчить про те, що ОСОБА_1 соціальні виплати за ст.39 вищевказаного закону нараховуються і виплачуються через бухгалтерію Коростенської райради, а не УПФУ м.Коростень.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача соціальної доплати за роботу на радіоактивно забрудненій території є безпідставними, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.

Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 122 ч.3, 159163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського вищого адміністративного суду протягом десяти днів з дня її постановлення, або в той же строк з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4