Справа № 2а-3627/10/1270
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
реєстрація У Х В А Л И
про зупинення розгляду справи
Дата ухвали: "12" січня 2011 р.
справа № 22-а-2а-3627/10/1270 ОСОБА_1 відкриття апеляційного провадження: 01.12.10
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду
головуючий Яковенко М.М.
суддіОСОБА_2 ОСОБА_3
розглядається апеляційна скаргаДержавне підприємство "Свердловантрацит"
на постанову Луганський окружний адміністративний суд
від 11 жовтня 2010 р.
по справі№2а-3627/10/1270(суддя Твердохліб Р.С. )
позивач Державне підприємство "Свердловантрацит"
відповідач Державна податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області
треті особи відсутні
Причина зупинення провадження у справі:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи в адміністративній справі

12 січня 2011 року справа № 2а-3627/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Бадахова Т.П., Ханова Р.Ф.

при секретарі судового засідання Ковальчук Г.Л.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-3627/10/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0 від 26 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження по справі, проти чого не заперечував представник податкової інспекції. Не заперечували проти поставлення питань перед експертом на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи та доручити її проведення судовому експерту-з економічних експертиз ОСОБА_5 (номер Свідоцтва 1439 від 29.04.2010 року).

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №2а-3627/10/1270.

Судові витрати по виробництву експертизи, відповідно до статті 92 КАС України, необхідно покласти на позивача- Державне підприємство «Свердловантрацит».

Керуючись статтями 14, 81, 92, 195, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі № 2а-3627/10/1270 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (Донецька область, м.Макіївка, м-н Сонячний, 10/168, Свідоцтво №1439 від 29 квітня 2010 року, безстроково), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи перед експертом ОСОБА_6 поставити наступні запитання:

1. Чи мало місце порушення ДП «Свердловантрацит» граничного терміну сплати суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, що стало підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій спірними податковими повідомленнями-рішеннями: №/0, № /0 від 26 квітня 2010 року?

2. Чи відповідає розмір та сума застосованої спірними податковими повідомленнями-рішеннями штрафних (фінансових) санкцій первинним документам бухгалтерського обліку, обліковим регістрам, даним зворотного боку облікової картки ДП «Свердловантрацит» та законодавчим нормативним актам?

Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №2а-3627/10/1270 згідно описом.

Судові витрати по виробництву експертизи відповідно до статті 92 КАС України покласти на позивача - Державне підприємство «Свердловантрацит».

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту ОСОБА_5 представити суду висновок судової економічної експертизи, справу № 2а-3627/10/1270 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

У випадку необхідності, письмово повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про неможливість проведення експертизи, необхідності подання додаткових матеріалів, документів.

Ухвала суду про призначення експертизи провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді: Т.П. ОСОБА_7 ОСОБА_3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення в адміністративній справі

12 січня 2011 року справа № 2а-3627/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючий суддя: Яковенко М.М.

судді: Бадахова Т.П., Ханова Р.Ф.

при секретарі судового засідання Ковальчук Г.Л.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Свердловантрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-3627/10/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0 від 26 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження по справі, проти чого не заперечував представник податкової інспекції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №2а-3627/10/1270 призначена судово-економічна експертиза.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що усі наявні матеріали справи направляються експерту для проведення по справі судово-економічної експертизи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по адміністративній справі №2а-3627/10/1270 до отримання результатів експертизи.

Керуючись статтями 156, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3627/10/1270 за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, № /0 від 26 квітня 2010 року до отримання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Яковенко

Судді: Т.П. ОСОБА_7 ОСОБА_3