Справа № 522/23034/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/23034/14-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації №639 від 15.12.1999 року; скасувати свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1999року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року зупинено провадження в даній справі до вирішення справи №520/3690/16-ц за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення щодо факту постійного мешкання, зацікавлені особи: Одеська міська рада, ОСОБА_7, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, а також враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції було зупинено провадження у справі на підставі 156 КАС України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на викладене.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Задовольняючи клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, суд не перевірив повноваження представника ОСОБА_3 згідно вимог ч.3 ст. 59 КАС України. Так, строк дії довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи, видана на ім'я ОСОБА_3, закінчився 08.05.2016 року, чинної довіреності ОСОБА_3 разом з клопотанням суду не надав, а відтак, не мав повноваження заявляти таке клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права, що призвело до безпідставного зупинення провадження у справі, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність її скасування і направлення справи на продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2016 року задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2016 р. в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла", Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження органу приватизації - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П..

Суддя: Турецька І.О.

Суддя: Стас Л.В.