Справа № 2а-20275/10/0570
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 грудня 2010 р. справа №2а-20275/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яманко В. Г.

суддів Міронової Г. М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву про поновлення строку

на апеляційне оскарження Міністерство фінансів України

постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 10 листопада 2010 р.

у справі № 2а-20275/10/0570 (головуючий І інстанції

ОСОБА_2, судді Христофоров А.Б.,

ОСОБА_3В.)

за позовом ОСОБА_4

до 1) Державної судової адміністрації України,

2) Кабінету Міністрів України,

3) Міністерства фінансів України,

4) Головного управління Державного казначейства

України,

5) Апеляційного суду Донецької області

про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання

вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-20275/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та на отримання спірної постанови 24 листопада 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час проголошення судом вступної та резолютивної частини спірної постанови на судовому розгляді присутній не був. Постанова в повному обсязі була виготовлена та підписана колегією суддів 15 листопада 2010 року. Примірники постанови було направлено судом першої інстанції сторонам у справі 19 листопада 2010 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (арк. спр. 126). Факт отримання спірної постанови скаржником 24 листопада 2010 року підтверджено штампом вхідної кореспонденції скаржника, поштовим конвертом (арк. спр. 129).

Апеляційна скарга направлена скаржником 1 грудня 2010 року поштою (арк. спр. 135) та зареєстрована судом першої інстанції 8 грудня 2010 року (арк. спр. 130-133). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-20275/10/0570.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 р. у справі № 2а-20275/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г.Яманко

Судді Г.М.Міронова

ОСОБА_1