Справа № 2а-2234/10/0670
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м.Житомир Справа № 2а-2234/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4727,46 грн,-

в с т а н о в и в:

02.06.2010 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а-2234/10/0670 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області заборгованість в сумі 4290,34 грн.

12.11.2013 року Представник заявника звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

20.11.2013 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду дану заяву було задоволено та замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 947/14 для звернення його до примусового виконання.

29.07.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

12.08.2014 року заяву Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 947/14 по справі № 2а-2234/10/0670, виданого 18 березня 2014 року, до виконання протягом року з моменту набрання ухвалою законної сили.

08 серпня 2016 року від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про заміну позивача по вказаній справі з тих підстав, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області були ліквідовані шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про що 30.03.2016 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та Громадських формувань.

Згідно клопотання від 17.08.2016 року представник заявника заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк