Справа № 2а-285/10/0570
Суддя: Юрко Ирина Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2010 р. справа №2а-285/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Яманко В.Г.,

при с секретарі судового засідання Задоєнко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року по справі № 2а-285/10/0570 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2009 року про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 9945, 00 грн, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-285/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що 01.04.2010 року ДПІ у Першотравневому районі направила поштою з повідомленням апеляційну скаргу на постанову першої інстанції від 09.03.10 року до Донецького апеляційного адміністративного суду у 2-х примірниках.

Представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 13.березня 2010 року та була отримана судом 15 березня 2010 року, але справа на розгляд до апеляційної інстанції надіслана не була.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції до 30.07.10 року) заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції до 30.07.10 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено

у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (в редакції до 30.07.10 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України (в редакції до 30.07.10 року), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено Донецьким окружним адміністративним судом 09 березня 2010 року.

17.03.2010 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно наданого у судовому засіданні представником апелянта повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було направлено апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_3 13.03.2010 року, тобто у строк, передбачений законом. Згідно повідомлення апеляційна скарга відповідача була отримана Донецьким окружним адміністративним судом 15.03.2010 року.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державній податковій інспекції у Першотравневому районі Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження Державній податковій інспекції у Першотравневому районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року по справі № 2а-285/10/0570.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_4