overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4840/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4840/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про визнання права на проведення перерахунку доплати до песії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Снятинському районі Про визнання права на проведення перерахунку доплати до песії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про визнання права на проведення перерахунку доплати до песії за проживання у зоні посиленого радіоактивного контролю..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4814/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4814/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі про визнання відмови протиправною та зобов"язання нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4856/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4856/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинськомц районі Про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Снятинськомц районі Про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинськомц районі Про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-4863/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4863/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ м. Снятині про проведення перерахунку доплати додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю особобам які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ м. Снятині про проведення перерахунку доплати додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю особобам які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Про зобов"язання УПФУ м. Снятині про проведення перерахунку доплати додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров"ю особобам які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 385/1125/16-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1125/16-а
У Х В А Л А

22.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду із адміністративним позовом до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень дій чи бездіяльності.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області виник цивільно-правовий спір з-за земельних ділянок та стягнення майнової шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її позовною заявою до Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Тополівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 22.08.2016
Справа № 2-а-4821/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4821/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Провизнання неправомірною відмову перерахунку допомоги на поховання та стягнення коштів внаслідок постраждалих від Чорнобильської катастрофи ., -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Снятинському районі Провизнання неправомірною відмову перерахунку допомоги на поховання та стягнення коштів внаслідок постраждалих від Чорнобильської катастрофи ..

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Снятинському районному суду. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Снятинському районі Провизнання неправомірною відмову перерахунку допомоги на поховання та стягнення коштів внаслідок постраждалих від Чорнобильської катастрофи ..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідо вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Снятинського райсуду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 389/1272/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/22/16
ЄУН 389/1272/16-ц
22 серпня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Берднікової Г.В.
при секретарі - Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП у м.Кіровограді Мороза Євгена Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальону УПП у м.Кіровограді Мороза Євгена Анатолійовича, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №709982 від 10 травня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 255 грн. Одночасно просить провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання, яке було призначено на 26 червня 2016 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи відповідно відкладено до 22 серпня 2016 року.
В свою чергу, в судове засідання призначене на 22 серпня 2016 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, також не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, причини неявки до суду позивач не повідомив.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.
Згідно частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладених обставин на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, ч.2 ст.49, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП у м.Кіровограді Мороза Євгена Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 414/823/16-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 Справа № 414/823/16-а

Провадження № 2-а/414/40/2016

Кремінський районний суд, Луганської області у складі:

головуючого; судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Герасименко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м.Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Кремінської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

Керуючись ст.1,8,22,24,49,64 Конституції України, ч. 1 47,ч1ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-1У «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Кремінської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року на рахунок, відкритий позивачем раніше у публічному акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 пенсії за один місяць в сумі 949 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі на користь держави,- 551,2 грн судових витрат в справі за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Є.М. Акулов