Справа № 2-а/2218/5971/11
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/5971/11
ЄУН 2-а/2218/5971/11
Провадження № 6-а/686/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому з вказаною заявою, в якій просило визнати виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області №2а/2218/5971/11 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року позов ОСОБА_1 був задоволений: зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому нарахувати та щомісячно виплачувати ОСОБА_1 передбачену ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної заробітної пенсії зі віком з урахуванням ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.03.2011 року і по день припинення права на таку допомогу. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року вказану постанову місцевого суду було скасовано, прийнято нову постанову, якою зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 21.09.2010 року із врахуванням проведених виплат по день припинення такого права. За таких обставин, вважає, що виконавчий лист, який був виданий на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року не підлягає виконанню.

В судове засідання стягував та заявник не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, зважаючи на положення ч. 3 ст.259 КАС України за якими неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 був задоволений: визнано неправомірними дії УПФУ у м. Хмельницькому по невиплаті встановленого ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 рік включно та з 22.05.2008 по січень 2011 включно; зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату недоплаченої пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік включно та з 22.05.2008 року по січень 2011 рік включно з урахуванням ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум; зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому нараховувати та щомісячно виплачувати ОСОБА_1 передбачену ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст..28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.03.2011 року і по день припинення права на таку допомогу.

Вказана постанова була звернута до негайного виконання та позивачу був виданий виконавчий лист.

19.07.2011 року вказана постанова була оскаржена УПФУ у м. Хмельницькому в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного перегляду вказаної справи 12 червня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року скасовано; позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 20.09.2010 року на підставі ст..99 КАС України залишені без розгляду; визнано протиправними дії УПФУ у м. Хмельницькому щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни; зобовязано УПФУ у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 21.09.2010 року із врахуванням проведених виплат та по день припинення такого права. В решті у задоволенні позову відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що оскільки постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2011 року (справа № 2а/2218/5971/11) було скасовано постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог, виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення суду першої інстанції слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист № 2а/2218/5971/11, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 28.04.2011 року на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: