overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1794/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1794/16-а
Номер провадження 2-а/623/79/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

23 серпня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Максименка Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10-12,18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про визнання за ним права на пільгову пенсію.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/2207/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2207/16-а
Номер провадження 2-а/623/98/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2207/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 09-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 21.09.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/12001/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 2 батальйону № 3 УНП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора неправомірними.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 2 батальйону № 3 УНП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора неправомірними.

Зупинити строк виконання постанови серія ДР 3 № 124939 від 27.07.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн.

Судове засідання призначити на 17:00 годин 01 вересня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/9402/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9402/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

постановив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/7114/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/148/2016 Справа №641/7114/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 івановича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті пенсії позивачу.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат позивачу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова на користь позивача невиплачені з березня 2016 року по день проголошення судового рішення пенсійні виплати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 івановича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/7114/16-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/148/2016 Справа № 641/7114/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 івановича до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, яка полягає у невиплаті пенсії позивачу.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, які полягають у відмові у поновленні пенсійних виплат позивачу.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова поновити виплату пенсії позивачу негайно після проголошення судового рішення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова на користь позивача невиплачені з березня 2016 року по день проголошення судового рішення пенсійні виплати.

Позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору так як в даний час в нього складне матеріальне становище в звязку із станом здоровя.

Зі змісту ч.ч.1 ст.88 КАС України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма передбачена ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 є непрацюючим пенсіонером, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задоволити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 642/5305/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5305/16-а
Провадження № 2-а/642/200/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/5307/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5307/16-а
Провадження № 2-а/642/202/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 серпня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/5322/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5322/16-а
Провадження № 2-а/642/203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м.Харкові інспектора 3р 3б УППВ м.Дніпро сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в м.Харкові та інспектора патрульної поліції м.Дніпро в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.08.2016 року №114996.

Відповідно до вимог ст.106 КАСУ в позовній заяві повинно бути вказано найменування адміністративного суду, до якого подається заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додається.

Перевіривши позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки з поданої заяви незрозумілі позовні вимоги позивача, не зазначені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також відсутні посилання на докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в позові не зазначений відповідач та його адреса, у звязку з чим суд позбавлений можливості викликати відповідача в судове засідання.

На підставі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м.Харкові інспектора 3р 3б УППВ м.Дніпро сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, позовна заява повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 629/2561/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2561/16-а
Номер провадження 2-а/629/52/16
УХВАЛА

01.07.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

ОСОБА_1 заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач має незадовільний майновий стан, у звязку із чим суддя вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

На підставі ст. 88 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за її адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов
Справа № 630/527/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/527/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харківське обєднане управління ПФУ в Харківському районі Харківської області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Люботинського міського суду Харківської області від 10 травня 2011 року його правонаступником ОСОБА_1.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 06 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Справа розглядається у складі головуючого судді Малихіна О.О.

Про розгляд заяви повідомити сторони. Розяснити сторонам, що вони можуть письмово заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/10086/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016

17 серпня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, відповідно до довідки про заробітну плату від 01.06.2016 року № 06/3089; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова обчислити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 01.06.2016 року № 06/3089, тощо.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.