Справа № 820/588/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. № 820/588/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, представник позивача, заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа з адміністративної справи № 820/588/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 26.04.2016 по справі 820/588/16 про зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо ОСББ "Молодість", а саме зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 26.04.2016 по справі 820/588/16 про стягнення з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., а саме зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

Свої вимоги щодо внесення виправлень до виконавчого листа мотивує тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо ОСББ "Молодість". В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На виконання вищевказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом було видано відповідні виконавчі листи.

Позивач звернувся з вищевказаними виконавчими листами до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

20.07.2016 року на адресу позивача надійшли постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.07.2016 ВП №51636028 та ВП №51636091, посилаючись на ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З огляду на зазначене заявник просить суд внести виправлення в зазначені вище виконавчі листи шляхом зазначення ідентифікаційного коду ЄДРПОУ Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд:

- зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, внести зміни до реєстраційних документів ОСББ Молодість вказавши в графі Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи - ОСОБА_1 - керівник з 18,05,2007 року (згідно статуту); ОСОБА_1 - підписант з 18.05.2007 року (згідно статуту), замість ОСОБА_3 - керівник з 17.03.2011 (згідно статуту); ОСОБА_4 - підписант з 17.03.2011 (згідно статуту);

-стягнути на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.01.2016 року про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань щодо ОСББ "Молодість". В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в частині задоволення позовних вимог в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

09.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 26.04.2016 року були видані виконавчі листи.

Позивач звернувся з вищевказаними виконавчими листами до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

20.07.2016 року на адресу позивача надійшли постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.07.2016 ВП №51636028 та ВП №51636091, посилаючись на ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про внесення виправлення до виконавчих листів по справі 820/588/16 не відповідає вимогам ст. 259 КАС України, та зазначає, що зазначене виправлення призведе до внесення змін до резолютивної частини постанови суду від 26.04.2016 року та вплине на зміст зазначеної постанови суду.

Суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 158, 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про внесення виправлень до виконавчого листа з адміністративної справи № 820/588/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2016 року.

Суддя Спірідонов М.О.