Справа № 2605/12545/12
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/165/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 11 серпня 2016 року провадження у справі №2-а/756/165/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Дерзжемагентства у Баришівському районі Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії було закрито.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача 11 серпня 2016 року, про що свідчить його особистий підпис.

17 серпня 2016 року представником позивача подано зауваження на журнал судового засідання від 11 серпня 2016 року. Зокрема, у зауваженнях вказано, що судом в журналі судового засідання об 11 год. 53 хв. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зміну підстав позову, тоді як в дійсності дане клопотання було задоволено, що повинно підтверджуватись аудіозаписом судового засідання. Крім того, заявник вказує, що після технічної перерви, оголошеної судом, запис судового засідання було розпочато спочатку та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зміну підстав позову. Вищевикладене, на думку представника позивача, свідчить про незаконність ухвали суду про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Крім відомостей, передбачених у цій статті, до журналу судового засідання вносяться також дані про результати перевірки комплексу звукозапису (інвентарний номер комплексу звукозапису, дата та час за показниками перевірки комплексу звукозапису, відомості про вільне місце, "комплекс звукозапису працездатний"). Журнал судового засідання формується програмно-технічним комплексом в автоматичному режимі.

Після закінчення судового засідання секретар: зберігає та друкує журнал судового засідання (у разі використання спеціальної програми звукозапису); підписує журнал судового засідання, передає судді для долучення до матеріалів справи; створює архівну та робочу копію фонограми.

Журнал невідкладно після судового засідання підписується секретарем судового засідання, який його веде, та приєднується до матеріалів справи. Суддя не підписує журнал.

Відповідно до ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

За результатом розгляду зауважень головуючий постановляє ухвалу про задоволення заяви і посвідчення правильності зауважень або про відмову у задоволенні заяви та відхилення зауважень. Такі ухвали не можуть бути оскаржені окремо від постанови суду.

Неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників адміністративного процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).

З системного аналізу викладеного вбачається, що в роздрукований журнал судового засідання вноситься коротко назва процесуальної дії (пояснення, заява, клопотання, ухвала; оголошення постанови тощо), оскільки відбувається повна фіксація судового процесу. Сторони не позбавлені права знайомитися з повною фіксацією судового засідання, яка зберігається на інформаційних носіях.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши доводи зауважень представника позивача на журнал судового засідання, зміст журналу судового засідання щодо повного відображення перебігу судового розгляду справи, суддя вважає, що у задоволенні зауважень представника позивача на журнал судового засідання від 11 серпня 2016 року слід відмовити, оскільки даний журнал відповідає вимогам ст.42 КАС України.

Керуючись ст.41-43 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні зауважень представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнал судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька