Справа № 2-а-283/2010
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-283
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької

області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

з участю секретаря Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деражнянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову ВХ №157309 від 27 червня 2010 року, посилаючись на наступне:

27 червня 2010 року відносно нього винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» з накладенням штрафу у розмірі 450 гривень. В оскаржуваній постанові зазначено те, що він 27 червня 2010 року, на 331 км а/д М- 12, керував автомобілем ГАЗ-3307, державний номер АН 1081, який належить ПП "Летичівський маслозавод", без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

При складенні протоколу позивач пояснив інспектору ДАІ, що Правил дорожнього руху України не порушував, а 27 червня 2010 року на 331 км а/д М-12 керував автомобілем ГАЗ-3307, державний номер АН 1081, який належить ПП "Летичівський маслозавод", із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зваживши на те, що до 27 червня 2010 року автомобіль ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований в МРЕВ м. Жмеринка, а після 27 червня 2010 року стоянка автомобіля змінилася з м. Жмеринка на смт. Летичів в звязку з чим проводилась реєстрація за місцем нової стоянки і Летичівським МРЕВ було видано на автомобіль тимчасовий державний номер АН 1084, однак інспектор ДАІ не зважив на це і склав протокол, а потім виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач вважає, що постанова винесена незаконно, оскільки інспектором ДПС було проігноровано вимоги ст. 280 КУпАП, а також порушено вимоги ст.ст.245, 268, 276, 278, 279 КУпАП, чим було позбавлено позивача можливості реалізувати його права давати пояснення, докази, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу йому не було роз'яснено його прав, при розгляді справи він був позбавлений користуватися юридичною допомогою адвоката, а тому вважає винесену постанову незаконною та просить її скасувати.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними документами.

Суд вважає можливим, відповідно до ст. 128 ч. 4 КАС України, розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2010 року, на 331 км а/д М-12, керував автомобілем ГАЗ-3307, державний номер

АН 1081, який належить ПП "Летичівський маслозавод", без полісу обов'язкового

страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів, чим порушив п. 2.1 ПДР України;

-в подорожньому листі вантажного автомобіля №3751 від 27 червня 2010 року

номер автомобіля НОМЕР_1 виправлено на "АН 1081" із зазначенням "виправленому

вірити", чим підтверджено, на час складення протоколу про адміністративне

правопорушення, право керування автомобілем ГАЗ 3307 позивачем;

-копією поліса обовязкового страхування цивільної відповідальності № ВС

/6209100 доведено, що автомобіль ГАЗ 3307 застраховано та поліс діє до 07 лютого

2011 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.05 року

№14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах, про

деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також

про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст

постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній,

зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення

встановленою особою адміністративного правопорушення. Постанова про вчинення

позивачем адміністративного правопорушення не ґрунтується на належних доказах

В порушення п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні

правопорушення, затвердженої наказом МВС України N 185 від 22.02.2001р.,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463, до

протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, що

підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме:

рапорт посадової особи, заяви, пояснення свідків правопорушення.

При винесенні постанови були грубо порушені права позивача, передбачені

ст. 268 КУпАП, згідно якої, особа, яка притягається до адміністративної

відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,

подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися

юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом

має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Суд вважає, що зміст постанови серії ВХ №157309 від 27 червня 2010 року по

справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2010 року, винесеної

інспектором ДПС Деражнянського ВДАІ ОСОБА_2 не відповідає вимогам,

передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, а саме: у ній не наведено достатніх доказів на

підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, оскільки інспектором ДАІ не зважено на ту

обставину, що автомобіль ГАЗ 3307 було знято з реєстрації у Жмеринському МРЕВ

на протязі строку дії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 283, 287-289 КУпАП, 2, 6, 69-71, 128, 158-160, 163, 167 КАС України, ст. 55 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВХ №157309 від 27 червня 2010 року винесену інспектором

ДПС Деражнянського ВДАІ ОСОБА_2 по справі про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення» скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча: