Справа № 522/23307/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р. Справа № 522/23307/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2015 року, серія ПС 2 № 689012 та закрити провадження по справі.

Суд першої інстанції своєю постановою від 25 липня 2016 року позов ОСОБА_1 - задовольнив.

Скасував Постанову від 06.11.2015 року, серія ПС 2 № 689012 в справі про адміністративне правопорушення про стягнення штрафу в розмірі 170,00 гривень з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрив.

Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі Департаменту патрульної поліції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі Департаменту патрульної поліції не надало до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі Департаменту патрульної поліції на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцятиденний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством.

Роз'яснити Управлінню патрульної служби МВС України в м. Одесі Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.