Справа № 806/1045/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1045/16

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Капинос О.В., розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, а також зобов"язати відповідача донарахувати та виплатити заробітну плату з врахуванням надбавки за вислугу років відповідно до посадового окладу з урахуванням доплат за ранг, інтенсивності, преміальних, перерахованих відпускних та матеріальної допомоги за період:

- з 20 серпня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, відповідно до абзацу 2 частини 1 стаття 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у новій редакції відповідно до Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 року № 192-УТП;

- з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до Постанови КМУ № 644 від 02.09.2015 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" виходячи з 0,3 посадового окладу судді місцевого суду без 50% зменшенням цього окладу, з врахуванням фактично виплаченої заробітної плати.

Крім того, просить Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області ініціювати діяльність щодо приведення бюджетних асигнувань у відповідність із зазначеним вище законодавством, яке регулює розмір винагороди позивача.

В судове засідання позивач не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 15 липня 2016 року через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Представники відповідача та третіх осіб до суду не прибули, згідно письмових заяв просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд заявлене клопотання задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, треті особи на стороні відповідача- Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання донарахувати та виплатити заробітну плату залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос