Справа № П/811/1061/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року справа №П/811/1061/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-України" (далі Товариство) до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо посвідчення договору застави та договору про внесення змін до нього від 27 червня 2014 року та 14 січня 2015 року, який укладений з банківською установою.

Разом з тим, просить припинити обтяження рухомого майна, яке виникло на підставі згаданого договору та договору про внесення змін до нього.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд робить висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Аналізуючи повноваження нотаріуса, можна зробити чіткий висновок, що він не є суб'єктом владних повноважень.

Однак, нотаріус виконує функцію суб'єкта владних повноважень (реєстратора) лише в частині реалізації делегованих повноважень.

До таких повноважень відноситься державна реєстрація прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Товариство не просить визнати протиправним рішення відповідача про обтяження рухомого майна.

Позивач ставить питання про припинення обтяження на підставі визнання незаконними дій нотаріуса щодо посвідчення договору застави.

А тому, цей спір не відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України за таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Таке рішення суду унеможливлює розгляд клопотання про забезпечення позову, оскільки це відноситься до компетенції належного суду.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову належить повернути Товариству.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження.

Заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2