Справа № 2а-20322/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-20322/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-20322/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова». Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони до суду апеляційної інстанції не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Згідно справи матеріалів вбачається, що 09 листопада 2010 року справа розглянута за участю представника апелянта. В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що повний текст рішення суду першої інстанції він отримав 22 листопада 2010 року, що підтверджується довідковим листом справи. Апеляційна скарга надійшла суду першої інстанції 30 листопада 2010 року, про свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 132).

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі №2а-20322/10/0570 задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі №2а-20322/10/0570 за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. В.М. Бажанова» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Макіївки про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: