Справа № 2а-276/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.11 № 16564/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді: Обрізко І.М.

суддів: Дяковича В.П., Яворського І.О.,

при секретарі судового засідання: Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді з колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду та секретаря судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду по справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Львівського апеляційного адміністративного суду 17.01.2011 року поступила заява ОСОБА_1 про відвід судді з колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду та секретаря судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду по справі 2а-276/09/0907.

В обґрунтування мотивів відводу заявник зазначає, що на протязі майже двох років йому не було надано можливості ознайомитися з апеляційною скаргою по вищевказаній справі, та відповідно подати на неї заперечення, а також не винесено процесуальної ухвали про відкриття провадження та її копію як і копію апеляційної скарги не було скеровано на адресу позивача. Натомість секретарем судового надіслано лише повістку-повідомлення.

Відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 КАС України, якою регламентується недопустимість повторної участі судді у розгляді адміністративної справи.

Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений у справі відвід задоволенню не підлягає, оскільки заявником не подано жодного доказу на обґрунтування мотивів відводу, зокрема, не наведено жодних мотивів встановлених ст. 27, 29 КАС України, які є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають, а наявні у справі матеріали також не підтверджують вимог позивача, коли інших підстав для відводу у поданій заяві не наведено.

За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для відводу суді та секретаря судового засідання, отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді з колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду та секретаря судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-276/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області про спонукання до вчинення дій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді В.П. Дякович

ОСОБА_2