overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/443/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/443/16-а
Провадження № 2-а/169/22/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду об 11 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 серпня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 170/492/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/492/16-а
Провадження. № 2-а/170/13/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/493/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/493/16-а
Провадження. № 2-а/170/14/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 296/1349/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1349/16-а
У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі: Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 24 березня 2016 року було винесено постанову по справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою вказаний позов задоволено.

Однак позивач у своєму позові помилково зазначив загальну суму усіх складових її заробітної плати «39833,69 грн.», які складаються з складових вказаних у довідці від 15.09.2014 року № 29538/М/05, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 8902,95 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 4881,02 грн., індексації заробітної плати в сумі 12306,12 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 18624,62 грн., які необхідно було врахувати при здійсненні перерахунку її пенсії з 01.10.2014 року, оскільки при підрахуванні зазначених сум загальна сума складових її заробітної плати складає «44714,71 грн.».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у постанову суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 24.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, замінивши суму «39833,69 грн.» на суму «44714,71 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 295/5090/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5090/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Ткачука Едуарда Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Ткачука Едуарда Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Залишити постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №564661 від 28 березня 2016 року, без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/6787/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6787/16-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-24», прокуратура Житомирської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає заяву якщо у провадженні цього чи іншого адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно довідки канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2016 року в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира є цивільні справи № 296/6750/16-а із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.

За таких обставин, відповідно п.5 ч.3 ст.108 ЦПК України суддя повертає позивачеві матеріали позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-24», прокуратура Житомирської області про визнання рішення протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд .

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 280/524/16-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/524/16-а
Провадження № 2-а/280/41/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2016 по даній справі відкрито провадження.

18.08.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки, передбачені ст.155 КАС України позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/392/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/392/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/39/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 серпня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Зміст адміністративного позову та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, вбачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (представнику) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та копій документів подати до Лугинського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 281/393/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/393/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів якщо протягом семи днів з дня закінчення строку для його подання, до суду не надійде заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 281/41/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/41/16-а
Провадження по справі № 6-а/281/260/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.02.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (31.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області ліквідовано, правонаступником являється Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

19.05.2016 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

05.08.2016 заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в частині стягнення судового збору з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, у виконавчому листі допущено описку, а саме: суд невірно зазначив боржника з якого необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, тобто: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 19.05.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі №281/41/16-а виданому Лугинським районним судом Житомирської області 19 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти в наступному вигляді:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 286/3074/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3074/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3851/10.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 286/3074/13а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 09.07.2013 року о 12:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2