overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1005/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1005/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області , яким просить визнати незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49925394 від 21.01.2016 року та постанову про оголошення розшуку майна боржника у цьому провадженні від 25.04.2016 року; зобов'язати відділ ДВС Тячівського РУЮ зняти накладені арешти та заборони, повернути затриманий транспортний засіб.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 серпня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 49925394(оригінал надати в судове засідання для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві в строк до 26 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/1121/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1121/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № /07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № /07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /07-01-12-01/03344326 від 12.08.2016 року.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 26 серпня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/1110/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1110/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , в якій просить визнати протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оформлене протоколом ОП №15.00007949.0035057 від 11.07.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надати в судове засідання наступні документи: рішення (наказ) начальника Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про проведення атестування ОСОБА_1; наказ про включення ОСОБА_1 до списку осіб, що підлягають атестації; накази про створення, зміну і затвердження складів Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; матеріали атестації, що стосуються ОСОБА_1; особову справу ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 вересня 2016 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/1110/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1110/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2016 року на 13:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 807/888/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/888/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - представник ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись 111, 121, п. 4 ч.1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування наказу від 07.05.2012 року № 13-0 "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення ОСОБА_1 на роботі в Головному управління ДФС у Закарпатській області, стягнення середньомісячного заробітку - в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії- у зв'язку з набранням законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 808/1621/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1621/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2016 року

Справа № 808/1621/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

07 червня 2016 року, представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Клопотання просив розглядати без участі представника.

08 червня 2016 року, представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та позивача, зупинити провадження у справі до 07 липня 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача та позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 липня 2016 року до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/1939/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1939/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 липня 2016 року

Справа № 808/1939/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця»

про: стягнення коштів за податковим боргом

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 7279, 76 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 08.07.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 22.06.2016 та отримана 29.06.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв’язку з необхідністю погодження фінансування сплати судового збору та незначним терміном для вжиття цих заходів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Гуляйполе – Лада» ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» про стягнення коштів за податковим боргом.

Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 18 серпня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнений адміністративний позов із зазначенням номеру засобу зв'язку відповідача його адреси електронної пошти, якщо такі відомі; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов та документи про правовий статус позивача; докази сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/1648/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1648/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2016 року

Справа № 808/1648/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного підприємства «Владікс»

до: державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 22.06.2016 провадження у справі зупинено до 19.07.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1648/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/2003/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 липня 2016 рокуСправа № 808/2003/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про заборону вїзду в Україну та зобовязання вчинити певні дії та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону вїзду в Україну та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.06.2016 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до норм КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача 30.06.2016, проте станом на 18.07.2016 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, що позбавляє суд вирішити питання щодо належного отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про заборону вїзду в Україну та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 у строк до 10 серпня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку, у розмірі 1102,40 грн. та адміністративний позов, підписаний належним чином.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Нестеренко