Справа № 2-а-780/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-780/2010 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі Головного державного виконавця Гаркуша О.М. про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі Головного державного виконавця Гаркуша О.М., в якому просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та зобовязати Головного державного виконавця забезпечити здійснення Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва перерахунку призначеної пенсії та виплатити заборгованість по виплаті пенсії відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Одеського Апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року було виписано виконавчий документ та направлено для виконання відповідачу. 17.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. відкрив виконавче провадження і запропонував УПФ України у Ленінському районі м.Миколаєва виконати вищезгадане рішення, а 28.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, на думку позивача рішення суду не виконано. Бездіяльність відповідача він вважає протиправною і тому змушений звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив зобовязати відповідача виконати рішення суду.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити позивачеві, зазначив, що 17.09.2009 року на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження та сторонам надіслано копію постанови, а вже 22.09.2009 року до ДВС Ленінського району надійшов лист з пенсійного фонду про добровільне виконання рішення суду з наданням довідки щодо виплат пенсії. В звязку з цим 28.09.2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає свої дії правомірними у відповідності до законів України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

18.06.2009 року Одеським Апеляційним адміністративним судом винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку пенсії та стягнення боргу.

На підставі даного рішення суду було виписано виконавчий лист та направлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

17.09.2009 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу.

В межах виконавчих дій державним виконавцем було направлено копію постанови до Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

28.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» надає державним виконавцям широкі повноваження щодо здійснення примусового виконання рішення суду. У випадку, коли державний виконавець з будь-якої причини не скористувався своїми повноваженнями для належного і повного виконання рішення суду, такі дії слід вважати бездіяльністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду зобов/язано Управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 26.12.2007року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої Законами України «Про державний бюджет на відповідні роки», з урахуванням 75% мінімальної пенсії за віком щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров/ю та з урахуванням того, що розмір пенсії повинен бути не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком, та зобов/язано виплатити заборгованість з 26.12.2007року.

При огляді матеріалів виконавчого провадження, зокрема листа УПФ у Ленінському районі, не вбачається, що був проведений перерахунок та виплата по заборгованості, відповідно постанова суду не була виконана.

Відповідач не надав переконливих доказів, які б свідчили про виконання усіх передбачених законом повноважень для здіснення виконавчого провадження по рішенню Одеського Апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року. Зокрема, в межах своє компетенції державний виконавець не зясував, чи виконано рішення у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача виконати рішення Одеського Апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 159,161-163 КАС України, ст..41, 85 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2009 року за виконавчим листом 2-а-194 виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва від 07.09.2009 року.

Відновити виконавче провадження по виконавчому листу 2-а-194 виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва від 07.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: ОСОБА_6