Справа № 11747/10/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 11747/10/1570

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Лук'янчук О.В.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Діденко К.О.

з участю: представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса - Музики А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року (про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження) у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі ВВД ФСС НВВ та ПЗ) в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Вадіта" про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 17 637 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року адміністративний позов ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Приморському районі м. Одеси задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Вадіта" на користь ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Приморському районі м. Одеси заборгованість по страховим внескам у розмірі 17 637 грн.

Виконавчий лист по справі на стягнення з ТОВ "Вадіта" 17 637 грн. видано позивачу 09 червня 2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року поновлено ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Приморському районі м. Одеси пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-11747/10/1570.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Приморському районі м. Одеси на його правонаступника - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса (вул.Івана Франка, 55, м. Одеса, 65049, ідентифікаційний код 38723446) по справі №2-а-11747/10/1570 за позовом ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Приморському районі м. Одеси до ТОВ "Вадіта" про стягнення заборгованості.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі ВПВР ДВС ГТУЮ) в Одеській області від 27 січня 2016 року прийнято до виконання виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-11747/10/1570, виданим 09 червня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом.

21 квітня 2016 року від ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса вказувало, що 15 квітня 2016 року до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості про припинення ТОВ "Вадіта" в порядку реорганізації. Правонаступником ТОВ "Вадіта" являється ПП "Вікторія-Н", у зв'язку з чим заявник просить суд замінити боржника ТОВ "Вадіта" на його правонаступника - ПП "Вікторія-Н" по виконавчому провадженню, відкритому на підставі виконавчого листа №2-а-11747/10/1570, виданого Одеським окружним адміністративним судом 09 червня 2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в задоволенні заяви ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м .Одеси ставиться питання про скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не надано доказів щодо звернення до комісії з припинення ТОВ "Вадіта" з питання визнання кредиторських вимог, також, в матеріалах заяви та наданих ПП "Вікторія-Н" доказах відсутні відомості щодо включення до передавального акту від 06 грудня 2014 року відомостей про заборгованість ТОВ "Вадіта" перед ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса за постановою суду від 31 березня 2011 року, як такої що визнана комісією з припинення ТОВ "Вадіта", у зв'язку з чим, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, ч.ч.1, 2 ст. 104, ч.ч.3, 6 ст. 105, ч.ч.1, 2 ст. 107 ЦК України.

В апеляційній скарзі ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса вказується, що в жовтні 2014 року апелянт звертався до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" з заявою про задоволення кредиторських вимог (заборгованість зі сплаті страхових внесків), однак, йому було відомо, у зв'язку з чим Відділення звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" про визнання кредиторських вимог.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року позов ВВД ФСС НВВ та ПЗ України м. Одеса до ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" про визнання кредиторських вимог на суму 15 511, 28 грн. було задоволено.

30 жовтня 2015 року Господарським судом Одеської області було видано наказ на примусове виконання рішення від 30 жовтня 2015 року про зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ "Вадіта" включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса на суму 15 511, 28 грн., який 07 грудня 2015 року було направлено до Приморського відділу ДВС ОМУЮ на виконання.

Копія вищенаведених документів апелянтом надано в додатках до апеляційної скарги.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, як підставу для скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 104, ч.ч.3, 6 ст. 105 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов'язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов'язання, або забезпечення виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент прийняття рішення судом першої інстанції по даному спірному питанні, всі надані апелянтом документи, які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-11747/10/1570, виданим 09 червня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом, були відсутні в матеріалах справи та не були надані заявником при зверненні з даною заявою до суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження не було допущено порушень діючого законодавства, оскільки в наявному в матеріалах справи передавальному акті від 06 грудня 2014 року були відсутні відомості щодо включення до відомостей про заборгованість ТОВ "Вадіта" перед ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у м. Одеса за постановою суду від 31 березня 2011 року.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 серпня 2016 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.