Справа № 2-а-314/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К.О.

з участю секретаря Гавлович Л.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи на стороні відповідача інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову серії АВ № 152596 від 15 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 та справу відносно нього закрити посилаючись на те, що 15 липня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснював доставку товарів в супермаркет «Сільпо» по вул. Леніна в м. Хмільнику, заїзд в який зі сторони плоті Перемоги, де встановлено знак 3.21, тобто «в»їзд заборонено». При заїзді до супермаркету він був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2, який сказав, що він порушив вимоги знаку 3.21, однак він йому показав документи про те, що автомобіль виписаний на одну годину для доставки вантажу в супермаркет приватному підприємцю. Після цього інспектор повернув йому документи і дозволив рухатись далі, а 28 липня 2010 року по пошті він отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з стягненням штрафу в розмірі 260 гривень. Враховуючи те, що він не вчиняв правопорушення, при ньому не складались будь-які документи, в тому числі протокол та постанова він вважає, що постанова про притягнення його до відповідальності є не законною і просить її скасувати, а справу закрити.

Відповідач та третя особа в судове засідання неодноразово не з»явились, про дні розгляду справи повідомлені належним чином, про що в суді є поштова розписка і тому суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки копіями постанови серії АВ № 152596 від 15 липня 2010 року та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 155485 від 15 липня 2010 року доведено, що вказані документи в присутності позивача не складались і ним не підписувались. В протоколі зазначено, що позивач від підпису відмовився, однак в присутності яких осіб не зазначено та їх підписами не підтверджено. Отже вчинення позивачем правопорушення відповідно до ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» протоколом та постановою не доведено. Поштовим конвертом доведено, що копії протоколу та постанови направлені позивачу лише 28 липня 2010 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст. ст. 283,284 Кодексу України «Про адміністративні

правопорушення».

Суд вважає, що зміст постанови серії АВ № 155485 від 15 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283,284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем ОСОБА_1 |

О.І. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,247,283,284,287-289,293, 307 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АВ № 155485 від 15 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню а/д Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Г оловуючий: