Справа № 2012/10716/2012
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/639/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого : судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд -Центр» до Харківської районної ради Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Пісочинське відділення «Рада Чорнобиль», Садівниче товариство «Чорнобилець», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання не чинними та скасування рішень виконавчого комітету Харківської районної ради -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 ТОВ «Укрскладбуд-Центр» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківської районної ради Харківської області , третя особа Пісочинське відділення "Рада Чорнобиль" про визнання не чинними та скасування рішень Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області .

Ухвалою суду від 7 червня 2012 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача - Харківську районну державну адміністрацію ( т.1 а.с.66).

20 червня 2013 року позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати не чинним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської райради №123 від 4 лютого 1992року та № 628 від 23 квітня 1992 року .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року у задоволенні позову ТОВ "Укрскладбуд - Центр" було повністю відмовлено ( т.2 а.с.16 -20).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року постанова суду залишена без змін ( т.2 а.с.101-102).

Ухвалою вищого спеціалізованого суду від 06.11. 2014 року постанову Жовтневого районного суду та ухвалу апеляційного суду було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд ( т.2 а.с.139-142).

При новому розгляді справи іншим складом суду ухвалою суду від 10 березня 2015 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб : садівниче товариство «Чорнобилець», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як представників товариства так його членів ( т.2 а.с.227-228).

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач , як при первісному, так і повторному розгляду справи посилався на те, що ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року по справі №2-1917/2011 залучено ТОВ "Укрскладбуд-Центр" в якості відповідача. Зазначену ухвалу , копію позовної заяви та повістку про виклик до суду ТОВ "Укрскладбуд-Центр" передано представником садового товариства "Чорнобилець" у третій декаді березня 2011 року.

Отримавши зазначені вище документи товариство перевірило через електронну базу Єдиного державного реєстру судових рішень наявні справи, в яких товариство заявлений як учасник справи, та з'ясував, що існує рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року по справі №56/72-09 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2010 року по цій же справі.

Рішення та постанова винесені у справі за позовною заявою Прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, з якою останній звернувся в інтересах садового товариства "Чорнобилець", та який просив визнати незаконними дії Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, щодо реєстрації державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку на ім'я громадянина ОСОБА_7 . Прокурор та садове товариство "Чорнобиль" також просили скасувати реєстрацію відповідачем державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку на ім'я громадянина ОСОБА_7, який згодом продав свою ділянку ТОВ "Укрскладбуд-Центр". В задоволенні вимог прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області судами першої та апеляційної інстанції було відмовлено. Позов до Харківського районного суду заявлений з метою скасування реєстрації державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_8, яка згодом продала свою земельну ділянку ТОВ "Укрскладбуд-Центр".

ОСОБА_2 та прокуратура в основі обґрунтування своїх позовних вимог використовують рішення Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №123 від 4 лютого 1992 року та №428 від 23 квітня 1992 року, оскільки вважають , що земля надана на підставі цих рішень перетинається з земельною ділянкою ОСОБА_8. Зазначені рішення безпосередньо порушують права ТОВ "Укрскладбуд-Центр", оскільки заявлені вимоги спрямовані на скасування підстави набуття ОСОБА_8 земельної ділянки, що може потягнути за собою визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки між ОСОБА_8 та ТОВ "Укрскладбуд-Центр". ТОВ "Укрскладбуд-Центр" безпосередньо ознайомився з текстом рішень виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області , які порушують його права та законні інтереси в момент ознайомлення з матеріалами господарської справи 25 серпня 2011 року. В цей же день ТОВ "Укрскладбуд-Центр" фактично отримало фотокопії текстів рішень виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №123 від 4 лютого 1992 року та №428 від 23 квітня 1992 року. Начебто на підставі рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №123 від 4 лютого 1992 року надано земельну ділянку площею 8,5 га та рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №428 від 23 квітня 1992 року збільшено площу земельної ділянки на 2,0 га та загальна земельна ділянка , що надана Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" становить 10,5 га. Проте державний акт з цільовим призначенням "для організації ведення колективного саду", виданий виконавчим комітетом Харківської районної ради народних депутатів Харківської області, взагалі не містить посилань на рішення на підставі яких його видано, виданий на земельну ділянку площею 11,3 га, що не відповідає змісту вказаних рішень, що також свідчить про не легітимність як самого державного акту , так і оспорюваних рішень.

Відповідно до положень ст. 5 ЗК РСР, який діяв на момент прийняття рішення щодо розпорядження землею . розпоряджаються землею Ради народних депутатів , які в межах своєї компетенції надають земельні ділянки у володіння або користування. Для розгляду земельних питань і підготовки по них Ради народних депутатів можуть утворювати депутатські комісії. Згідно з п. 25 ст. 38 Закону України "про місцеві Ради народних депутатів УРСР" та місцеве самоврядування виключно на пленарних засіданнях Ради народних депутатів вирішуються такі питання, зокрема щодо регулювання земельних відносин відповідно до законодавства. В жодному разі виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів Харківської області не вправі був самостійно розпоряджатися землею. Це могло робити лише безпосередньо Харківська районна Рада народних депутатів прийнявши відповідне рішення на своєму пленарному засіданні. Від

Відповідно до ст. 12 Закону до відання районних Рад депутатів у галузі регулювання земельних відносин та їх території належить , зокрема: надання відповідно до статті 18 Кодексу земельних ділянок у володіння або користування, а також на умовах оренди за межами населених пунктів.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кодексу, районні Ради народних депутатів, надають земельні ділянки за межами населених пунктів лише в чітко визначених випадках, а саме: із земель запасу; із земель лісового і водного фонду у випадках, передбачених статтями 77 і 79 цього Кодексу; для ведення селянського /фермерського / господарства. В рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів зазначено: надати земельну ділянку для організації садівничого товариства із земель радгоспу "Пісочинський". При цьому не має жодного посилання на попереднє припинення права користування земельною ділянкою.

Ні безпосередньо Харківська районна рада народних депутатів, ні тим більше її виконавчий комітет не мали повноважень надавати земельну ділянку із земель радгоспу "Пісочинський", попередньо не припинивши в порядку ст. 27 та 31 Кодексу право постійного користування землею радгоспу "Песочинський", оскільки були повноваження надавати земельну ділянку лише із земель запасу.

Положення Земельного кодексу чітко визначали коло суб'єктів , яким вправі надаються землі сільськогосподарського призначення, зокрема , пункт 2 ч.2 ст. 47 Кодексу передбачав , що землі сільськогосподарського призначення надаються кооперативам громадян. Спеціальною статтею 57 Кодексу було передбачено , що для ведення колективного садівництва кооперативам громадян УРСР за рішенням сільської, селищної , районної, міської Ради народних депутатів надаються земельні ділянки, розмір яких не повинен перевищувати 0,12 га на одного члена кооперативу. Пісочинське відділення "Рада Чорнобиль" є незаконним набувачем права користування земельною ділянкою, оскільки є громадською організацією, а не кооперативом громадян.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та надав пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник відповідача - Харківської районної ради Харківської області у судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю та письмові заперечення на позов , в яких посилається на наступне; по перше - відповідно до Указу Президента України « Про Положення про місцеву державну адміністрацію» від 14.04.1992 року №252 припинена діяльність виконавчих комітетів відповідних рад народних депутатів та утворено місцеві державні адміністрації, які є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів, тому вважає, що вона є неналежним відповідачем по справі; по друге - на момент ухвалення рішень виконавчого комітету Харківської ради народних депутатів Харківської області « Про виділення земель під колективні сади» від 04.02.1992 року №123 та «Про відведення земель під колективні сади» від 23.04.1992 року №628 позивач не являвся власником земельної ділянки, яка відведена під колективні сади,тому ухвалення зазначених рішень не порушувало прав позивача на той час ( т.4 а.с.13).

Представник відповідача - Харківської районної державної адміністрації у судове засідання також не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю та письмові заперечення на позов , в яких проти задоволення позову заперечувала посилаючись на наступне : предметом позову по справі є рішення виконавчого комітету Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області від 4 лютого 1992 року №123 « Про відведення земель під колективні сади» та від 23 квітня 1992 року №628« Про відведення земель під колективні сади». Зазначеними рішеннями дозволено відведення земельних ділянок в постійне користування Пісочинському відділенню «Рада Чорнобиль» для організації садівничого товариства із земель радгоспу «Пісочинський». Згідно з указом Президента України від 14 квітня 1992 року №252 припинена діяльність виконавчих комітетів і утворені місцеві державні адміністрації, які є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних рад щодо прийняття ними рішень, взятих зобов'язань , покладених на них обов'язків у тій частині, яка не суперечить закону України «Про Представника Президента України» та Закону України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування».Правонаступництво місцевих державних адміністрацій закріплено і Указом Президента України від 24 липня 1995 року №640/95.

Відповідно до статті 11 ЗК України /в редакції на момент прийняття оскаржуваних рішень/ до відання районних Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території Належить : передача земельних ділянок у власність та користування у порядку , встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу; реєстрація права власності,права користування землею і договорів на оренду землі; вилучення /викуп/ земель відповідно до статті 31 цього Кодексу; ведення земельно-кадастрової документації; здійснення державного контролю за використанням і охороною. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими,селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Оспорюванні рішення винесені на підставі та в межах діючого на той час законодавства України, на підставі чого Пісочинському відділенню «Рада Чорнобиль» було видано Державний акт на право користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею №350 а тому вони є законними , обґрунтованими та прийнятими в межах законодавства України ( т.4 а.с.9-10).

Представники третьої особи - Пісочинського відділення "Рада Чорнобиль" та Садівничого товариства «Чорнобилець» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діяли на підставі доручення, та вони ж як треті особи, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10, які не замовляють самостійних вимог, проти задоволення позову заперечували та пояснили, що оспорювані позивачем рішення виконавчого комітету Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області від 4 лютого 1992 року №123 та від 23 квітня 1992 року №628 винесені з дотриманням чинного на той час законодавства. З 1992 року, тобто 25 років земельними ділянками, які були виділені на підставі цих рішень, користуються громадяни - учасникам ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та їх сім'ї, ніяких питань щодо користування цими земельними ділянками до 2009 року не було. 23 члени садового товариства «Союз Чорнобиль» уже мають державні акти на землю, вона належить їм на праві приватної власності. На виділених ділянках построєні будинки. При оформленні права власності на землю та отримання кадастрових номерів ніяких питань з приводу виділення їм землі у 1992 році до людей не було. Крім того вони вважають, що вказана земля не могла бути продана іншим особам, оскільки та час її продажі вона знаходилась у постійному користуванні інших осіб, а частково вже знаходилась у приватній власності членів товариства.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

4 лютого 1992 року Виконавчим комітетом Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області було ухвалено рішення за №123 "Про відведення земель під колективні сади" та рішення від 23 квітня 1992 року за № 628 "Про відведення земель під колективні сади". Зазначеними рішеннями дозволено відведення земельних ділянок в постійне користування Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" для організації садівничого товариства із земель радгоспу "Пісочинський" на підставі актів відбору земельних ділянок. . Такі землі були виділені під будівництво дач ліквідаторам наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та переселенцям із зон жорсткого контролю в 1991 році, які по теперішній час ним користуються, деякі отримали державні акти на право приватної власності на землю ( т.4 а.с.28-29,30,31-32,33-34).

Оспорювання позивачем вищевказаних рішень , пов'язано з тим, що позивачу у третій декаді березня 2011 року стало відомо про звернення з позовною заявою Прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, в інтересах садового товариства "Чорнобиль" до господарського суду Харківської області, в якій він просив визнати незаконними дії Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, щодо реєстрації державного акту серія НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку на ім'я громадянина ОСОБА_7. , а також скасувати реєстрацію цього акту на ім'я останнього, який згодом продав свою ділянку ТОВ "Укрсклад- Центр". А також про звернення до Харківського районного суду м. Харкова з позовом про скасування реєстрації державного акту, виданого на ім'я ОСОБА_8 , яка згодом продала свою земельну ділянку ТОВ "Украскладбуд- Центр".

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та прокуратура в основі обґрунтування своїх вимог використовують рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №123 від 4 лютого 1992 року та №428 від 23 квітня 1992 року , оскільки вважають , що земля надана на підставі цих рішень перетинається з земельною ділянкою ОСОБА_8.

На думку позивача зазначені рішення виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області безпосередньо порушують права ТОВ "Укрскладбуд-Центр", оскільки вищевказані заявлені вимоги спрямовані на скасування підстави набуття ОСОБА_8 земельної ділянки, що може потягнути за собою визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки між останньою та ТОВ "Укрскладбуд-Центр".

Суд не може погодитися з доводами позивача про незаконність рішень Виконавчого комітету Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області за №123 від 4 лютого 1992 року "Про відведення земель під колективні сади" та за № 628 від 23 квітня 1992 року "Про відведення земель під колективні сади".

Так, як вбачається з матеріалів справи Пісочінське відділення "Рада Чорнобиль" у 1991 року звернулося до Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради з клопотанням про виділення земельної ділянки під будівництво дач ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС та переселенців з зони жорсткого контролю в 1991 році . ( т. 1 а.с.131-134).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2010 року встановлено ,що відповідно до акту вибору земельної ділянки, затвердженого 29 грудня 1991 року головою Харківського райвиконкому , комісія провела обстеження та вибір земельної ділянки під розміщення колективного саду Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" площею 8,5 га за рахунок земель радгоспу Пісочинський. Рішенням Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області №123 від 4 лютого 1992 року "Про відведення земель під колективні сади" дозволено відведення земельних ділянок ; Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" для організації садового товариства 8,5 га ріллі із земель радгоспу "Пісочинський" постійне користування . Відповідно до акту від 23 квітня 1992 року , затвердженого головою Харківського райвиконкому , комісія провела вибір земельної ділянки для організації колективного саду Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" та було вирішено розширити раніше виділену ділянку 8,5 га на 2 га. Рішенням Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області за №628 від 23 квітня 1992 року "Про відведення земель під колективні сади" дозволено відведення земельних ділянок; Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" для розширення садового товариства "Чорнобилець" площею 2 га ріллі із земель радгоспу "Пісочинський" у постійне користування . ( т.1 а.с.5-12).

В державному Акті на право користування землею серія НОМЕР_2 зазначено, що такий виданий Пісочинському відділенню "Рада Чорнобиль" Виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих ся Харківської області . У Акті вказано, що за Пісочінським відділенням "Рада Чорнобиль" закріплюється в безстрокове і безоплатне користування 11,30 га землі в межах згідно з планом землекористування для організації колективного саду. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право користування землею за №350. ( т.1 а. с.102 - 104).

Згідно з Указом Президента України від 14 квітня 1992 року №252 припинена діяльність виконавчих комітетів і утворені місцеві державні адміністрації, які є правонаступниками виконавчих комітетів відповідних рад щодо прийняття ними рішень, взятих зобов'язань , покладених на них обов'язків у тій частині, яка не суперечить закону України "Про Представника Президента України" та закону України "Про місцеві ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування" . Правонаступництво місцевих державних адміністрацій закріплено Указом Президента України від 24 липня 1995 року №640/95.

Відповідно до статті 11 Земельного кодексу України /в редакції 1991 року / до відання районних рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належало : 1/ передача земельних ділянок у власність , надання їх у користування у порядку , встановленому статтями 17,19 цього Кодексу ;2/реєстрація права власності , права користування землею і договорів на оренду землі;3/ вилучення /викуп/ земель відповідно до статті 31 цього Кодексу; 4/ ведення земельно-кадастрової документації; 5/ здійснення державного контролю за використанням і охороною земель, додержанням земельного законодавства;6/ сприяння створення екологічно чистого середовища і поліпшенню природних ландшафтів; 7/ погодження будівництва землекористування жилих, виробничих, культурно-побутових та інших будівель і споруд на землі, наданій їм у користування за межами населених пунктів; 8/ припинення права власності або користування земельною ділянкою чи її частиною; 9/ організація землеустрою;10/ розгляд і затвердження проектів і схем землеустрою;11/затвердження проектів внутрігосподарського землеустрою та контроль за їх здійсненням; 12/ видача висновків про надання або вилучення земельних ділянок, яке проводиться вищестоящою Радою народних депутатів;13/ вирішення земельних спорів у межах своєї компетенції;14/ вирішення інших питань у галузі земельних відносин у межах своєї компетенції.

Відповідно до ст. 19 ЗК України /в редакції 1991 року/, сільські, селищні Ради народних депутатів надають земельні ділянки у користування для всіх потреб із земель сіл, селищ, а також за їх межами для будівництва шкіл, лікарень, підприємств торгівлі та інших об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням населення (сфера послуг), сільськогосподарського використання, ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, індивідуального житлового, дачного і гаражного будівництва, індивідуального і колективного садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, традиційних народних промислів.

Міська Рада народних депутатів надає земельні ділянки (крім ріллі і земельних ділянок, зайнятих багаторічними насадженнями) для будь-яких потреб у межах міста.

Районні, міські, в адміністративному підпорядкуванні яких є район, Ради народних депутатів надають земельні ділянки за межами населених пунктів: із земель запасу для сільськогосподарського використання; із земель лісового і водного фонду у випадках, передбачених статтями 77 і 79 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 , 22 ЗК України /в редакції 1991 року/ право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ і одержання документа, що це посвідчує це право.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувані рішення були прийняття за результатами розгляду клопотання Песочинського відділення Рада Чорнобиль, яке стало підставою для отримання державного акту на право користування землею.

Крім того, як встановлено судом позивач на момент ухвалення рішень Виконавчого комітету Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області за №123 від 4 лютого 1992 року «Про відведення земель під колективні сади» та за № 628 від 23 квітня 1992 року «Про відведення земель під колективні сади», позивач не являвся власником земельної ділянки, яка відведена під колективні сади, а тому ухваленням цих рішень , не були порушені права ТОВ "Укрскладбуд- Центр" на той час, оскільки набуття права власності на земельну ділянку, що розташована в зазначеному земельному масиві ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та іншим особам відбулось у 2007 році.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громад у межах норм, визначеним цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду користування.

Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні ,проводиться лише після вилучення ( викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, як вбачається з Ухвали Вищого спеціалізованого суду судами першої інстанції не встановлено на яких підставах виконавчий комітет прийняв оскаржувані рішення, у зв'язку з чим вказані обставини підлягають при новому розгляді справи.

Проте, суд приймав усі міри для перевірки обставини виділення землі вказаними вище рішеннями, але отримав тільки копії оскаржуваних рішень та копії актів відбору земель, на які суд посилається у рішенні, інших матеріалів суду не надано у зв'язку з тим, що з моменту прийняття оскаржуваних рішень пройшло майже більш 20 років. Тому суд вважає, що надані до суду матеріали, які послугували підставою для прийняття оскаржуємих рішень, є достатніми для підтвердження їх правомірності, не можна поставити під сумнів правомірність рішення в залежність від відсутності в архіві документів.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що оспорюванні рішення були ухвалені на підставі та в межах діючого на той час законодавства України, на підстав чого Пісочинсьокому відділенню "Рада Чорнобиль" було видано Державний Акт на право користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею №350.

Таким чином відповідач , виконуючи вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України довів суду про необґрунтованість позову позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд- Центр"

Керуючись 6, 9,17,18,70, 71, 158-160, 161-163,171 КАС України ; ст.ст.11,17, 19, 21, 23, 77, 79, 116 ЗК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладбуд -Центр» до Харківської районної ради Харківської області,Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи : Пісочинське відділення «Рада Чорнобиль»,Садівниче товариство «Чорнобилець», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Харківської районної ради - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова