overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1269/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1269/16-а Провадження № 2-а/450/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій противними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівській області від 18.04.2016 року №2916/03-31 про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та суми індексації заробітної плати зазначені у довідці Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 05.04.2016 року №11-40/18, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області здійснити з 11.04.2014 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати з врахуванням усіх виплат з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати за період нарахування пенсії у 2008-2012 роках.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 27.08.2016 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 451/937/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/937/16-а
Провадження № 2-а/451/25/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 серпня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі Самсін М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 серпня 2016 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідач відносно позову заперечив та додав письмові заперечення.

ОСОБА_3 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 71,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження, і справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 10 год.30 хв. 16 вересня 2016 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 464/2657/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2657/16-а
пр.№ 8-а/464/1/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 248 КАСУ України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАСУ України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Сихівського районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 02 вересня 2016 року о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2391/16-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2391/16-а
пр.№ 2-а/464/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Галевич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування такої постанови, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасування такої постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 456/2355/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2355/16-а
Провадження № 2-а/456/102/2016
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Карпа З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Стрийського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову від перерахунку розміру пенсії за вислугу років; зобовязати Стрийське обєднання Управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/1062 від 13.06.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 26.09.2007 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмеження суми пенсійної виплати, починаючи з часу, що тягне за собою зміни розміру пенсії (01 грудня 2015 року) та виплатити різницю в пенсії за минулий час; стягнути з відповідача судові витрати по справі.

09.08.2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву в порядку ст. 107 КАС України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень під час перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4843/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1 "в") в залі суду 09.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/6192/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" серпня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівський Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року, суд,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова розяснено постанову Франківського районного суду м.Львова від 08.10.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Однак при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення було зазначено «без обмеження суми пенсійної виплати та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців) починаючи з 01.04.2015 року», замість «без обмеження суми пенсійної виплати та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців) починаючи з 01.04.2014 року».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 21.03.2016 року описку - правильним вважати «без обмеження суми пенсійної виплати та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців) починаючи з 01.04.2014 року».

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в :

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 21.03.2016 року, а саме: замість зазначеного «без обмеження суми пенсійної виплати та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців) починаючи з 01.04.2015 року», правильним вважати «без обмеження суми пенсійної виплати та виплатити різницю в пенсії за минулий час (12 місяців) починаючи з 01.04.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/2311/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2311/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки від 02.08.2016 року №18/1206, виходячи з 90 % розміру місячної заробітної плати без обмежень максимального розміру за відповідною посадою з урахуванням недоплаченої пенсії, починаючи з 01.01.2016 року.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що позовні вимоги за період з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

До суду з позовною заявою позивач звернувся лише 18.08.2016 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку, заяви про поновлення пропущеного строку за період з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року, не подав.

За таких обставин позовні вимоги за період з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання провести перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки від 02.08.2016 року №18/1206, виходячи з 90 % розміру місячної заробітної плати без обмежень максимального розміру за відповідною посадою з урахуванням недоплаченої пенсії, починаючи з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/7039/16-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7039/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2016р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2016 р. на 16 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 05.09.2016р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/4015/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4015/16-а
Провадження №2-а/460/286/16
У х в а л а

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"22" серпня 2016 р. року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області відновити з 16 серпня 2016 року виплату йому пенсію, як інваліду ІІІ-ї групи з дитинства, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату належного судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час предявлення позову, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп).

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 460/3922/16-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3922/16-а
Провадження №2-а/460/281/16
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

22.08.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 606/1484/16-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1484/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Теребовлянська міська рада Теребовлянського району, Сущинська сільська рада Теребовлянського району про скасування постанови № 84 від 01.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Теребовлянська міська рада Теребовлянського району, Сущинська сільська рада Теребовлянського району про скасування постанови № 84 від 01.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Теребовлянська міська рада Теребовлянського району, Сущинська сільська рада Теребовлянського району про скасування постанови № 84 від 01.08.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 17 серпня 2016 року о 15 год.00 хв. викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: