Справа № 2а-6230/10/1270
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 грудня 2010 р. справа №2а-6230/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Радіонової О.О.

суддів: Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.

розглянувши у письмовому

провадженні клопотання Міністерства фінансів України

про поновлення строків на

апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 27 жовтня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-6230/10/1270

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Луганської області,

Державної судової адміністрації України,

Міністерства фінансів України

про визнання бездіяльності незаконною,

зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6230/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно з редакцією статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції здійснювалось шляхом подання у десятиденний термін з дня проголошення постанови або виготовлення її повного тексту, - апеляційної скарги.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження лише 16 листопада 2010 року, про що свідчать штемпелі на поштових конвертах (арк. спр. 80).

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на сонові наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Отже, колегія суддів вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Апелянт надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року, в якому зазначив, що пропустив строк на оскарження постанови суду першої інстанції з підстав несвоєчасного отримання вказаного рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судовою колегією встановлено, що копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по даній справі Міністерство фінансів України отримало лише 02 листопада 2010 року, що підтверджується відмітками у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а- 6230/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_2