Справа № 369/6747/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/6747/16-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.16р. про повернення позовної заяви у справі №369/6747/16-а за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТБУД-1» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 про скасування рішення

у с т а н о в и в:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.16р. позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач-1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 378 грн.

Натомість скаржник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача, оформлене листом від 14.07.16р. №841/10/10-13-12-01, яким подана ТОВ «ТРЕСТБУД-1» податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2016 року не визнана податковою звітністю, відтак відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 06.09.16р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.16р. про повернення позовної заяви у справі №369/6747/16-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 06.09.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.