Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3159/11 Провадження №6-а/694/7/16
У Х В А Л А

18.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № № 2-а-3159/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, який було видано Звенигородським районним судом Черкаської області 22.12.2011 року. Заяву мотивує тим, що згідно листів управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 13.12.2013 року та від 27.06.2012 року оригінал виконавчого листа № 2-а-3159/11 було направлено на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області замість повернення його стягувачу ОСОБА_1 Вказані листи були направлені на адресу заявника, коли строк предявлення виконавчого листа був пропущений не з його вини. Він звернувся зі скаргою на бездіяльність до УДВС ГУЮ в Черкаській області та отримав відповідь від 21.02.2014 року разом з постановою про закінчення виконавчого провадження № 31867801 від 14.06.2012 року. Вказаний лист з постановою про закінчення виконавчого провадження було направлено на його адресу, коли строк предявлення до виконання виконавчого листа також було пропущено не з його вини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Пояснив, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2012 року він отримав у 2014 році та не оскаржував її так, оскільки вважав, що пропустив строк на оскарження.

Представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області в судовому засідання заперечила проти задоволення заяви. Пояснила, що УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області на виконання постанови державного виконавця у ВП № 31867801 за виконавчим листом № 2-а-3159/11 проведено перерахунок пенсії позивача в червні 2012 року згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 28.08.2010 року по 07.04.2011 року та нараховано кошти в сумі 1 255,98 грн. Оскільки фінансування витрат, повязаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, виплата зазначеної суми буде здійснена при надходженні коштів Державного бюджету на ці витрати. Також зазначила, що ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у справі № 2-а-3159/11 та вчасно направив його на примусове стягнення до органів ДВС, однак у звязку зі зміною законодавства відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, позивачу необхідно звернутися з вказаним рішенням суду до УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на яке покладено обовязок обліку судових рішень про перерахунок та/або виплату коштів з державного бюджету та передачу до органів Казначейства відповідних документів для здійснення у порядку черговості виплати заборгованих коштів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавчий лист, виданий на виконання постанови адміністративного суду, може бути предявлений до виконання протягом року. Цей строк розпочинає свій перебіг з наступного дня після набрання рішення суду законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-а-3159/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дії неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

22.12.2011 року ОСОБА_1 отримав оригінал цього виконавчого листа в суді та подав його для виконання до відділу ПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області (а.с. 72).

23.03.2012 року державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області Осадчий В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

14.06.2012 року за результатами проведення виконавчих дій державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області Осадчим В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої була направлена до суду та сторонам виконавчого провадження, в тому числі стягувачу ОСОБА_1 (а.с. 116).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що стягувач ОСОБА_1 вчасно предявив виконавчий лист № 2-а-3159/11 до виконання та виконавче провадження після проведення виконавчих дій було закінчене з підстав, передбачених ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а заявник, отримавши постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження в 2014 році не оскаржив її та вона є чинною, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною та не підлягає до задоволення.

З метою захисту прав стягувача суд розяснює, що в даному випадку відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, йому необхідно звернутися до УДВС ГУЮ у Черкаській області, надавши вказаний в Порядку перелік документів, оскільки на цей орган покладено обовязок обліку судових рішень про перерахунок та/або виплату коштів з державного бюджету та передачу до органів Казначейства відповідних документів для здійснення у порядку черговості виплати заборгованих коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-3159/11, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 22.12.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко