Справа № 2-а-1723/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1723/11
У Х В А Л А

"24" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав; визнати дії посадових осіб УПФУ у Тиврівському районі по відмові в здійснені йому перерахунку пенсії відповідно до ст. 6 Закону № 2195-ІУ не правомірними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області зробити перерахунок виплаченої йому державної соціальної допомоги з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006р. з подальшою виплатою; стягнути з УПФУ у Тиврівському районі на його користь суму недоплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006р. по даний час.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання відмови щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної надбавки як дитині війни за період 01.01.2006 р. по 22.12.2010 р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду надійшов 23.06.2011 р.

Однак, будь - яких доказів на обґрунтування обставин, що унеможливлювали предявлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а відтак підстав для поновлення стоку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або у відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ в Тиврівському районі протиправними, зобовязання вчинити дії протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 р. до 22.12.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 23.12.2010 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про те що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст.49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2