overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0806/198/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/198/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/54/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 15.40 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0806/215/2012
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0806/215/2012 р.
Номер провадження № 8-а/0806/71/2012 р.
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії та зобов'язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену суму виплат щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 250 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Гуляйпільського районного суду за позовом ОСОБА_1

Призначити справу в судове засідання на 14.15 годин 16 листопада 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1527/4784/12
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/4784/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано жодних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, однак позивачем до встановленого строку недоліки були не усунені, та жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило, 06.04.2012р. позивач отримав ухвалу згідно підпису представника позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення №04617262, відповідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Додатково розяснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - повернути позивачу.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Виноградова
Справа № 2-а-2317/11
Суддя: Чванкін С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2317/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ІДПС 4-го взводу ВДАІ м. Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11-30 годину на 18 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Чванкіним С.А.

Суддя:
Справа № 658/852/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/852/16-а
(провадження № 2-а/658/20/16 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховки Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка Дяченко Андрія Андрійовича, третя особа Каховська міська рада Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 94, 159-163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до міського голови м. Каховка Дяченко Андрія Андрійовича, третя особа Каховська міська рада Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 19 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя І. Г. Батовріна
Справа № 761/20688/16-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/317/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Шевченківського районного в м. Києві військового комісаріату Антоненко І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

керуючись положеннями ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 210 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/10114/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/414/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення, яким закінчено виконавче провадження та її скасування, про визнання протиправною бездіяльність, про визнання протиправними виконавчі дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року дану позовну заяву залишено без розгляду, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2016 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано. З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом від 17.03.2016 року позивачу ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надання копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення, яким закінчено виконавче провадження та її скасування, про визнання протиправною бездіяльність, про визнання протиправними виконавчі дії, залишити без руху, надавши позивачам термін до 22.08.2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/10114/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/414/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, якими закінчено виконавчі провадження та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними виконавчі дії, -

встановив:

Позивачі звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, за змістом якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, яку було скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2016 року.

Відповідно до супровідного листа від 17.03.2016 року позивачу ОСОБА_1 була направлена позовна заява з додатками .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, якими закінчено виконавчі провадження та їх скасування, про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними виконавчі дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/5868/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5868/16-а
УХВАЛА

19.08.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про встановлення факту роботи на певній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про встановлення факту роботи на певній посаді, що дає право на пільгову пенсію за списком №2.

Вирішення справ, у яких предметом спору встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення факту роботи на певній посаді, не належить до компетенції адміністративних судів.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, що витікає з трудових правовідносин, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України вважаю відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про встановлення факту роботи на певній посаді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднання управління Пенсійного фонду України у місті Дніпропетровську про встановлення факту роботи на певній посаді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 211/3712/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3712/16-а
Провадження № 2-а/211/82/16
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Згідно зі ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. ( зміни і доповнення внесені до статті згідно
із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові вказує фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 , однак його місце реєстрації в Нікопольському районі Дніпропетровської області с. Покровське , що знаходиться за межами Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Відповідач знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу , таким чином даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу .

На підставі ст.108 ч3 п 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п. 6 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 3-го батальону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Іолкіна Едуарда Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з даним адміністративним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, чи до суду за місцем знаходження відповідача .

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 173/1486/16-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1486/16-а
Провадження №2-а/173/26/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 серпня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2016 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_2