Справа № 2а-23466/10/0570
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року справа №2а-23466/10/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

при секретареві судового засідання Солодько О.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі № 2а-23466/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської митниці про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Маріупольської митниці про зобовязання Маріупольську митницю видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку, здійснити розрахунок належних йому при звільненні грошових сум лікарняних, компенсації за невикористану відпустку, інших виплат, повідомити ОСОБА_2 про нараховані суми перед виплатою письмово та виплатити середній заробіток за весь час затримки у видачі трудової книжки та фактичного розрахунку відмовлено.

Позивачем на вказане судове рішення подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити законне рішення, яким зобовязати Маріупольську митницю за весь час затримки у видачі трудової книжки з 21.07.2010 р. до 17.11.2010 р. виплатити йому середній заробіток; зобовязати відповідача здійснити розрахунок належних йому грошових сум при звільнені та оплатити йому лікарняний лист № 161112 з 15.05.2010 р. до 24.05.2010 р., компенсацію за невикористану відпустку за період з 09.06.2009 р. до 08.06.2010 р. протягом 9 днів; зобовязати відповідача заповнити трудову книжку зазначити день видачі трудової книжки 17.11.2010 р.; зобовязати відповідача скасувати свій незаконним наказ від 26.07.2010 р. № 292-к яким його зобовязано до сплати коштів у сумі 690,30 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на пятнадцять днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, а від позивача клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити здачу ним лікарняного за травень 2010 року..

Представник відповідача та позивач проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, думку представника відповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської митниці про зобовязання вчинити певні дії відкрито 13 грудня 2010 року.

В судовому засіданні 04.01.2011 року встановлено необхідність надання розрахунків всіх грошових сум, які були виплачені позивачеві в 2010 році з їх розшифровкою, оскільки як стверджує позивач та не заперечує представник відповідача, відповідачем була допущена помилка при нарахуванні заборгованості позивачеві при звільненні в сумі 90.30грн.

А також встановлено необхідність виклику посадових осіб відповідача, яким за твердженням позивача був зданий лікарняний за травень 2010року.

На думку судової колегії дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному розгляду доводів апеляційної скарги, тому вони підлягають задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 1951 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, як винятковий випадок, вважає можливим задовольнити заявлені клопотання та з врахуванням особливостей розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 1951 КАС України продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів, тобто до 28 січня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ст. 150, ст.165, ст.1951, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи в зваязку з наданням додаткових доказів та викликом свідків задовольнити.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської митниці про зобовязання вчинити певні дії на пятнадцять днів, тобто до 28 січня 2011 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання розрахунки всіх грошових сум, виплачених позивачеві в 2010 році та забезпечити явку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Продовжити строк апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської митниці про зобовязання вчинити певні дії на пятнадцять днів, тобто до 28 січня 2011 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 січня 2011 року до 10-00 години.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 р. по справі № 2а-23466/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської митниці на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 р. по справі № 2а-23466/10/0570 на 18 січня 2011 р. об 10:00 год.

Головуючий суддя: Василенко Л.А.

Судді Гімон Микола Михайлович

ОСОБА_6