overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/171/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2252 від 13 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2252 від 13 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2252 від 13 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/160/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2239 від 13 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2239 від 13 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2239 від 13 липня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 8-а-34/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-34/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06.02.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

26.01.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-1253/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

06.02.2012 року вказана заява була передана для розгляду судді Войнаревичу М.Г.

Як встановлено, постанова суду від 21.04.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-1253/2011 від 21.04.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 21.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1253/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/12
Провадження № 2-а/227/108/12
У х в а л а

про розгляд заяви про відвід

07.03.2012 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімик К. О. ,

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання частково недійсним рішення Хмільницької міської ради Вінницької області, -

В С Т А Н ОВ И В :

7 березня 2012 року в попередньому судовому засіданні позивачкою ОСОБА_3 та її адвокатом ОСОБА_1 головуючому у справі судді Клімику К.О. заявлено відвід з тих підстав, що в провадженні вказаного судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Хмільницької міської ради Вінницької області про виселення із житлового будинку без надання іншого житла. Тому вони вважають, що оскільки справи стосуються одних і тих же сторін та пов"язані між собою суддя Клімик К.О. не може розглядати обидві справи і тому вони заявили відвід по вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 вважають, що наведені у заяві про відвід підстави не передбачені Кодексом Адміністративного Судочинства України і тому вважають, що відвід задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу вважає можливим задовольнити заявлений відвід головуючому у справі судді Клімику К.О., оскільки відповідно до ухвали від 20 лютого 2012 року постановленої суддею Клімик К.О., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Хмільницької міської ради Вінницької області про виселення із житлового будинку без надання іншого житла, вказана позовна заява була направлена в канцелярію суду для її реєстрації як адміністративного позову та визначення складу суду. Позовна заява відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України була зареєстрована та визначено суддю Клімика К.О. для її розгляду. Для виключення підстав для заявлення відводів складу суду по цивільній справі, та для виключення сумнівів сторін у неупередженності суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Клімику К.О. задовольнити. Справу направити до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.
Справа № 8-а-44/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4191 від 01 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4191 від 01 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4191 від 01 вересня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/180/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
12.03.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2357 від 14 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2357/11 від 14 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2357/11 від 14 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 8-а-94/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4622 від 20 вересня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-53/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10 серпня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10 серпня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10 серпня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.