Справа № 811/2707/13-а.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2016 року Справа №811/2707/13-а.

провадження № 2-ап/811/24/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому питання про виправлення описки в постанові від 11 серпня 2016 року у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління МВС України в Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності УМВС, щодо не видання наказу по особовому складу на виконання наказу УМВС від 01.08.2008 №1073 про застосування до ОСОБА_1 крайнього заходу дисциплінарного впливу «звільнення з ОВС», а вказаний наказ не виконаним.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі (а.с.162-165, Т.4).

17.08.2016 р. представником позивача подано заяву про виправлення описок у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 р. у справі №811/2707/13-а. провадження № 2-ап/811/24/14 (а.с.166, Т.4).

Судом встановлено, що в постанові від 11 серпня 2016 року допущено описки, а саме:

- у третьому абзаці описової частини постанови зазначено «дату 01.08.2008 р. виправлено на 31.07.2008 р.», тоді як правильним є «дату 31.07.2008 р. виправлено на 01.08.2008 р.»;

- у сорок сьомому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказано слово «барв», натомість як правильним є «брав».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню, а клопотання представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до третього абзацу описової частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №811/2707/13-а, провадження №2-ап/811/24/14, а саме: словосполучення «дату 01.08.2008 р. виправлено на 31.07.2008 р.» замінити на «дату 31.07.2008 р. виправлено на 01.08.2008 р.».

2. Внести виправлення до сорок сьомого абзацу мотивувальної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі №811/2707/13-а, провадження №2-ап/811/24/14, а саме: слово «барв» замінити на «брав».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2