Справа № 807/930/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/930/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови в частині, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Кей-Колект" про скасування постанови в частині; 2. Скасувати постанову в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами № 139, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Іршавський р., с. Арданово, на яке було накладено арешт на підставі: - постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35375267 від 08.04.2013 року, видана Відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції; - постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони На його відчуження № 34996748 від 12.03.2013 року, видана Відділом державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції; 3. Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження; 4. Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість гри 00 коп.) гривень з Державного бюджету України; 5. У разі відсутності представника позивача справу розглядати в порядку письмового провадження".

У попереднє судове засідання, яке було призначене на 22 серпня 2016 року сторони не зявилися, проте позивач у пятому пункті прохальної частини позовної заяви просив суд у разі відсутності представника позивача справу розглядати в порядку письмового провадження.

Також у третьому пункті прохальної частини позовної заяви позивач просив суд витребувати у Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати з Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження по яких винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35375267 від 08 квітня 2013 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34996748 від 12 березня 2013 року.

Відповідно до статті 71 частин 3 та 5 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69,71,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження по яких винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35375267 від 08 квітня 2013 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34996748 від 12 березня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2