Справа № 2-а-1628/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1628/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2011 Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ в смт.Літині про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 27.09.2011року постановою інспектора ДПС відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 300 грн. Вказану постанову позивачу не було вручено відразу , а направлено поштою. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 27.09.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Літин - Багринівці, та не виконав вимоги дорожнього знаку Стоппроїзд без зупинки заборонено, хоча позивач зупинив автомобіль нарівні встановленого дорожнього знаку . Просить скасувати вищезазначену постанову.

В судовому засіданні позивач не зявився подав суду заяву якою просить розглянути справу без його участі , позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення (а.с.4) видно ,що 27.09.2011р. ОСОБА_1К керував автомобілем НОМЕР_1 та на нього було накладено штраф розміром 300 грн.. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 27.09.2011р. керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку Стоппроїзд без зупинки заборонено. Із даної постанови видно, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відбирались , докази на підтвердження правопорушення відсутні.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правопорушення та правомірності накладення стягнення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Постанову від 27.09.2011 рокусерія АВ1 №086324 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 300грн. за ст 122 ч 1 КУпАП скасувати.

Суддя: Білик Н. В.,