Справа № 817/472/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 817/472/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради Відділу державного архітектурно - будівельного контролю про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2016 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подавалася апеляційна скарга на вказане рішення, однак 21.06.2016 року, у зв"язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

28 липня 2016 року судом повернуто апеляційну скаргу апелянту, оскільки, недоліки апеляційної скарги не усунуто .

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову від 12.05.2016 року, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на поважні причини пропуску строку. Зокрема, апелянт посилається на те, що не є юридичною особою, не має рахунків у банку, та відповідно не мав можливості самостійно сплатити судовий збір, у зв`язку з чим 24.06.2016 р. за № 1003-1.11/1451-16 було підготовлено службову записку щодо сплати судового збору, яку було направлено голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, згідно апеляційної скарги від 04.08.2016 року, оскільки доказів на підтвердження того, що з часу первинного звернення з апеляційною скаргою (08.06.2016 року) та до 15.07.2016 року в управлінні були відсутні кошти для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, згідно платіжного доручення від 15 липня 2016 року №3659, яке згідно штампу органу Державної казначейської служби проведене 22.07.2016 року, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак, питання щодо продовження строку на апеляційне оскарження не ставилося, що стало підставою для повернення апеляційної скарги 28.07.2016 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області вул.Кременецька,38,м.Луцьк,Волинська область,43010

- ,