Справа № 809/581/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Справа № 809/581/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про застосування строків звернення до суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельній інспекції в Івано-Франківській області, треті особи: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування декларація про готовність обєкта до експлуатації №ІФ5 від 24.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельній інспекції в Івано-Франківській області, треті особи: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування декларація про готовність обєкта до експлуатації №ІФ5 від 24.01.2012 року.

Представником третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування строків звернення позивачем до адміністративного суду з даною позовною заявою. Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає, що позивачкою пропущений шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин, а тому судом повинні бути застосовані наслідки пропущення строків до адміністративного суду. Зокрема, посилається на те, що оспорювана декларація була подана стороною ОСОБА_5 до матеріалів справи №0907/1023/2012, провадження №22ц/779/2079/2014, яка розглядалася колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області з винесенням ухвали від 12.11.2014 року в якій на сторінці 7 має місце посилання на оспорювану позивачем декларацію. Дана обставина, на думку представника третьої особи ОСОБА_5, є підтвердженням того, що позивачкою шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, пропущено без поважних причин.

Клопотання про застосування строків звернення до суду з адміністративним позовом підтримали представники третіх осіб виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_6

Позивачка по суті заявленого клопотання про застосування строків звернення до суду з адміністративним позовом пояснила, що про декларацію №ІФ5 від 24.01.2012 року про готовність обєкта до експлуатації, якою порушено її права, їй стало відомо тільки при розгляді справи в 2016 року Івано-Франківським міським судом за її позовом про оскарження права власності сімї ОСОБА_6 на спірну площу, яка зазначена в декларації від 24.01.2012 року і по якій Івано-Франківським міським судом винесено рішення 14.06.2016 року. Про оскарження цієї декларації позивачка в межах шестимісячного строку звернулася з позовами до Івано-Франківського міського суду, який 13.06.2016 року закрив провадження в даній справі, та 24.05.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, в якому просила поновити строк звернення до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження декларації про готовність обєкта до експлуатації від 24.01.2012 року, пропущено з поважних причин, а тому приймає рішення про поновлення позивачці ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до адміністративного суд..

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії розгляду про відкриття провадження в адміністративній справі, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні третьої особи ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.