Справа № 2-а-427/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -
31.01.2011р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.
Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.
Позовні вимоги стосуються періоду з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по даний час, клопотання про поновлення строку звернення до суду відсутнє. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладені обставини, вважаю, що, оскільки позивач не заявляє про поновлення строку звернення до суду, підстав для поновлення строку немає, тому позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.06.2010р. слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою. Стосовно вимог за період з 01.07.2010р. по 31.01.2011р. включно провадження слід відкрити.
Інших підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає
Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі Вінницької області про зобовязання нарахувати недопачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в частині позовних вимог за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.06.2010р., залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010року по 31.01.2011 року.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шемета Т. М.
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністратвиного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: