Справа № 2-а-361/2010
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2- а -361
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, 3-ї особи старшого інспектора ДПС ВДАІ Старосинявського району у Хмельницькій області Заєць Ігорем Олександровичем про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким скасувати постанову серії ВХ №035027 від 24 вересня 2010 року винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він 24 вересня 2010 року біля 18 год. 35 хв. рухаючись автомобілем "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 в с. Адампіль Старосинявського району, здійснив обгін автомобіля ближче 50 м до пішохідного переходу. Дану постанову позивач вважає незаконного та такою, що підлягає скасуванню посилаючись на те, що 24 вересня 2010 р. біля 18 год. 35 хв. він, дійсно рухався на автомобілі "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 в с. Адампіль Старосинявського району і здійснив обгін автомобіля не менше чим за 100 м до пішохідного переходу, тому не порушив жодного пункту ПДР. Все це позивач пояснив інспектору ДАІ, однак останній повністю його проігнорував, та склав протокол про адміністративне правопорушення. Також на вимогу позивача надати докази щодо порушення ним правил дорожнього руху зазначеними ст. 251 КУпАП, а саме показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписів засобів фото - і кінозйомок, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що застосовуються забезпечення безпеки дорожнього руху інспектор не надав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю та просить його задоволити.

Відповідачі неодноразово в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Показами позивача ОСОБА_1 доведено, що 24 вересня 2010 р. він, рухався на автомобілі "Фольксваген" державний номер НОМЕР_2 в с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області та здійснив обгін автомобіля не менше чим за 100 м до пішохідного переходу, тому не порушив жодного пункту ПДР. Цей факт позивач пояснив інспектору, однак останній ніяк не відреагував і склав постанову в справі про адміністративне правопорушення. На вимогу позивача надати докази щодо порушення ним правил дорожнього руху зазначеними ст. 251 КУпАП, а саме показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписів засобів фото - і кінозйомок, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що застосовуються забезпечення безпеки дорожнього руху, інспектор не надав. Даний факт нічим не спростований і вважається доведеним.

Згідно п.14.6 п.п «в» ПДР України, обгін заборонено ближче ніж 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті. Позивач здійснив обгін за 100-150 м. від пішохідного переходу, тому не порушив жодного пункту Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються свідки, якщо такі є, однак інспектором ДАІ не залучено ні єдиного свідка вказаної події, чим порушив право позивача подавати докази, які б підтверджували істинність його позиції.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Однак працівник ДАІ не зясував обставини даної справи, чим грубо порушив вимоги вказаної статті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. Тобто, у ній необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник. Однак, ніяких доказів, щодо вчинення позивачем правопорушення, на яких міг би ґрунтуватись висновок про вчинення ним правопорушення, в постанові серії АВ №094223 не зазначено.

Таким чином суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його рішення, що являється його процесуальним обовязком.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпАП, ст.ст.2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії ВХ №035027 від 24 вересня 2010 винесену інспектором ДПС Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: