overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1781/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1781/16-а
Провадження № 6-а/750/41/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху матеріалів подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

12.08.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.08.2016 року подання старшого державного виконавця було залишено без руху та запропоновано заявнику у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ньому недоліки.

19.08.2016 року заявник з метою виправлення недоліків, надіслав поштою на адресу суду клопотання про продовження строку на сплату судового збору за зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року, проте суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки переконливих доказів, які підтверджували таку необхідність заявник суду не надав.

Таким чином, заявник вимоги ухвали суду не виконав, що є безумовною підставою для повернення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 року - вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 737/746/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/746/16-а
Провадження № 2-а/737/25/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/743/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/743/16-а
Провадження № 2-а/737/24/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/748/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/748/16-а
Провадження № 2-а/737/26/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 740/2711/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2711/16-а
Провадження № 2-а/740/82/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду від 18 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

18 серпня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При ухваленні даної постанови у резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частини) та в резолютивній частині (повний текст) помилково зазначено «постанова серії ПС2 №582626 від 10.07.2016 відмовлено» замість вірного зазначено «постанова серії ПС2 №582627 від 10.07.2016 відмовлено»

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року (вступна та резолютивна частини, повний текст) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та викласти перший абзац резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини, повний текст) в наступній редакції: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Ніжинського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 №582627 від 10.07.2016 року відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 741/1148/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1148/16
Провадження № 2-а/741/27/16
УХВАЛА

м. Носівка 23 серпня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 год. 00 хв. 9 вересня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 2-А-722/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа№2-А-722/10
УХВАЛА

28.10.2010 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль перевіривши виконання вимог сг.ст. 105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АІТ Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні відомості і матеріали для розгляду у судовому засіданні.

Таким чином визнаю підготовку справи до судового засідання ' завершеною та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 14.00 год. 04.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 04.11.2010 року, або в судове засідання подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома,

Роз"яснити сторонам, що вони зобов'язані подати докази чи повідомити про шіх суд до початку розгляду справи по суті.

Зобов"язати Сосницьке ВДАІ надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 2-а/636/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-636/10
УХВАЛА

28.10.2010 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні відомості і матеріали для розгляду у судовому засіданні.

Таким чином визнаю підготовку справи до судового засідання завершеною та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сосницького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 12.00год. 01.11.2010 року.

Запропонувати відповідачу до 01.11.2010 року, або в судове засідання подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати Сосницьке ВДАІ надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 2-а/1191/2010
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-1191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - Смаль І.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. З, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 6, 8, 70, 71, 86, 94,128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 10.05.2010 року по 29.11.2010 рік протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 10.05.2010 року по 29.11.2010 року з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплаченого державного мита З грн.40 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 666/2261/15-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2261/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак