Справа № 804/9122/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
30 червня 2016 р. Справа № 804/9122/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про визнання протиправними дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:
Визнано протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ щодо не включення в довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.
Зобов'язано Дніпродзержинську ОДПІ надати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.
Зобов'язано УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити розмір пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань з моменту останнього перерахунку, згідно довідки для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року, наданої Дніпродзержинською ОДПІ з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким залишено без розгляду позов в частині вимог: до Дніпродзержинської ОДПІ про визнання протиправними дій щодо не включення в довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу, зобов'язання надати у строки, визначені судом, Управлінню ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська та позивачці уточнюючу довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу; до УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання незаконними дій щодо вилучення із заробітної плати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення, а в решті позову - відмовлено.
Постановою від 11.02.2016 року Вищого адміністративного суду України Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково:
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року скасувати в частині вирішення позовної вимоги щодо надання ОСОБА_1 довідки.
Ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції щодо не видачі уточнюючої довідки ОСОБА_1 для перерахунку пенсії на її заяву від 25 січня 2013 року.
Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію надати ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії станом на 01 лютого 2008 року з врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань працюючого державного службовця відповідної посади і рангу.
В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року залишити без змін.
29.03.2016 року на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року у справі № 804/9122/13-а позивачем отримано виконавчий лист.
10.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття» Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська припинено, правонаступником якого є Дніпродзержинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі в порядку письмового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.
Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська реорганізуються шляхом злиття у Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/9122/13-а підлягає задоволенню.
Керуючись ст.160, 165, ст.264 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9122/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дії - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова