overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з жовтня 2010 року по день звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом. Для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Позивачка звернулася до суду 10.10.2011 року, тому вона пропустила строк для звернення до суду в частині по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.10.2010 року по 09.04.2011 року.

Позивачка до суду не надала доказів, якими обгрунтовує поважну причину пропуску строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 в частині про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги з 01.10.2010 року по 09.04.2011 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги в частині визнання дій неправомірними щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги та зобовязання нарахувати та виплатити на її користь щомісячну соціальну допомогу до пенсії дітям війни за період 01.10.2010 року по 09.04.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 564/1133/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1133/16-а

12 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Грипіч Л. А.

розглянувши в місті Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Костопільському районі Рівненської області про визння дій притиправними, скасування рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2016 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Костопільському районі Рівненської області про визння дій притиправними, скасування рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії.

Дослідивши матеріали справи, позовну заяву та письмові заперечення на позов відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу у відкритому судовому засіданні з участю сторін за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Костопільському районі Рівненської області про визння дій притиправними, скасування рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 11:30год в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1092/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1092/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року 13 год. 40 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головування судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю представника відповідача Костючик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії.

Керуючись ст.ст.10,11,57-61,71,99-100,158-163,167,186 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити та виплатити ОСОБА_2 пенсію, як інваліду ІІІ групи, починаючи з 02 лютого 2016 року і по 01 серпня 2016 року включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 535/46/16-а
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/46/16-а
Провадження № 6-а/535/8/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень в адміністративній справі №535/46/16- а за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Котелевського районного суду від 02.02.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

19.08. 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за неподання звіту про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 267 КАС України 2 за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 5 статті 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання

Керуючись статтею 267 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень в адміністративній справі №535/46/16- а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25.08. 2016 року.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцев С.О.
Справа № 554/6607/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/6607/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 51017346 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6792/10, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як убачається з матеріалів справі внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження № 51017346 за виконавчим листом № 2-а-6792/10 від 22.04.2013 року є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51017346 в адміністративній справі № 2-а-6792/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 546/830/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/830/16-а
Провадження № 2-а/546/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Решетилівської районної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, третя особа Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 22 серпня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року з обовязковою явкою позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1627/3607/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1627/3607/11
Провадження № 2-аво/547/2/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" серпня 2016 р. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області заяву Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

При написанні постанови суду було допущено описку та неправильно вказано по батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного Вікторович.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У тексті постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2012 року (справа № 1627/3607/11) по батькові позивача «Дмитрович» виправити на «Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка
Справа № 564/1262/16-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/1262/16-а

01 липня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про розрахунок періоду, що дає право на зменшення віку для виходу на пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/1262/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про розрахунок періоду, що дає право на зменшення віку для виходу на пенсію .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 15 вересня 2016 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/10383/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міськго суду із позовом до Управління патрульної поліції в м.Рівному про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 серпня 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути адімінстративний позов з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем подана заява про повернення адміністративного позову з додатками, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 572/2601/16-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2601/16-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10 серпня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної Фіскальної служби Ккраїни, в.о. заступника начальника Рівненської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної Фіскальної служби Ккраїни, в.о. заступника начальника Рівненської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ВЕРБИЦЬКОГО ВІТАЛІЯВІКТОРОВИЧА до Рівненської митниці Державної Фіскальної служби Ккраїни, в.о. заступника начальника Рівненської митниці ДФС начальника Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року на 14:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя
Справа № 569/10377/16-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.08.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 692/702/16-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/702/16-а
Провадження № 2-а/692/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

19 серпня 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та перерахунок пенсії. Ухвалою суду від 08.08.2016 року відкрито скорочене провадження. 18.08.2016 року від відповідача надійшли заперечення і клопотання, в якому він просить суд призначити справу до розгляду у судовому засіданні за загальними правилами з викликом сторін для участі в судовому засіданні з метою зясування всіх обставин справи.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вбачається необхідність у проведенні розгляду справи за загальними правилами та призначенні по справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити попереднє судове засідання 25 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про призначення справи до попереднього судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2