overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/320/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/320/16
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 15 вересня 2016 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 696/456/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 696/456/14-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від "03" квітня 2016 р. позовну заяву повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 757/13300/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 752/4368/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4368/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №10, батальйону № 3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "01" липня 2016 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №10, батальйону № 3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Встановити строк до 08 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 825/1104/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1104/16
У Х В А Л А
"19" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та скасування наказу до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 15 вересня 2016 р. о 11:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/315/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/315/16
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" липня 2016 р. позов - задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Імпульс плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 09 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/244/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/244/16
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи: Державна казначейська служба України в Київській області, Володарський районний суд Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 19 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи: Державна казначейська служба України в Київській області, Володарський районний суд Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 752/4368/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4368/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №10, батальйону № 3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві роти №10, батальйону № 3, третя особа Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 756/2801/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2801/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Оболонського районного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 15 вересня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 757/13300/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від "14" червня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 19 серпня 2016 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 14 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, заступника директора Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови.

Встановити строк до 08 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 756/2801/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/2801/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Оболонського районного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Оболонського районного суду м.Києва від "04" серпня 2016 р. заяву позивача - задоволено частково.

На зазначену додаткову постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткову постанову Оболонського районного суду м.Києва від 04 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/244/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/244/16
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи: Державна казначейська служба України в Київській області, Володарський районний суд Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, треті особи: Державна казначейська служба України в Київській області, Володарський районний суд Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2016 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 743/901/16-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/901/16-а
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року по справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 183-7 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року по справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про продовження строку затримання до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 734/1583/16-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/1583/16-а
У Х В А Л А
"19" серпня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 р. о 09:50 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.