overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2896/16-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2896/16-а
Провадження № 2-а/496/63/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі,в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року в звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/2792/16-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2792/16-а
Провадження № 2-а/496/59/16
У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Миколаїв рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Миколаїв рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 31 серпня 2016 року о 09:30 год.

В попереднє судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 серпня 2016 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 500/4283/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4283/16-а
Провадження № 2-а/500/125/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.08.2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №85/ко-2016 від 01.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу культури і туризму Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №85/ко-2016 від 01.08.2016 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації №85/ко-2016 від 01.08.2016 року.

Судове засідання призначити до розгляду на 21.10.2016 р. о 11:10 год. в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Банніковій Н.В.

Суд пропонує відповідачі подати до 21.10.2016 р. письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4282/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4282/16-а
Провадження № 2-а/500/124/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.08.2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, начальник відділу культури і туризму Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_2, до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа начальник відділу культури і туризму Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, начальник відділу культури і туризму Ізмаїльської районної державної адміністрації ОСОБА_2 до Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації про притягнення до дисциплінарної відповідальності державного службовця.

Судове засідання призначити до розгляду на 21.10.2016 р. о 10:30 год. в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Банніковій Н.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.10.2016 р. письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/4296/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4296/16-а
Провадження № 2-а/500/126/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12.08.2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити до розгляду на 04.11.2016 р. о 09:00 год. в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Банніковій Н.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 04.11.2016 р. письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/255/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2016
Справа № 501/255/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання акту державної технічної комісії, рішення органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним позовом ( а.с. 1-5).

В судове засідання 18.08.2016 р. позивач та її представник не зявились, надавши заяву (а.с. 70), в якій просять залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява на а.с. 70 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторони позивача (а.с.70) та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання акту державної технічної комісії та рішення органу місцевого самоврядування незаконними та їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Ледньова
Справа № 520/9956/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9956/16-а
Провадження № 2-а/520/549/16
УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2016 року о 16 годині 30 хвилин в залі - к. № 254 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративної позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 17 жовтня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/9115/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9115/16-а
Провадження № 2-а/520/519/16
УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, у відповідності до положень ч. 3 ст. 33 КАС України, надіслано позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві в якості місця проживання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 серпня 2016 року позивач не одержав копію ухвали, з відміткою про невручення «за зазначеною адресою не проживає».

Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача до суду не надходило.

Про зміну місця проживання позивач не повідомляв суд.

За умовами ст. 103 КАС України, строк для виконання позивачем ухвали судді закінчився 17 серпня 2016 року.

Станом на 19 серпня 2016 року доказів виконання ухвали судді позивачем не надано.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 103, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/9792/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9792/16-а
Провадження № 2-а/520/546/16
УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового міліції УПС м. Одеси 3-го батальйону 1-ї роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до рядового міліції УПС м. Одеси 3-го батальйону 1-ї роти ОСОБА_3, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не надані додатки до позову, перелічені у заяві. Крім того, прізвище відповідача в шапці позову зазначено «Мєдвєлєв», а з тексту позову вбачається, що протокол складав інспектор на прізвище «Мєдвєдєв», протокол про адміністративне правопорушення, доданий до позову, є нечитаємим.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового міліції УПС м. Одеси 3-го батальйону 1-ї роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9774/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9774/16-а
Провадження № 2-а/520/544/16
УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15 вересня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9785/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9785/16-а
Провадження № 2-а/520/545/16
УХВАЛА

18.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій працівника поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 19 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 19 вересня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9742/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9742/16-а
Провадження № 2-а/520/541/16
УХВАЛА

19.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 вересня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до 15 вересня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.