Справа № 2а-25445/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 січня 2011 р. справа №2а-25445/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Василенко Л.А. , Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Великоновосілківського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі залишено без розгляду.

Представник позивача подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що у звязку із знаходженням на лікуванні в Курахівській міській лікарні Донецької області він не мав можливості вчасно оскаржити дану ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали він отримав 17 грудня 2010 року після лікування.

Таким чином, представник позивача просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи, а саме копією довідки, з якої вбачається, що з 10 грудня 2010 року по 16 грудня 2010 року представник позивача знаходився під наглядом та обстеженням в Курахівській міській лікарні Донецької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Гімон