overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-126/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 вересня 2011року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 вересня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-111/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4506 від 20 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4506 від 20 вересня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-103/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
27.01.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/199/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2236 від 08 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2236 від 08 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2236 від 08 липня 2011 року – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 8-а-246/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-246/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07.02.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

06.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2704/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2704/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2704/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/12
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

01.02.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Шустер О. О.,

провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Відділ РАЦСу Шевченківського районного управління юстиції, третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про смерть, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18 січня 2012 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ РАЦСу Шевченківського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування свідоцтва про смерть, до судового розгляду на 15.02.2012 о 10:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 6-а-10/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-10/12
У Х В А Л А

"10" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому

провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити боржника у виконавчому листі № 2-а-587/10 посилаючись на те, що 03 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову, якою було задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі. За його заявою було виписано виконавчого листа і направлено на виконання до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ, однак у відкритті провадження йому було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчого листа повернуто йому.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з"явився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, оскільки це передбачено законом та не порушує прав та інтересів сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає можливим відмовити в її задоволенні, оскільки заміна боржника по виконавчому листу не передбачена Законом. Статтею 264 КАС України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, однак виконавче провадження за вказаним у заяві виконавчим листом не відкривалось.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника за виконавчим листом № 2-а-587/10 відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 8-а-97/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви через неусунення недоліків
"15" лютого 2012 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4638/11 від 20 вересня 2011 року , -
26.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернувся в суд з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 27.01.2012 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 13.02.2012 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.
Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4638/11 від 20 вересня 2011 року - рахувати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
Провадження №2-а/227/95/12
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.01.2012 о 10:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-36/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення заяви через неусунення недоліків
"15" лютого 2012 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. ., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-3777/11 від 01 вересня 2011 року, -
26.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернувся в суд з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 27.01.2012 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 13.02.2012 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.
Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-3777/11 від 01 вересня 2011 року,- рахувати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.02.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницький облвійськомат, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.
Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницький облвійськомат, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 17.02.2012 року о 09:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.