Справа № 2а-1751/11/2070
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2016 р. м. Київ К/800/29589/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді: Васильченко Н.В.,

суддів: Калашнікова О.В., Смокович М.І.

при секретарі судового засідання: Яроші Д.В.,

за участі представників третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1751/11/2070 за позовом ОСОБА_4 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Мелихівське», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: ТОВ «Мелихівське», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, в якому просила: визнати незаконними дії державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації по здійсненню 01 листопада 2007 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське»; зобов'язати державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 1 000147 від 01.11.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при здійсненні дій 01 листопада 2007 року, пов'язаних з державною реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Мелихівське», внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, порушив вимоги ст.ст. 60, 61, 63, 65, 67 Сімейного кодексу України, що регулюють порядок розпорядження майном спільної сумісної власності, а також норми ст.ст. 27, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» щодо державної реєстрації змін до статуту від 01 листопада 2007 року.

При цьому пакет документів, що надавався відповідачу для державної реєстрації відповідних змін не містив згоди на передання або відчуження прав засновника (частки) в ТОВ Сільськогосподарське підприємство «Мелихівське».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано дії державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації по здійсненню 01 листопада 2007 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» незаконними. Зобов'язано державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 1 000147 від 01.11.2007 року. Це судове рішення виконано відповідачем.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі 2а-1751/11/2070 скасовано, ухвалено по справі нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 20 квітня 2016 року у задоволенні заяви ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України 12 липня 2016 року надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1751/11/2070.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про поворот виконання судового рішення, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового рішення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до положень ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається із матеріалів справи 22 квітня 2011 року державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації виконано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, скасувано реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 01 листопада 2007 року щодо ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське».

Вищим адміністративним судом України при ухваленні рішення про відмову в задоволенні позовних вимог питання про поворот виконання судового рішення не вирішувалось.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 221, 265 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі № 2а-1751/11/2070 шляхом зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазької районного управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування запису, здійсненого Державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації 22 квітня 2011 року про скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» від 01 листопада 2007 року номер у Єдиному державному реєстрі 1 000 142.

Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазької районного управління юстиції Харківської області здійснити реєстраційну дію шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру по державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» станом на 01 листопада 2007 року.

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді