Справа № 2а-25887/10/0570
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 січня 2011 р. справа №2а-25887/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Дяченко С.П.

суддів Шишова О.О. , Попова В.В.

при секретарі судового засідання Козловій О.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі № 2а-25887/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-25887/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни». Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги обґрунтована тим, що позивач оскаржувану ухвалу від 15.11.2010 року отримав лише 23.11.2010 року. Того ж дня директор Товариства захворіла та перебувала на лікарняному з 23.11.2010 року по 17.12.2010 року. Оскільки директор є єдиним працівником Товариства, тому апеляційна скарга не була подана своєчасно. Заявник вважає, що процесуальний строк був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про поновлення строку; представник відповідача заперечував проти цього.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши клопотання про поновлення строку , встановила наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» (надалі Товариство) отримало ухвалу 23.11.2010 року.

Штатним розкладом, станом на 01.01.2010 року передбачена одна посада директор (арк. спр.12).

З 23.11 по 17.12.2010 року директор Товариства перебувала на лікарняному у офтальмологічному відділенні , що підтверджується довідкою Красноармійської центральної районної лікарні №37 від 17.12.2010 року (арк.. спр.11).

Відповідно ч. 1, 4 ст. 6. Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними; у звязку з чим наявні підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі № 2а-25887/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика хімчистки, фарбування одягу та прання білизни» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П.Дяченко

Судді: О.О. Шишов

ОСОБА_4