overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
Провадження №2-а/1525/2/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області, Окремої роти дорожньо-патрульної служби для обслуговування доріг державного значення стройового підрозділу МГБ УМВС та інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що постанова серії В01 №017988 від 09.11.2010р. відносно нього за ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП, яка складена інспектором ДПС ОСОБА_2, не відповідає обставинам справи та вимогам закону, у звязку з чим просить її скасувати.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд даної справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст.ст.159-161, ч.1, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.122 КУпАП серії В01 №017988 від 09.11.2010р., винесену інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Щедриним Олександром Миколайовичем відносно ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1527/18705/12
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення обєкту самочинного будівництва (реконструкції) до первісного стану та у відповідність до технічної документації,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч4, 143-146, 153-154, 160 - 163 КАС України, ст.ст.319,321,376,391 ЦК України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва (реконструкції) до первісного стану та у відповідність до технічної документації - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до первісного стану обєкт самочинного будівництва (реконструкції): балкон на першому поверсі квартири №4, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 24а, відповідно до технічної документації, яка зареєстрована в КУ «ОМБТІ та РОН».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32 грн. 82 коп. на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/2227/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2227/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси в

складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов,язання надати висновок щодо можливості приватизації земельної ділянки і згоди на розробку проекту щодо приватизації земельної ділянки,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч4, 143-146,153-154, 160 - 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій, щодо відмови в надані висновку і згоди на розробку проекту , неправомірними, про зобов,язання УАМБ ОМР надати висновок щодо можливості приватизації земельної ділянки загальною площею 999 кв.м. по вулиці От.Головатого,73-А в місті Одесі та зобов,язання ОМР надати згоду на розробку проекту щодо приватизації земельної ділянки загальною площею 999 кв.м. по вулиці Отаман Головатого, 73-А в місті Одесі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя
Справа № 523/519/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/519/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити судовий розгляд справи 18 лютого 2014 року на 14.30 годину.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити 18 лютого 2014 року на 14.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2941/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2941/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити проведення судового засідання по справі на 20 березня 2014 року на 11-20 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/17075/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до технічної документації будинку.

Призначити проведення судового засідання по справі на 26 листопада 2014 року на 11-50 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/17019/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП №35047497 від 13.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП №35047497 від 13.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП №35047497 від 13.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору

Призначити проведення судового засідання по справі на 27 листопада 2014 року на 12-00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 24), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/19983/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. .

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. (зі змінами № 590-VII від 19.09.2013) судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач зазначив, що він звільняється від сплати судового збору відповідно до норм ст. 288 КУпАП України, однак відповідно до норм вказаної статті позивач звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 КАС ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/17075/14-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва до технічної документації будинку,-

Установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 69-71,76, 99,100, 128 ч.4, 143-146,153-154, 160 - 163 КАС України, суд,-

Постановив

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва до технічної документації будинку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, за власний рахунок привести до первісного стану приміщення загального користування - кухонну кімнату, шляхом демонтажу самовільно встановленої перегородки за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати в сумі 73,08 грн. на р/рах. № 4212; ; МФО 828011; банк платника - ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 573/1616/16-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1616/16-а

та призначення до розгляду

19 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 6 483грн. 60 коп. .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу призначити до розгляду на 19 вересня 2016 року о 09- 40 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 15 вересня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4274/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4274/16-а Провадження № 2-а/591/444/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та рішення, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 577/3424/16-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3424/16-а
Провадження № 2-а/577/85/16
У Х В А Л А

"19" серпня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднанні до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, адміністративний позов слід вважати поданим до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись: ст.106 ч.3, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 582/865/16-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/17/16
Справа № 582/865/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

18 серпня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ФДС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ФДС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 8 годину 45 хвилин 22 серпня 2016 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу пропонується в строк до 22 серпня 2016 року подати до суду письмові пояснення щодо суті позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко