overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/1502/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1502/16-а

22 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі наявності клопотання сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/1072/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1072/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 565/1149/16-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1149/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до субєкта владних повноважень з вимогами: 1) визнати дії щодо відмови у перерахунку пільгової пенсії з розрахуванням стажу роботи і вислуги років в полуторному розмірі в тому числі за списком №1 неправомірними та такими, що порушують право на соціальний захист у законних розмірах; 2) зобовязати відповідача провести перерахунок пільгової пенсії з зарахуванням стажу роботи і вислуги років в полуторному розмірі в тому числі за Списком №1 з 11.08.2010 року по 30.09.2014 рік.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС. А саме, згідно ч.4 ст.106 КАС, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В свою чергу, позивач просить "визнати дії щодо відмови у перерахунку пільгової пенсії з розрахуванням стажу роботи і вислуги років "в полуторному розмірі" неправомірними та такими, що порушують право на соціальний захист у законних розмірах та зобовязати відповідача провести перерахунок пільгової пенсії з зарахуванням стажу роботи і вислуги років "в полуторному розмірі". Виявлені недоліки адміністративного позову перешкоджають відкриттю провадження у справі та підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви в якій позивачу необхідно чітко визначити вимоги позову.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС, суддя, встановивши, о позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу усунути виявлені недоліки адміністративного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1123/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1123/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 556/1298/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1298/16-а
Номер рядка звіту 38
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Совгуть В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Рішення сесії Рафалівської селищної ради №104 від 05 квітня 2016 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» скасувати.

Зобов'язати Рафалівську селищну раду в особі селищного голови, секретаря селищної ради та депутатів селищної ради на найближчій черговій сесії у встановленому законом порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.01.2016 року про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,0950 га для ведення особистого селянського господарства в межах АДРЕСА_1

Стягнути з Рафалівської селищної ради в користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені витрати в сумі 1102,42 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Апеляція подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча:
Справа № 559/1781/16-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1781/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 серпня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП у Волинській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП у Волинській області ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "19" вересня 2016 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 19.09.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1503/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1503/16-а

Рядок статзвіту № 5

05 серпня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1503/16-а за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 22.08.2016 р. о 15:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22.08.2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/1503/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1503/16-а

22 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Шепель Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2016 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі наявності клопотання сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільського міськвиконкому ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/1129/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1129/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії щодо судового розгляду, передбачені п.п.1-5 ст.111 КАС України, виконані.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий
Справа № 569/5832/16-а
Суддя: Першко О.О. О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5832/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Першко О.О.

з участю секретаря судового засідання Слободенюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Тхорука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора Роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Тхорука Сергія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №762371 в справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Упраління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції, інспектора Роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Тхорука Сергія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №762371 в справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2016 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Першко О.О.
Справа № 571/940/16-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/940/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків до 18 серпня 2016 року.

Ухвалою суду, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

До суду повернулася поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 12 серпня 2016 року отримав ухвалу суду про усунення недоліків.

Недоліки не усунуті.

За таких обставин відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівського районного суду Рівненської області з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/7160/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7160/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Хоронжак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, чинній на момент призначення пенсії.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 1 травня 2016 року пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, в розмірі 90 відсотків заробітної плати на підставі заяви ОСОБА_1 від 6 травня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :