Справа № 591/705/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/705/16-а
Провадження № 2-а/591/112/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми позов Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свій позов мотивує тим, що відповідач 04.03.2015 року зверталась з заявами про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на підставі яких з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року відповідачу призначено тимчасову державну допомогу на доньку ОСОБА_5, 2006 року народження. Вказує, що 15.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління та надала заяву, а також довідку з Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 від 14.09.2015 про перерахування аліментів в травні 2015 року. Внаслідок несвоєчасного подання такої інформації, ОСОБА_1 виплачено тимчасову допомогу на дитину у розмірі 1157 грн. 40 коп., на отримання якої остання не мала права, тому просить стягнути виплачені кошти з відповідача в користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення, вказувала, що аліменти, які були відраховані з заробітної плати ОСОБА_2 фактично не отримувала, вказані кошти зберігаються на рахунку підприємства, на якому працював ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 кошти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 250 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 15.08.2008 року (а.с.8).

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 кошти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2010 року і до її повноліття (а.с.9).

Як вбачається з заяви від 04 березня 2015 року (а.с. 5-6), ОСОБА_1 з 10 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо (а.с. 12).

Відповідно до ч. ч. 2,9 п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється: у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти; виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до управління та надала заяву, а також довідку з Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 116 від 14.09.2015 про перерахування аліментів в травні 2015 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вказану заяву їй сказали написати працівники позивача.

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано 18.08.2012 року, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « Даніловську » (а.с.10).

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Розпорядженням від 18.09.2015 року про визначення обсягу надміру виплачених коштів вирішено, що ОСОБА_1 обсяг надміру виплачених коштів визначено в розмірі 1157,40 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Сумською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській обл.. (№ 116) за травень 2014 року були сплачені аліменти в розмірі відповідно 19,12 грн. (а.с. 14).

Крім того, згідно повідомлення Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській обл. (№ 116) від 11.04.2016 року ОСОБА_2 був працевлаштований на підприємстві установи, аліменти в сумі 19,12 грн., були утримані із доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, але не були перераховані на адресу ДКВС СМУЮ (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В супереч вищезазначених норм Закону, представником позивача не подану суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 фактично отримувала в спірний період аліменти від ОСОБА_2

З довідок про доходи ОСОБА_2 , на які, як на підставу своїх вимог посилається позивач, не вбачається, що аліменти фактично були виплачені ОСОБА_1.

Судом також враховано, що відповідно до Порядку, на який посилається позивач як на підставу для припинення виплат ОСОБА_1 тимчасової допомоги, передбачено таке припинення з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникли певні обставини; повернення ж отримувачем одержаних сум тимчасової допомоги вказаним Порядком взагалі не передбачаю.

Натомість, п.12 Порядку встановлює, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Частина 10 статті 181 СК України визначає, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню до Державного бюджету України з платника аліментів.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку що слід відмовити в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 99, 100, 159-163 КАС України, Конституцією України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Повний текст виготовлено та підписано 22 серпня 2016 року.

Суддя Н.Г.Прокудіна