Справа № 289/1673/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/289/1/16
Справа №289/1673/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Невмержицького І.М.

при секретарі Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонідів-ни до Відповідача 1 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,Відповідача - 2 Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні пенсійного фонду України в Жито-мирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відповідачів, в якому просила визнати протиправним рішення відповідача про від-мову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (список № 2) згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», викла-дене у повідомленні про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії № 4175/02 від 08.07.2015 р., та зобов»язати відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення до органу ПФ України,тобто з 17 березня 2015 року.

Постановою Радомишльського районного суду від 19 січня 2016 року позовні вимоги задоволені повністю,з Державного казначейства України на користь позивачки стягнений сплачений судовий збір в сумі 487,00 грн.

Згадана Постанова на даний час вступила в законну силу.

ОСОБА_1 надіслала до суду письмову заяву про виправлення описки в резолютивній частині Постанови,зокрема щодо того,що вона при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 487,20 грн.,а судом стягнено з Державного казначейства України на її користь судовий збір в сумі 487,00 грн.

В судовому засіданні сторони не з»явилися,про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу Адміністративного судочинства України(КАСУ) суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду опискиЮочевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом - Постановою Радомишльського район-ного суду від 19 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відповідача 1 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,Відповідача - 2 Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах,що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах задоволені повністю,з Державного казначейства України на користь позивачки стягнений сплачений судовий збір в сумі 487,00 грн.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено,що дійсно,під час звернення до суду ОСОБА_1 сплатила на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині Постанови Радомишльського районного суду від 19 січня 2016 року суд допустив описку, а саме:

- п.3 резолютивної частини Постанови правильно слід зазначити - «..Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. .. .» ,а далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький