Справа № 815/4618/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4618/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Стас Л.В.

Турецької І.О.

при секретарі: Голобородько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання скасувати свідоцтво про право власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції, в якому просив:

- визнати незаконними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни щодо державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1;

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксану Сергіївну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав та обтяжень індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1 із внесенням до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей згідно із п.41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011р. №1141 з відміткою про скасування державної реєстрації прав;

- скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 29622743 від 18.11.2014р. на нежитлове приміщення, адреса об'єкта: АДРЕСА_2, загальною площею 294кв.м., видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області Лукаш Юрію.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни щодо державної реєстрації прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1.

Скасовано Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер: 17278192 від 18.11.2014р. на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (65009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 146(сто сорок шість)грн. 16коп.

1 серпня 2016р. через канцелярію Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому останній просить:

- призначити по справі №815/4618/15 судову будівельно-технічну експертизу частини огороджувальної конструкції-покриття (даху) стилобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, відповідно до якої здійснена державна реєстрація як на нежитлове приміщення-терасу 207;

- доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21 офіс №3 з наданням висновку експерта з зазначених питань;

- надати ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» матеріали справи №815/4618/15 та всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертною установою для проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- оплату за проведення експертизи покласти на позивача;

- на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі №815/4618/15 зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- до якого типу будівель, споруд відноситься огороджувальна конструкція-покриття (дах) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?

- чи була виконана реконструкція частини огороджувальної конструкція-покриття (даху) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?

- чи передбачено проектно-технічною документацією на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 застосування терас(и) на огороджувальній конструкції в стилобат ній частині будинку АДРЕСА_1?

Відповідно до положень ч.1 ст.69КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, зокрема, на підставі висновків експертів.

Статтями 73, 74КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд забезпечити необхідні докази, при цьому суд забезпечує докази, зокрема, призначенням експертизи.

Згідно до вимог ст.81КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши думку позивача, відповідача, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- до якого типу будівель, споруд відноситься огороджувальна конструкція-покриття (дах) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?

- чи була виконана реконструкція частини огороджувальної конструкція-покриття (даху) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?

- чи передбачено проектно-технічною документацією на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 застосування терас(и) на огороджувальній конструкції в стилобат ній частині будинку АДРЕСА_1?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83,156,196,205КАС України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №815/4618/15 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21 офіс №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання: до якого типу будівель, споруд відноситься огороджувальна конструкція-покриття (дах) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?; чи була виконана реконструкція частини огороджувальної конструкція-покриття (даху) стілобатної частини багатоквартирного будинку АДРЕСА_1?;чи передбачено проектно-технічною документацією на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 застосування терас(и) на огороджувальній конструкції в стилобат ній частині будинку АДРЕСА_1?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати матеріали справи №815/4618/15 в розпорядження ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі №815/4618/15 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Стас Л.В.

ОСОБА_1