Справа № 2а-4672/10/0542
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панас Н.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

11.02.11 справа №2а-4672/10/0542

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

при секретарі судового засідання Дегтярьовій А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька

на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька

від 30.11.2010 року

у справі № 2а-24672/10/0542

за позовом ОСОБА_3

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька

про спонукання до перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пролетарського районного суду від 30.11.2010 року у справі № 2а-4672/10/0542 (суддя Панас Н.Л.) задоволена позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про спонукання до перерахунку пенсії.

18.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що копія постанови від 30.11.2010 року надійшла на адресу відповідача 27.12.2010 року, тому воно було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, наполягаючи на відсутності поважних причин для поновлення строку

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні 30.11.2010 року присутнім не був, копія постанови, яка оскаржується, отримана ним 27.12.2010 року.

Тобто, строк, встановлений для подання апеляційної скарги на постанову суду, сплинув 07.01.2011 року.

Апеляційна скарга подана 18.01.2011 року, докази направлення апеляційної скарги поштою в матеріалах справи відсутні, поважність причини пропуску строку для апеляційного оскарження в заяві не наведена.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 27.12.2010 року, апеляційна скарга подана 18.01.2011 року з порушенням строку, встановленого для її подання, поважність пропуску цього строку в заяві не наведена, що подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строку залежала виключно від суб'єктивної волі заявника апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення такого строку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 196, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.11.2010 року у справі № 2а-4672/10/0542 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.11.2010 року у справі № 2а-4673/10/0542 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м. Донецька про спонукання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 11.02.2011 року проголошений повний текст ухвали.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_4