Справа № 2а/2470/782/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/782/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

09.04.12 м. Чернівці Справа № 2а/2470/782/12

14:15 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши подання Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до ТОВ «Будмонтажсервіс 1» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду поданні Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Чернівецької області просить прийняти рішення про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Будмонтажсервіс 1».

Суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду з таких міркувань.

Так, ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, строк звернення заявника з поданням, передбачений ч. 2 цієї статті Кодексу є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України. Вказана норма встановлює, що цим Кодексом можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому ст. 1833 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 1833 КАС України, тягне за собою застосування приписів ст. 100 КАС України.

Згідно згаданої статті Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням викладеного, подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 1833 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі подання та доданих до нього матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, рішення № 1 про застосування адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «Будмонтажсервіс 1»прийняте Сокирянською об’єднаною державної податковою інспекцією 03.04.2012 р., однак заявник звернувся до суду лише 09.04.2012 р.

Таким чином, саме з часу винесення рішення № 1 від 03.04.2012 р. про застосування арешту майна платника податків ТОВ «Будмонтажсервіс 1» почався перебіг строку звернення до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Будмонтажсервіс 1».

Протягом двадцяти чотирьох годин з моменту винесення вказаного рішення, Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція не зверталася до суду із поданням, у зв’язку з чим подання внесене після закінчення строку, установленого ст. 1833 КАС України.

Суд на підставі подання та доданих до нього матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому залишає подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 155 та 1833 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до ТОВ «Будмонтажсервіс 1»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

2.Копію ухвали невідкладно направити Сокирянській об’єднаній державній податковій інспекції Чернівецької області, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду про залишення подання без розгляду може бути оскаржена. Особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких воно було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький