Справа № 2а-27982/09/1270
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 січня 2011 р. справа №2а-27982/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу та заяву Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року позовні вимоги Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги задоволено.

Контрольно-ревізійне управління в Луганській області подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що заяву про апеляційне оскарження подавалася до суду першої інстанції з урахуванням положень ст. 186 КАС України (з дня отримання копії постанови), оскільки рішення виносилося за відсутності представника відповідача.

Таким чином, відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, оскільки відповідно до протоколу судового засідання представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні 24 березня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Контрольно-ревізійному управлінню в Луганській області строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року у адміністративній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Первомайської міської ради Луганської області до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гімон