overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/3568/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3568/16-а
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/261/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/261/16-а
Номер провадження №2-а/340/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участюю : секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст.ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 90, 92, 93, 95, 102, 192, 255, 321, 366, 380, 381, 458, 460, 481, 529, 530 Митного кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1235/20910/16 від 29.04.2016 року про накладення на нього за ч. 3 ст. 481 Митного Кодексу України адміністративного стягнення - штрафу розмірі 17000,00 гривень- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 342/843/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/843/16-а
Провадження № 2-а/342/61/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року о 08:40 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/844/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/844/16-а
Провадження № 2-а/342/62/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року о 08:10 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/10602/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/464/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС №677114 від 13.07.2016 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у звязку з відсутністю складу правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС №677114 від 13.07.2016 року про адміністративне правопорушення та закриття провадження у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2016 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10601/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/463/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №677998 від 06.07.2016 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаних норм права, позивачем не додано до позовної заяви копію звернення, хоча в переліку додатків даний документ зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 105, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови у справі - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 342/842/16-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/842/16-а
Провадження № 2-а/342/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09.09.2016 року о 09:10 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.09.206 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 345/2912/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2912/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

23.08.2016 року, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання на доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/4454/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4454/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

провівши у попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 41 КАС України та, керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.09.2016 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/1440/16
Суддя: Турянський І.Є. І. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1440/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Косівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним адміністративним позово.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з адміністративним позовом, однак, позовними вимогами ставить визнання за ним права власності на майно, тобто із позовних вимог вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 345/2705/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2705/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ОДДЗ батальйону №4 ОСОБА_2В про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ОДДЗ батальйону №4 ОСОБА_2В про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2016 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до 19.08.2016 р. вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 348/1425/16-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1425/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

23 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного правління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного правління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови в зарахуванні районних коефіцієнтів та надбавок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 вересня 2016 року о 14:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1446/16-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1446/16-а
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

23 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного УПФУ щодо застосування показника середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного Управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об"єднаного УПФУ щодо застосування показника середньої заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30 серпня 2016 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.