Справа № 822/1585/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1585/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у позовній заяві позивачем не зазначено, у чому саме полягає протиправність висновку №44 про внесення змін до актового запису цивільного стану, не надано докази щодо помилкового зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, №9 від 12.03.1960 року національності батька дитини "українець".

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Зміст позовних вимог, з якими позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду, не відповідає ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру, проте відповідно до квитанцій №0.0.492454747.1 від 19.01.2016 року та №31 від 20.01.2016 року позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивача та відповідача, або відомостей про їх відсутність.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1).

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 29 серпня 2016 року шляхом: викладу змісту позовних вимог відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, надання доказів щодо помилкового зазначення в актовому записі про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, №9 від 12.03.1960 року національності батька дитини "українець", зазначення у чому саме полягає протиправність висновку №44 про внесення змін до актового запису цивільного стану, подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості сторін із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронної пошти усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2