Справа № 2-а-781/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-781/2010 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі Головного державного виконавця Гаркуша О.М. про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в особі Головного державного виконавця Гаркуша О.М., в якому просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та зобовязати Головного державного виконавця забезпечити здійснення Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва перерахунку призначеної пенсії та виплатити заборгованість по виплаті пенсії відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення Одеського Апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року було виписано виконавчий документ та направлено для виконання відповідачу. 07.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. відкрив виконавче провадження і запропонував УПФ України у Ленінському районі м.Миколаєва виконати зазначений виконавчий лист, а 28.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, на думку позивача рішення суду не виконано. Бездіяльність відповідача вона вважає протиправною і тому змушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила зобовязати відповідача виконати рішення суду.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити позивачеві, зазначив, що його дії є правомірними у відповідності до законів України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

09.04.2009 року Одеським Апеляційним адміністративним судом винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

На підставі даного рішення суду було виписано виконавчий лист та направлено для виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

07.09.2009 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документу.

В межах виконавчих дій державним виконавцем було направлено копію постанови до Управлінням пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

28.09.2009 року Головний державний виконавець Гаркуша О.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» надає державним виконавцям широкі повноваження щодо здійснення примусового виконання рішення суду. У випадку, коли державний виконавець з будь-якої причини не скористувався своїми повноваженнями для належного і повного виконання рішення суду, такі дії слід вважати бездіяльністю.

Відповідач посилається на те що Управлінням пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва було надіслано лист з доданням довідки щодо виплат пенсії, про виконання рішення суду, на підставі чого він закрив виконавче провадження.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду зобов/язано Управління пенсійного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 26.12.2007року виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої Законами України «Про державний бюджет на відповідні роки», з урахуванням 75% мінімальної пенсії за віком щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров/ю та з урахуванням того, що розмір пенсії повинен бути не нижче ніж 8 мінімальних пенсій за віком, та зобов/язано виплатити заборгованість з 26.12.2007року.

При огляді матеріалів виконавчого провадження, зокрема листа УПФ у Ленінському районі, не вбачається, що був проведений перерахунок та виплата по заборгованості, відповідно постанова суду не була виконана.

Відповідач не надав переконливих доказів, які б свідчили про виконання усіх передбачених законом повноважень для здійснення виконавчого провадження по рішенню Одеського Апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року. Зокрема, в межах своє компетенції державний виконавець не зясував, чи виконано рішення у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача виконати рішення Одеського Апеляційного адміністративного суду від 09.04.2009 року.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 159,161-163 КАС України, ст..41, 85 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавіця Ленінського відділу Державної виконавчої служби у Ленінському районі неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2009року за виконавчім листом 2-а-193 виданного Ленінським районим судом м.Миколаєва від 07.09.2009року.

Відновити виконавче провадження по виконавчому листу 2-а-193 виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва від 07.09.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва: ОСОБА_4