Справа № 820/1599/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 серпня 2016 р. № 820/1599/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Літкевич О.В.,

відповідача - Стороженка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним листа-вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправну лист-вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області № 20-05-25-14/205 від 13.01.2016 р. як таку, що сформована на підставі хибних висновків акту ревізії від 08.12.2015 р. № 05-11/11 в частині щодо недотримання ДП УКК "Харківжитлобуд" вимог законодавства при нарахуванні та виплаті заробітної плати на підприємстві виробничому та адміністративному персоналу з урахуванням доплат в розмірі посадового окладу та відсотку від набору учнів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державною фінансовою інспекцією у Харківській області, на виконання п. 1.2.3.1. плану роботи Державної фінансової інспекції в Харківській області на III квартал 2015 року, з 08.09.2015р. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства учбово-курсового комбінату "Харківжитлобуд" за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р., за результатами якої 08.12.2015р. складено акт №05-11/11. Вказаною ревізією встановлено ряд порушень та за результатами здійсненої ревізії Підприємство отримало лист Державної Фінансової інспекції в Харківській області від 13.01.2016р. № 20-05-25-14/205, в якому Держфінінспекція вимагає усунути виявлені порушення законодавства в установленому законодавством порядку, з яким позивач не погоджуються.

Посилаючись на викладені вище мотиви, представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги і доводи заявленого позову, просив суд прийняти рішення про його задоволення.

Представник відповідача, Державної фінансової інспекції в Харківській області в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначав, що відповідно п. 1.2.3.1 плану роботи Державної фінансової інспекції в Харківській області на III квартал 2015 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд", в ході якої виявлено порушення фінансової дисципліни на загальну суму 18 164 727,21 грн. За результатами ревізії складено акт від 08.12.2016 №05-11/11. Також, за результатами зазначеної ревізії, на підставі п. 7 ч.1 ст. 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-ХІІ та п. 46 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою КМУ від 20.04.2006 №550, директору Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" направлено вимогу про усунення порушень законодавства з фінансових питань та зобов'язаної виконати в строк до 05.02.2016 року. На підставі вищевказаного в позові просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що на виконання п. 1.2.3.1. плану роботи Державної фінансової інспекції в Харківській області на III квартал 2015 року, з 08.09.2015 проводилася ревізія фінансово-господарської діяльності Державного підприємства учбово - курсового комбінату "Харківжитлобуд" за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 року.

Відповідно п. 1.2.3.1. плану роботи Державної фінансової інспекції в Харківській області на III квартал 2015 року, на підставі направлень державними фінансовими інспекторами Держфінінспекції в Харківській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства учбово - курсового комбінату "Харківжитлобуд" за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 року.

Ревізію проведено відповідно до питань програми ревізії з відома заступника директора Тодорової Г.Л. та головного бухгалтера Кондратенко Н.В. з 08.09.2015 по 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 22 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 №550, ревізія ДП УКК "Харківжитлобуд" з 28.09.2015 по 16.10.2015, з 23.10, 27.10.2015, з 04.11.2015 по 13.11.2015, з 23.11.2015 по 26.11.2015 зупинялася для проведення зустрічних звірок.

08.12.2015 року за результатами проведення вказаної планової ревізії складено акт від № 05-11/11 (а.с.8-23).

13.01.16 р. Державною фінансовою інспекцією в Харківській області директору Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укразалізничпроект" направлено лист - вимогу від 13.01.2016р. № 20-05-25-14/205, якою встановлено наступні порушення законодавства:

1. В порушення ч.1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІУ (зі змінами), згідно з наказом керівника підприємства, в порядку, який не визначений Колективним договором на 2011-2015 роки, за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 адміністративному та виробничому персоналу Підприємства незаконно нараховано та виплачено доплат в розмірі посадового окладу та відсотку від набору учнів, на загальну суму 5 484 878,09 грн., як наслідок, зайво нараховано та виплачено відпускних на суму 441 680,16 грн., лікарняних на суму 19 022,61 грн., внаслідок чого до державних цільових фондів незаконно перераховано внесків на суму 2218624,69 грн. та на 86 568,93 грн. завищено середній заробіток працівників під час перебування їх у відрядженні, що є порушенням п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, та вплинуло на викривлення показників (завищення витрат) підприємства при формуванні собівартості, загально виробничих та адміністративних витрат Звіту про фінансові результати (форма №2), що є порушенням п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 за № 87 та п.3 розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства ^шансів України від 07.02.2013 №73, унаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 8250774,48 гривень.

2. В порушення ст. 21 Кодексу законів про працю України, п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 19.03.1993 №203 „Про застосування контрактної форми трудового договору з керівником підприємства, що є у державній власності", п. 17-20 розділу 3 «Умови матеріального забезпечення керівника» постанови Кабінету Міністрів України „Про Типову форму контракту з керівником підприємства що є у державній власності" від 02.08.1995 №597, п.п. 1,4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 №859 „Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об'єднань державних підприємств", п.18 ч.2 ст.5 Закону України „Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.2006 №185-У, директору ДП УКК "Харківжитлобуд", на підставі наказу №47/к від 09.06.2005р. «Заміщення штатних посад», яка не визначена у контракті, директору підприємства здійснювалось нарахування та виплата доплати на загальну 405828,74 грн., як наслідок, зайво нараховано та виплачено відпускних на суму 67 090,89 грн., та на 15190,53 грн. завищено середній заробіток директора під час перебування його у відрядженні, та зайво перераховано до державних цільових фондів коштів на загальну суму 173939,85 грн., що призвело до втрати активів у відповідних сумах, та, як наслідок, до завищення суми понесених підприємством витрат, чим порушено п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, що вплинуло на формування чистого прибутку підприємства та, унаслідок чого, підприємству завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 662050,01 гривень.

3. Внаслідок безпідставного надання підприємством замовникам знижок та здійснення реалізації послуг з навчання за заниженими цінами, підприємством недоотримано доходів на суму 244 864,00 грн., чим порушено п.п. 5, 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 29.11.1999 № 290, в частині недотримання доходу ДП УКК "Харківжитлобуд" та вплинуло на формування чистого прибутку підприємства.

4. В порушення ч.1 та ч. 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 за №996-ХІУ (зі змінами), без документів, підтверджуючих господарську операцію, віднесено на витрати вартість проведення ремонту екскаватора з заміною відповідних запчастин на загальну суму 31 052,92 грн., чим завдано підприємству збитків на вказану суму, що вплинуло на формування чистого прибутку.

5. В порушення п.2 трудових угод, п. 10.2 Статуту протягом ревізуємого періоду ДП УКК "Харківжитлобуд" позаштатним викладачам, які працюють на умовах трудових угод, незаконно відшкодовано витрат на відрядження (добові, проїзд, харчування, проживання) у загальній сумі 22 955,34 грн., чим завдано підприємству збитків на вказану суму та вплинуло на формування чистого прибутку.

6. В порушення п. 16 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги фінансової звітності» від 31.03.1999 №87, п. 3 розділу III Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Загальні вимоги до фінансової звітності» від 07.02.2013 №73, занижено активи підприємства (не відображення труб 24,28 м погонних на суму 2540,70 грн. та 0,407 т на суму 3552,47 грн.) на загальну суму 5454,17 гривень.

7. В порушення п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 за №87, віднесено на витрати вартість матеріальних цінностей (цегли), безоплатно відчужених на суму 2766,42 грн., що призвело до втрати активу (до збитку) на вказану суму.

8. В порушення п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, та п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 за №87, віднесено на витрати вартість незаконно списаної цегли у сумі 699,58 грн., чим завищено витрати підприємства, що призвело до втрати активу (до збитку) на вказану суму.

9. В недотримання вимог визначених ст. 526, ст. 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 75 та ст. 225 Господарського кодексу України, п.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна", в червні 2012 року ДП УКК "Харківжитлобуд" сплачено штрафних санкцій на загальну суму 565,56 грн., що свідчить про непередбачені витрати активів підприємства та понесений збиток на вказану суму.

10. В порушення п. 140.1. ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (з урахуванням змін та доповнень), абз.3 п.2 Постанови КМУ від 02.02.2011 № 98 „Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів", та п. 5 абзацу 4 розділу II Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 р. № 59 проведено зайве відшкодування витрат на відрядження (харчування) працівникам на загальну суму 316,24 грн., чим завдано підприємству збитків на вказану суму.

11. За результатами проведених інвентаризацій у ДП УКК "Харківжитлобуд" встановлено: лишків основних засобів на загальну суму 404,00 гривень.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 8, пункту 7 статті 10, частини 2 статті 15 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», підпункту 15 пункту 6 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №310, пунктів 46, 49-50, 52 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Уряду від 20.04.2006 №550, Держфінінспекція вимагала усунути виявлені порушення законодавства в установленому законодавством порядку.

Вичерпну інформацію про вжиті заходи з усунення порушень та недоліків разом з завіреними копіями підтверджуючих первинних, розпорядчих та інших документів позивачу необхідно було надати до Держфінінспекції до 05.02.2016 року (а.с.24-27).

Надаючи правову оцінку встановленим по справі обставинам та фактам, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України від 26.01.1993р. №2939-XII "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" (надалі - Закон №2939-XII) головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб'єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням законодавства на всіх стадіях бюджетного процесу щодо державного і місцевих бюджетів, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Державний фінансовий контроль забезпечується органом державного фінансового контролю через проведення державного фінансового аудиту, перевірки державних закупівель та інспектування.

Згідно пункту 1 частини першої статті 10 Закону №2939-XII органу державного фінансового контролю надається право: перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення процедур державних закупівель, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (коштів, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 10 Закону №2939-XII органу державного фінансового контролю надано право пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням чинного законодавства.

Частиною другою статті 15 Закону №2939-XII встановлено, що законні вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов'язковими для виконання службовими особами об'єктів, що контролюються.

Згідно з Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23 квітня 2011 N 499/2011 (далі - Положення), Держфінінспекція України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю.

Держфінінспекція України відповідно до покладених на неї завдань вживає в установленому законом порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальність винних осіб, а саме: вимагає від керівників та інших підконтрольних установ усунення виявлених порушень законодавства; звертається до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів (підпункт 4 пункту 4 Положення).

Відповідно до пункту 6 Положення Держфінінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку, зокрема, пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства; при виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, визначати їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Також Положенням установлено, що у разі, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів Держфінінспекція України має право звернутися до суду в інтересах держави.

За змістом частини шостої статті 2 Закону № 2939-XII порядок проведення Держфінінспекцією державного фінансового аудиту та інспектування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 1 Порядок проведення інспектування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006р. цей порядок визначає процедуру проведення інспектування в міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і у суб'єктів господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували в період, який перевіряється) кошти з бюджетів всіх рівнів, державних фондів або використовують (використовували у період, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), а на підставі рішення суду - в інших суб'єктів господарювання.

За правилами пункту 2 зазначеного Порядку інспектування полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності об'єкта контролю і проводиться у формі ревізії, яка повинна забезпечувати виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб.

За правилами пунктів 45, 46 Порядку проведення інспектування у міру виявлення ревізією порушень законодавства посадові особи контролюючого органу, не чекаючи закінчення ревізії, мають право усно рекомендувати керівникам об'єкта контролю невідкладно вжити заходів для їх усунення та запобігання у подальшому. Якщо вжитими в період ревізії заходами не забезпечено повне усунення виявлених порушень, контролюючим органом у строк не пізніше ніж 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше ніж 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення (зауваження) надсилається об'єкту контролю письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інформування.

Про усунення виявлених ревізією фактів порушення законодавства цей об'єкт контролю у строк, визначений вимогою про їх усунення, повинен інформувати відповідний контролюючий орган з поданням завірених копій первинних, розпорядчих та інших документів, що підтверджують усунення порушень.

Згідно з пунктом 50 цього Порядку за результатами проведеної ревізії у межах наданих прав контролюючі органи вживають заходів для забезпечення, зокрема, звернення до суду в інтересах держави щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів, а також стягнення у дохід держави коштів, одержаних за незаконними договорами, без встановлених законом підстав або з порушенням вимог законодавства.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що органу державного фінансового контролю надано можливість здійснювати контроль за використанням коштів державного і місцевого бюджетів та у разі виявлення порушень законодавства пред'являти обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення таких правопорушень.

При виявленні збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, орган державного фінансового контролю має право визначати їх розмір згідно з методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та звернутися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Вимога органу державного фінансового контролю спрямована на корегування роботи підконтрольної організації та приведення її у відповідність із вимогами законодавства і у цій частині вона є обов'язковою до виконання. Що стосується відшкодування виявлених збитків, завданих державі чи об'єкту контролю, то про їх наявність може бути зазначено у вимозі, але вони не можуть бути примусово стягнуті шляхом вимоги. Такі збитки відшкодовуються у добровільному порядку або шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Таким чином, орган державного фінансового контролю вправі заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

В порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

У справі, яка розглядається, Інспекція пред'явила вимогу про усунення порушень, виявлених під час ревізії.

При цьому оскаржувана вимога Інспекції вказує на виявлені збитки та їхній розмір.

Враховуючи те, що збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряється судом, який розглядає цей позов, а не за позовом підконтрольної установи про скасування вимоги.

Наведена правова позиція щодо застосування норм Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" викладена у постановах Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року у справах №№21-40а14, №21-63а14, від 13 травня 2014 року у справі №21-89а14, від 20 травня 2014 року №21-93а14, від 20 січна 2015 року № 21-603а14.

Відповідно до ч.1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 20-05-25-14/205 від 13.01.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 160 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства учбово-курсовий комбінат "Харківжитлобуд" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним листа-вимоги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 15.08.2016 року.

Суддя Тітов О.М.