overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1712/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Справа №804/1712/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року №804/1712/16 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1712/16 разом з апеляційною скаргою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №804/1712/16 визначено Юрко І.В.

Також 18.08.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною четвертою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи ту обставину, що однією із сторін у справі №804/1712/16 є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо передачі зазначеної адміністративної справи до іншого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22.08.2016 року питання щодо передачі адміністративної справи №804/1712/16 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до іншого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко
Справа № 337/1476/16-а (2-а/337/49/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 рокусправа № 337/1476/16-а (2-а/337/49/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Матієнко Т.А., розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2016 року по справі № 337/1476/16-а (2-а/337/49/2016) за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степанової Валентини Сергіївни про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 липня 2016 року по справі № 337/1476/16-а (2-а/337/49/2016) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 175/1827/16-а(2а/175/39/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2016 рокусправа № 175/1827/16-а(2а/175/39/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача Надточия В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2016 року у справі № 161/1827/16-а (2-а/161/39/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпропетровськ ДПП Надточія Владислава Олеговича про скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції УПП м. Дніпропетровськ ДПП Надточія Владислава Олеговича задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2016 року у справі № 161/1827/16-а (2-а/161/39/16) скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора патрульної поліції УПП м. Дніпропетровськ ДПП Надточія Владислава Олеговича від 27.04.2016 року серія ПС2 № 553413 в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/1047/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2016 рокусправа № 804/1047/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєвєій Ю.В.

за участю представника позивача Коломоєць О.М., розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейтер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 804/1047/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейтер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейтер» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 804/1047/16 - скасувати та прийняти нову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейтер» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № від 15 вересня 2015 року, яким ТОВ «Сігейтер» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 841277,50 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейтер» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26500,25 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 204/2975/16-а (2-а/204/139/16)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" серпня 2016 р. справа № 204/2975/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 р. у справі № 204/2975/16-а
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2016 р. у справі № 204/2975/16-а.
Призначити справу № 204/2975/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 14 вересня 2016 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.
Надіслати відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 14 вересня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № П/811/604/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року справа № П/811/604/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Петровської виправної колонії управління ДПтС №49, Державної пенітенціарної служби України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Туркіної Л.П. , Коршуна А.О. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 808/2294/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. справа № 808/2294/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р. у справі №808/2294/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України,

про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 р. у справі № 808/2294/16.

Призначити справу № 808/2294/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 14 вересня 2016 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченка В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 14 вересня 2016 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 2а-3529/10/1213
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" грудня 2010 р. справа № 2а-3529/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 15 листопада 2010 р. у справі № 2а-3529/10/1213 (головуючий І інстанції Лібстер А.С ) за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ВДАІ УДАІ в Луганській області Бойчук Віктор Миколайович про скасування постанови в справі про адміністративне порушення ,-

В С Т А Н О В И В:

"08" грудня 2010 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-3529/10/1213 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3529/10/1213 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 грудня 2010 р. об 10:45 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-6745/10/0570
Суддя: Яманко Валентина Григорівна
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. справа №2а-6745/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 р. у справі № 2а-6745/10/0570 (головуючий І інстанції Козаченко А.В. ) за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Товариста з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6745/10/0570 разом з апеляційною скаргою Товариста з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Товариста з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 17 грудня 2010 р. о 10:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-26592/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. справа №2а-26592/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі № 2а-26592/10/0570 (головуючий І інстанції Козаченко А.В. ) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 треті особи: Міністерство оборони України , Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по наданню благоустроєного житла ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-26592/10/0570 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 10 грудня 2010 р. о 11:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач Білак С.В.
Справа № 2а-23539/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. справа №2а-23539/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-23539/10/0570 (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України , Кабінету Міністрів України , Міністерства фінансів України , Головного управління Державного казначейства України , Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення заборгованості по заробітній платі судді ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-23539/10/0570 разом з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України .Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач. -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 10 грудня 2010 р. о 11:20 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26, 3 корпус, 2 поверх.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач ОСОБА_1