Справа № 200/7874/16-а(2а/200/238/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.справа № 200/7874/16-а(2а/200/238/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі № 200/7874/16-а(2а/200/238/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради, Постійної комісії з питань транспорту, зв'язку та екології про визнання неправомірним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору та у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Відповідачу запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про доплату судового збору та заяву про поновлення строків апеляційного оскарження, з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Отримання заявником апеляційної скарги, 29 червня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.85)

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі № 200/7874/16-а(2а/200/238/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по справі № 200/7874/16-а(2а/200/238/16) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай