overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 136/1235/16-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1235/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання НЕЗАКОННОЮ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання НЕЗАКОННОЮ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, ч.6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання НЕЗАКОННОЮ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 01.09.2016 року о 12.00 год. в залі судового засідання №2 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мочульською Л.Т. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
Справа № 136/1322/16-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1322/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"17" серпня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Чернігівській області ТА поліцейського РДПС при ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ від 15.07.2016 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 16.08.2016 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який минув 25.07.2016 року.

В резолютивній частині позовної заяви ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, однак причини пропуску строку звернення до суду - не зазначено.

Враховуючи зазначені обставини, суд не вбачає поважної причини пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення даного строку, в звязку з чим поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Чернігівській області ТА поліцейського РДПС при ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА.
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 2-а-68/2010

12.03.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1, із позовом в якому зазначає, що 06.03.2010 року 0 09-00 годин в м.Вінниці на перехресті вулиці ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення по ст.122 ч.2 КУпАП і винесли постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень. Просить постанову за № АВ 211409 від 06.03.2010 року скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав, пояснив, що 06.03.2010 року він на власному автомобілі рухався в м.Вінниці і був зупинений працвниками ДАІ, які повідомили йому, що він нібито порушив правила дорожнього руху, а саме переїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Так як він являється позаштатним працівником ДАІ, за весь водійський стаж не допустив жодного адміністративного правопорушення, тому, пояснив йому, що даного правопорушення не вчиняв, так як коли проїзджав перехрестя мигав зелений сигнал. Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень незаконною і необґрунтованою, так як вона не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та з грубими порушеннями законодавства. Просить скасувати вказану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із копії протоколу (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 дійсно рухався в м.вінниці на перехресті вулиць ОСОБА_2. І в поясненні вказано, що проїхав на зелений мигаючий сигнал.

Вислухавши позивача та вивчивши докази які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення. Суд не бере до уваги протокол від 06.03.2010 року як доказ вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова № АВ 211409 від 06.03.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 450 гривень є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АВ 211409 від 06.03.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 450 гривень, а адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2010 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст.118-122 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій посадових осіб та перерахунок пенсії визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі і призначити до розгляду на 14.10.2010 року на 09-20 годин в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Відповідачу до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 225/2127/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2127/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 11:00 год. на 26.12.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 26.12.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 26.12.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 225/2156/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2156/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест-2005" до виконавчого комітету Новоободівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропродінвест-2005" подано в суд позовну заяву до виконавчого комітету Новоободівської сільської ради про скасування постанови про визнання нечинним та скасування рішення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10:00 год. на 17.12.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 17.12.2012 року до Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у строк до 17.12.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко
Справа № 225/2172/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/2172/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до начальника ДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09:00 год. на 20.12.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 20.12.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 20.12.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 147/270/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/270/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 11:00 год. на 22.03.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 22.03.2013 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 22.03.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 147/625/13-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/625/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13:00 год. на 07.05.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 07.05.2013 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 07.05.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 147/1415/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1415/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 09:00 год. на 16.09.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Волошин І.А.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 16.09.2013 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 16.09.2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А. Волошин