Справа № П/811/5/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/5/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р.

справа №П/811/5/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року

у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. у справі №П/811/5/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі №П/811/5/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. та призначено справу №П/811/5/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. на 03.08.2016 року.

Разом з тим, у зазначеній ухвалі вчинено описку, а саме замість дати її постановлення "30 червня 2016 р." вказано "03 серпня 2016 р.".

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слід виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі №П/811/5/16, зазначивши дату її постановлення "30 червня 2016 р." замість "03 серпня 2016 р.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України упродовж двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун