Справа № 875/40/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/40/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Київ справа № 875/40/16

А/800/15/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до Центральної виборчої комісії, треті особи: Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, Горянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Гостомельська селищна рада Київської області звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 липня 2016 року №341 «Про відсутність правових підстав для призначення Центральною виборчою комісією перших виборів депутатів Гостомельської селищної об'єднаної територіальної громади та Гостомельського селищного голови (Київська область) і оголошення виборчого процесу відповідних місцевих виборів».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року позовну заяву Гостомельської селищної ради Київської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся з даною апеляційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

За змістом статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена стаття регулює порядок оскарження судових рішень у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Таким чином, Вищий адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення Київського апеляційного адміністративного суду лише у випадках, коли предмет позову пов'язаний з виборчим процесом.

У даному випадку, зі змісту позову та апеляційної скарги Гостомельської селищної ради Київської області убачається, що предметом позову є скасування постанови Центральної виборчої комісії, яка не стосується виборчого процесу. Зокрема, оскаржуваною постановою повернуто звернення позивача про призначення перших виборів депутатів Гостомельської селищної ради об’єднаної територіальної громади та Гостомельського селищного голови.

Тобто, в силу положень статті 11 Закону України «Про місцеві вибори» в даному випадку виборчий процес не розпочався, оскільки ЦВК не було оголошено про його початок.

Відповідно до частини п’ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у Вищого адміністративного суду України повноважень на перегляд в апеляційному порядку справ, не пов’язаних з виборчим процесом, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 20, 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі за позовом Гостомельської селищної ради Київської області до Центральної виборчої комісії, треті особи: Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, Горянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар