Справа № 183/4712/16
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4712/16

№ 2-а/183/157/16

22 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2016 року ДР № 107707.

Позов надійшов до суду 18 серпня 2016 року.

Розглянувши матеріали, що надійшли до суду вбачається наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому необхідно враховувати, що предметом позову в даній справі є оскарження дій посадової особи щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення, тому слід перевіряти строк звернення до суду залежно дня складання відносно неї такої постанови.

Враховуючи, що постанову по справі про адміністративне правопорушення в день її складання 18 липня 2016 року та протягом десяти днів міг звернутись до суду, однак цим правом скористався лише 18 серпня 2016 року.

Виходячи з вимог ст. 99 ч. 2 КАС України початок перебігу строку звернення до суду, суд пов'язує не з фактом обізнаності особи, якій належить порушене право в зв'язку з тим, що цей суб'єктивний момент є результатом недбалого ставлення особи до охорони власних прав, а з моменту, коли вона повинна була дізнатися про таке порушення. Враховуючи принцип, закріплений ст.68 Конституції України, позивачем не доведено, що ним пропущено встановлений строк, передбачений ст. 99 КАС з поважних причин.

Крім того, позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, поважності причин такого пропуску матеріали справи не містять.

Таким чином початок перебігу строку позовної давності рахується саме з 18 липня 2016 року та сплив 28 липня 2016 року.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду з позовом, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 99,100,107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов