Справа № 810/2626/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2016 року Справа № 810/2626/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області,
третя особа:Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 23.02.2016 № 83 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних Сил України; поновлення позивача на рівнозначній посаді; стягнення з відповідача на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; зобов'язання відповідача внести зміни до трудової книжки із зазначенням "запис вважати недійсним".

В силу приписів частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує наказ відповідача від 23.02.2016 № 83 о/с в частині звільнення її зі служби в поліції у запас Збройних Сил України.

У свою чергу, судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа № 810/2567/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з аналогічними позовними вимогами.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 (суддя Кушнова А.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2567/16, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

Таким чином, питання, пов`язане з правомірністю прийняття Головним управлінням Національної поліції в Київській області наказу від 23.02.2016 № 83 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних Сил України, розглядається в рамках адміністративної справи № 810/2567/16.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Васильківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.