Справа № 2а-6896/10/1270
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

14 грудня 2010 р. справа №2а-6896/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Горбенко К.П., Попова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-6896/10/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 № 92, -

В С Т А Н О В И Л А :

ВАТ «Племзавод ім. Літвінова» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 № 92.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-6896/10/1270 адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 № 92 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ВАТ «Племзавод ім. Літвінова» подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином.

Скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги мотивуючи тим, що не було зроблено вчасно апеляційну скаргу у звязку з великим, тому з поважних причин не був в змозі вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заявників щодо поважності причин пропуску строку, встановила, що постанова суду першої інстанції прийнята без апелянта 16 вересня 2010 року /арк. спр. 1/.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Статтею 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали на адресу скаржника надіслана 21 вересня 2010 року (арк. спр. 6), а отримав її скаржник 23.09.2010 року про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 6 «а»).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-6896/10/1270 надіслані до суду 29 вересня 2010 року, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду (арк. спр. 9).

Враховуючи доводи скаржників, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити його.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 102, 184 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі № 2а-6896/10/1270 за позовом відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім. Літвінова» до управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про визнання недійсним рішення від 13.05.2010 № 92 задовольнити, пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду поновити.

Колегія суддів : О.П. Лях

ОСОБА_1

ОСОБА_2