overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № н/822/3236/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3236/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута , Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про скасування постанови по справі № 822/3236/14 від 03.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про скасування постанови по справі № 822/3236/14 від 03.09.2014 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року провадження по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №2-а/679/146/2013.

18.08.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" в якому позивач просить поновити провадження по справі №н/822/3236/14 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме набранням законної сили рішення суду по справі №2-а/679/146/2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому заяву позивача слід задоволити та поновити провадження по справі №н/822/3236/14.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № н/822/3236/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута, Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про скасування постанови по справі № 822/3236/14 від 03.09.2014р., поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.08.2016 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1397/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1397/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ().

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1397/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1397/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

19.08.2016 позивач надав суду клопотання про забезпечення позову в якому просить:

- зобов'язати Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації відновити реєстраційні записи щодо ТОВ "Сатанов Аграр", що існували до моменту винесення судового рішення по справі №822/725/16;

- застосувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі шляхом заборони Державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації вносити будь-які реєстраційні зміни до реєстраційної справи ТОВ "Сатанов Аграр ()" на час розгляду справи у суді;

- накласти арешт на корпоративні права учасників ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_2, ОСОБА_3 до моменту винесення рішення за результатами перегляду постанови від 10.05.2016;

- заборонити Державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо внесення реєстраційних змін до відомостей про ТОВ "Сатанов Аграр".

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Городоцького районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про зобов'язання вчинити дії, на 19.08.2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/1589/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1589/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ПП Дубіне ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до ПП Дубіне ОСОБА_2 про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1397/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1397/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду

19 серпня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2016 відкрите провадження по даній справі та призначено до розгляду.

11.08.2016 від позивача надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.

19.08.2016 позивач надав суду уточнену заяву про забезпечення позову в якій просить:

- зобов'язати Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації відновити реєстраційні записи щодо ТОВ "Сатанов Аграр", що існували до моменту винесення судового рішення по справі №822/725/16;

- застосувати заходи забезпечення адміністративного позову у справі шляхом заборони Державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації вносити будь-які реєстраційні зміни до реєстраційної справи ТОВ "Сатанов Аграр ()" на час розгляду справи у суді;

- накласти арешт на корпоративні права учасників ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_2, ОСОБА_3 до моменту винесення рішення за результатами перегляду постанови від 10.05.2016;

- заборонити Державному реєстратору Городоцької районної державної адміністрації вчиняти будь-які дії щодо внесення реєстраційних змін до відомостей про ТОВ "Сатанов Аграр".

До початку розгляду поданої заяви про забезпечення позову, від позивача надійшло клопотання про відкликання заяв про забезпечення адміністративного позову та залишення їх без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-6448/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2009 року справа № 2а-6448/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоКанівською обєднаною державною податковою інспекцією Черкаської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ»
простягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» податкову заборгованість на загальну суму 9 140 грн. 45 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 15 січня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 15 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-6474/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2009 року справа № 2а-6474/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданогоуправлінням Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені на загальну суму 6 761 грн. 71 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 18 січня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-6448/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 січня 2010 року справа № 2а-6448/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 7408/10-021 від 23.09.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» податкову заборгованість на загальну суму 9 140 грн. 45 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 15 січня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 26 січня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар
Справа № 2а-6448/09/2370
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 січня 2010 року справа № 2а-6448/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Музиченко В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю № 9275/10-021 від 18.01.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» податкову заборгованість на загальну суму 9 140 грн. 45 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2010р. розгляд адміністративної справи відкладено в звязку з неявкою відповідача.

26 січня 2010 року відповідач в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повістки немає, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ» про стягнення податкової заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар