Справа № 805/2343/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2343/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2016 р. Справа №805/2343/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про зобов’язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про визнання витребування у Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» Управлінням Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області – копій актів виконаних робіт та договору(завірені належним чином), відомостей щодо звернення до органів Державної виконавчої служби, відомостей щодо місцезнаходження об’єктів будівництва на підконтрольній органам Державної влади території, відомостей щодо часткового або повного добровільного виконання боржником вимог стягувача за наданим рішенням суду, такими, що не є відомостями для виконання рішення про стягнення коштів згідно п.п.2 с.8 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р. за рішенням Господарського суду Донецької області № 905/1680/15 від 10.11.2015 року та зобов’язання Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області безспірно списати з рахунків Служби автомобільних доріг в Донецькій області, що відкриті у Державній казначейській службі України 21 035 811,57 грн основного боргу та 73 080,00 судового збору.

У зв’язку з недодержанням вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.07.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

04.08.2016 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 04.08.2016 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» до Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби автомобільних доріг в Донецькій області про зобов’язання вчини певні дії, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.