Справа № 2а-26694/10/0570
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-26694/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Чебанова О.О. , суддів Старосуда М.І., Юрченко В.П., розглянула в порядку письмового провадження клопотання відокремленого підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-26694/10/0570 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В. ) за позовом відокремленого підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-26694/10/0570 разом з апеляційною скаргою відокремленого підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року надійшла до суду першої інстанції 10.12.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.с. 5), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що копію оскарженої ухвали отримано апелянтом тільки 06.12.2010 року, згідно вхідного штампу відокремленого підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит № 887 (арк.с. 6).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 10.12.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.с. 6).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відокремленому підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. у справі за позовом відокремленого підрозділу Центральна збагачувальна фабрика Шахтарська ДП Шахтарськантрацит до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_1