Справа № 2-а-129/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-129 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до командира Криничинської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира Криничинської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 25 червня 2010 року командиром Криничинської роти ДПС майором міліції ОСОБА_2, була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АЕ № 288661, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП.

Позивач категорично не згодний із адміністративним стягненням, яке на нього накладено, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 132-1 КУаАП, а саме: порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів.

Позивач в судовому засіданні надав заяву в якій просив суд позов задовольнити, та слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини не явки, при цьому судом було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

05.08.2010 року, суд відповідно до п.5 ч.І ст.71 КАС України, виніс ухвалу якою зобов'язав ВДАЇ Криничківського районну Дніпропетровської області надати матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25 червня 2010 року за ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, доказів про законність вчинення своїх дій не надав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявності доказів поданих позивачем, у відсутності представника відповідача.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 року командиром Криничинської роти ДПС майором міліції ОСОБА_2, була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення АЕ № 288661, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП

При цьому згадана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а саме в постанові не зазначений нормативний акт який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, не вказано пункт ПДР України, за яке передбачена відповідальність.

З вищезазначеного вбачається, що дана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає безумовному скасуванню.

Враховуючи вищезазначене керуючись ст. ст.28, 287-289, ст. 291-293 КУпАП, ст.ст. 2,17,18,19,71,158-162 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира Криничинської роти ДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 288661 від 25 червня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погорєлов І.В.