Справа № 2а-8515/10/0519
Суддя: Малашкевич С.А.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2011 р. справа № 2а-8515/10/0519

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Малашкевич С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2010 року у справі № 2а-8515/10/0519 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 2а-8515/10/0519 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2010 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема в апеляційній скарзі повинно бути, у тому числі, зазначено: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, дата підписання скарги. Окрім того, в апеляційній скарзі зазначається чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_1 адресована Апеляційному суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. В даному випадку таким судом є Донецький апеляційний адміністративний суд.

Окрім того, в апеляційній скарзі не вказано скаржником чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, також не зазначена дата подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа не дотримала якоїсь із вимог, що ставляться до апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно усунути недоліки, шляхом подання уточненої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, вказати чи бажає скаржник взяти участь у судовому засіданні чи просить розглянути справу за його відсутності, зазначити дату подання апеляційної скарги та надати суду копії такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 вересня 2010 року у справі № 2а-8515/10/0519 - залишити без руху.

Встановити скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2010 року.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

.

Суддя С. А. Малашкевич