Справа № 815/424/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/424/16

Категорія: 11.1 Головуючий в І інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 з вимогою щодо визнання протиправними дії та бездіяльність голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 з приводу несвоєчасного надання судді Київського районного суду м. Одеси Реві Сергію Вікторовичу щорічної відпустки у період з 28 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку апелянт посилався на те, що не був присутнім у судовому засіданні під час винесення судового рішення, дану постанову не отримував, оскільки вона не надсилалась засобами поштового звязку. До того ж, 20 березня 2016 року у позивача стався гострий обширний інфаркт міокарда, після чого він тривалий час знаходився на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Статтею 59 КАС України передбачено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова суду від 14.03.2016 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача ОСОБА_3 /а.с. 71/. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання представником позивача ОСОБА_3 (довіреність від 28.05.2013р. №505) копії постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по даній справі /а.с.77/.

Таким чином, доводи апелянта про те, що йому не було відомо про існування судового рішення та про те, що ним не було отримане дане рішення є суперечливими.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло