Справа № 629/3272/16-а
Суддя: Попов Олександр Григорович
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3272/16-а
Номер провадження 2-а/629/69/16
УХВАЛА

23.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними рішення Лозівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області № 22 від 20.04.2016 року щодо стягнення з нього боргу у розмірі 20 відсотків пенсії щомісячно, починаючи з травня місяця 2016 року до повного погашення боргу; витребувати у відповідача по справі довідку про реквізити того рахунку, на який проводяться та зараховуються утримання з його пенсії; витребувати у відповідача по справі пенсійну справу на його ім'я; стягнути з відповідача по справі на його користь незаконно утриману суму пенсії у розмірі 1425,50 грн.; витребувати у відповідача по справі рішення № 22 від 20.04.2016 року щодо стягнення з нього боргу у розмірі 20 відсотків пенсії щомісячно.

Позов обґрунтовує тим, що 28 березня 2016 року він отримав від відповідача по справі повідомлення про те, що йому надміру виплачена пенсія за період з 01.04.2009 року по 29.02.2016 року у сумі 2226,75 грн., оскільки йому одночасно із щомісячною страховою виплатою внаслідок нещасного випадку на виробництві (яка підлягає індексації), виплачувалась пенсія із нарахуванням індексації, а тому відповідач прийняв рішення про утримання суми переплати в розмірі 20 відсотків його пенсії з травня 2016 року. Йому надсилали листа, в якому пояснили, що від нього не надходило повідомлень про отримання страхових виплат. З таким висновком відповідача він не погоджується виходячи з того, що Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області щомісячно до 25 числа кожного місяця інформує Управління Пенсійного фонду у Лозівському районі Харківської області про розмір проведеної індексації, розмір щомісячної виплати у вигляді списків, до даних списків його прізвище теж щомісяця включається, починаючи з листопада 2010 року, що підтверджується довідкою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лозівському районі Харківської області за № 212-02/01 від 26 травня 2016 року. Відповідач повинен був враховувати ці листи при проведенні індексації його пенсії, тому вважає, що зловживань з його боку не було.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, за якими у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд витребувати у відповідача по справі довідку про реквізити того рахунку, на який проводяться та зараховуються утримання з його пенсії, рішення № 22 від 20.04.2016 року щодо стягнення з нього боргу у розмірі 20 відсотків пенсії щомісячно, пенсійну справу на його ім'я, але не зазначає причини неможливості самостійно подати ці докази, не зазначає, чи звертався він про видачу копій цих документів до Лозівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області, не додає рішення у випадку відмови в цьому.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Попов