Справа № 385/673/16-а(2-а/385/25/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.справа № 385/673/16-а (2-а/385/25/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року у справі №385/673/16-а(2-а/385/25/16) (головуючий суддя І інстанції - Ковальчук С.Я.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання сплатити кошти, повернення зайво стягнутих коштів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року у справі №385/673/16-а(2-а/385/25/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, належних доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року була направлена на адресу позивача, яка міститься в матеріалах справи, проте станом на 22.08.2016 року повідомлення про вручення ухвали до суду не повернулось.

02.08.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга позивача залишена без руху, а провадження по справі не відкрито, підстави для закриття апеляційного провадження по справі відсутні.

18.08.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч.3 ст.193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Перевіривши надану до суду заяву про повернення апеляційної скарги та переглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відкликання апелянтом апеляційної скарги не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує права третіх осіб, а тому заяву позивача необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2016 року у справі №385/673/16-а(2-а/385/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про зобов'язання сплатити кошти, повернення зайво стягнутих коштів, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак