Справа № 265/4142/16-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4142/16-а
Провадження № 2-а/265/136/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 червня 2016 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, про що повідомляється позивач, встановлюється строк для усунення недоліків.

На підставі зазначених норм вищевказаний позов ухвалою суду від 19 липня 2016 року був залишений без руху для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, оскільки не було сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 27 липня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали суду була отримана особисто позивачем ОСОБА_2 03 серпня 2016 року.

Зокрема, в ухвалі суду від 19 липня 2016 року було розяснено, що у разі незгоди з даною ухвалою, вона може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5- ти днів з дня її винесення. У даному випадку, строк оскарження становив протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Так, у передбачений Законом строк, а саме з 03 серпня по 09 серпня 2016 року, позивач ОСОБА_2 не подала апеляційної скарги. Таким чином, ухвала суду від 19 липня 2016 року про залишення її адміністративного позову без руху, набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Проте, 15 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 з проханням продовжити розгляд справи, в якій вона виразила незгоду з ухвалою суду від 19 липня 2016 року та наполягала на тому, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, судовий збір не сплачується.

Ознайомившись з даною заявою, суд повторно зазначає, що у разі незгоди з рішенням суду (постановою, ухвалою), воно може бути оскаржене в апеляційному порядку. В іншому порядку ставлення рішень суду під сумнів є неприпустимим.

Оскільки ухвала суду від 19 липня 2016 року про залишення позову без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачем ОСОБА_2 не оскаржувалась, таким чином зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунуті безпідставно.

Відповідно до п.1 ч.3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 червня 2016 року, слід повернути позивачу, оскільки станом на 16 серпня 2016 року не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 липня 2016 року.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 червня 2016 року - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.