Справа № 2а-24120/10/0570
Суддя: Бадахова Т.П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2011 р. справа № 2а-24120/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бадахова Т.П.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-24120/10/0570 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2010 року у судовому засіданні була постановлена вступна та резолютивна частини спірної постанови, повний текст було виготовлено 26 грудня 2010 року. Копія постанови була направлена на адресу відповідача 28 грудня 2010 року, про що свідчать відомості в додатковому листі справи № 2а-24120/10/0570.

Апеляційна скарга була направлена апелянтом до Донецького окружного адміністративного суду 17 січня 2011 року, про що свідчить конверт зі штампом поштового відділення (арк.спр. 35).

Докази щодо дати отримання копії постанови від 21 грудня 2010 року в матеріалах справи відсутні, та апелянтом до апеляційної скарги не долучені.

Крім цього, в апеляційній скарзі, апелянт просить звільнити військову частину НОМЕР_1 від сплати судових витрат у порядку п.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із скрутним становищем, що виникло у наслідок арешту рахунків військової частини НОМЕР_1 , з яких сплачується держмито та не надходженням коштів.

Відсутність фінансування на витрати по сплаті судового збору не є поважною причиною для звільнення відповідача від сплати судового збору, тому що держава не визнала за необхідне звільнити Військову частину НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Отже, в даному випадку держава не звільняє відповідача від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 КАС України не вбачається підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" , крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тому, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, вона подана представником Військової частини НОМЕР_1 Пономаренко В.І., однак в матеріалах справи відсутні документи як б підтверджували його повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог цієї статті, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Військові частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору за немайнові вимоги у розмірі 01 грн. 70 коп., надання документу посвідчую чого повноваження та доказів про дату отримання копії судового рішення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 0005, , МФО банку 834016, отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Т.П.Бадахова