Справа № 812/891/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/891/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника першого відповідача - Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_2,

представника другого відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

19 серпня 2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді Ковальовій Т.І., в обгрунтування якого зазначив, що він працював у 2002-2003 роках у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області на посадах консультанта судді та помічника судді і знаходився у безпосередньому підпорядкуванні судді Ковальової Т.І., яка на той час займала посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

З урахуванням повного та об'єктивного розгляду заявленого відводу судді Ковальовій Т.І., в судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від: ОСОБА_1 належним чином завіреної повної копії, належної якості, трудової книжки ОСОБА_1; від Сєвєродонецького міського суду Луганської області завірених належним чином копій наказів про призначення, переведення ОСОБА_1 на посадах консультанта судді, помічника судді або іншу посаду у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області за період роботи позивача починаючи з 2002 року та, у звязку з цим зупинити провадження у справі.

Також, судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищевказаних доказів та зупинення провадження у справі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищевказаних доказів та зупинення провадження у справі.

Представник другого відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та для вирішення клопотання про відвід судді, суд вважає за необхідне витребувати від: ОСОБА_1 належним чином завірену повну копію, належної якості, трудової книжки ОСОБА_1; Сєвєродонецького міського суду Луганської області завірені належним чином копії наказів про призначення, переведення ОСОБА_1 на посадах консультанта судді, помічника судді або іншу посаду у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області за період роботи позивача починаючи з 2002 року; Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, на що потрібен час, з урахуванням чого, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/981/16, - до 05 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірену повну копію, належної якості, трудової книжки ОСОБА_1

Витребувати від Сєвєродонецького міського суду Луганської області завірені належним чином копії наказів про призначення, переведення ОСОБА_1 на посадах консультанта судді, помічника судді або іншу посаду у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області за період роботи позивача починаючи з 2002 року.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці його роботи у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_1, Сєвєродонецький міський суд Луганської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області у строк до 05 вересня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/891/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- до 05 вересня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 05 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2016 року.

СуддяОСОБА_3