overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1320/16
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1320/16
Провадження № 2-а/750/668/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В. О.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2016 року на 11:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7063/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7063/16-а
Провадження № 2-а/750/582/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2009 року на серпень 2015 року, зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити базовий місяць для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 жовтень 2009 року, зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації з 21.01.2016 та поновити базовий місяць для обчислення суми індексації пенсії позивача наростаючим підсумком (жовтень 2009 року), та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

В абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище імя по батькові позивача як «Остапенко Лариса Василівна», замість вірного «Вдовиченко Зоя Борисівна».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити абзаці другому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, вказавши вірно позивача, а саме «Вдовиченко Зоя Борисівна» .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/7133/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7133/16-а
Провадження № 2-а/750/596/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/4518/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4518/16-а
Провадження № 2-а/750/356/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 10.08.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в тексті постанови помилково зазначено прізвище позивача, вказано «Несторова Ганна Михайлівна» замість «Нестерова Ганна Михайлівна» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в тексті постанови прізвище позивача як «Нестерова Ганна Михайлівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/7728/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7728/16-а
Провадження № 2-а/750/664/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 751/7156/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7156/16-а
Провадження №2-а/751/228/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій щодо відмови зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, зобов»язання зарахувати трудовий стаж та призначити пенсію.

При складанні даного адімінстративного позову не було дотримано вимог п.2 ч.1,ч.3 ст.106 КАСУ: в позовній заяві в якості відповідача вказано Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова установа яка на даний час не існує, правонаступником якої є Чернігівське об»єднане Управляння Пенсійного фонду України; не сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (Закон України «Про судовий збір») 551 гривня 20 копійок (УК у м.Чернігові/Новозаводський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *,101, РНОКПП, судовий збір за адмін.позовом ОСОБА_2, Новозаводський районний суд).

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.07.2016 року і 09.08.2016 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк два дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків адміністративного позову не виправив (отримав копії ухвал суду 01.08.2016 року і 13.08.2016 року відповідно), а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4 6 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - повернути з усіма доданими до нього матеріалами ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення недоліків адміністративний позов може бути поданий в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 742/2328/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/144/16
Єдиний унікальний № 742/2328/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до правил ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови, повний текст постанови буде виготовлено 23 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18, 69, 104-106, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/8229/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/289/16 у справі № 751/8229/16-а

19 серпня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови, винесеної Чернігівською митницею Державної Фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0408/10200/16 від 08 серпня 2016 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 470 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян на суму 8500 грн.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, який приймав оспорювану постанову згідно ч.3 ст. 53 КАС України вважаю необхідним залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 19, ч.3 ст. 53, ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 серпня 2016 року на 10 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Чернігівської митниці Державної фіскальної служби адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 156/618/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/618/16-а
Номер провадження: 2-а/156/31/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., ознайомившись із справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із адміністративним позовом приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до адміністративного позову немайнового характеру позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Згідно ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 158/1746/16-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1746/16-а
Провадження № 2-а/0158/52/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення субєкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 30.08.2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 3011.02.2016 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 161/2869/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2869/16-а
Номер провадження: 2-аво/161/16/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 26.04.2016 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 26.04.2016 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії. В заяві зазначає, що судом 28.03.2016 року винесено постанову про зобовязання відповідача призначити та виплатити судді у відставці ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90% грошового утримання працюючого судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 24.02.2016 року. Ухвалою Луцького міськраойнного суду від 02.06.2016 року проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з управління пенсійного фонду України у Луцькому районі на Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Ухвалою суду від 16.06.2016 року виправлено описку в резолютивній частині постанови, де зазначено початок проведення виплати з 08 грудня 2015 року. Просить суд виправити допущену судом описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у виконавчий лист Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату призначення та проведення виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 08 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська