overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 737/730/16-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/730/16-а
Провадження № 2-а/737/19/16
рядок статзвіту №10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: 14013 місто Чернігів проспект Перемоги 139;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру їй пенсії державного службовця; зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити їй з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та на підставі довідки від 01.08.2016 року №01-28/16 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Також просить стягнути з відповідача вартість сплачених нею судових витрат в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і повідомити його, що відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/735/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/735/16-а
Провадження № 2-а/737/23/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2016 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 737/734/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/734/16-а
Провадження № 2-а/737/22/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2016 позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Чернігівського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі чи залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до канцелярії Куликівського районного суду(за адресою: смт.Куликівка, вул.Шевченка, 3) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 729/814/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 729/814/16
Провадження № 2-а/741/26/16
УХВАЛА

м. Носівка 22 серпня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18 серпня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла вказана адміністративна справа з ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області про передачу справи на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Киреєва О.В.

Позовна заява оформлена в порядку, встановленому КАС України, та підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 5 вересня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 742/2371/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/147/16
Єдиний унікальний № 742/2371/16-а
УХВАЛА

19 серпня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки позивачкою не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Позивачці було надано час для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До даного часу ОСОБА_1 вказані вище недоліки усунуті не були, у звязку з чим дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Тому, на підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 742/2505/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/157/16
Єдиний унікальний № 742/2505/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2016 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 743/892/16-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/892/16-а
Провадження №6-а/743/5/16
УХВАЛА

19 серпня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву в смт.Ріпки заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про роз'яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року Чернігівський прикордонний загін звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення у справі №743/892/16-а, у справі за позовом про продовження строку затримання на три місяці громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме розяснити період відрахування початку та зкінчення трьомісячного строку, на який продовжено затримання особи відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка, у відповідності до ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року по справі № 743/892/16-а позов Чернігівського прикордонного загону задоволено та продовжено до трьох місяців строк затримання громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

У відповідності до п.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Звертаючись до суду з позовом, Чернігівський прикордонний загін просив продовжити строк затримання ОСОБА_2 на три місяці, з моменту набрання чинності Законом України № 1356-VIII, з 18.06.2016 року по 18.09.2016 року. Позовні вимоги судом були задоволені в повному обсязі, однак в резолютивній частині постанови не було значено час початку і закінчення строку затримання відповідача. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року у справі № 743/892/16-а, продовжено з 18.06.2016 року до 18.09. 2016 року. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 583/469/16-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/469/16-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

22 серпня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області, -

Встановив :

15 лютого 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області.

29 червня 2016 року Охтирським міськрайонним судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 583/3685/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Охтирської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання прийняти рішення по суті поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Враховуючи, що рішення у справі № 583/3685/15-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 156 ч. 5 КАС України, -

Ухвалив :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація Сумської області, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 14 вересня 2016 року з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 650/1061/16-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1061/16-а
Провадження № 2-а/650/11/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.08.2016 р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О. згідно зі ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов по справі

про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 11 год. 00 хв. 29.08.2016р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 28.08.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 732/1077/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1077/16-а
Провадження № 2-а/732/43/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 серпня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 06 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.