Справа № 806/5404/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 806/5404/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 97950,49 грн. (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень сорок дев'ять копійок) пені за період з 16.06.2015 року по 05.08.2015 року включно. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 1469,26 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять гривень двадцять шість копійок) сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто.

04.05.2016 року на підставі заяви представнику ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" видано два виконавчі листи.

Зокрема один з них за № 806/5404/15 8614/14 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" 97950,49 грн. (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень сорок дев'ять копійок) пені за період з 16.06.2015 року по 05.08.2015 року включно.

13.06.2016 року від представника ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Посилається на лист ГУ ДКСУ в Житомирській області № 12-08/593-4522 від 08.06.2016 року, яким повернуто оригінал виконавчого листа по причині невідповідності резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року виконавчому документу. Як наслідок заявник просить виправити описки із зазначення дати постанови Житомирського окружного адміністративного суду - 25.01.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Надав суду оригінал виконавчого листа.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках.

Суд встановив, що ГУДКСУ в Житомирській області листом від 08.06.2016 року № 12-08/593-4522 повернуто виконавчий лист по справі № 806/5404/15 з підстав невідповідності резолютивної частини рішення, а саме ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду, на підставі якої видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Суд встановив, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто. Отже, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційному порядку не переглядалася.

Відтак у суду апеляційної інстанції відсутні були повноваження на видачу вказаного виконавчого листа, а тому виконавчий лист необхідно визнати таким, що не пілягає виконанню як помилково виданий.

Визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не перешкоджає видачі виконавчого листа належним судом, тобто Житомирським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 165, 206, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Визнати виконавчий лист, виданий Житомирським апеляційним адміністративним судом 04.05.2016 року за № 806/5404/15 8614/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2016р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" с.Бехи,Коростенський район, Житомирська область,11521

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500

4- Коростенське управління Державної казначейської служби України Житомирської області - вул. Сосновського, 36а, м. Коростень, Житомирська обл,