Справа № 815/4113/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4113/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про:

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27847578 від 18.01.2016р.,

вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №12945332, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №27847578 від 18.01.2016р. та поновлення відомостей про попереднього власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1);

вилучення з державного реєстру запису №12945977, який внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №27847578 від 18.01.2016р.;

вилучення з державного реєстру запису про обтяження №12945965, внесеного на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №27847578 від 18.01.2016р.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не надано примірник адміністративного позову та документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Крім цього позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №27847578 від 18.01.2016р., проте не надає його копії та не зазначає причин неможливості його подання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В адміністративному позові позивач, посилається на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна №66122612 від 18.08.2016р., та надає пояснення, що йому саме з цієї довідки стало відомо про оскаржуване рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №27847578 від 18.01.2016р. Проте, позивачем не надано до суду зазначену Інформаційну довідку №66122612 від 18.08.2016р. та не зазначено причини неможливості її надання.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити коли саме позивач дізнався про рішення №27847578 від 18.01.2016р.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VIII від 25.12.2015р. станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Таким чином, позивачем має бути надано квитанцію про сплату судового збору за кожну із заявлених позовних вимог у встановленому законом розмірі.

Згідно зі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, доказів в обґрунтування позовних вимог, доказів про сплату судового збору за кожну із заявлених вимог у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан