overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/863/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" березня 2012 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.10.2011року по справі №2-а-1401/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів
Справа № 214/2060/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи

19.07.2012р. Суддя Літинського райсуду Білик Н.В. , при секретарі Хижук Л.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні справу у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скамування рішення виконавчого комітету.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти позовну.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати

свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в залі судового засідання Літинського райсуду на _9______08________2012 року на ___11___ годин.

В судове засідання викликати сторін .

Зобовязати відповідача надати до суду належним чином завірені копії документів, які були покладені в основу прийняття оспорюваного рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 214/1612/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1612/12
14.05.2012 . Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 03.10.2011 року по справі №2-а-1201/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
Справа № 214/1622/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1622/12
14.05.2012р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 09.09.2011 року по справі №2-а-1169/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
Справа № 214/459/2012
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/459/2012
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"19" березня 2012 р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.09.2011 року по справі №2-а-1143/11р за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт пятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і повинно бути переглянуте.

Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту пятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, повязаних з соціальними виплатами до його прийняття.

Керуючись ст. 250 КАС України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/1953/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1953/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2012 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач ВДАІ Бершадського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119,120 ЦПК України .Підстав для відмови у відкриті провадження передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України у справі не має . Немає необхідності у проведенні попереднього розгляду у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 214/1953/12 у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач ВДАІ Бершадського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Літинського райсуду _19___06_ 2012 року о _15_год. _00хв..

В судове засідання викликати позивача , відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома .

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна
Справа № 214/457/2012
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/457/2012
"19" березня 2012 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 21.09.2011 року по справі №2-а-1082/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів
Справа № 214/2786/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2786/12
УХВАЛА

"28" вересня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ про скасування постанови про притягнення до дміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме вона не підписана позивачем або його представником. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського РВ про скасування постанови про притягнення до дміністративної відповідальності.

залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали , інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 214/1590/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1590/12
14.05.2012р.. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 31.10.2011 року по справі №2-а-1644/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
Справа № 214/1615/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1615/12
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 12.09.2011 року по справі №2-а-1170/11р за нововиявленими обставинами.
До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.
Відповідно до статті 245 КАС України передбачені підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пункт п’ятий частини другої статті 245 КАС України визначає таку підставу як встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта, їх частини, який був застосований судом при вирішенні справи. Якщо сам закон, на підставі якого була вирішена справа по суті, є неконституційним, то і рішення суду не відповідає вимогам законності, а тому не може виконуватися і по­винно бути переглянуте.
Рішення №20-рп/2011 у розумінні пункту п’ятого частини другої статті 245 КАС України не є нововиявленою обставиною, оскільки даним рішенням не встановлено неконституційності закону, ін­шого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних з соціальними виплатами до його прийняття.
Керуючись ст. 250 КАС України
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.
Справа № 214/2060/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія. Володимирівна. розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 20.04.2012 № 138 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 20.04.2012 № 138 . Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України. В порушення зазначених вимог позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дати підписання заяви.

Згідно ст 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 20.04.2012 № 138 залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна .
Справа № 214/783/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/783/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ДПС ВДАЇ м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 23.02.2012року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч 1 КУпАП. Із матеріалів справи встановлено,що копію постанови позивачу вручено 23.02.2012року, а позов до суду подано 07.03.2012року тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії

вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній

справі без проведення судового засідання, так і в ході

підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведене , а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Суддя Білик Н. В.