Справа № П/811/258/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р.справа № П/811/258/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновків перевірки, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апеляційна скарга Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,96 грн.

23 червня 2016 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 30 червня 2016 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 08.08.2016 Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2016 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Кіровоградській області у строки встановлені ухвалою суду від 16 червня 2016 р. - протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновків перевірки, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова