Справа № 147/586/16-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/586/16-а
Провадження № 2-а/147/17/16
22.08.2016 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець питання щодо винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
02.08.2016 року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення суду про відмову в задоволенні позову. Однак в рішенні суду не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 168 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників судового процесу.
Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Ухвалою суду від 22.04.2016 року ОСОБА_1 звільнено від оплати судового збору.
Окрім того, згідно ст. 163 КАС України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Враховуючи вищевказані обставин справи та положення ст. 168 КАС України, суд приходить до переконання про доцільність ухвалення додаткового рішення суду у вищезазначеній адміністративній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 94, 163, 168 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Ухвалити додаткове рішення суду у адміністративній справі №147/586/16-а за позовом заявою ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Судовий збір компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною постанови суду від 02.08.2016 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: