Справа № 761/29302/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/761/8/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Севен Груп» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: забезпечити адміністративний позов шляхом:

-накладення заборони Державному підприємству «СЕТАМ» видавати протокол про проведенні електронні торги;

-накладення заборони Міністерству юстиції України видавати акт про реалізацію нерухомого майна електронних торгів.

Заяву заявник обґрунтовує тим, що на офіційному сайті Державного підприємства «СЕТАМ» 03.08.2016 року був проведений продаж ряду об'єктів нерухомості.

Заявник зазначає, що у оголошеннях про продаж були наявні численні порушення, які порушили права потенційних покупців на купівлю майна. Зокрема і заявника, як потенційного покупця та вони мають намір оскаржувати дії посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та результатів електронних торгів у судовому порядку та вважає, що до подачі позову необхідно забезпечити позов.

Вивчивши заяву, надані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (ч.1 ст.117 КАС України).

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.118 КАС України). Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч.3 ст.118 КАС України).

Суд у відповідності до положень ч.3 ст.118 КАС України розглянув заяву у відсутність сторін.

Як вбачається із заяви, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до звернення до суду з позовними вимогами. Проте положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено забезпечення позову до звернення до суду з позовом, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Севен Груп» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула