Справа № 2-а-4995/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4995/11
У х в а л а

15 лютого 2012 року

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ТОВ Поділля, спілка громадян-співвласників майна Надбужанськепро визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року представник третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна НадбужанськеОСОБА_3 подав до суду адміністративний позов до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання неправомірними дії виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області по прийняттю рішення № 28 від 15.04.2010 року про передачу у приватну власність ТОВ Поділлятваринницького приміщення в с. Голодьки та визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області №28 від 15.04.2010 року недійсним.

Третя особа посилається на те, що 15.04.2010 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 28 за ТОВ Поділлявизнано право приватної власності на господарські приміщення у с. Голодьки, які належали реорганізованому КСП Надбужанське, в тому числі ферми ВРХ. Вказане рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради є незаконним і підлягає визнанню недійсним, оскільки виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради незаконно було прийнято рішення про передачу у власність ТОВ Поділлямайна, яке належить на праві спільної часткової власності членам вказаного реорганізованого КСП Надбужанське, що завдає шкоди майновим інтересам громадян-співвласників майна реорганізованого КСП Надбужанське, гарантованим ст. 41 Конституції України, в зв'язку з чим спірне рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради підлягає визнанню недійсним.

Представник відповідача та третьої особи ТОВ ПоділляОСОБА_4 заперечує проти приєднання даного адміністративного позову до матеріалів справи та в подальшому проти розгляду вказаного адміністративного позову в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 підтримує думку представника відповідача ОСОБА_4

Суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. А в даному випадку адміністративний позов третьої особи повністю дублюється з адміністративним позовом позивача до відповідача.

Відповідно до ст. 54 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даному випадку, спілка громадян-співвласників майна Надбужанськене є ні фізичною ні юридичною особою, а громадською організацією, тому не може бути позивачем в справі за адміністративним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику спілки громадян-співвласників майна Надбужанськеу приєднанні адміністративного позову до матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області треті особи: ТОВ Поділля, спілка громадян-співвласників майна Надбужанськепро визнання неправомірними дії виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області по прийняттю рішення №28 від 15.04.2010 року про передачу у приватну власність ТОВ Поділлятваринницького приміщення в с. Голодьки.

Керуючись ст.ст. 17, 53, 54, 108 ч. 3 п. 3, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов третьої особи, яка заявляє вимоги на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна Надбужанське, позивач ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, третя особа: ТОВ Поділляпро визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району Вінницької області Вінницької області повернути Спілці громадян-співвласників майна Надбужанське.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.