Справа № 2а-12918/10/0570
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання постанови суду

23 грудня 2010 р. справа №2а-12918/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним, скасування наказу № 483/ВК/5п від 13 травня 2010 року та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 року звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 5 жовтня 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за його позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним, скасування наказу № 483/ВК/5п від 13 травня 2010 року та поновлення на роботі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року апеляційна скарга позивача була задоволена у повному обсязі.

20 грудня 2010 року Головна державна інспекція на автомобільному транспорті звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним, відміну наказу № 483/ВК/5п від 13 травня 2010 року та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України сторона може звернутись з заявою про відстрочення виконання рішення до адміністративного суду першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист.

Таким чином Донецький апеляційний адміністративний суд Донецької області не може розглядати заяву про відстрочення виконання рішення, оскільки таку заяву необхідно подавати до суду першої інстанції.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства заява повертається заявнику якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року у справі № 2а-12918/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним, скасування наказу № 483/ВК/5п від 13 травня 2010 року та поновлення на роботі повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з дня винесення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів після отримання її копії до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак