Справа № 2а-2769/10/0508
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 лютого 2011 р. справа №2а-2769/10/0508

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів

ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора Донецької області прокурора м. Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-2769/10/0508 (головуючий І інстанції Міщєнко Г.А. ) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Статус-Центр Груп до Донецької міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання усунути перешкоди в отриманні в оренду земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2769/10/0508 разом з апеляційною скаргою прокурора. Прокурором також заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2010 року надійшла до суду першої інстанції 27.12.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (арк.с. 19), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У клопотанні про поновлення строку зазначено, що представник прокуратури у розгляді справи не приймав участь, про оскаржену постанову стало відомо 22.12.2010 року за повідомленням Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, що підтверджується матеріалами справи (арк.с. 25).

З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 27.12.2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.с. 19).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити заступнику прокурора Донецької області прокурору м. Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2010 р. у справі № 2а-2769/10/0508 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Статус-Центр Груп до Донецької міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання усунути перешкоди в отриманні в оренду земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

ОСОБА_2