Справа № 2а-14689/10/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Савченко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
зала № 10 приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Відповідно до частини 1 статті 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Здійснюючи апеляційний перегляд судового рішення, колегією суддів встановлені порушення, допущені Донецьким окружним адміністративним судом норм процесуального права, що не призвели до неправильного вирішення даної справи по суті, однак на які суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції шляхом постановлення окремої ухвали.
Ухвалою Вищого адміністративного судом України від 20 червня 2007 року були скасовані рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.05 року та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.05 року, справа була направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Справа супровідним листом була спрямована до Господарського суду Донецької області.
Після надходження справи з Вищого адміністративного суду України, ухвалою від 31.07.07 року господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті до розгляду позовної заяви ТОВ «Кріста» та направив справу до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.
13.08.07 року Донецьким окружним адміністративним судом справа супровідним листом без постановлення процесуального документа була повернута до господарського суду Донецької області, після чого господарським судом справа була направлена до власного архіву.
22.04.10 року господарським судом Донецької області повторно направлено справу до Донецького окружного адміністративного суду .
28.04.2010 року Донецький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення справи до господарського суду Донецької області за належністю.
12.05.2010 року господарський суд Донецької області повідомив позивача про знаходження справи № 19/41 пд в архіві господарського суду та роз'яснив право позивача на оскарження ухвали господарського суду від 31.07.2007 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2010 року.
В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.10 року зазначено, що оскільки провадження у справі було відкрито Господарським судом Донецької області, то справа повинна бути розглянута саме цим судом.
Дійсно, законодавець саме так визначив вказану ситуацію, але згідно ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
У даному випадку Донецький окружний адміністративний суд повинен був прийняти справу до свого провадження і розглянути її по суті.
Колегія суддів зазначає, що ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік випадків підстав передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.
Приймаючи ухвалу про повернення справи до господарського суду Донецької області, суддя Головіна К.І. фактично передала справу з одного суду до іншого. Передача (повернення) адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого «за належністю» Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, частиною 2 статті 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ОСОБА_2 Донецького окружного адміністративного суду провести збори суддів та вжити заходи для недопущення встановлених порушень у майбутньому, про що повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд у місячний термін.
Головуючий суддя: М. І. Старосуд
Судді: Г.М.Міронова