Справа № 491/634/16-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/634/16-а УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області справу за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання виконання дій , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до ОСОБА_4 про зобовязання виконання дій із відповідними посиланнями та вимогами викладеними у позові.
До початку попереднього розгляду даної справи по суті в електронному повідомленні та 20.07.2016 року від представника позивача голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід всьому складу Ананьївського районного суду Одеської області та зокрема судді Дорош В.В. по причині сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та недовіри Ананьївському районному суду Одеської області .
Враховуючи вищевикладене може скластися думка сторони (їх представників) та викличе сумнів в об'єктивності та неупередженості при розгляді даної адміністративної справи, а саме «конфлікт інтересів» між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої можливо може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень, що передбачено ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 р. № 3206-УІ.
В той же час, враховуючи, що відповідно до законів України, кожен громадянин, при вирішенні питання, щодо його прав та обовязків, має право на справедливий, відкритий розгляд справи, незалежним і неупередженим судом,а тому заслухавши думку представника позивача, позивача, а також заяву представника відповідача (по дорученню) і враховуючи ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об'єктивний розгляд справи, а головуючим по справі дійсно неодноразово розглядалось ряд справ по яким заявлялись відводи, так як сторони по справі являються публічними особами району, а тому можливо виникнуть у сторін інші обставини, щодо сумнівів у неупередженості, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи до іншого наближеного суду Одеської області, по скільки розгляд даної справи в Ананьївському районному суді Одеської області неможливий (на даний час не має іншого складу діючих суддів).
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22,27,30-32, КАС України,
Заявлений відвід головуючому по справі за адміністративним позовом голови Ананьївської районної ради Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання виконання дій - судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. задовольнити, передавши справу для розгляду в Любашівський районний суд Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення підсудності подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_5