Справа № 523/6982/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6982/16-а
Провадження №2-а/523/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та зазначила, що згідно доповідної записки КП ЖСК «Північний» було встановлено здійснення відповідачем самочинної реконструкції встановлення прибудови балкону на козирку парадної №4, буд. №71 кор. 1 кв. 124, що призводить до руйнування кровельного покриття козирку та його реконструкції. Враховуючи, що припис щодо демонтування балкону відповідачем виконано не було, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 150 КпАП України, відповідач до попереднього стану згідно до технічної документації КП «ОМБТІ та РОН» у добровільному порядку відмовляється привести самовільну реконструкцію відмовляється, Суворовська райадміністрація Одеської міської ради змушена звернутися до суду із даним позовом та просить зобов'язати відповідача за власний рахунок привести обєкт самочинного будівництва встановлення балкону на козирку парадної №4 , буд. №71 кор. 1 по вул. Ген. Бочарова в місті Одесі.

Представник Суворовської райадміністрації Одеської міської ради звернувся до суд уз заявою про розгляд справи у його відсутність та підтримку вимог адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просив його задовольнити.

Відповідач до суду також не зявилась, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, відповідно до акту, складеного ЖКС «Північний», відмовилась від отримання судового повістки (а.с.38).

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Майстром дільниці КП „ЖКС „Північний 02.09.2015р. відповідачу було вручено припис з вимогою демонтувати балкон, згідно з проектом, відповідно до відмітки ОСОБА_2А, від підпису відмовилась (а.с. 11).

09.09.2015р. майстром дільниці складено акт №9 про встановлення факту самочинного будівництва (реконструкції) обєктів, відповідно до якого законність прибудови не вдається встановити (а.с.17).

Також 09.07.2014р. складено протокол № 82 про порушення ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому відповідач відмовилась поставити підпис, та відмовилась надати пояснення (а.с. 9-10).

Частиною 1 статті 376 Цивільного кодексу України визначені підстави, за якими будівництво (реконструкція) житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна визнається самочинним, а саме: якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

За положеннями ч.7 ст.376 ЦК України у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. Статтею 319 ЦК України передбачено, що всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, також власник не може використовувати право власності в шкоду правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до Закону України „Про благоустрій населених пунктів", рішення Одеської міської ради від 22.01.2008р. № 2153-V „Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси", „Правил користування приміщеннями житлових будинків" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006р. № 45 мешканці будинку не повинні захаращувати сходові клітини, поза квартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, підтримувати чистоту і порядок в ньому.

Норми статті 23 Закону України «Про планування і забудову територій» передбачають, що будівництво об'єктів містобудування здійснюється згідно з вимогами законодавства та відповідно до затвердженої проектної документації.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про основи містобудування при здійсненні містобудівної діяльності повинні бути забезпечені: розробка містобудівної документації, проектів конкретних об'єктів згідно з вихідними даними на проектування, з дотриманням державних стандартів, норм і правил регіональних і місцевих правил забудови; розміщення і будівництво об'єктів відповідно до затверджених у встановленому порядку містобудівної документації та проектів цих об'єктів; раціональне використання земель та територій для містобудівних потреб підвищення ефективності забудови та іншого використання земельних ділянок; урахування державних та громадських інтересів при плануванні та забудові територій; урахування законних інтересів та вимог власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва; захист прав громадян та громадських організацій згідно з законодавством.

Статтею 9 Закону України „Про архітектурну діяльність передбачено, що будівництво (реконструкція) об'єкту здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил, місцевих правил забудови населених пунктів.

Постановою Кабінету Міністрів України „Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт №466 від 13.04.2011р. затверджено Порядок виконання підготовчих робіт та Порядок виконання будівельних робіт, відповідно до яких підготовчі роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію, а також після подання Державній архітектурно-будівельній інспекції або її територіальному органу повідомлення про початок виконання підготовчих робіт. Будівельні роботи можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та: подання замовником за формою згідно з додатком 1 повідомлення про початок виконання будівельних робіт Державній архітектурно-будівельній інспекції або її територіальному органу за місцезнаходженням об'єкта будівництва - щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, які не потребують реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт (далі - декларація) або отримання дозволу на виконання будівельних робіт, відповідно до переліку об'єктів, будівництво яких здійснюється після надіслання повідомлення про початок виконання будівельних робіт; реєстрації відповідною Інспекцією декларації - щодо об'єктів будівництва, що належать до І-ІІІ категорії складності; видачі замовнику Інспекцією дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об'єктів будівництва, що належать до IV і V категорії складності.

Виконання будівельних робіт на об'єктах, що належать до І-ІІІ категорії складності, підключення об'єкта будівництва до інженерних мереж та споруд без реєстрації декларації забороняється.

Замовник несе згідно із законом відповідальність за виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.

Згідно п.3.10 ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України №98 від 03.03.2012р., реконструкція - це перебудова введених в експлуатацію в установленому порядку об'єктів будівництва, яка передбачає удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг, зміну основних техніко-економічних показників (кількості продукції, потужність, функціональне призначення, геометричні розміри, тощо).

Відповідно до положень п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р., не належать до самочинного будівництва у багатоквартирних житлових будинках, гуртожитках: перепланування, пов'язанні із збільшенням житлової або підсобної площі за рахунок демонтажу перегородок (крім великопанельних будинків), комор, знесення печей, камінів, грубок, вітрин, без зміни призначення приміщень, без порушення несучих конструкцій; засклення балконів і лоджій; зменшення житлової чи підсобної площі за рахунок утеплення і оздоблення стін; улаштування чи закриття дверних прорізів у внутрішніх некапітальних стінах (крім великопанельних будинків); перестановка обладнання в межах призначених приміщень.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про обґрунтованість адміністративного позову.

В силу ст.94 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10-12, 41, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести демонтування самочинно встановленої деревяної альтанки, площею 12 кв.м., на прибудинковій території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради понесені судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя