Справа № 2-а-100/10
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-100 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ульянівського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ульянівського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 19 лютого 2010 року інспектором Ульянівського взводу ДПС, прапорщиком ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення ВА № 094852, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за порушення п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2ст.122КУпАП.

Позивач категорично не згодний із адміністративним стягненням, яке на нього накладено, оскільки 19 лютого 2010 року позивач керуючи належним йому автомобілем З АЗ 1102, рухався по крайній правій смузі і здійснив виїзд на ліву смугу лише для виконання обгону, після виконання якого він повернувся на праву смугу, а це не є порушенням згідно ПДР України.

Позивач в судовому засіданні надав заяву в якій пояснив, що позов підтримує в повному обсязі, на позовних вимогах наполягає, та просить суд справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини не явки, при цьому судом було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року інспектором Ульянівського взводу ДПС, прапорщиком ОСОБА_2 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення В А № 094852, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за порушення п.п. 11.2, 11.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2ст.122КУпАП.

08.07.2010 року, суд згідно п.5 ч.І ст.71 КАС України виніс ухвалу в якої зобов'язав Ульянівське ДАІ Кіровоградської області надати матеріали адміністративної справи від 19.02.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, доказів про законність вчинення своїх дій не надав, суд вважає за можливе задовольнити поданий позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає за можливе поновити строк позивачу для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а постанову визнати незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищезазначене керуючись ст. ст.28,287-289, ст. 291-293 КУпАП, ст.ст. 2,17,18,19,71,158-162 КАС України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ульянівського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Поновити позивачу строк на звернення з позовом до суду.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 094852 від 19 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу ж розмірі 450 грн. за порушення п.п. 11.2,11.5 ПДР України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притятншня його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погорєлов І.В.