Справа № 2а-15896/10/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2011 р. справа №2а-15896/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-15896/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Донецької області про визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку заробітної плати та надбавки за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року надійшла до суду першої інстанції 08 грудня 2010 року. Одночасно апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, в якому зазначено наступне.

Постанова суду від 03.11.2010 року надійшла до Міністерства фінансів України 23.11.2010 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Міністерства. Тому Мінфін був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, представник апелянта не був присутній у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення 03 листопада 2010 року. Відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції апелянта, апеляційна скарга була ним отримана 23 листопада 2010 року (а.с. 167).

Відповідно до відбитку поштової служби на конверті від апелянта, адресованого Донецькому окружному адміністративному суду, апеляційна скарга була направлена 01 грудня 2010 року, тобто у межах строку передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, адже відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти задано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку є поважними, що є підставою для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Міністерства фінансів України задовольнити.

Поновити Міністерству фінансів України строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у адміністративній справі № 2а-15896/10/0570.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міронова Г.М.

Судді: Юрко І.В.

ОСОБА_2