Справа № 2а-22460/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду справи

Дата ухвали: "19" січня 2011 р. справа № 2а-22460/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Бадахової Т.П.

при секретарі судового засідання Костроміна Г.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-22460/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монохім" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області , про скасування податкового повідомленння-рішення , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монохім» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області просив скасувати податкове повідомлення рішення від 16.06.2010 року № /2 про нарахування податку з реклами в сумі 200,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 2040,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року адміністративний позов задоволений повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення рішення від 16.06.2010 року № /2 про нарахування податку з реклами в сумі 200,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 2040,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монохім» понесені судові витрати у сумі 3,40 грн.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга.

Судовий розгляд справи було призначено на 19 січня 2011 року об 11 год. 40 хвил.

Після виходу суду до нарадчої кімнати під час ухвалення рішення виявилася потреба зясувати наступну обставину, що має значення для вирішення справи і постановлення законного і обґрунтованого судового рішення, а саме розрахунок суми штрафних санкцій, який в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити для дослідження зазначеної обставини, зобов»язавши відповідача надати розрахунок штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити судовий розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі № 2а-22460/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монохім» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про скасування податкового повідомлення рішення.

Викликати сторони до судового засідання на 24 січня 2011 року на 11:00

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_2