Справа № 2а-5688/08/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 січня 2011 р. справа №2а-5688/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Васильєвої І.А. , Яманко В.Г.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., розглянувши клопотання Прокуратури Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року у справі № 2а-5688/08/0570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання права на призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура Донецької області звернулася до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року. В апеляційній скарзі апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб. Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції 21.07.2008 року (а.с. 138).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2008 року апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області залишено без руху та ухвалою від 15 серпня 2008 року в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційну скаргу повернуто.

01.09.2008 року апелянтом згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2008 року разом з апеляційною скаргою.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.08.2008 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з помилкою канцелярії, надійшла до прокуратури м. Донецька 11.08.2008 року, та тільки 19.08.2008 року до прокуратури Донецької області, у зв`язку з чим усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк не представилось можливим.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2008 року.

Колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву прокуратури Донецької області задовольнити.

Поновити прокуратурі Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання права на призначення пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Васильєва І.А.

ОСОБА_2