Справа № 806/1531/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

19 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1531/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 обласної ради, Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення від 14.09.2006 р. №695, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 14.09.2006 р. №695 .

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем в даній справі є орган місцевого самоврядування, а відтак вона підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За вимогами п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач ставить питання про визнання недійсним та скасування рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради, то даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підсудний Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

За таких обставин, позов Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" в якому позивач заявляє позовні вимоги до ОСОБА_1 міської ради, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 обласної ради, Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона", ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення від 14.09.2006 р. №695 повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович