Справа № 2-а-5026/07
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

16 серпня 2016 р. Справа №2-а-5026/07

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-5026/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-5026/07.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2008 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2а-5026/07.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2008 року залишено без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2008 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-5026/07 була втрачена.

Ухвалою від 05 серпня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-5026/07.

Позивач у судове засідання не з'явився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав письмові докази та клопотання в якому просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання в якому просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження без його участі.

За вказаних обставин розгляд питання про відновлення повністю втраченого провадження у справі здійснено в письмовому провадженні.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2-а5026/07 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом зокрема: постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2007 року; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2008 року.

З метою відновлення повністю втраченого судового провадження позивач надав копії письмових доказів, які були дослідженні під час прийняття рішення по справі № 2а-5026/07.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-5026/07, суду не надані.

Отже, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а-5026/07 не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5026/07.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5026/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом та письмових доказів, що були надані позивачем по справі та які були предметом дослідження під час розгляду та вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя Галатіна О.О.