Справа № 816/795/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/795/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/795/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 44710924 з примусового виконання виконавчого листа № 816/795/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2014 року, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Великобагачанської друкарні про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/795/14.

01 серпня 2016 року судом одержано заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/795/14, виконавче провадження №44710924, з Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22529652) на його правонаступника Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40376699).

В обґрунтування заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", утворено Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с. 78/. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської друкарні про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 14 662,52 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 15 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року видано виконавчий лист у справі /а.с. 67/.

На підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 44710924, 09 грудня 2015 року винесено постанову про відновлення зазначеного виконавчого провадження /а.с. 68/.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", утворено Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 березня 2016 року була проведена державна реєстрація Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області /а.с. 70/.

У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 44710924 з примусового виконання виконавчого листа № 816/795/14.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 44710924 з примусового виконання виконавчого листа № 816/795/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2014 року, у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Великобагачанської друкарні про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача- Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22529652) на його правонаступника - Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40376699).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко