Справа № 2-а-143/12
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/12
Провадження № 2-а/362/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Васильківської міської ради, виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківського міського голови, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення коштів.

В судовому засіданні позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме просила: витребувати у виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківської міської ради, Васильківського міського голови наступні документи: довідку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів за лікарняні листи ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів за період перебування у відпустках з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів матеріальної допомоги ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; завірені копії рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради, рішень Васильківської міської ради, розпоряджень міського голови, які стосуються прийому і звільнення, поновлення на посаді ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р., довідку про середній заробіток.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належно.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Як вбачається з позову, позивач просить: визнати незаконними та скасувати розпорядження Васильківського міського голови від 02.11.2011 р. № 461-к, від 07.06.2012 р. № 139-к; рішення Васильківської міської ради від 28.10.2011 р. № 05.07-16-VІ, рішення від 01.06.2012 р., від 22.03.2013 р.; поновити на посаді заступника Васильківського міського голови; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, кошти за період перебування на лікарняному, допомогу на оздоровлення, кошти за невикористані щорічні відпустки.

Суд задовольняє зазначену заяву, оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 73 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітеті Васильківської міської ради Васильківської міської ради, Васильківського міського голови наступні документи: довідку щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів за лікарняні листи ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів за період перебування у відпустках з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; довідку щодо нарахованих та виплачених коштів матеріальної допомоги ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р. включно; належним чином завірені копії рішень виконавчого комітету Васильківської міської ради, рішень Васильківської міської ради, розпоряджень міського голови, які стосуються прийому і звільнення, поновлення на посаді ОСОБА_1 за період з 18.02.2009 р. по 22.08.2016 р., довідку про середній заробіток.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя Кравченко Л.М.