overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

"09" квітня 2012 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Хмільника Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ Хмільницький завод залізобетонних виробів з приводу дій Хмільницької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно Указу Президента України №194/2012 від 12 березня 2012 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Шевчук Л.П., яка розглядала вказану справу, переведена на посаду судді Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду №174 від 03 квітня 2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Хмільника Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ Хмільницький завод залізобетонних виробів з приводу дій Хмільницької міської ради передано до мого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 151 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради м. Хмільника Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ Хмільницький завод залізобетонних виробів з приводу дій Хмільницької міської ради.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 03.05.2012року о 08:30годині.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/2130/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2130/12
Провадження №6-а/227/163/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-513/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-513/11 від 11.05.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 227/1564/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1564/12
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого провадження

22.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у м.Хмільнику про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.04.2012 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у м.Хмільнику про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дій, до судового розгляду на 25.05.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/2227/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2227/12
Провадження №6-а/227/195/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-467/11про зобов'язання УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у Хмільницькому районі Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-467/11 від 10.05.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/12
Провадження №2-а/227/108/12
У Х В А Л А

07.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Хмільницької міської ради, виконавчого комітету Хмільницької міської ради, треті особи - КП "ВООБТІ", орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представника Хмільницької міської ради, виконкому Хмільницької міської ради не з'явились.

Враховуючи той факт, що неявка представників відповідачів - суб'єктів владних повноважень перешкоджає розгляду справи, зазначені відповідачі не з'являлись в судові засідання, призначені на 07 березня 2012 року, 23 березня 2012 року, 3 квітня 2012 року, 17 квітня 2012 року, 14 травня 2012 року, а також не надали заперечень та не надали суду всі матеріали, що були взяті виконкомом Хмільницької міської ради при прийнятті оскаржуваного рішення, що являється їх обов'язком відповідно до ст. 107 КАС України, суд визнає явку відповідачів в судові засідання обов'язковою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Хмільницької міської ради, виконкому Хмільницької міської ради матеріалів справи про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

Відповідач та адвокат ОСОБА_2 проти задоволення зазначеного клопотання заперечили.

Враховуючи той факт, що зазначені документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, а також надання зазначених документів являється обов'язком відповідача відповідно до ст. 107 КАС України, суд задовольняє зазначене клопотання.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представників відповідачів - Хмільницької міської ради, виконкому Хмільницької міської ради - обов'язковою.

Витребувати у Хмільницької міської ради, виконкому Хмільницької міської ради:

- рішення Хмільницької міської ради № 311 від 23 листопада 2000 р. та матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті зазначеного рішення в частині надання дозволу ОСОБА_4 на приватизацію квартири АДРЕСА_3

- рішення Хмільницької міської ради № 18 від 21 січня 2003 р. та матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті зазначеного рішення в частині надання дозволу ОСОБА_4, на приватизацію квартири АДРЕСА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
Справа № 227/2196/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2196/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: Інспектора ДПС ВДАІ ВМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: Інспектора ДПС ВДАІ ВМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 1 ст. 106 КАС України, в ній не зазначена поштова адреса, номери засобів звязку третьої особи по справі, що позбавляє суд виконати в повній мірі вимоги частини 6 ст. 107 КАС України.

Крім того, позивачем не конкретизовано процесуальний статус третьої особи, її відношення до сторін спору та вимог.

Також всупереч ч. 2 ст. 106, ст. 79 КАС України в доданих до матеріалів справи письмових доказах: фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення відображений майже нечитаємий текст, що позбавляє можливості належним чином вивчити дані документи.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: Інспектора ДПС ВДАІ ВМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2012 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/2200/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2200/12
Провадження №6-а/227/178/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-372/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-372/11 від 29.03.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 8-а-784/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2596/11 від 27 липня 2011 року,-
10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2596/11 від 27 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2596/11 від 27 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/2221/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2221/12
Провадження №6-а/227/189/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-574/11про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника правонаступником УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області реорганізовано в Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-574/11 від 16.05.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 8-а-299/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
15.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4479/11 від 13 вересня 2011 року,-
6 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4479/11 від 13 вересня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4479/11 від 13 вересня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.