overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3114/16-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3114/16-а
Провадження № 2-а/159/79/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Агеєва Є.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання недійсним рішення ради та зобовязання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 9.30 годину 30 серпня 2016 року.

Відповідачу в строк до 30.08.2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 159/3091/16-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3091/16-а
Провадження № 2-а/159/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Холейко К.І.

Остапчук Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 28.08.2016 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України, СУД, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області виплатити ОСОБА_4 з 01.06.2015 року по 31.05.2016 року допомогу при народженні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

В іншій частині позову відмовити.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар
Справа № 159/3115/16-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3115/16-а
Провадження № 2-а/159/80/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення Ковельської міської ради та зобовязання вчинити дії, - та призначити попереднє судове засідання на 11.30 годину 29 серпня 2016 року.

Відповідачу в строк до 29 серпня 2016 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/2802/16-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2802/16-а
Провадження № 2-адр/159/2/16
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про ухвалення додаткового судового рішення

23 серпня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонний суд Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення в частині вирішення питання по судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Люблинецького селищного голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року надійшла вказане вище заява.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2016 р. о у в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинської області, тел. (03352) 538 33), з викликом заявниці та сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 162/695/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/695/16-а
Провадження № 2-а/162/188/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду відповідно до вимог частини 2 статті 56 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, слід констатувати неможливість ухвалення законного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 71 КАС України,

ухвалив:

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 161/10381/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/571/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ДМС України у Вінницькій області звернувся в суд із позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення за межі України.

12.08.2016 року представник позивачаКоваленко М.В. подала письмову заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На основі викладеного приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 ДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення за межі України слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ДМС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_2 Сінг про примусове видворення за межі України повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/10628/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/582/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п.3 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України позивач не зазначив відповідача, не вказав його поштову адресу, а також не надав копії позовної заяви та всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1,2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 170/498/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/498/16-а
Провадження. № 2-а/170/15/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/430/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 170/430/16-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"09" серпня 2016 р. смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом пЦвид ОСОБА_4 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

29 липня 2016 року у справі відкрито провадження.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені у ч. 4 ст. 111 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 12 годині.

Про місце, день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 279/4074/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4074/16-а
УХВАЛА

19.08.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Заявляючи вимогу за період з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року позивач пропустив строк звернення до суду, поважних причин не вказав, що є підставою для залишення його вимоги в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоотриманих коштів в період з 01.01.2016 року по 17.02.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії в частині вимог в період з 18.02.2016 року по 18.08.2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 06.09.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

19.08.2016 ОСОБА_1

вул.Табукашвілі,3/14

м.Коростень ,

Коростенське об"єднане управління

Пенсійного фонду України в Житомирській

області

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 06.09.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3

згідно №_______________ розносної книги суду копія ухвали відповідачем отимана________________________________.

секретар канцелярії
Справа № 2-а-7753/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7753/10
У Х В А Л А

"17" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7682/10
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7682/10
У Х В А Л А

"17" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відпоідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Данні вимоги повинні розглядатися в порядку ЦПК.

А тому, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: