Справа № 2-а-2/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про усунення недоліків
"05" січня 2012 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом Хмільницького міжрайпрокурора до Хмільницької міської ради про визнання не чинним та як таким, що суперечать вимогам законодавства України рішення 34 сесії 4 скликання Хмільницької міськради від 02.03.2006 року про надання із земель запасу міста ТзОВ “Торговий дім “Еталон”в оренду земельної ділянки розміром 170,0 кв.м. для здійснення підприємницької діяльності, та рішення 11 сесії 5 скликання Хмільницької міської ради від 30.11.2006 року про надання ТзОВ “Торговий дім “Еталон”для здійснення підприємницької та комерційної діяльності в оренду 3286,0 кв. м. із земель запасу міста, -
10.09.2008 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла дана справа і ухвалою судді Білої Л.М. від 10 вересня 2008 року по ній було відкрито провадження.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 5 грудня 2008 року справу було провадженням зупинено до прийняття рішення по кримінальній справі № 08235065.
Згідно постанови ВР України № 3834 -VI про обрання суддів від 06.10.2011 року, суддя Біла Л.М., яка слухала дану справу, обрана на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду від 17.10.2011 року, № 3 призначено повторний автоматичний розподіл справ.
30 грудня 2011 року справа № 2-а-2/11 передана в порядку ст. 15і КАС України до провадження судді Войнаревичу М. Г.
При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що позов заявлено особисто Хмільницьким міжрайпрокурором, в позові не зазначено представництво чиїх інтересів здійснює прокурор.
Відповідно до статті 20 Закону України “Про прокуратуру”від 05.11.91. із змінами, внесеними згідно із Законом N 762-ІУ ( 762-15 ) від 15.05.2003 при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Статтею 36-1 вищезгаданого Закону передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Формами представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; участь у розгляді судами справ.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано суду доказів про належність земельної ділянки ( кому саме належала земельна ділянка на час прийняття міською радою рішень, які прокуратура вважає незаконними).
Окрім того в суду немає будь яких відомостей про рух кримінальної справи № 08230065, якщо вона була порушена 14 серпня 2008 року, то вже пройшли всі строки досудового слідства, якщо передана на розгляд суду, то прокуратурі судом направляється копія прийнятого рішення.
За таких обставин вказаний позов підлягає залишенню без руху.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 156, 158 КАС України, -
Позовну заяву Хмільницького міжрайпрокурора до Хмільницької міської ради про визнання не чинним та як таким, що суперечать вимогам законодавства України рішення 34 сесії 4 скликання Хмільницької міськради від 02.03.2006 року про надання із земель запасу міста ТзОВ “Торговий дім “Еталон”в оренду земельної ділянки розміром 170,0 кв.м. для здійснення підприємницької діяльності, та рішення 11 сесії 5 скликання Хмільницької міської ради від 30.11.2006 року про надання ТзОВ “Торговий дім “Еталон”для здійснення підприємницької та комерційної діяльності в оренду 3286,0 кв. м. із земель запасу міста - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16 січня 2012 року року для усунення недоліків заяви, одночасно роз’яснивши йому, що в разі не усунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатись неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Войнаревич М. Г.