overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2132/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2132/16-а
Провадження № 2-а/456/89/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"02" серпня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 456/2544/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2544/16-а
Провадження № 2-а/456/113/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" серпня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Стрийської міської ради Львівської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Стрийської міської ради Львівської області, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 03.10.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/2238/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2238/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати рашіше призначенї пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати рашіше призначенї пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати рашіше призначенї пенсії

Призначити судове засідання на 02 вересня 2016 року о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов"язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/2380/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2380/16-а
Провадження № 2-а/456/104/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"10" серпня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 7 вересня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 607/9047/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2016 Справа №607/9047/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заявавідповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільськомуміськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/1292/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2016 року Справа № 608/1292/16-а

Номер провадження2-а/608/67/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадян втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 23 серпня 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити, представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнає, письмові заперечення подасть в канцелярію суду;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач та його представник будуть обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов»язання виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадян втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 10 год. 45 хв. 15 вересня 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 607/3630/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2016 Справа №607/3630/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Підгірського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163,167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до частини 1 пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 грудня 2015 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкт владних повноважень не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення і йому було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 608/1393/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

23 серпня 2016 року Справа № 608/1393/16-а

Номер провадження2-а/608/76/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, подача якого є обов»язковою.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: для оплати судового збору - терміном не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п»яти днів з дня її винесення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1393/16-а

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа № 669/689/16-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/689/16-а
Провадження № 2-а/669/28/16
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат до винесення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 01 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/4126/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4126/16-а
Номер провадження 2-а/676/146/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Камянець Подільської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 08 вересня 2016 року на 13 годину 15 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/4124/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4124/16-а
Номер провадження 2-а/676/144/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 серпня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 16 вересня 2016 року на 10-40 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 676/4125/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4125/16-а
Номер провадження 2-а/676/145/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 серпня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 16 вересня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1