overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/1287/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №138/1287/13-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року провадження в адміністративній справі було зупинено, в звязку з призначенням почеркознавчої експертизи та судової земельно-технічної експертизи документів.

Згідно листа Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 28 січня 2014 року №2116/2117/13-21, зазначена ухвала суду залишена без виконання, в звязку з несплатою коштів за проведення експертиз, а справа повернута до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, відшкодування завданої шкоди.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 18 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/2594/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2594/16-а
Провадження №:2-а/138/39/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування в частині п. 1.1 рішення № 943 від 27.02.2014 та п. 1.1 рішення № 991 від 05.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання нечинним та скасування в частині п. 1.1 рішення № 943 від 27.02.2014 та п. 1.1 рішення № 991 від 05.06.2014.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків два дні з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням, який отриманий нею 15.08.2016.

Проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2016 позивачем у зазначений судом строк виконані не були, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 160 ч. 4, 5, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування в частині п. 1.1 рішення № 943 від 27.02.2014 та п. 1.1 рішення № 991 від 05.06.2014.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 138/2677/13-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2677/13-а
Провадження №:2-а/138/85/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконного рішення.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. 106 КАС України, оскільки позивачем допущені наступні недоліки:

до позовної заяви додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції, яка діє з 23.10.2013 року, за подання заяви до адміністративного суду немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 68,82 грн.

Позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 34,41 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому достатній строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі трьох днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, Законом України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про скасування незаконного рішення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі трьох днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-894/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-894/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора ДПС м. Хмельницький ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюМарценюка Митхайла Петровича до ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області, інспектора ДПС м. Хмельницький ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Продовжити розгляд справи на пять днів у звязку з тим, що відповідач знаходиться в іншому районі, для своєчасного прибутя до суду на розгляд справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду о 11-00 год., 21 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-926/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-12/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. , приймаючи позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницька міська рада про , -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява до про .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву до про , - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до .

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-923/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-905/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. розглянувши отриману 10.03.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії з 11 вересня 2010 року.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя