Справа № 736/874/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/874/16-а
Номер провадження 2-а/736/74/16
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується бездіяльність відповідача, яка полягає у тому, що після направлення позивачем 17.06.2016 року відповідачу по пошті цінним листом (Ц-102) заяв від 17.06.2016 року та від 16.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження, останній фактично відмовився їх розглядати, а саме відмовився отримувати лист позивача.

Згідно інформації про внутрішні поштові відправлення, що пересилаються в межах України, Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, цінний лист зі штрихкодовим ідентифікатором: 102 вручено позивачу особисто 26.07.2016 року.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 26.07.2016 року, коли йому було повернуто згадане вище поштове відправлення.

09.08.2016 року позивач подав до суду з адміністартивний позов, не дотримавшись при цьому встановленого ст.181 КАС України десятиденного строку для звернення до суду.

У позові просив поновити строк для подання позову, але будь-яких причин пропуску строку звернення до суду, які могли б бути визнані судом поважними, не зазначив.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до суду без поважних причин, так як будь-яких причин пропуску вказаного строку позивачем не наведено.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2