Справа № 804/10266/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» про зміну порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» до Відповідача 1 Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Відповідача 2 Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету бюджетного відшкодування з ПДВ, пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» суд зазначає наступне.

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області 15 березня 2016 року було надано до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська висновки на відшкодування податку на додану вартість по ТОВ "МК СТЕЙНЛЕС" в сумі 295782,77 грн.

Листом Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 28.03.2016 року № 02-08/130 "Про надання інформації" зазначено, що у зв'язку з відсутністю узагальненої інформації протягом п'яти операційних днів після отримання висновку згідно п.п. 8, 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість" висновки були повернуті.

Відповідно до пунктів 8, 9 Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2011 року № 39 Державна податкова служба надсилає на постійній основі до Державної казначейської служби узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках. Порядок та строки надсилання такої інформації визначаються Державною податковою службою. На підставі висновку та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, орган державної казначейської служби перераховує платникові податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, відкритий в обслуговуючому банку, протягом: трьох операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку має право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість; п'яти операційних днів після отримання висновку в разі, коли платник податку не має права на автоматичне відшкодування податку на додану вартість.

Таким чином, не подання висновку про суму бюджетного відшкодування до Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МК СТЕЙНЛЕС» про зміну порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко

З оригіналом згідно

Помічник судді