Справа № 815/3835/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3835/16

Справа № 815/3835/16

УХВАЛА

04 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України», мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн. Позивачем надано платіжне доручення у розмірі 1450 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду, доказів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ТОВ «ІПГ «Майстер» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів с моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.