Справа № 215/3456/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3456/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Київстар»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПрАТ «Київстар» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. І ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з змісту позовної заяви відповідачем по справі є ПрАТ «Київстар» до якого заявлено позовні вимоги про оскарження бездіяльності розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Київстар» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вказана категорія справ не підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду м. Київ, суд вважає необхідним, позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3 п.6 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Київстар»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснивши позивачу, що його адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: