overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2736/16-а
Суддя: Лебедько М. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2736/16-а
Провадження № 2-а/577/79/16
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління ПФУ в Сумській області про зобов'язання призначити пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 р. автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа № 577/2736/16-а була передана судді Лебедько М.М.

У ч.І п.4 ст.27 КАС України зазначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судці.

Оскільки позивачем у справі є чоловік судці Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М., то з метою виключення будь-яких сумнівів відповідача у неупередженості, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 27,30,31 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лебедько М.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління ПФУ в Сумській області про зобовязання призначити пенсії за вислугу років.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/3913/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3913/16-а
Провадження № 2-а/591/422/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування адміністративного протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, складений відносно нього інспектором роти №4 УПП в м. Сумах капралом поліції ОСОБА_2 21 липня 2016 року.

Ухвалою судді від 01 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 11 серпня 2016 року усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши належно оформлену позовну заяву подану з копіями та копіями документів доданих до неї для відповідача. Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим заяву треба повернути після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування адміністративного протоколу вважати неподаними та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 653/2146/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2146/16-а
Провадження № 2-а/653/53/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

12 липня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. «03» серпня 2016 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 03 серпня 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 766/4868/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4868/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання пункту 66 розпорядження Херсонського міського голови № 80р від 19.02.2016 року незаконним та його скасування.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв'язку вирішенням спору мирним шляхом, разом з тим, з посиланням на положення ч.1 ст.95 КАС України позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати повязані з розглядом справи. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, підставою для відмови позивача від позову є задоволення його вимог відповідачем під час розгляду справи у суді, тому у відповідності до ст. 95 КАС України позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат.

Як убачається з квитанції від 09.06.2016 року, за розгляд даного позову у суді позивачем сплачено 551,20 грн.

Таким чином, судові витрати позивача у розмірі 551, 20 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача як субєкта владних повноважень, у відповідності до ст. 95 КАС України.

Керуючись ст.ст. 95, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_3 про визнання пункту розпорядження незаконним та його скасування.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 728/1935/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1935/16-а
номер провадження 2-а/728/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

15 серпня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької об"єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про оскарження дій,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацької об"єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про оскарження дій.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацької об"єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про оскарження дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 вересня 2016 року о 15-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 732/1109/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1109/16-а
Провадження № 2-а/732/45/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 серпня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання неправомірним дій Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 серпня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 750/5116/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5116/16-а
Провадження № 2-а/750/405/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 14.06.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено найменування відповідача, вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові» замість «Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України» тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови найменування відповідача як «Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/7740/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7740/16-а
Провадження № 2-а/750/666/16
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі головуючого-судді Литвиненко І.В.., суддів Жука М.І., Супруна О.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2016 року на 08-00 год.
Зобов`язати відповідачів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя І.В. Литвиненко
Судді М.І. Жук
О.П. Супрун
Справа № 750/7740/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7740/16-а
Провадження № 2-а/750/666/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
17.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини другої статті 24 КАС України Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Керуючись статтями ст. ст. 107, 110, 165 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.
Враховуючи складність даної справи проводити її розгляд колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/7746/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7746/16-а
Провадження № 2-а/750/669/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок його розміру пенсії починаючи з лютого 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про оскарження дій відповідача за період з лютого 2015 року по 17.02.2016 року включно з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, з позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно положень викладених у частині першій статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява, в частині оскарження дій відповідача, починаючи з 18.02.2016 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з лютого 2015 року по 17.02.2016 року включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 18.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7753/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7753/16-а
Провадження № 2-а/750/671/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 737/729/16-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/729/16-а
Провадження № 2-а/737/18/16
рядок статзвіту №10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 серпня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: 14013 місто Чернігів проспект Перемоги 139;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру йому пенсії за віком відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік та зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити йому з 02.07.2016 року перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з копіями доданих до нього документів і повідомити його, що відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3