Справа № 2-а-32/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-32/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2010м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі Жовтяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 2009 роки.

Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просила суд стягти з відповідача на її користь недоотриману допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 - 2009 роки (а.с. 22-23).

У позові зазначала, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона згідно Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми, має право на державну допомогу, а саме на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, яким визнані неконституційними окремі положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік, в тому числі й щодо зупинення дії частини 1 статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, виплачували їй допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною в меншому розмірі ніж визначено Законом. Тому просила суд визнати дії відповідача незаконними та зобовязати його нарахувати та виплатити їй допомогу при народженні дитини в сумі 1963 грн. 80 коп., з урахуванням індексу інфляції та щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею тири річного віку відповідно до частини 1 статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з березня 2007 року по жовтень 2009 року в сумі 7 224 грн. 79 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

У поданому письмовому запереченні відповідач посилається на те, що позивач перебуває на обліку як одержувач допомоги по догляду за дитиною. Розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачу визначений відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 56 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік та постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13. Зазначена норма неконституційною не визнавалась та є чинною. У 2008 році допомога призначена відповідно до статті 15 та п. 3 розділу VІІІ Прикінцеві положення Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми в редакції пункту 23 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який не визнавався неконституційним. Зазначав також, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано доказів про поважність причин пропуску строку. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ( а.с. 10 11).

Суд, вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-КЕ № 042267 позивач має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Позивачу розпорядженням від 27 березня 2007 року призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 травня 2007 року по 2 березня 2010 року ( а.с.30).

За даних обставин позивач є не застрахованою особою, тому мала право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Вирішуючи позовні вимоги за період з 2 березня 2007 року по 8 липня 2007 року, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивач народила доньку 2 березня 2007 року. Відповідач після закінчення лікарняного листка з 15 травня 2007 року призначив позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відповідності до вимог Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми.

Враховуючи викладене позовні вимоги за період з 2 березня по 14 травня 2007 року задоволенню не підлягають за безпідставністю.

Статтею 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік дію ч. 1 статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми зупинено.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня 2007 року по 9 липня 2007 року позивачу виплачувалась у розмірі, встановленому ст. 56 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік.

Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року зупинення дії статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми на 2007 рік, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також визнано неконституційним положення ст. 56 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік, відповідно до якої позивачу виплачувалась допомога в 2007 році.

Крім того, надаючи перевагу Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік , суд виходить з того, що закони є актами єдиного органу законодавчої влади Верховної Ради України. Конституція України не встановлює пріоритету в застосуванні того чи іншого закону, в тому числі залежно від предмета правового регулювання. Немає такого закону України, який би регулював питання подолання колізії норм законів, що мають однакову юридичну силу.

Конституційний Суд України у п.3 мотивувальної частини рішення від 3 жовтня 1997 року №4-зп (справа про набуття чинності Конституцією) зазначив: „Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Виходячи із системного аналізу наведених норм законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача, які стосуються виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 15 травня 2007 року по 8 липня 2007 року.

Вирішуючи позовні вимоги про нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Крім того статтею 2 Закону України „Про прожитковий мінімум від 15 липня 1999 року, передбачено, що прожитковий мінімум застосовується для: встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми позивач має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років ( у редакції Закону станом на 2007 рік).

Пунктом 14 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік на 2007 рік зупинено дію частини першої статті 15 та пункту 3 розділу VIII Прикінцеві положення Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми.

Згідно з абзацами 1,3 частини 2 статті 56 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у таких розмірах: - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) положення ст. 56 та п. 14 ст. 71 Закону України Про Державний бюджет на 2007 рік.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Пунктом 5 зазначеного Рішення Конституційного Суду України визначено, що рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, при нарахуванні допомоги з 9 липня 2007 року органи соціального захисту населення повинні були керуватися ч.1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми у редакції Закону станом на 2007 рік, якою допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було визначено у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Статтею 62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік на 2007 рік затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.

Відповідно до ст. 15 Закону України Державну допомогу сімям з дітьми (в редакції станом на 2007 рік) позивачу з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року підлягало виплаті з урахуванням проведених виплат:

Липень ( з 9 липня по 31 липня)

463 грн. / 31 день = 14 грн. 94 коп. розмір допомоги, яка повинна виплачуватися позивачу за 1 день липня місяця.

14 грн. 94 коп. х 23 дні (з 9 липня по 31 липня) = 343 грн. 62 коп. розмір допомоги, яка повинна бути виплачена позивачу за 23 дні липня місяця.

101 грн.16 коп. / 31 день = 3 грн. 26 коп. розмір допомоги, яка фактично сплачена позивачу за 1 день липня місяця.

3 грн. 26 коп. х 23 дні (з 9 липня по 31 липня) = 74 грн. 98 коп. розмір допомоги, який фактично виплачений позивачу за 23 дні липня місяця.

343 грн. 62 коп. 74 грн. 98 коп. = 268 грн. 64 коп. розмір допомоги, який недоплачено позивачу за 23 дні липня місяця.

Серпень 463 грн. 103 грн. 41 коп. = 359 грн. 59 коп.

Вересень 463 грн. 104 грн. 85 коп. = 358 грн. 15 коп.

Жовтень 470 грн. 104 грн. 85 коп. = 365 грн. 15 коп.

Листопад 470 грн. 107 грн. 73 коп. = 362 грн. 27 коп.;

Грудень 470 грн. 110 грн. 88 коп. = 359 грн. 12 коп.

Всього за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року позивачу недоплачено допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2 072 грн. 92 коп., яка підлягає донарахуванню та виплаті позивачу.

Натомість допомога по догляду за дитиною виплачувалась позивачу в розмірі, встановленому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України відл 27 грудня 2001 року № 1715, якою затверджено Порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, у звязку з чим позивачем недоотримано допомогу за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Таким чином, допомогу по догляду за дитиною з 9 липня по 31 грудня 2007 року позивачу призначено у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми.

Доводи відповідача про відсутність кошторисних призначень для реалізації ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми не можуть бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував в своїх рішеннях, що держава не може посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання нею взятих на себе зобов'язань, а також звертав увагу на принцип відповідальності держави, який полягає у тому, що держава на можу посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача щодо отримання допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму на для дітей віком до 6 років з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Що стосується вимог про нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня 2008 року по 31 жовтня 2009 року, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Законом України від 28 грудня 2007 року N 107-VI Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України статтю 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми викладено в новій редакції., а саме - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Підпункт 7 п. 23 розділу 2 Закону України Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми викладена в новій редакції, рішеннями Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року та від 27 листопада 2008 року неконституційним не визнавався, в звязку з чим відсутні підстави для незастосування вказаних положень при визначенні розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в 2008 - 2009 роках допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку обґрунтовано нарахована у відповідності до нової редакції ч. 1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, в звязку з чим підстав для її перерахунку, а відтак й до задоволення в цій частині позовних вимог, немає.

Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 6 грудня 2006 року № 453 функції призначення та виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку застрахованим особам від страхувальників та робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень передано органам праці та соціального захисту населення, які з 1 квітня 2007 року продовжили здійснення виплат допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року № 256 Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів до виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, визначено механізм фінансування видатків місцевих бюджетів щодо, зокрема, допомоги сім'ям з дітьми, відповідно до якого, головні розпорядники коштів (керівники головних управлінь, управлінь, відділів та інших самостійних структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів рад, до компетенції яких віднесено питання праці та соціального захисту населення): щомісячно готують інформацію про фактично нараховані суми і надсилають їх фінансовим органам райдержадміністрацій, виконкомів міських рад (до 3 числа щодо допомоги сім'ям з дітьми), зазначені фінансові органи на підставі актів звіряння щомісяця готують реєстри нарахованих сум та подають їх управлінням Державного казначейства в областях (до 5 числа поточного місяця щодо допомоги сім'ям з дітьми), органи Державного казначейства направляють кошти субвенцій на рахунки місцевих бюджетів, які в свою чергу перераховують їх на рахунки головних розпорядників коштів, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства, для здійснення відповідних видатків.

Таким чином, суд вважає належним відповідачем щодо вимог про нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської в м. Полтаві ради.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню, а саме про необхідність зобовязання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбачену ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та провести відповідні виплати.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі, встановленому спеціальним Законом.

Задовольняючи позовні вимоги позивачу щодо зобовязання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачені допомоги, суд вважає за необхідне задовольнити й вимоги позивача щодо визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради щодо ненарахування їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбаченої ст. 15 Закону України Про допомогу сімям з дітьми, в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Посилання відповідача на пропущення строку звернення до суду позивачем, суд вважає необґрунтованими з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалася позивачу в меншому розмірі ніж передбачено Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми. При цьому виплати здійснювалися кожного місяця по день розгляду справи.

Оскільки порушення прав позивача носить триваючий характер, виплата допомоги по догляду за дитиною проводилася відповідачем ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради кожного місяця протягом 2007 2010 років, що свідчить про визнання відповідачем існування зобов'язань перед позивачем зі сплати вказаних сум, нарахування та виплата яких в 2007 році проводилася не в повному обсязі. Враховуючи те, що виплата допомоги проводилася кожного місця, позивач не могла дізнатися, що вона проводиться в меншому розмірі, ніж визначено законом. Вона про порушення свого права дізналася від знайомих лише серпні 2008 року та після звернення з відповідною заявою до відповідача про поновлення її порушеного права. Тому суд приходить до висновку про те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду та не знаходить підстав для застосування при вирішенні спору положень ст. 99-100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, ч. 5 ст. 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 5 , 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, ст. 41, 43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, зумовленими народженням та поховання, рішенням Конституційного суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 90, 94, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій неправомірними, стягнення недотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачену статтею 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, в редакції станом на 9 липня 2007 року, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2007 рік, за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року протиправними.

Зобовязати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Полтаві ради здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, передбачену ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, в редакції станом на 9 липня 2007 року, в розмірі прожиткового мінімуму для дітей до 6 років, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2007 рік, за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4