Справа № 263/5731/16-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення судового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області по адміністративній справі № 263/5731/16-а (2-а/263/139/2016) за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено; визнано дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-771 від 18.03.2016 року неправомірними; скасовано рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 134 від 06.05.2016 року; зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на 2008 рік), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.05.2016 року, без обмежень граничного розміру пенсії, та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.12.2015 року.

04.08.2016 року представник УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищевказаної постанови суду, в частині періоду перерахунку пенсії, в якій просив розяснити за який період позивачу слід зробити перерахунок пенсії з 01.05.2016 року чи з 01.12.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативних актів» з 01.12.2015 року підвищено на 25 відсотків посадові оклади працівників, розміри яких затверджено, зокрема, додатками до постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів».

Підвищення та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2015 року, на підставі вищевказаного законодавчого акту не проводилося, у звязку з чим суд, при розгляді справи дійшов висновку, що права позивача були порушені саме з 01.12.2015 року.

Одночасно, судом при розгляді справи було взято до уваги той факт, що заяву про перерахунок пенсії позивачем було подано 27.04.2016 року, тобто після 15 числа місяця, тому відповідно до положень ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення», перерахунок призначеної пенсії проводиться у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа наступного місяця, тобто підвищення пенсії мало відбуватися з 01.05.2016 року.

Зважаючи, що відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, судом при розгляді справи було зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-771 від 18.03.2016 року за період з 01.05.2016 року, тобто в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачу не зрозуміло рішення суду в частині періоду перерахунку пенсії, що ускладнює його швидке та повне виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду та роз'яснити рішення суду в частині періоду здійснення перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.05.2016 року по адміністративній справі № 263/5731/16-а (2-а/263/139/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, слід проводити на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-771 від 18.03.2016 року за період з 01.05.2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко