Справа № 2а-343/10/0511
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року справа №2а-343/10/0511

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Луганської митниці на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-343/10/0511 за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-343/10/0511 разом з апеляційною скаргою Луганської митниці на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-343/10/0511 за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Проте апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Луганської митниці на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-343/10/0511 не може бути відкрито з наступних підстав.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010р., що набрали чинності 03.08.3010р. внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш яка на пять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова у справі прийнята 20 жовтня 2010 р., тобто після прийняття вищевказаних змін.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством відповідачу не надано право оскарження даної постанови суду.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 1712 , 189, 205, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганської митниці на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2010 року по справі № 2а-343/10/0511 за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Попов