Справа № 809/774/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"19" серпня 2016 р. Справа № 809/774/16
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Котик Д.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку від 07.04.2016 року, зобов'язання до вчинення дій, -
17.08.2016 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про постановлення додаткового судового рішення у вказаній справі, яка мотивована тим, що судом постановою від 25.07.2016 не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання з розгляду заяви про постановлення додаткового судового рішення в даній справі позивач не зявився, хоча про дату, час та місце такого судового засідання повідомленний належним чином.
У відповідності до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому подану заяву розглянуто за відсутності позивача.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила, мотивуючи тим, що у відповідача відсутні кошти на сплату понесених позивачем судових витрат, а також відповідач самостійно не здійснює розпорядження коштами.
Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
30.06.2016 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірним та скасування висновку від 07.04.2016 про внесення змін до актового запису цивільного стану та зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про одруження №528 від 30.05.1975, шляхом виправлення національності нареченого (позивача) з росіянин на поляк.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 позов задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.04.2016 щодо відмови ОСОБА_2 внести зміни до актового запису про шлюб за №528 від 30.05.1975, а саме: змінити національність нареченого ОСОБА_2 з росіянин на поляк. Зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_2 №528 від 30.05.1975, внесеного відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, а саме: змінити національність нареченого ОСОБА_2 з росіянин на поляк.
Постановою суду від 25.07.2015 в даній адміністративній справі не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як наслідок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про прийняття додаткової постанови.
Понесені позивачем в даній справі судові витрати складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1 102, 40 гривень (а.с.3, 18).
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює правила розподілу судових витрат.
Згідно частини 1 вказаної статті встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що постановою суду в даній адміністративній справі позовні вимоги звернені до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції задоволені повністю, то підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок судових витрат.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Заяву про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції (Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок, 25) 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.