Справа № 826/7454/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м. Київ К/800/21234/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Гуменюка В.І., судді Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., судді Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М., судді Апеляційного суду м. Києва Болотова Є.В. про визнання незаконною бездіяльності, визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Гуменюка В.І., судді Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., судді Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М., судді Апеляційного суду м. Києва Болотова Є.В. про визнання незаконною бездіяльності, визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про її роз'яснення.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у частинах першій та другій вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на зміст статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Гуменюка В.І., судді Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., судді Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М., судді Апеляційного суду м. Києва Болотова Є.В. про визнання незаконною бездіяльності, визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський

З оригіналом згідно