Справа № 815/3896/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3896/16
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

18 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу від 03.12.2015р. №1881 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1", вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2016р. №Ф2411-17,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 03.12.2015р. №1881 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1", вимоги про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 02.07.2016р. №Ф2411-17.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. вищеозначений адміністративний позов, відповідно до положень ст.108 КАС України було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, що, серед іншого, підтверджується наявним у матеріалах справи Актом Відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. №180, з якого вбачається, що під час відкриття конверта, у якому ФОП ОСОБА_1 надіслала до суду дану позовну заяву, не виявилося квитанції про сплату судового збору.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 16.08.2016р. для їх усунення.

17.08.2016р. на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від повноважного представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява (вхід.№21617/16), до якої додано банківську квитанцію №ПН5068 від 17.08.2016р. про сплату судового збору у загальному розмірі 612грн.

При цьому, відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1929,20грн., з яких 551,20грн. - за вимогу майнового характеру, та 1378грн. - за вимогу немайнового характеру, тоді як ФОП ОСОБА_1 за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви сплачено судовий збір лише у сумі 612грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція №ПН5068 від 17.08.2016р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що позивачем, визначені ухвалою суду від 10.08.2016р., недоліки у повному обсязі не усунено, що відповідно є підставою для повернення позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України, а відтак позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу від 03.12.2015р. №1881 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1", вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2016р. №Ф2411-17, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказу від 03.12.2015р. №1881 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1", вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.07.2016р. №Ф2411-17, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.