overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4382/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"19" серпня 2016 р. Справа № 820/4382/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
проскасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати неправомірним та підлягаючим скасуванню висновок про відмову у внесенні виправлень Червонозаводського районного у м. Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.06.2016 року про внесення змін до актового запису про шлюбу № 2234 від 07.08.1982 року, складений Палацом одруження м. Алма-Али Республіки Казахстан національність жінки на німкеню; зобов'язати Червонозаводський районний у м. Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про шлюб № 2234 від 07.08.1982 року, складений Палацом одруження м. Алма-Али Республіки Казахстан національність жінки на німкеню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2016 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 822/1574/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1574/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 02.09.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1629/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1629/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання на 06.09.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1023/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1023/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Хом'якової В.В.,

суддів: Кисильової О.Й., Циганій С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України по відмові у задоволені скарги від 27.05.2016р.;

- зобов'язати Національну поліцію України повторно розглянути скаргу від 27.05.2016р..

До суду від Національної поліції України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване відсутністю коштів на відрядження працівників.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь представника Національної поліції України у судовому засіданні, призначеного на 08.09.2016 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача-1 представника Національної поліції України 08.09.2016 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити до Національної поліції України та на адресу Київського окружного адміністративного суду (бул. ОСОБА_2, 26, м. Київ, 01133).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Хом'якова В.В.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/1608/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1608/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Призначити судове засідання на 25.08.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати належним чином завірені копії виконавчого провадження №47214527.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2910/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2010 року справа № 2а-2910/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у віцкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_1 до Звенигородського ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій відповіцача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суцу з позовною заявою звернулось селянське фермерське господарство ОСОБА_2 цо Звенигороцського ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 12 липня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповіцні розписки.

Представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_1 до Звенигородського ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 14158/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

- визнано протиправним та скасовано податкове рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова № 83/15-02-036 від 14.10.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-монтажінвест»;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-монтажінвест» як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - боржником зазначено Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова.

11.08.2016 р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника, а саме: замінити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на його правонаступника - Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у зв'язку з реорганізацією податкових органів, також надавши заяву про розгляд вказаного питання за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 185, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 822/1592/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1592/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання нечинним рішення атестаційної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії №4 Національної поліції України, що оформлене протоколом від 04.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.106 КАС України.

За змістом пункту 4 частини 1 статті106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам статті 106 КАС України, оскільки не містить позовних вимог до Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом викладу змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії № 4 Національної поліції України про визнання нечинним рішення атестаційної комісії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1516/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1516/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 05.09.2016 р. о 16:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1419/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1419/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача КП "Цивільжитлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Одночасно позивачем подане клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружба-2011" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача КП "Цивільжитлобуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, на 25.08.2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2914/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2010 року справа № 2а-2914/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Мишенко В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 13 липня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 28 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко