Справа № 335/4974/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4974/16-а 2-а/335/149/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

15 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмово провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи ОСОБА_2, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя, про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по інвалідності, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи ОСОБА_2, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по інвалідності, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості.

Ухвалою від 04.05.2016 провадження у справі відкрито.

05.08.2016 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи ОСОБА_2, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя, про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по інвалідності, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості.

15.08.2016 представник позивача через канцелярію надав клопотання про передачу справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у звязку з тим, що після уточнення позовних вимог, дана справа відноситься повинна розглядатись Хортицьким районним судом м. Запоріжжя як адміністративним.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи приписи ч. 4 ст. 22 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про передачу справи до іншого суду за відсутності сторін в порядку письмового провадження..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.08.2016 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи ОСОБА_2, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя, про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по інвалідності, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості.

Як передбачено ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після уточнення позивачем позовних вимог змінилась підсудність даної справи та враховуючи клопотання представника позивача,суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 335/4974/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, треті особи ОСОБА_2, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Запоріжжя, про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по інвалідності, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості, передати на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва