Справа № 804/2115/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа №804/2115/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2115/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції, управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2115/13-а.

В обґрунтування зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 10 жовтня 2014 року, однак пред'явити виконавчий лист позивач не мав можливості, оскільки рішення у справі оскаржувались у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді та Вищому адміністративному суді України.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надав суду заперечення, в яких зазначив, що стягував не пред'являв виконавчий лист в межах установленого для його пред'явлення строку та не надавав відповідної заяви.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та змінену постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року залишено без змін, якими визнано протиправними дії територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області щодо утримання та перерахування з щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 за період з січня 2011 року по листопад 2011 року податку з доходів фізичних осіб в сумі 5352, 86 грн.; стягнено через Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби з місцевого бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 надмірно утримані суми податку з доходів фізичних осіб у сумі 5352,86 грн.

Постанова набрала законної сили 10 жовтня 2013 року та встановлено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10 жовтня 2014 року.

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою щодо видачі виконавчого листа.

Виконавчий лист направлено позивачу після повернення справи з Вищого адміністративного суду України 07.12.2015 року та отримано позивачем поштою 01.04.2016 року.

Відповідно до пункту 1 статті 258 за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Також, відповідно до пункту 6.2.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки, позивач отримав виконавчий лист після розгляду справи у Вищому адміністративному суді України та повернення справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2115/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Криворізької Північної міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Дніпропетровській області до 31.12.2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова