Справа № 569/562/16-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/562/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 05 лютого 2016 року по справі №569/562/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, а саме у довідці за №1/128 від 01 листопада 2006 року ВАТ «Рівнеавтотранспорт 15654», яка була надана позивачем зазначена заробітна плата в зоні відчуження за липень-серпень 1986 року, а в постанові зазначено 2006 рік.

В судове засідання представник заявника не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявко суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 05 лютого 2016 року по справі №569/562/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправними дії та рішення Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2, померлого 31 серпня 2015 року за нормами ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області з 01 січня 2016 року призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_2, померлого 31 серпня 2015 року, за нормами ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» і провести розрахунок цієї пенсії на підставі довідки про заробіток ОСОБА_2 №1/128, виданої 01 листопада 2006 року ВАТ «Рівнеавтотранспорт 15654» за липень 2006 року в сумі 698 крб. за серпень в сумі 1434,70 крб.

Постанова суду набрала законної сили.

При винесенні постанови судом у третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме у довідці за №1/128 від 01 листопада 2006 року ВАТ «Рівнеавтотранспорт 15654», яка була надана позивачем, зазначена заробітна плата ОСОБА_2 в зоні відчуження за липень-серпень 1986 року, а в постанові зазначено 2006 рік.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом було допущено описку, що утрудняє виконання постанови суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Рівненського міського суду від 05 лютого 2016 року по справі №569/562/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, а саме у довідці за №1/128 від 01 листопада 2006 року ВАТ «Рівнеавтотранспорт 15654», яка була надана позивачем, вважати заробітну плату ОСОБА_2 в зоні відчуження за липень-серпень 1986 року замість 2006 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3