Справа № 821/1088/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1088/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське " до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровське" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Генічеської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області (Нижньосірогозьке відділення) від 22.04.2016 року № .

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи, призначеної на 18.08.2016 року, без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, зважаючи на приписи ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір виник у зв'язку із прийняттям відповідачем податкового повідомлення-рішення від 22.04.2016 року № про застосування до позивача штрафу на суму 40881,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі акту камеральної перевірки від 22.04.2016 року № 000009/21-16/30874909,

Відповідно до пояснень позивача, порушення терміну реєстрації ПН 2/2 від 31.12.2015 року в ЄРПН виникло з вини податкового органу, а саме: система СЕА ПДВ фактично не дала можливості Товариству зареєструвати в 15-денний термін (до 15.01.2016 року включно) ПН від 31.12.2015 року № 2/2. ТОВ "Покровське" 14.01.2016 року перерахувало кошти у сумі 457000 грн. для збільшення реєстраційного ліміту ПДВ. Однак, вказана грошова сумі з'явилась в СЕА ПДВ лише 16.01.2016 року.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України пояснення щодо причин несвоєчасного (16.01.2016 року) відображення у СЕА ПДВ грошових коштів у сумі 457000,00 грн., які перераховані 14.01.2016 року ТОВ "Покровське" у якості збільшення реєстраційного ліміту ПДВ із посиланням на обставини, що надали ДФС України право так діяти, та наданням доказів існування таких обставин.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Державної фіскальної служби України пояснення щодо причин несвоєчасного (16.01.2016 року) відображення у СЕА ПДВ грошових коштів у сумі 457000,00 грн., які перераховані 14.01.2016 року ТОВ "Покровське" у якості збільшення реєстраційного ліміту ПДВ, із посиланням на обставини, що надали ДФС України право так діяти, та наданням суду доказів існування таких обставин.

Копію ухвали надіслати Державій фіскальній службі, яку повідомити, що витребувані документи необхідно надати суду не пізніше 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.