Справа № 322/694/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2016 рокуСправа № 322/694/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2016 року про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23.06.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просив скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154927 та № 154928 від 10 червня 2016 року лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень як незаконні.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.07.2016 позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2016, що набрала законної сили 18.08.2016, було задоволено клопотання позивача про повернення йому судового збору в розмірі 551,21 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 23.06.2016 № 150.

Проте, в резолютивній частині ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 судом було допущено описку, а саме зазначено дату квитанції про сплату судового збору: «15 березня 2016 року» замість дійсної дати 23 червня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.08.2016 про повернення судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області про повернення судового збору від 05 серпня 2016 року по справі № 322/694/16, а саме замість дати: «15 березня 2016 року» зазначити дату: «23 червня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков