Справа № 2а-6474/10/1270
Суддя: Чумак Сергій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2011 р. справа № 2а-6474/10/1270

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу "Темп" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 р. у справі № 2а-6474/10/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Прокурора Кам'янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська до Автогаражного кооперативу "Темп" про стягнення заборгованності по страховим внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6474/10/1270 з апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу "Темп" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України одними з вимог до апеляційної скарги зокрема є: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги скаржника взагалі не викладені у належній формі, та не зрозумілі. Також зі змісту скарги не зрозуміло у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи або застосування норм права.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом викладення вимог та їх обґрунтування у належній формі.

Керуючись ст. 108, ч. 3 та 4 ст. 187, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу "Темп" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 18 лютого 2011 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1