Справа № 185/6491/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6491/16-а
Провадження № 2-а/185/460/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Північтранс" звернулось до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі в якій, просить визнати протиправним та скасувати рішення, визнати протиправним та скасувати наказ, зобов'язати вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявляються три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4134 грн. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 11.05.2016 року № 343, проте не вказує ким виданий наказ, щодо введення в дію рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі.

Тобто позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де вказати ким був виданий наказ № 343 від 11.05.2016 року щодо введення в дію рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі.

Позивачем подано позов до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі. Проте в вимогах позову позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі від 28 квітня 2016 року в частині, визнати протиправним та скасувати наказ від 11 травня 2016 року №343, зобовязати Конкурсний комітет з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі вчинити певні дії.

Тобто позивачем не заявлено вимог до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Також позивачем не обґрунтовано чи є субєктом владних повноважень Конкурсний комітет з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі, не вказано чи є це постійно діючий орган.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, зазначивши вимоги, які предявляються до відповідачів у справі, а також вказати чи є зазначені позивачем відповідачі субєктами владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у режимі маршрутного таксі про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1