overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5765/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5765/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

"13" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не вірно зазначено відповідача по справі, оскільки Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику ліквідовано в листопаді 2011 року.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуСічкарук ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 грудня 2011 року року для усунення недоліків заяви, одночасно розяснивши йому, що в разі не усунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівська сільська рада в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівська сільська рада в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 28 липня 2011 року о 9.00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до 28 липня 2011 року подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

"28" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Крижанівська сільська рада в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівська сільська рада в особі ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, до судового розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2011 року о 9.00 годині у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду, в судове засідання викликати сторони.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-5727/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5727/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"18" листопада 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 18.11.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде

розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5757/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5757/11
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

"19" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі , про про перерахунок пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07.12.2011 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 15.12.2011 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути салачений ним судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп відповідно до квитанції № N0СЕЕ33491 та 3 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №102086.314.1.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст.7 ч. 1 п.2 Закону україни "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 ч. 1 п.2 Закону україни "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про перерахунок пенсії як дитині війни - рахувати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати відділ Державного казначейства у м. Хмільнику повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп відповідно до квитанції № N0СЕЕ33491 від07.12.2011 року та 3 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №102086.314.1 від 06.12.2011 року.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-5770/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5770/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"20" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 19.12.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5758/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5758/11
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

"20" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.12.2011 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 19.12.2011 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни - рахувати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-5761/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5761/11
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

"21" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику , про про перерахунок пенсії як дитині війни , -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.12.2011 позовна заява залишена без руху, а позивач був зобов'язаний до 20.12.2011 року усунути недоліки позовної заяви, проте у встановлений строк недоліки заяви не усунуто.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виправить недоліків позовної заяви, позовна заява рахується неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни - рахувати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревича М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 вересня 2011 року набрала чинності постанова Хмільницького міськрайонного суду у справі №2-а-349/10 за позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, як дитині війни.

08 грудня 2011 року заявниця звернулася до державної виконавчої служби м. Хмільника із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак у прийняття заяви їх було відмовлено, оскільки 01 грудня 2011 року відбулося злиття боржника і його правонаступником є ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняст.ст. 159, 160, 165, 167, 184, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2-а-349/10 виданим 02 листопада 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, а саме боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - ОСОБА_2 пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М.Г.
Справа № 6-а-22/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-22/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2011 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду від 5 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яку було розглянуто 5 жовтня 2011 року.

28 листопада 2011 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у позовній заяві позивач вказав час з якого отримав право на перерахунок пенсії, а саме з 17 травня 2011 року, але судом помилково зазначено інший час з якого порушене право підлягає захисту, тобто з 16 березня 2011 року.

Суд встановив, що в тексті постанови №2-а-4872/11 допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено:

"за період з 16.03.2011р. по 22.07.2011р. включно" замість "за період з 17.05.2011р. по 22.07.2011р. включно".

В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки, сторони не зявились.

Враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши матеріали справи суд враховуючи положення ст. 169 КАС України, приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Хмільницького міськрайонного суду №2-а-4872/11 від 5 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, а саме в резолютивній частині постанови замість "за період з 16.03.2011р. по 22.07.2011р. включно" читати "за період з 17.05.2011р. по 22.07.2011р. включно".

Ухвала суду є невідємною частиною постанови суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"23" листопада 2011 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , вирішуючи питання про прийняття справи за адміністративним позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ДП "Хмільницький держліспгосп" до Хмільницької міської ради про скасування рішенння сесії Хмільницької міської ради, -
Згідно постанови ВР України №4004-VI про обрання суддів від 03.11.2011 року, суддя Шемета Т.М., яка слухала дану справу, обрана на посаду судді апеляційного суду Вінницької області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу від 22.11.2011 року, справа №2-а-5/11 передана до провадження судді Войнаревич М. Г.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах ДП "Хмільницький держліспгосп" до Хмільницької міської ради про скасування рішення сесії Хмільницької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/12
У х в а л а

(про залишення без розгляду)

16.01.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом директора Малого підприємства "Мережа" ОСОБА_1 до Державної інспекції зв'язку у м. Києві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року директор Малого підприємства "Мережа" ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовною заявою до Державної інспекції зв'язку у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, від 09 вересня 2011 року.

В постанові Державної інспекції зв'язку № 722/01/08/2 від 09 вересня 2011 року зазначено, що відповідно до ст.ст. 289, 291 КУпАП ця постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а саме через десять днів з дня її винесення.

З огляду на вищевикладене, суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки позивач їх взагалі не вказує.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора Малого підприємства "Мережа" ОСОБА_1 до Державної інспекції зв'язку у м. Києві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Войнаревич М. Г.