Справа № 2-а-720/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" травня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає, що 30.07.2011року постановою інспектора ІДПСУ ВДАІ на нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 260грн. Вказану постанову позивачу не було вручено , 23.04.11р отримав виконавчий лист з відділу ДВС , з якого дізнався про складений протокол та постанову. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 30.07.2011 року позивач керував транспортним засобом марки Шевроле д.н. АА 1791НО, при русі по вул. Київська-Тарногородського в м. Вінниці порушив вимоги п.5.16 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП . Дану постанову вважає незаконною так, як правопорушення не вчиняв . Просить поновити строк на оскарження постанови так, як протокол не був йому вручений та позов задовільнити.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.3) судом встанволено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч 1 КУпАП і накладено штраф в сумі 260 гривень. В постанові відсутній підпис особи про отримання копії. Виклик -попередження Літинського відділу ДВС (а.с.5) свідчить, про наявність виконавчого провадження по примусове стягнення з позивача штрафу на користь держави . Те, що позивач не знав про наявність відносно нього постанови можливо визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, помякшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись статтею 160 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ №235726 від 30.07.11 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 260 гривень за ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,