overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1450/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1450/12
Провадження №6-а/227/78/12
У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі: Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-385/2012 про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією, правонаступником УПФУ в м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі реорганізовано в Управління пенсійного фонду в Хмільнику та Хмільницькому районі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-385/2012 від 19.03.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/12
У Х В А Л А
(за наслідками підготовчого провадження)
05.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого Тарнавський М. В.
при секретарі Зоріна О. Г.,
провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Вінницький облвійськомат, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою суду від 09.02.2012 провадження по справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницький облвійськомат, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, до судового розгляду на 26.03.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/1022/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1022/12
Провадження №6-а/227/53/12
У Х В А Л А

"16" квітня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі: Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до ВДВС Хмільницького МРУЮ надійшов виконавчий документ № 2-а-270/2012 про зобов'язання УПФУ у м. Хмільнику Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу.

Заявник посилався на те, що у зв'язку з реорганізацією, правонаступником УПФУ в м. Хмільнику Вінницької області є УПФУ в м. Хмільнику та Хмільницькому районі та просив здійснити заміну вибулої сторони.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі реорганізовано в Управління пенсійного фонду в Хмільнику та Хмільницькому районі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 159, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-2702012 від 06.02.2012 року, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, замінити сторону, боржника - Управління пенсійного фонду в м. Хмільнику Вінницької області його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Войнаревич М. Г. ,
Справа № 227/1397/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1397/12
Провадження №2-а/227/207/12
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

27.04.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації" за участю третоьї особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації" за участю третоьї особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, однак позовна заява була оформлена з порушенням вимог ст.106 КАС Українии, в зв'язку з чим позивачеві було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 27 квітня 2012 року, які до встановленого строку усунені не були.

Суддя вважає можливим матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації" за участю третоьї особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням до вказаного строку вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лелітської сільської ради Хмільницького району, Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обєднане бюро технічної інвентаризації" за участю третоьї особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною.

Матеріали позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 227/177/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
12.03.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2305/11 від 13 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2305/11 від 13 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2305/11 від 13 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/1466/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1466/12
Провадження №2-а/227/211/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.04.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконаввчий комітет Куманівецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Куманівецької сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконаввчий комітет Куманівецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Куманівецької сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2012 о 11:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 6-а-21/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-21/12
Провадження № 6-а/227/48/12
У х в а л а

про відмову в задоволенні заяви

23.02.2012 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому

провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-300/11 посилаючись на те, що 03 лютого 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову, якою було задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі. За її заявою було виписано виконавчого листа і направлено на виконання до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ, однак у відкритті провадження йому було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчого листа повернуто йому.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились, про день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки це передбачено законом та не порушує прав та інтересів сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає можливим відмовити в її задоволенні, оскільки заміна боржника по виконавчому листу не передбачена Законом. Статтею 264 КАС України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, однак виконавче провадження за вказаним у заяві виконавчим листом не відкривалось.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-300/11 - відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/12
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. , вирішуючи питання про прийняття справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 березня 2012 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 та її адвоката про відвід головуючому судді по вказаній адміністративній справі ОСОБА_3

Згідно розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду №106 від 12 березня 2012 року щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру передана до провадження судді Гончарук-Аліфанова О. Ю. .

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Призначити попереднє судове засідання на 23.03.2012року о 10:00годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/268/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/268/12
Провадження №8-а/227/875/12
У Х В А Л А

28.03.2012року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2249 від 08 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2249 від 08 липня 2011 року.

Заява була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, у зв"язку з чим заявнику було надано строк для усунення недоліків до 27 березня 2012 року.

22 березня 2012 року заявник надав заяву про усунення недоліків, в якій, однак, вимог ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 227/268/12 не виконав, а саме:не зазначив закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та дані щодо виконання судового рішення.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, вважає за необхідне заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2249 від 08 липня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перерахунок пенсії як дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/197/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2231 від 13 липня 2011 року,-
12 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2231 від 13 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-а-2231 від 13 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.03.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 227/1564/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1564/12
Провадження №2-а/227/274/12
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.04.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у м.Хмільнику про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дій , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держкомзему у м.Хмільнику про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дій.

Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.