overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2643/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2643/16-а
провадження № 2-а/361/174/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Бровариводоканал про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним рішення Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 28 березня 2016 року щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому пенсії з 22 березня 2016 року, виходячи із розміру заробітної плати, одержаної ним за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період з 06 по 07 червня 1986 року, у розмірі 450,18 крб.

02 серпня 2016 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

У ч. 1 ст. 59 КАС України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Бровариводоканал про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4496/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4496/16-а
провадження № 2-а/361/325/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши адміністративний позов Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Пакистан ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 361/4492/16-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4492/16-а
провадження № 2-а/361/321/16
УХВАЛА

11 серпня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши адміністративний позов Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Вагас про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 362/4040/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4040/16-а
Провадження № 2-а/362/139/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Питання про дотримання встановлених законом строків звернення до суду з адміністративним позовом вирішити під час судового розгляду справи.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача і представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/2973/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" серпня 2016 р. Справа № 363/2973/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА

про визнання протиправним дії суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку та виплати пенсії

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що для складення мотивованого рішення потрібен час , проголошується вступна та резулятивна частина постанови.

Керуючись ст.160 КАС України

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок пенсії державного службовця відповідної посади та рангу у розмірі 87% заробітної плати , працюючого державного службовця ОСОБА_2 палати України з 01.08.2016 року.

Визнати неправомірною нарахування пенсії ОСОБА_1 з 27 вересня 2011 року без застосування показника заробітної плати , з врахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань .

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 :

-відповідно до посади та рангу у розмірі 87 % заробітної плати працюючого державного службовця ОСОБА_2 України з 01 серпня 2016 року , згідно довідки №13/1-476 від 14.07.2016 року;

- з урахуванням ст.37 Закону України „Про державну службу із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань неправомірними та здійснити у розмірі 87% заробітної плати виплату недоотриманої суми пенсії за період з 27 вересня 2011 року.

Зі складеною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись 25 серпня 2016 року

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня виготовлення мотивованої постанови , до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 363/2825/16-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" серпня 2016 р. Справа № 363/2825/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Купрієнка С.І.

секретаря Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити термін пред*явлення виконавчого листа по справі № 5/2 «А» - 3099/2008 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення до виконання посилаючись на те , що підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС йому було повернуто виконавчий лист виданого 16 грудня 2008 року по справі № 5/2 «А» - 3099/2008 .

У судове засідання представник УП та СЗН Вишгородської РДА не з»явився. Представник заявникаВойнича Є.М. ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви і просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи № 5/2 «А» - 3099/2008 та додані до заяви письмові матеріали суд вважає , що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 19.11.2008 року по справі № 5/2 «А» - 3099/2008 за позовом ОСОБА_1 до УП та СЗН Вишгородської РДА було постановлено рішення відповідно до якого з УП та СЗН Вишгородської РДА на користь ОСОБА_1 було стягнуто 7 616 ,60 грн . суми недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення.

19.12.2008 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист .

25.05.2009 року підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Київській області було направлено постанову від 19.05.2009 року про відкриття виконавчого провадження до УП та СЗН Вишгородської РДА , але виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 без виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України , стягувачам , які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений.

У судовому засдіанні було доведено , що заявником з поважної причини було пропущено строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання , а тому заяву ОСОБА_1 /.М. про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.261 КАС України суд ,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа виданого по адміністративній справі № 5/2 «А» - 3099/2008 за позовом ОСОБА_1 до УП та СЗН Вишгородської РДА було постановлено рішення відповідно до якого з УП та СЗН Вишгородської РДА на користь ОСОБА_1 було стягнуто 7 616 ,60 грн . суми недоотриманої грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала на протязі 5 днів з дня проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя
Справа № 365/561/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/561/16-а
Номер провадження: 6-а/365/21/16
У Х В А Л А

22.08.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

у адміністративній справі № 365/813/15

за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна Казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 365/561/16-а прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна Казначейська служба України про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі засідань суду на 1 вересня 2016 року на 8 годин 45 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Державній Казначейській службі України подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/6021/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6021/16-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Суд зауважує, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Крім того, позивачем, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не чітко зазначено місце служби посадової особи.

Згідно із статтею 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (днів) з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5425/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5425/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/203/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь, Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про неправомірне нарахування розміру заробітньої плати ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5425/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Ірпінь, Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про неправомірне нарахування розміру заробітньої плати .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.09.2016 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.09.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6021/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6021/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/233/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 серпня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

В серпні 2016 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 03 серпня 2016 року позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

22 серпня 2016 року недоліки по вказаній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 жовтня 2016 року на 14:00 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7021/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7021/16-а
Провадження № 2-а/369/538/16
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІС» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним проведення громадських слухань, щодо врахування громадських інтересів при погодженні детального плану території площею 0,5 га для розміщення автозаправного комплексу в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю «СОФІС» звернулося до суду в порядкуадміністративного судочинства з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним проведення громадських слухань, щодо врахування громадських інтересів при погодженні детального плану території площею 0,5 га для розміщення автозаправного комплексу в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІС» до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним проведення громадських слухань, щодо врахування громадських інтересів при погодженні детального плану території площею 0,5 га для розміщення автозаправного комплексу в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2016 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.