overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/4864/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016р. у справі № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016р. у справі № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.08.16 р. о 8:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 341/1161/14-а,2-а/341/11/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 р.Справа № 876/4726/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2016 року у справі №341/1161/14-а, 2-а/341/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Галицьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оскаржило постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №341/1161/14-а, 2-а/341/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, стягнення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Галицьким об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали від 13.07.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 18.07.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №341/1161/14-а, 2-а/341/11/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, стягнення коштів, - вважати неподаною та повернути Галицькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2016 р. Справа № 876/4864/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016р. по справі № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 01.06.2016р. по справі № 309/1316/16-а,2-а/309/59/16 за позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 348/826/16-а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 р.Справа № 876/4392/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року у справі №348/826/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області оскаржило постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Надвірнянським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали від 29.06.2016р. про усунення недоліків, яку отримано 05.07.2016р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року у справі №348/826/16-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, - вважати неподаною та повернути Надвірнянському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 338/425/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 р.Справа № 876/4651/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської подано апеляційну скаргу на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року у справі №338/425/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апелянтом отримано 08.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2016 року у справі №338/425/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 486/482/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/482/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.07.2016 р. по справі № 486/482/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.07.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.09.2016 р.

Роз'яснити Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 813/1383/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

22 серпня 2016 р. Справа № 876/5640/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі № 813/1383/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Львівській області Курій Ольги Василівни , Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування припису ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2016р. у справі № 813/1383/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання незаконними дій, скасування припису призначити до апеляційного розгляду на 20.10.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С.І.
Справа № 815/1333/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1333/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційного суду Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. по справі № 815/1333/16 позивач ОСОБА_1 відповідач апеляційний суд Одеської області , 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду апеляційний суд Одеської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги для всії учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційного суду Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.09.2016 р.

Роз'яснити апеляційному суду Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 500/3211/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/3211/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року про повернення адміністративного позову позивачу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області з вимогами щодо зобов'язання надати відповідь на звернення від 11.04.2016 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 18750 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року адміністративний позов повернутий позивачу в зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

29 червня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 28 липня 2016 року була отримана ОСОБА_1 09 серпня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року у справі № 500/3211/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 815/3466/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3466/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. по справі № 815/3466/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області , Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області , про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.09.2016 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.