overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/7174/16-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7174/16-а
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 15.09.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, одночасно попередивши про те, що в порядку ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/2936/16-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2936/16-а
УХВАЛА

18 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/2962/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2962/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

19 серпня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючим державним службовцям,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить Смілянське УПФУ Черкаської області перерахувати їй пенсію.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 2 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», з врахуванням її «гендерного віку».

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено, що скрутне матеріальне становище є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 88 КАС України, передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Вважаю, що адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючим державним службовцям - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 27 серпня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/5986/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5986/16-а
Провадження № 2а/712/194/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 серпня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 69-72, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміснтартивного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 705/6221/15-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6221/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) Головного управління Пенсійного фонду України в ЧСеркаській області та відмову в перерахунку пенсії за вислугою років,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 99, 100, 158, 159, 160-163 КАС України, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по перерахунку пенсії ОСОБА_1, у звязку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.02.2014 року та здійснити відповідні виплати з 01.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 752/11667/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/294/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним, визнання права, зобов'язання нарахувати стаж та вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним, визнання права, зобов'язання нарахувати стаж та вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 22 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/12575/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва

в складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування періодів трудового стажу з 01.09.98 р. - 14.06.02 р. при розрахунку пенсії, також просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 07.05.16 р., враховуючи трудовий стаж, що здобув позивач під час праці у період з 01.09.98 р. по 14.06.02 р. на СО «Монголросцветмет».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

18.08.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої просила суд повернути їй позовну заяву з усіма додатками.

Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що до відкриття провадження по справі позивачем подано заяву від 18.08.2016 року про повернення поданої нею заяви.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 759/1777/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/75/16
ун. № 759/1777/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київська місцева прокуратура №8 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд скасувати рішення громадської комісії з житлових питань Святошинської РДА у м. Києві, яке оформлене протоколом №16 від 23.07.2015 у частині п.3, яким рекомендовано відмовити у виключенні із числа службових жилих приміщень прокуратури Святошинського району м. Києва однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ат зобов'язати Святошинську РДА у м. Києві держану адміністрацію видати розпорядження, яким виключити однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 із складу службових приміщень Київської місцевої прокуратури №8.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 51).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київська місцева прокуратура №8 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5. ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/11276/16-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/270/16

ун. № 759/11276/16-а

17 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 18, 183-7 КАС України по справі за адміністративним позовом Святошинського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з території України,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Святошинського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадянина з території України.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судових засідань № 3) на 18 серпня 2016 року о 12 годин 15 хвилин.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник
Справа № 759/14605/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Правобержного об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки вказуючи на те, що у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 вказано дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «з 06.10.20104», що свідчить про наявність описки, так як потрібно було вказати «з 06.10.2014».

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києві.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що справді, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 було зазначеного дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії за віком «з 06.10.20104», однак потрібно було вказати «з 06.10.2014».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобержного об'єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2016 в якій вказати вірну дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу «з 06.10.2014», замість невірної «06.10.20104».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:
Справа № 760/14002/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1168/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 серпня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 15 серпня 2016 року на 12:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко