Справа № 826/5333/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/22559/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р.

у справі № 826/5333/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 р. у справі № 826/5333/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовом).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. складав 1218 грн.

Крім того, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду в даній справі є скасування податкового повідомлення рішення та рішення про застосування штрафних санкцій (майнові вимоги) на загальну суму 16 732,29 грн. та скасування вимоги про сплату боргу (немайнові вимоги).

Таким чином, за звернення до суду з касаційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити 2 280,10 грн.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 830 від 09.08.2016 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1450 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом та до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції неналежної якості, що позбавляє можливості встановити його зміст та не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 08.09.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс ЛТД» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.09.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько