Справа № 736/599/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/599/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області з позовом до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - Відповідач, Корюківське об`єднане УПФ України) про зобов`язання Корюківського об`єднаного УПФ України здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року, чинних на день призначення пенсії, в розмірі 90% у зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року на підставі довідки управління соціального захисту Корюківської районної державної адміністрації № 05-21/2188 від 12.04.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям з 01.05.2016 року.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 29.06.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про бажання або небажання особи взяти участь у судовому засіданні та не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - двадцять днів з моменту отримання копії ухвали від 29.06.2016 року, яку отримано останнім 05.07.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.08.2016 року, визначені в ухвалі від 29.06.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.