Справа № 2а-20833/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 грудня 2010 р. справа №2а-20833/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Карпушової О.В.,

суддів: Василенко Л.А, ОСОБА_1,

при секретарі: Барбаш Л.О.,

за участю: представника УДДУДВП в Донецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою та заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року, яку виготовлено у повному обсязі 18 жовтня 2010 року, позовну заяву ОСОБА_3 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Позивач подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначила, що копія відповідної постанови була направлена не її адресу та отримана позивачем 26.10.2010 року.

Таким чином, позивач просить поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02.11.2010 року № 07/11-146.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1