Справа № 214/1711/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1711/12
ПОСТАНОВА іменем України

"14" червня 2012 р.

Суддя Літинський районний суд Вінницької області ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ від 5.05.2012року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень 00 копійок. Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_2 5.05.2012року керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги ч. 6, ст. 121 КУпАП. тобто номерні знаки автомобіля знаходились не в спеціально призначеному місці, а в салоні автомобіля.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 5.05. 2012 року їхав із МРЕВ де поставив придбаний автомобіль на облік, йому видали номерні знаки, в них не було отворів для того щоб прилаштувати їх на місце визначене заводом виробником. Тому номерні знаки прилаштувати на передньому і задньому склі в салоні автомобіля . Визнав, що порушив правила дорожнього руху, і що в даній обстановці мав би діяти відповідно до правил, однак просить постанову скасувати так, як порушення допустив вперше.

В судове засідання представник відповідача не зявився , подав заперечення в якому зазначив, що інспектором при складанні протоколу та винесенні постанови порушень не було допущено, крім того було додано фото знімки, які підтвердили факт вчинення порушеня ПДР ОСОБА_2, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Відповідно до копії постанови (а.с.2) видно , що 05.05.12року на ОСОБА_2 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за ст.. 122 ч. 1 КпАП України. Суть правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_2 5.05.2012року керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги ч. 6, ст. 121 КУпАП. а саме, номерні знаки знаходились не в спеціально призначеному місці, а в салоні автомобіля.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порушень з боку працівника ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови в судовому засіданні не виявлено. Навпаки сам ОСОБА_2 в судовому засіданні довів протиправність своїх дій

Згідно Правил дорожнього руху п. 30.2. На механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження позову.

Керуючись ст160-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,