Справа № 734/2378/16-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/53/16 Справа № 734/2378/16-а
23 серпня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря Галюк Л.В.,
у присутності позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Войнілович Г.В.,
представників відповідача Погуляй Я.В., Підлозної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та просить зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити з 01 листопада 2011 року перерахунок та виплату йому пенсії, розрахувавши її з найбільш вигідного періоду заробітку з 01.01.1996 року по 31.12.1996 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, що потребує спеціальних знань. Виконання експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення просить поставити наступні питання:
1.який найбільш вигідний період для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з заробітної плати отриманої останньою з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року, розрахований виходячи з документів пенсійної справи ОСОБА_1 з врахуванням заміни довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2004 року № 272 на довідку від 19.10.2011 року № 945/фс, з 01.11.2011 року по даний час ?
2.чи підтверджується нормативно та документально розрахунок найбільш вигідного періоду, для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по даний час, а саме період з 01.11.2011 року в сумі 1149,06 грн., зроблений останньою та доданий до матеріалів справи № 734/2378/16-а?
3.чи підтверджується нормативно та документально розрахунок найбільш вигідного періоду для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по даний час, а саме період з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року, та основний розмір її пенсії станом на 01.11.2011 року в сумі 884,64 грн. зроблений Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області (Лист Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області від 22.04.2016 року № 815/04) ?
Представники відповідача у вирішенні питання про призначення експертизи поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.
Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.
В справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити питання:
1. який найбільш вигідний період для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з заробітної плати отриманої останньою з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року, розрахований виходячи з документів пенсійної справи ОСОБА_1 з врахуванням заміни довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2004 року № 272 на довідку від 19.10.2011 року № 945/фс, з 01.11.2011 року по даний час ?
2. чи підтверджується нормативно та документально розрахунок найбільш вигідного періоду, для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по даний час, а саме період з 01.11.2011 року в сумі 1149,06 грн., зроблений останньою та доданий до матеріалів справи № 734/2378/16-а?
3. чи підтверджується нормативно та документально розрахунок найбільш вигідного періоду для розрахунку (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2011 року по даний час, а саме період з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року, та основний розмір її пенсії станом на 01.11.2011 року в сумі 884,64 грн. зроблений Управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області (Лист Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області від 22.04.2016 року № 815/04) ?
Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.
Витрати про проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 734/2378/16а (№ провадження 2-а/734/53/16) та пенсійну справу, яка поміщена до опечатаного конверту.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Бузунко