Справа № 822/805/14
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/805/14

18 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представник відповідача: Юрчук Дарія Анатоліївна, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

18 серпня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні(ч.3 ст. 150 КАС України).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

Суд апеляційної інстанції також враховує, що ухвалами від 21.06.2016 року та від 17.08.2016 року задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 128,150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08 вересня 2016 року о 13 год. 40 хв., в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 08 вересня 2016 року о 13 год. 40 хв. за участю сторін.

4. Сторонам з'явитися 08 вересня 2016 року о 13 год. 40 хв. до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 822/805/14.

5. Копію ухвали негайно надіслати Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання та сторонам для відома.

6. Позивачу надати докази, які стверджують поважність причин повторного не прибуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.