overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/704/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/704/16-а
Провадження № 2-а/162/190/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 164/1667/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1667/16-а
Провадження по справі: 2-а/164/52/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації до відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подана у строк, встановлений законом, спір підвідомчий Маневицькому районому суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, зазначивши про його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Призначити судове засідання в адміністративній справі на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/1666/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1666/16-а
Провадження по справі: 2-а/164/51/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення Маневицької селишної ради Маневицького району Волинської області,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подана у строк, встановлений законом, спір підвідомчий Маневицькому районому суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, зазначивши про його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Призначити судове засідання в адміністративній справі на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 164/1668/16-а
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1668/16-а
Провадження по справі: 2-а/164/53/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації до відділу освіти Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подана у строк, встановлений законом, спір підвідомчий Маневицькому районому суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, зазначивши про його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Призначити судове засідання в адміністративній справі на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.

4. В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 278/1991/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1991/16-а
УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Житомирській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Житомирській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржувальну постанову.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 02 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: О.М. Дубовік
Справа № 286/5545/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5545/14-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/5545/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі №286/5545/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.08.2016 року о 9 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7305/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7305/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 30.05.2010 року, а тому провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України, в звязку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст.122 п.3, 157 ч.1 п.5 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити в звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її ухвалення або з моменту її отримання.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 286/7871/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7871/14-а
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7871/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону у справі №286/7871/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 25.08.2016 року о 9 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 293/214/16-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа №293/214/16-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Вищезазначена заява перебувала в провадженні судді Бруховського Є.Б.

15.08.2016 року ухвалою суду задоволено заявлений відвід судді Бруховькому Є.Б. та здійснено повторний авторозподіл справи.

Заява підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.170 КАС України.

Заявник є стороною по справі, а рішення суду, яке підлягає роз'яснененю, не виконано.

За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26.08.2016 року

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/214/16-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа №293/214/16-а

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року-,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови суду, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, є людиною похилого віку, часто хворіє та здійснює значні затрати на своє лікування. За таких обставин вона не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 275 ,60 грн, оскільки ця сума є для неї занадто великою, а також те, що при не сплаті судового збору вона буде позбавлена можливості захистити свої порушені права та інтереси в судовому порядку.

Так позивачка звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року.

Відповідно до п.1 п.п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви фізичною особою про роз'яснення рішення суду становить - 275 рн. 60 коп.

У відповідності до ст. 88 КАС України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на викладене, а також те, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є людиною похилого віку, хворіє та здійснює значні затрати на лікування, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. за подання заяви про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-548/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/11
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній помилково зазначено номер справи, а саме: зазначено номер справи „2а-676/11, в той час, як вірний номер справи „2а-548/11, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, замінивши номер справи з „2а-676/11 на „2а-548/11, що відповідає дійсності.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з „2а-676/11 на „2а-548/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8800/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8800/16-а
У Х В А Л А

19.08.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як до адміністративного суду, до компетенції якого КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних спорів. В адміністративному позові позивач послався на те, що відповідачем протиправно постановлено рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 54,8683 га, кадастровий номер :01:001:0027 яка розташована в межах Фурсівської сільської ради.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем цей позов не оплачений судовим збором у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, та додати платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви та надання документу про сплату судового збору в розмірі 551,20грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8840/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8840/16-а
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2016 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1