Справа № 816/1202/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1202/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1202/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАП" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАП" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про:

- визнання незаконними дій Дніпропетровської митниці ДФС щодо незадоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" від 17 червня 2016 року №58-юр про повернення з Державного бюджету України платежів, надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом;

- зобов'язання Дніпропетровської митниці ДФС підготувати висновок про повернення 3968,05 грн надмірно сплачених митних платежів на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" від 17 червня 2016 року №58-юр та надати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 17 серпня 2016 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАП" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 07 вересня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07 вересня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов;

- належним чином завірені копії документів, які надавалися позивачем до митного органу з метою здійснення митного контролю та оформлення товару (перелік вказаних документів міститься в пункті 18 рішення про коригування митної вартості товарів №110100000/2013/200175/1 від 10.04.2013);

- належним чином завірену копію рішення про коригування митної вартості товарів №110100000/2013/200175/1 від 10.04.2013;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо того, чи рахується за товариством переплата по надмірно перерахованому до бюджету митному платежу в сумі 3968,05 грн (код виду платежу 28), а у разі якщо рахується - також обґрунтований розрахунок митного органу із зазначенням суми такої переплати.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07 вересня 2016 року належним чином завірену копію платіжного доручення, згідно якого товариство здійснило доплату митного платежу на суму 3968,05 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко