Справа № 826/22179/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/11755/16

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

при секретарі Бовкуні В.В.,

за участю представників:

позивача - Феліва О.О., Потапенко О.В.,

відповідача - Сірика Д.О.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

у справі № 826/22179/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Страхове Агенство" (далі - Товариство)

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016, позов задоволено; визнано протиправною і скасовано податкову вимогу від 07.04.2015 № 2325-23 та рішення про опис майна, переданого у податкову заставу від 07.04.2015 № 2325-23.

Судові акти зі спору мотивовані відсутність у позивача податкового боргу з податку на прибуток з огляду на сплату платником самостійно задекларованих зобов'язань з податку на прибуток, щомісячних авансових внесків з податку на прибуток та авансових внесків при виплаті дивідендів та з урахуванням права платника на зарахування сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати авансових внесків.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій по суті спору, Інспекція звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі судові акти та відмовити у позові Товариства. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає про наявність у платника податкового боргу в сумі 1 145 789,62 грн. у зв'язку з неповною сплатою авансових внесків на суму дивідендів за податковою декларацією з податку на прибуток за 2014 рік.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційних скарг, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення розглядуваних касаційних вимог виходячи з такого.

Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що Інспекцією було проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з податку на прибуток за 2014 рік, оформлену актом від 02.04.2015 № 2920/26-53-15-03-06. Під час перевірки Інспекцією зроблено висновок про неправомірне зарахування платником у зменшення нарахованої суми податку авансового внеску з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 1 095 800 грн. Наведене, за висновком Інспекції, призвело до виникнення у податковому обліку Товариства податкового боргу в сумі 1 145 789,62 грн., що стало підставою для надсилання платникові податкової вимоги від 07.04.2015 № 2325-23 та прийняття контролюючим органом рішення про опис майна, переданого у податкову заставу від 07.04.2015 № 2325-23.

Приймаючи рішення про задоволення даного позову, суди, дослідивши подані платником платіжні доручення, перевірили факт сплати Товариством до бюджету задекларованих сум податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток, визначених у податковій декларації за 2014 рік.

При цьому суди цілком обґрунтовано послалися на положення абзацу п'ятого пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК), яким передбачено, що на суму сплачених авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу (в тому числі за наслідками попередніх звітних (податкових) періодів) зменшується сума авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом.

Одночасно згідно з абзацом шостим цього ж пункту якщо сума авансових внесків з податку на прибуток, сплачена при виплаті дивідендів відповідно до пункту 153.3 статті 153 цього Кодексу, перевищує суму авансових внесків з податку на прибуток, визначених цим пунктом, сума перевищення зараховується у зменшення авансових внесків, визначених цим пунктом, у наступних звітних місяцях до повного її погашення.

Таким чином, наведені законодавчі приписи передбачають право платника на зменшення суми авансових внесків з податку на прибуток на суму надміру сплачених авансових внесків до повного погашення суми перевищення авансових внесків, сплачених при виплаті дивідендів.

У справі, що переглядається, суди з огляду на наявну у платника переплату з авансового внеску з податку на прибуток у березні 2014 року цілком об'єктивно визнали право Товариство на використання такого способу сплати авансових внесків з податку на прибуток у наступних звітних періодах, як погашення за рахунок існуючої переплати з цього платежу, тим самим спростувавши висновок Інспекції про наявність у позивача податкового боргу в оспорюваній сумі.

З огляду на правильність застосування судами норм матеріального права, відсутність порушень процесуальних правил та постановлення судами правильного по суті спору рішення передбачених законом підстави для скасування оскаржуваних судових актів та задоволення розглядуваних касаційних вимог не вбачається.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі № 826/22179/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько