Справа № 640/12882/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії та протоколу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу.

Зазначений позов розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані дві вимоги, тому у даному випадку судовий збір складає 1102,40грн., однак позивачем не додані докази сплати судового збору.

Посилання позивача на положення ч. 4 ст. 288 КУпАП за якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, судом не приймається, оскільки на теперішній час спеціальним законом «Про судовий збір» передбачено сплата саме судового збору за подання до суду адміністративного позову, позивач не звільнений Законом від сплати судового збору. Більш того, позивач окрім постанови, ще оскаржує протокол, тоді як в ч.4 ст. 288 КУпАП їде мова лише про оскарження постанови.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_2, інспектора роти №7 батальйону №3 УНП в м.Харкові ОСОБА_3 про оскарження акту індивідуальної дії та протоколу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1102грн. 40 коп. (реквізити маються на сайті суду). а також копії документів доданих до позову для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.