overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/8956/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8956/16-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Товариства з додаткової відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Узинської міської ради , Відділу Державної реєстрації Білоцерківської міської ради про скасування незаконного рішення, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 15:30 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/144/16, cправа № 361/2010/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«22» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення, зобов'язанням виплатити недосплачені розміри пенсії, здійснювати подальшу виплату пенсії без оподаткування, а також утриматися від припинення виплати пенсійного забезпечення у зв'язку із працевлаштуванням,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2010/16-а провадження № 2-а/361/144/16
У Х В А Л А

«22» серпня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення, зобовязанням виплатити недосплачені розміри пенсії, здійснювати подальшу виплату пенсії без оподаткування, а також утриматися від припинення виплати пенсійного забезпечення у звязку із працевлаштуванням,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Відповідно до частин четвертої й пятої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, то вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню одночасно із прийняттям постанови.

Керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві припиняти виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у звязку із поновленням його на посаді начальника організаційно-методичного відділу головного управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України, застосовані ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/4095/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4095/16-а
Провадження № 2-а/362/143/16
У х в а л а

19 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві також зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивачу слід визначитись із особою відповідача по справі, оскільки в якості відповідача визначено одну юридичну особу, а позовні вимоги заявлено до іншої юридичної особи, якої не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 363/2423/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"17" серпня 2016 р. Справа № 363/2423/16-а
17 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Хом'як А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовною заявою Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов зазначений вище позов, в якому позивач оспорює рішення Вишгородської районної ради від 02.06.2016 року № 107-09-VII.
Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання адміністративного позову та постановлення ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про відкликання адміністративного позову не заперечував.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з тим, що подання позову, це право позивача, суд вважає за необхідне, прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 112, 118, 157, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від адміністративного позову у справі за позовною заявою Громадської організації «Правозахисний центр «Ідея» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання недійсним рішення, а провадження у справі закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 366/2449/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа №366/2449/16-а провадження №2-а/366/51/16

22 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2449/16-а .

2. Призначити судове засідання на 31 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 31 серпня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 369/12152/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/40/16
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04 травня 2016 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 15 червня 2016 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 370/1637/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1637/16-а

"20" липня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інваліда та видати посвідчення інваліда війни,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інваліда та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 03.08.2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1637/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1697/16-а
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інваліда та видати посвідчення інваліда війни,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №2 (зал судових засідань № 2) на 16.08.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/477/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2016 р. Справа № 370/477/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій протиправними та зобовязати здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.09.2016 року о 14:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 375/925/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/925/16-а Провадження № 2-а-/375/24/16 Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" серпня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Рокитнянської РДА Київської області про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Рокитнянської РДА Київської області про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 22.08.2016 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 381/3199/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 р. позивачка звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні їй пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення. Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу строком до 18 серпня 2016 року надати письмові заперечення проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 380/1152/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2016 Провадження по справі № 2-а/380/18/16
Справа № 380/1152/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

22.08.2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 30 серпня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко