overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4466/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4466/16

Справа №820/4466/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Плодокомбінат - А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/4466/16 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Плодокомбінат - А" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 605/222/16-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2016 р. Справа № 876/5730/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.07.2016р. по справі № 605/222/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області третя особа ОСОБА_2 визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 19.07.2016р. по справі № 605/222/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області третя особа ОСОБА_2 визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.
Справа № 738/1368/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1368/16-а року
№ провадження 2-а/738/21/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В поданій заяві позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, проте будь яких документів на підтвердження цього не додає, так само як і відмови від відповідача у задоволенні поданої ним заяви.

В звязку з цим, враховуючи, що діючим законодавством України передбачено право особи на звернення до суду для захисту її порушених справ, свобод або інтересів, а з поданого адміністративного позову з доданими до нього документами не зрозуміло які права позивача порушено, тому поданий адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків надання до суду підтверджуючих документів.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1377/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1377/16-а року
№ провадження 2-а/738/24/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Менської виправної колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області про скасування рішення адміністративної комісії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської виправної колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області про скасування рішення адміністративної комісії та зобовязання вчинити певні дії.

По даному адміністративному позову відкрито провадження і справу призначено до розгляду.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення представництва його інтересів у судовому засіданні, але самостійно оплатити його послуги він не може в звязку з скрутним матеріальним становищем, він є інвалідом ІІ групи.

Позивач засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права позивача на захист. Клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення представництва інтересів у судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, громадянина України, для участі у судових засіданнях з розгляду його адміністративного позову.

Справу призначено до розгляду на 08 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду.

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1528/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1528/16-а року
№ провадження 2-а/738/27/2016
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Апеляційної комісії ДПтС України про визнання рішення комісії від 15.01.2016 року незаконним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 надіслав до Менського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до Апеляційної комісії ДПтС України про визнання рішення комісії від 15.01.2016 року незаконним та скасування його.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім цього ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стаття 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, а також підтверджуючих документів щодо майнового стану сторони, що свідчить про неможливість сплати ним судового збору.

В звязку з цим, суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому поданий ним адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору та надання до суду підтверджуючого про це документу.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Апеляційної комісії ДПтС України про визнання рішення комісії від 15.01.2016 року незаконним та скасування його - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 738/1417/16-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1417/16-а
№ провадження 2-а/738/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Костюк І.А.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Лапа Ігоря Віталійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 128, 160, 163 та 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Лапа Ігоря Віталійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено «26» серпня 2016 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2а-1032/10/1222
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2011 р. справа № 2а-1032/10/1222

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 09 листопада 2010 р. у справі № 2а-1032/10/1222 (головуючий І інстанції Суббота М.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

"09" лютого 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1032/10/1222 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1032/10/1222 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2011 р. об 14:55 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 749/831/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/831/16-а
Номер провадження 2-а/749/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірним та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 07 вересня 2016 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов`язати Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у строк до 07 вересня 2016 року надати до Щорського районного суду Чернігівської області, пронумеровану та належним чином завірену копію пенсійної справи на громадянку ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2а-3515/10/0524
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2011 р. справа № 2а-3515/10/0524

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2010 р. у справі № 2а-3515/10/0524 (головуючий І інстанції Карабан І.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

"09" лютого 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-3515/10/0524 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3515/10/0524 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2011 р. об 14:15 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-2568/10/0552
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2011 р. справа № 2а-2568/10/0552

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 грудня 2010 р. у справі № 2а-2568/10/0552 (головуючий І інстанції Єрьомін Д.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міського району міста Макіївки Донецької області про стягнення недоплачених сум соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

"09" лютого 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-2568/10/0552 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-2568/10/0552 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2011 р. об 17:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-3091/10/0530
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2011 р. справа № 2а-3091/10/0530

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2010 р. у справі № 2а-3091/10/0530 (головуючий І інстанції Хмельов А.Ф. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

"09" лютого 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-3091/10/0530 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-3091/10/0530 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 лютого 2011 р. об 17:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1