overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1212/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1212/15-а Провадження № 2-а/450/52/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 липня 2016 року м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Кукси Д. А.

при секретарі: Рибак Н. В.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Чишківської сільради, третя сторона ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до виконкому Чишківської сільради, третя сторона ОСОБА_4 Івановичапро про визнання рішення незаконним та його скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження по даній справі так як 14.04.2016 року третя сторона ОСОБА_4 помер.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №428217 від 14.04.2016 року ОСОБА_4 помер 14.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вступу у спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_4

А тому, керуючись п.1 ст. 1 ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Чишківської сільради, третя сторона ОСОБА_4 Івановичапро про визнання рішення незаконним та його скасування зупинити, до вступу у спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 450/2886/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про скасування рішення та зобов"язання прийняти рішення про оформлення пенсії на пільгових умовах Справа № 450/2886/15-а Провадження № 2-а/450/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Рибак Н.В.

за участю представника відповідача Щипель Г.І.,

представника третьої особи Гірник В.М.

представника третя особи Ліщинський М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі, Львівської області, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю „Самшіт" про неправомірні дії, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" Постанови КМ України від 12.08.1993 року „ Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутністю трудової книжки або відповідних записів у ній", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області - задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, щодо відмови в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Вважати таким, що період роботи з 16.03.1983 року по 01.08.1997 року надав ОСОБА_4 право на пенсію на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що працював на посадах зазначених у розділі ХХХІІ „Общие професии" списку № 2, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, що працював на посадах зазначених у розділі ХХХІІ „Общие професии" списку № 2, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 з 05.10.2015 року,

На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення постанови суду.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1011/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1011/16-а Провадження № 2-а/450/76/16
УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Пустомитівського району Львівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання в проведенні перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Пустомитівського району Львівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання в проведенні перерахунку пенсії

В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи першу неявку позивача суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Пустомитівського району Львівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов"язання в проведенні перерахунку пенсії, відкласти до 17 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1611/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1611/16-а Провадження № 2-а/450/109/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 03 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1687/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1687/16-а Провадження № 2-а/450/117/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львова , зацікавлена особа : інспектор УПП м. львова, лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львова , зацікавлена особа : інспектор УПП м. львова, лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Львова , зацікавлена особа : інспектор УПП м. львова, лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 18 серпня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1736/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1736/16-а Провадження № 2-а/450/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення пенсії.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11 серпня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1630/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1630/16-а Провадження № 2-а/450/112/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 4 роти патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 4 роти патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 4 роти патрульної поліції м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 11 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/104/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/104/16-а Провадження № 2-а/450/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Роюк Л.І.

представник відповідача Дробенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про стягнення заробітної плати та іншого грошового утримання

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважаю необхідним проголосити в ступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 12, 14, 18, 159, 160, 167 КАС України, ст.ст.36, 43 Конституції України, 47, 116, 117, 237-1, 232 КЗпП України, Закон України „Про оплату праці", Закон України „Про місцеве самоврядування", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 заробітну плату за серпень та вересень 2015р. в розмірі 5190 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто гривень).

Стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 компенсацію за невикористану відпустку в 2015р. в розмірі 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень).

Зобов'язати Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області внести запис про анулювання запису під № 09 від 04.08.2015 року та здійснити новий запис про звільнення 11.11.2015 року ОСОБА_6 з займаної посади секретаря Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у зв'язку із закінченням повноважень як депутата сільської ради.

Стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки виплат належних сум при звільненні, в розмірі 12 746, 64 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 64 коп.).

Стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_6 2 646,25 грн. ( дві тисячі шістсот сорок шість гривень 25 коп.) понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в користь держави 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з моменту проголошення постанови.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1058/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1058/16-а Провадження № 2-а/450/81/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю: позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_5 про бездіяльність і протиправні дії, які полягають у перевищенні службових повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати бездіяльність та протиправні дії відповідача, які полягають у перевищенні службових повноважень.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2016року провадження у справі відкрито в порядку адміністративного судочинства.

В ході судового розгляду справи, 02.08.2016 року, позивач подала письмове клопотання про розгляд справи за нормами цивільно-процесуального законодавства, оскільки відповідно до змісту позовної вона оскаржує дії і бездіяльність голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_5, з метою захисту приватного інтересу, що виникає з цивільних правовідносин.

Відповідач в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечив, при його вирішенні поклався на розсуд суду.

З»ясувавши відношення сторін до заявленого позову, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 157 КАС України у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В даному випадку має місце спір про право, який необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства. Зокрема, по даній справі не ставляться вимоги щодо вирішення правовідносин, що виникають у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень, владних управлінських функцій, а ставиться питання щодо захисту її права на особисте життя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_5 про бездіяльність і протиправні дії, які полягають у перевищенні службових повноважень закрити.

Роз»яснити позивачу, що розгляд даного приватноправового спору віднесено до юрисдикції Пустомитівського районного суду, до якого він може звернутися порядку цивільного судочинства.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі 5 днів з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1766/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1766/16-а Провадження № 2-а/450/120/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарвського штрафу, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно- господарвського штрафу .

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарвського штрафу .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 18 серпня 2016року о 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1887/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1887/16-а Провадження № 2-а/450/127/16
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"01" серпня 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог оформлення такої, а сааме позовна заява не підписана позивачем.

А тому, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо протягом встановленого судом строку вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2