Справа № 2а-27/10/1213
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 лютого 2011 р. справа №2а-27/10/1213

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Карпушової О.В.

суддів Василенко Л.А. , Гімона М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Щолкінської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 02 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щолкінської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 02 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 до Щолкінської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Щолкінська міська рада подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначив, що з текстом постанови суду першої інстанції ознайомився лише 20 грудня 2010 року, після відповіді Ленінського районного суду м. Луганська від 01.12.2010 року на його запит від 17.11.2010 року.

Таким чином, відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони, до суду не прибули, що, відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАСУ справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача участі у судовому засіданні 02 листопада 2009 року не приймав. Копія постанови суду першої інстанції на адресу відповідача не направлялась. 18 листопада 2010 року відповідачем поштою було направлено запит до Ленінського районного суду м. Луганська щодо надіслання рішення суду першої інстанції. 22 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Луганська було надіслано відповідь разом із копією оскаржуваної постанову, яка надійшла на адресу відповідача 20 грудня 2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Щолкінської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені скаржником причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Щолкінській міській раді строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 02 листопада 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щолкінської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Колегія суддів: О.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гімон