Справа № 2-а-162/2010
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-а-162
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

з участю секретаря Гавлович Л.П.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області та інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Рудницького Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ВХ № 112699 від 27 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно нього про стягнення штрафу в сумі 425 гривень, посилаючись на те, що 18 березня 2010 року до нього додому надійшло поштове повідомлення з Державної виконавчої служби м. Хмільника про відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього примусово штрафу в розмірі 850 гривень. Звернувшись до Хмельницької ДАІ він з»ясував, що на нього було накладено штраф в сумі 425 гривень за те, що він 17 грудня 2009 року керуючи транспортним засобом «Міцубіссі» державний номер НОМЕР_1 біля 10 години на автодорозі Стрій-Знамянка 300 км здійснив обгін на перехресті. В цей же день ним було отримано копію постанови та протоколу, враховуючи те, що 17 грудня 2009 року він не міг керувати транспортним засобом на вказаній ділянці дороги, оскільки перебував на своєму робочому місті, про що є довідка з його місця роботи, він вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, а в звязку з тим, що була відсутня подія вказана в постанові, адміністративну справу відносно нього слід закрити.

Відповідачі ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області та інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про дні розгляду справи повідомлені належним чином, про що в суді є поштова розписка і тому суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, та прийняти рішення на підставі наданих доказів, що передбачено ст. 128 ч. 4 КАС України.

Суд заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки показами позивача, постановою про відкриття виконавчого провадження та поштовим конвертом доведено, що позивач лише 18 березня 2010 року отримав відомості про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії ВХ № 112699 від 17 грудня 2009 року і тому саме з цього дня у нього розпочався десятиденний строк на оскарження постанови. В суд позовна заява надійшла 25 березня 2010 року, тобто у термін, що не перевищує десятиденний строк і тому суд вважає, що позивачем було пропущено строк позовної давності на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 17 грудня 2009 року по поважній причині і його слід поновити.

Постановою серії ВХ № 112699 від 17 грудня 2009 року та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення доведено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 17 грудня 2009 року.

Довідкою Центрального Військового Клінічного санаторія «Хмільник» № 17 від 15 березня 2010 року доведено, що позивач працює в ЦВКС «Хмільник» і 17 грудня 2009 року з 8 до 17 години перебував на робочому місті і тому не міг перебувати на автодорозі Стрій-Знамянка 300 кілометр, про що вказано в постанові, а тому суд вважає, що постанова ВХ № 112699 від 17 грудня 2009 року є незаконною і підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю за відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 247, 283, 284, 287-289, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. ст. 2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ВХ № 112699 від 17 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС УДАІ УМВС України у Хмельницькій області Рудницьким Олександром Віталійовичем по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» скасувати. Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» закрити.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: