Справа № 806/664/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 806/664/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року відкрито письмове провадження у справі № 806/664/16 за апеляційною скаргою Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року справу призначено до апеляційного розгляду на "25" серпня 2016 р. об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

17 серпня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" серпня 2016 р. об 11:10 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" травня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарної біржи "Всеукраїнська лісова біржа" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати до Рожищенського районного суду Волинської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" вул. Селянська, 48 А,м.Рожище,Волинська область,45100

3- Рожищенському районному суду Волинської області вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області, 45100