Справа № 2а/0570/9831/2012
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9831/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №2а/0570/9831/2012

встановив:

15 серпня 2016 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/9831/2012 виданого 25.06.2013 року. Подана заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва припиняє діяльність шляхом злиття до Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого управління.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 р. N 1055 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Зокрема, вирішено реорганізувати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та утворити Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2013 року Донецьким окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області виданий виконавчий лист № 2а/0570/9831/2012 для подальшого пред’явлення.

18.07.2013 року державним виконавцем Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38996858 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/9831/2012 від 25.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Молочна І. С.