Справа № 806/1431/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Житомир Справа № 806/1431/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про скасування постанови №142/ф від 21.07.2016 р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області щодо скасування постанови №142/ф від 21.07.2016 р.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Відповідно до частин першої, другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанцію №43 від 03 серпня 2016 року про сплату судового збору в загальній сумі 551,20 грн.

Згідно зазначеного платіжного документу, судовий збір у сумі 551,20 грн було перераховано позивачем до ГУДКСУ у Житомирській області.

Враховуючи те що, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головний інспектор будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про скасування постанови №142/ф від 21.07.2016 р. повернуто позивачу, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №43 від 03 серпня 2016 року в сумі 551,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Е.Черняхович