Справа № 405/6130/16-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6130/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.08.2016 р. звернувся в суд з позовом про скасування винесеної відповідачем постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2016 р.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з оскарженням відповідної постанови. На обґрунтування клопотання вказується, що раніше позивачем вже оскаржувалась постанова відповідача від 01.05.2016 р., проте ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2016 р. відповідна позовна заява була визнана неподаною та повернута. Ухвала судді була ним отримана лише 10.08.2016 р., в зв»язку з чим стверджує про наявність передбачених законом підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Ч. 1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного відзначається, що позивач оскаржив до суду постанову відповідача від 01.05.2016 р. ще у травні 2016 р., проте ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2016 р. відповідна позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною і повернута. У вказаній ухвалі судді вказується на не усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом встановленого судом строку. Зазначена ухвала судді не була оскаржена позивачем і набрала законної сили.

Вказані обставини не свідчать про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови відповідача, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні поважними причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови від 01.05.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк