Справа № 591/2965/16-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р.Справа № 591/2965/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016р. по справі № 591/2965/16-а

за позовом Громадської організації "Сумчани"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Громадська організація «Сумчани», звернувся з адміністративним позовом до відповідача, Виконавчого комітету Сумської міської ради, та просив визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради» , від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», заборонити застосовувати оскаржувані рішення при нарахуванні плати за послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців м. Суми, до вступу рішення у законну силу.

Позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016р. по справі №591/2965/16-а заява позивача була задоволена.

Зупинено дію рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.04.2016 № 167 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумижилкомсервіс » Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 168 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», від 06.04.2016 № 169 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», від 06.04.2016 № 170 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю « Сумитехнобудсервіс», від 06.04.2016 № 171 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС», від 06.04.2016 № 172 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКом Суми», до вступу рішення суду у законну силу.

Не погоджуючись з ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016р. по справі №591/2965/16-а зацікавлена особа, ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», подала апеляційну скаргу, просить її скасувати та відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю-доповідача колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи (аркуші 59-60) ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016р. по справі №591/2965/16-а скасовані заходи по забезпеченню адміністративного позову, застосовані ухвалою від 13.07.2016р.

Тобто ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016р. по справі №591/2965/16-а на даний час не існує.

Доказів оскарження та скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016р. по справі №591/2965/16-а, якою були скасовані заходи по забезпеченню адміністративного позову, застосовані ухвалою від 13.07.2016р., до матеріалів справи не надано. Тобто ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016р. по справі №591/2965/16-а є чинною.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами (в даному випадку це ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2016р. по справі №591/2965/16-а).

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205 ,206, 209, 254, п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження по справі №591/2965/16-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про скасування ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 13.07.2016р. по справі №591/2965/16-а про забезпечення позову.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після виготовлення її повного тексту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2016 р.