Справа № 2а-1059/10/0528
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

26 січня 2011 р. справа №2а-1059/10/0528

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г. , Губської Л.В.

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Губської Л.В.

за відсутності представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від зацікавленої особи - не зявились

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

на постанову Краматорського міського суду Донецької області

від 27.08.2010 року

у справі № 2а-1059/10/0528

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2010 року у справі № 2а-1059/10/0528 (суддя Літовка В.В.) задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

20.12.2010 року УПФУ у м. Краматорську подало апеляційну скаргу на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.

Заява обґрунтована тим, що УПФУ у м. Краматорську до участі у справі залучене не було, у судовому засіданні представник управління присутнім не був, про існування рішення суду від 27.08.2010 року йому стало відомо тільки 13.12.2010 року, тому воно було позбавлене права подати апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Представники осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника апеляційної скарги надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як свідчать матеріали справи, УПФУ у м. Краматорську до участі у справі залучене не було, його представник у судовому засіданні 27.08.2010 року присутнім не був, копія постанови, яка оскаржується, отримана ним 13.12.2010 року, апеляційна скарга подана 20.12.2010 року, тобто, в межах встановленого законодавством строку.

За ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та те, що копія постанови, яка оскаржується, отримана заявником апеляційної скарги 13.12.2010 року, апеляційна скарга подана 20.12.2010 року в межах строку, встановленого для її подання, колегія суддів вважає, що заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 186, ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2010 року у справі № 2а-1059/10/0528 задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області строк для подання апеляційної скарги на постанову Краматорського міського суду Донецької області у справі № 2а-1059/10/0528 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_2