overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-600/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2523/11 від 27 липня 2011 року,-
09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2523/11 від 27 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2523/11 від 27 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/2029/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2029/12
Провадження №2-а/227/425/12
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.07.2012 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху у звязку з невідповідністю вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України.

Позивачу запропоновано в строк до 22.06.2012 року виконати вимоги ухвали суду та усунути недоліки позовної заяви.

Проте, вказані недоліки позивачем до визначеної дати та з врахування часу необхідного для отримання поштової кореспонденції станом на 27.06.2012 року усунуто не було, що відповідно до п.1. ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, за участю третьої особи: старшого інспектора ДПС ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя: Слободонюк М.В.
Справа № 8-а-544/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2486/11 від 27 липня 2011 року,-
09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2486/11 від 27 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2486/11 від 27 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 8-а-532/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2782/11 від 11 серпня 2011 року,-
09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2782/11 від 11 серпня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2782/11 від 11 серпня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 8-а-525/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2556/11 від 27 липня 2011 року,-
09 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2556/11 від 27 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2556/11 від 27 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/314/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/314/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

14.03.2012року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-3164/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 19.08.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-3164/2011 від 19.08.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 19.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-3164/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-779/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення заяви без руху
10.02.2012 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О. , розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2358/11 від 13 липня 2011 року,-
10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2358/11 від 13 липня 2011 року.
Заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, (на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011, та дані щодо виконання судового рішення).
Крім того, до заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі та надати йому строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2358/11 від 13 липня 2011 року –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.02.2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 227/1977/12
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1977/12
У х в а л а
"08" червня 2012 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та стягнення грошової компенсації замість речового майна,-

В С Т А Н О В И В :
до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та стягнення грошової компенсації замість речового майна.

Розглянувши матеріали даного позову суд приходить до висновку про його повернення у зв`язку з непідсудністю місцевому загальному суду як адміністративному.

Так, відповідно до правил предметної підсудності, визначених частиною 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У даній справі відповідачем є Вінницький обласний військовий комісаріат, який згідно Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1235 є місцевим органом військового управління, тобто органом державної влади, а характер спору випливає з наслідків, пов`язаних із проходженням та звільненням позивача з військової (публічної) служби, тому даний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду.

Частина четверта статті 18 КАС України до спірних правовідносин не може бути застосована, оскільки предмет розгляду даної адміністративної справи не пов`язаний з обчисленням, призначенням, перерахунком, здійсненням, наданням, одержанням пенсійних чи соціальних виплат.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та стягнення грошової компенсації замість речового майна повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя: Слободонюк М.В.