Справа № 820/812/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 р.Справа № 820/812/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвій І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Григоришина В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/812/16

за позовом ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Києва Суперфіна Б.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 23897019 від 25.08.2015 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувана реєстрація права власності відбулась з порушенням встановлених правил та процедур. Договором іпотеки передбачалося задоволення вимог іпотекодержателя шляхом реєстрації права власності на підставі окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя. Натомість, такий договір не укладався, а відтак, були відсутні підстави для реєстрації прав. Повідомлення про намір звернення стягнення на майно позивачем не отримувалося. З урахуванням наведеного позивач просив задовольнити позов

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення - задоволено.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23897019 від 25.08.2015 р.

В апеляційній скарзі третя особа, ТОВ "Кей-Колект", зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з визначених в апеляційній скарзі підстав. Просить суд апеляційної інстанції ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та третої особи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11.08.2008 року між АКІБ " УкрСіббанк" та позивачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 та договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку переданий житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачеві на праві власності : 53/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою за № 3-646 від 10.08.2002 року, зареєстрованого в КП Зміївська БТІ 19.08.2002 року в реєстрову книгу № 5-402; 47/100 часток на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Лещенко Л.В, 29.07.2008 року, занесеному в реєстрову книгу № 5 за номером 402, реєстраційний номер 965917.

13.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 АКІБ " УкрСіббанк" відступив право вимоги по кредитному договору № 0 ТОВ " Кей-Колект".

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зареєстровано право власності ТОВ "Кей Колект" на спірну квартиру за номером запису: 10916005 від 25.08.2015 року, реєстраційний номер об'єкта 17, згідно рішення № 23897019 від 25.08.2015 року відносно вищезгаданого будинку. Підстава реєстрації - договір іпотеки 2649.

У матеріалах справи наявне повідомлення ТОВ "Кей-Колект" від 21.03.2016 року, в якому зазначено про анулювання боргу у зв'язку з реалізацією підприємством права на нерухоме майно, яким забезпечено виконання кредитного договору № 0 від 11.08.2008 року на підставі ст.ст. 37,38 Закону України "Про іпотеку", яке відбулося 25.08.2015 року.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС України).

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини пов'язані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно-правової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами ЦПК України.

Згідно пункту 1 чатсини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Така правова позиція відповідає правовій позиції, яка висловлена у постанові колегії суддів Судової палати в адміністративних справах, Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14.06.2016 у справі № 21-41а16|826/4858/15 "Про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання протиправними дій, скасування запису".

Відповідо до абзацу 2 частини 1 ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи виклдене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/812/16 підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/812/16 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Суперфін Бориса Михайловича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Повний текст ухвали виготовлений 22.08.2016 р.