Справа № П/811/3039/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2016 рокусправа № П/811/3039/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі № П/811/3039/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апеляційну залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., не надано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ОСОБА_2А.), також апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 17.06.2016 року.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року апелянтом до суду надіслано заяву від 13.07.2016 р. б/н, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору та до якої заявником додано копію довіреності на представника ОСОБА_2

При цьому в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги повторно просить у звязку з відсутністю кошторису з призначенням по КЕКВ 2800 на 2016 рік на оплату судового збору.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо неможливості сплатити судовий збір були досліджені судом апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яким в ухвалі від 13 квітня 2016 року надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Таким чином, зазначені доводи заявника апеляційної скарги про неможливість сплати судового збору судом апеляційної інстанції не приймаються.

Стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не надано клопотання та не наведено об'єктивних причин пропуску строку, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ч.3 ст. 186 КАС України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 22 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко