Справа № 805/4704/15-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 805/4704/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Молочної І.С., суддів Волгіної Н.П., Голошивця І.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/4704/15-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області, треті особи: Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними (не чинними) та скасування рішення

встановив:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 805/4704/15-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області, треті особи: Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними (не чинними) та скасування рішення вирішено:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2015 року у справі № 805/4707/15-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області, третя особа Дочірнє Підприємство Поліграфічний комбінат Зоря про визнання протиправним (не чинним) та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області, треті особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Дочірнє Підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним (не чинним) та скасування рішення відповідача, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним п. 5 протокольного рішення №15 Красноармійської виборчої комісії Донецької області від 15 жовтня 2015 року.

Зобовязати Красноармійську міську виборчу комісію Донецької області виконати п. 2 резолютивної частини Постанови Центральної виборчої комісії від 12 жовтня 2015 року № 430.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Красноармійської виборчої комісії Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1339 (тисяча триста тридцять девять) 80 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м. Краматорськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - 1059, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

25 грудня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/4704/15-а на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2015 року у справі № 805/4707/15-а.

15 серпня 2016 року Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в звязку з чим призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Інші особи, що брали участь у справі, явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в звязку з чим питання про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Cуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі від 25 грудня 2015 року відсутній ідентифікаційний код боржника.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Красноармійській міській виборчій комісії Донецької області присвоєно ідентифікаційний номер юридичної особи 33912538.

З огляду на те, що у виконавчому листі № 805/4707/15-а відсутній ідентифікаційний код боржника, суд дійшов висновку про необхідність виправити помилку у такому виконавчому документі та зазначити ідентифікаційний код боржника.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 805/4704/15-а задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі № 805/4704/15-а, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області: .

Ухвала про виправлення помилки може бути предявлена до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Молочна І. С.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_4