Справа № 2а-18716/10/0570
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 січня 2011 р. справа №2а-18716/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Чеплигіні П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергоспецсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергоспецсталь» до Донецького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення №1053 від 14 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-18716/10/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергоспецсталь». Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи заяви про поновлення строку та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві. Представник відповідача заперечував проти доводів заяви про поновлення строку та просив залишити її без задоволення.

За наявними у справі матеріалами, колегія суддів дійшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Згідно справи матеріалів вбачається, що 30 вересня 2010 року справа розглянута за участю представника апелянта. В судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на те, що повний текст рішення суду першої інстанції він не отримав. Звертався двічі до апеляційного суду із апеляційною скаргою, однак ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги повернуті у звязку з пропуском строку встановленого для апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2010 року судом першої інстанції отримано апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергоспецсталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року апеляційну скаргу повернуто заявникові у звязку пропуском строку звернення до суду (а.с. 109).

18 листопада 2010 року апелянтом повторно відправлена апеляційна скарга на адресу суду першої інстанції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року апеляційну скаргу повернуто заявникові у звязку з ненаданням доказів отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, тому заявником пропущення строк для апеляційного оскарження (а.с. 118).

Враховуючи викладене, а також те, що одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, у звязку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергоспецсталь» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі №2а-18716/10/0570 задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергоспецсталь» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі №2а-18716/10/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: