Справа № 814/1654/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 р. № 814/1654/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54009

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування рішення податкової інспекції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення податкової інспекції.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не підписано адміністративний позов для суду та для відповідача, крім того не зазначено дату підписання.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обгрунтову свої вимоги.

Отже, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з викладом обставин, якими позивач обгрунтову свої вимоги.

Оскільки, з прохальної частини позову не зрозуміло, яке саме рішення суб"єкта владних повноважень ОСОБА_1 має намір скасовувати, то позивачу уточнити прохальну частину позову з вказанням дати оскаржуваного рішення та його номером.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу не пізніше 12.09.16 року, усунути недоліки позову шляхом подання суду:

- уточненої позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- уточненим адміністративним позовом, де в прохальній частині позову зазначити дату оскаржуваного рішення та його номер;

- уточненої позовної заяви підписаної позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа