Справа № 806/1370/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1370/16

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Красильникової Оксани Вячеславівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 щодо вилучення записів від 22.07.016 року за номером НОМЕР_1 щодо проведення зміни до складу або інформації про засновників та запис за номером НОМЕР_2 про проведення зміни відомостей про керівника юридичної особи та зміна керівника - неправомірними;

- зобов'язати Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 поновити запис від 22.07.016 року за номером НОМЕР_1 щодо проведення зміни до складу або інформації про засновників ТОВ "Ф-Матіс" (код 23557419) відносно призначення ОСОБА_1 єдиним засновником товариства;

- зобов'язати Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 поновити запис від 22.07.016 року запис за номером НОМЕР_2 щодо проведення зміни відомостей про керівника юридичної особи та зміна керівника ТОВ "Ф-Матіс" (код 23557419) відносно призначення ОСОБА_1 директором товариства;

- скасувати реєстраційну дію від 24.07.2016 року за номером НОМЕР_1, яку провела приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна, згідно якої учасником (засновником) ТОВ "Ф-Матіс" (код 23557419) стала ОСОБА_5.

Позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову (а.с.32-33), шляхом зупинення рішення Приватного нотаріуса Красильникової О.В. щодо проведення реєстраційної дії від 24.07.2016 року за номером НОМЕР_1 та заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо Спільного товариства з обмеженої відповідальністю "Ф-Матіс" ().

Заява обґрунтована тим, що поки буде розглядатися справа, корпоративні права, що належать позивачу і яких він був позбавлений діями державних реєстраторів можуть ще неодноразово перейти у власність інших осіб, а керівник може відчужити у будь-який спосіб належне Товариству майно, що унеможливить виконання рішення в майбутньому та для відновлення його законних прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідач та представник третя особа заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-24) станом на 22.07.2016 року позивач значиться як засновник та керівник СТОВ "Ф-Матіс", а станом на 25.07.2016 року він вже не є засновник та керівник СТОВ "Ф-Матіс", а засновником є ОСОБА_5

Враховуючи що предметом дослідження по справі є правомірність дій державного виконавця щодо виключення позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як засновника та керівника СТОВ "Ф-Матіс", і, як наслідок, вчинення реєстраційної дії щодо зміни засновника на ОСОБА_5, суд вважає, що до вирішення справи по суті існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у вигляді вчинення реєстраційних дій щодо подальшої зміни засновників та керівників підприємства і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому необхідно забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо Спільного товариства з обмеженої відповідальністю "Ф-Матіс" ().

В частині забезпечення позову шляхом зупинення рішення Приватного нотаріуса Красильникової О.В. щодо проведення реєстраційної дії від 24.07.2016 року за номером НОМЕР_1, то суд вважає цю вимогу необґрунтованою, оскільки Приватним нотаріусом Красильниковою О.В. рішення щодо проведення вказаної реєстраційної дії не приймалося і вказана дія вже проведена, а відповідно до ст. 117 КАС України, позов може бути забезпечений лише шляхом зупинення дії рішення або заборони вчиняти певні дії.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії щодо Спільного товариства з обмеженої відповідальністю "Ф-Матіс" ().

Виконання даної ухвали здійснюється негайно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2016 року.