Справа № 137/206/13- а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.03.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув в смт. Літин адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Літинської районної ради про скасування реєстрації фермерського господарства

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до Літинської районної ради про скасування реєстрації фермерського господарства.

В судовому засіданні позивачі подали заяву в якій від позовних вимог щодо скасування реєстрації фермерського господарства відмовились та просять суд їх не розглядати.

Крім того в заяві зазначають, що виконавчою службою та головою Літинської районної роди не виконуються рішення судів щодо повернення 3,6 га . фермерської землі , до суду звернулись на підставі ст. 267 КАС України.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і

відмову прийнято судом.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали справи суд вважає, що така відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує права сторін, тому її слід прийняти, провадження у справі закрити.

Що стосується іншої частини заяви, відповідно до копії постанови суду (а.с.10-11) вимоги про які йдеться в заяві позивачів вже були предметом розгляду суду і відносно них ухвалено рішення. Дані вимоги вирішуються в порядку виконання рішення, а не у новому адміністративному позові. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 9.01.2013 № 28/12/13-13 зазначено, що у звязку з виникненням у судовій практиці питань, повязаних із застосуванням частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 4 частини першої статті 32 Закону України Про судоустрій і статус суддів Вищий адміністративний суд України повідомляє таке.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу пятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 157 , 267 КАС України

Ухвалив

Відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Літинської районної ради про скасування реєстрації фермерського господарства прийняти, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 7 ч1 п 5 ЗУ Про судовий збір повернути позивачас 34,41 грн. судового збору.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 267 КАС України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Літинський райсуд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_3