Справа № 808/1439/16
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 серпня 2016 року Справа № 808/1439/16 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГЮСС"

до: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконною та скасування вимоги №01-18/02-849 від 14.04.2016

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГЮСС" (далі позивач) до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги №01-18/02-849 від 14.04.2016.

Ухвалою суду від 04.05.2016 відкрито провадження у адміністративній справі №808/1439/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду в засіданні 25.05.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 06.07.2016.

Ухвалою від 06.07.2016 провадження у справі зупинено до 08.08.2016.

Провадження у справі поновлено ухвалою від 06.07.2016 та призначено до судового розгляду 08.08.2016.

В судове засідання 08.08.2016 представники сторін не прибули.

05.08.2016 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною та скасування вимоги №01-18/02-849 від 14.04.2016.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав лише на адресу суду пояснення по суті позовних вимог, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не зявилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГЮСС" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною та скасування вимоги №01-18/02-849 від 14.04.2016 - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.М. Нечипуренко