Справа № 214/1418/12
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1418/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі Хиждук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Тиврівського РВ УМВС про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ВДАІ від 20.04.12р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень . Суть правопорушення полягає в тому, що він 20.04.12р керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме, здійснив обгін автомобіля який рухався попереду, при цьому перетнувши суцільну дорожню розмітку 1.1 ПДР України і здійснив рух по смузі зустрічного руху в зоні з обмеженою оглядовістю.

Після чого був складений протокол та постанова які просить скасувати.

Позивач в зал судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.6) видно, що 20.04.12р ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме, здійснив обгін автомобіля який рухався попереду, при цьому перетнувши суцільну дорожню розмітку 1.1 ПДР України і здійснив рух по смузі зустрічного руху в зоні з обмеженою оглядовістю. Під час складання протоколу ОСОБА_2 провину не визнав. В протоколі відсутні будь-які докази на підтвердження вчиненого, матеріалами справи провина позивача не доведена.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, помякшуючих та обтяжуючих обставин та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись статтею 160 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АВ1 № 159649 про адміністративне

правопорушення від 20.04.2012 року інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425грн за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,