Справа № 641/5372/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/6/16 Справа № 641/5372/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі - Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинення певних дій .

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Позивачем по справі до суду подана заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме в абзаці третьому абзаці резолютивної частини постанови від 23 червня 2016 року замість «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 14.06.2016 року за № 06-42-1/22 з 01.12.2015 року у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», вказати « Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.12.2015 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 14.06.2016 року за № 06-42-1/22 з 01.12.2015 року у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів».

В судове засідання позивач не з,явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про виправлення помилки підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд ,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинення певних дій ..

Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 01.12.2015 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 82 відсотки заробітної плати державного службовця на підставі довідки від 14.06.2016 року за № 06-42-1/22 з 01.12.2015 року у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2