Справа № 813/1288/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 серпня 2016 року № 813/1288/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
третьої особи 1: представник не прибув;
третьої особи 2: представник не прибув;
розглянув клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, ОСОБА_2 про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, ОСОБА_2 про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_2 від 17.06.2012 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, ОСОБА_2 про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання закрито.
08.08.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в сумі 1378,00 грн. Крім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Третьою особою 2 подано заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначає про відсутність підстав для повернення судового збору.
Представники відповідача та третьої особи 1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.07.2016 року у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, закрито провадження в адміністративній справі № 813/1288/16 за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді, ОСОБА_2 про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 106 від 11.04.2016 року на суму 1378,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суд, -
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2016 року.

Суддя Клименко О.М.