Справа № 820/4347/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2016 р. № 820/4347/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №229 о/с від 14.07.2016 року т.в.о. начальника ГУНП в Харківській області про звільнення майора міліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, начальника сектору реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління НП в Харківській області;

- скасувати запис у трудовій книжці про звільнення майора міліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, начальника сектору реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління НП в Харківській області;

- поновити майора міліції ОСОБА_1 на службі в Національній поліції в Харківській області на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління НП в Харківській області;

- стягнути з ГУ НП у Харківській області на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період 14 липня 2016 р. по 09 серпня 2016 року (26 робочі дні) у розмірі 3 486,34 грн.;

- звернути постанову до негайного виконання у частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хакрівській області;

- звернути постанову до негайного виконання у частині стягнення з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 3486,34 грн.

Встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/4348/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про поновлення на посаді - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников