overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/786/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/786/16-а
Номер провадження2-а/730/58/2016
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі й просить зобов'язати відповідача видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів працюючих державних службовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (не зазначено на якій саме посаді державного службовця працювала позивачка).

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 730/788/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/788/16-а
Номер провадження2-а/730/60/2016
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі й просить зобов'язати відповідача видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів працюючих державних службовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 730/822/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/822/16-а
Провадження №2-а/730/63/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 287/2/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 13.06.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що в даній постанові було допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження позивачки «01.08.1963» хоча фактично повинно бути зазначено «01.09.1963».

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 13.06.2016 року помилково зазначено дату народження позивачки, а саме: замість «01.09.1963» помилково вказано «01.08.1963».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 13.06.2016 по адміністративній справі №278/2/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме де зазначено дату народження позивачки «01.08.1963» та визнати, що фактично дата народження позивачки 01.09.1963.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/1099/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1099/16-а Провадження № 2-а/358/39/16 Категорія 10.2
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у видачі їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям станом на 01.01.2016 року за грудень 2015 року та 01.05.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та відповідно до постанови КМУ «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» від 06.04.2016 року № 292 неправомірним, а також зобовязати відповідача видати їй таку довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 року за грудень 2015 року та 01.05.2016 року, що подається для перерахунку пенсії не працюючим державним службовцям з визначенням заробітної плати з врахуванням підвищень: з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», та відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати останнього надати у строк до 30 серпня 2016 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-а-812/11 справа № 2-а-814/11
У Х В А Л А

про об'єднання справ

05 травня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії, і присвоїти справі № 2-а-812/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-36/10
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/747/2/16
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
19.08.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали заяви, що надійшли від Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -
Заява Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -
1. Відкрити провадження по справі.
2. Судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 20 вересня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.
3. В судове засідання викликати сторони.
5. Справа буде розглядатися суддею Тіщенко Л.В. одноособово.
6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 749/217/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/217/16-а
Номер провадження 2-а/749/28/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/217/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 01.03.2016 року № 756/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/217/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 01.03.2016 року № 756/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №749/217/16-а за позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними та скасування рішення управління ПФУ в Щорському районі від 01.03.2016 року № 756/03 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 31 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Щорського районного суду

У судове засідання викликати ОСОБА_1, відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 757/10879/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 липня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 30.08.2016 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 730/787/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/787/16-а
Номер провадження2-а/730/59/2016
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі й просить зобов'язати відповідача видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015р. посадових окладів працюючих державних службовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2016 року у відповідності до положень ст.183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому було зясовано, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (не зазначено на якій саме посаді державного службовця працювала позивачка).

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобовязання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії з 01.12.2015 року проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2016 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов'язковою.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати для огляду в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець