Справа № 813/2682/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2016 року №813/2682/16
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить:

-визнати протиправним і скасувати наказ Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №52-О від 30.06.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1П.», яким звільнено мене з посади головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту;

-поновити мене, ОСОБА_1, на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області чи іншому реорганізованому органі та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення;

-стягнути з Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській оплаті на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та в частині стягнення середнього заробітну за однин місяць допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 18 серпня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 03.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 10 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.08.2016 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2016 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ОСОБА_1 до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.