Справа № 2а-23313/10/0570
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2011 р. справа № 2а-23313/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року у справі № 2а-23313/10/0570 (суддя Наумова К.Г.) за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування постанови.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року (повний текст постанови виготовлено 14.12.2010 року) у задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду 11.01.2011 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову суду, в якій зазначено, що вона отримала копію постанови поштою 04.01.2011 року.

Проте до матеріалів справи не додано ніяких документів,які свідчать, що апелянт подала апеляційну скаргу на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Таким чином апелянт не дотримався вимог подання апеляційної скарги, передбачених ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати письмові матеріали, що підтверджують отримання апелянтом постанови суду, що оскаржується, 04 січня 2011 року (письмовий конверт, розписку, повідомлення тощо)

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до апеляційної скарги і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, суд залишає апеляційну скаргу без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року у справі № 2а-23313/10/0570 (суддя Наумова К.Г.) за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про скасування постанови -залишити без руху.

Скаржнику встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2 Компанієць