Справа № 817/608/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Р і в н е №817/608/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді Сала А.Б., суддів Гломба Ю.О., Шарапа В.М., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А"
доДержавної податкової інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21.04.2016 відкрито провадження у справі.

Водночас в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що на даний час в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А" в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Предметом дослідження у вказаній справі є податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області дії по винесенню яких оскаржуються позивачем в межах справи розглядається.

За таких обставин на думку представника відповідача, у даній справі позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушеного права, а тому провадження у справі має бути закритим на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив. На обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що в межах даної адмінстративної справи позивачем оскаржуються дії посадових осіб по винесенню податкових повідомлень рішень, що є окремим предметом оскарження і в повній мірі відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі докази подані сторонами з приводу заявленого клопотання судом встановлено наступне.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений статтею 157 КАС України.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Водночас згідно ч. 2 вказаної статі якщо провадження у справі закривається з підстав встановлених п.1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Проте обставини викладені представником відповідача жодним чином не свідчать про відсутність у сторін адміністративно-правового спору і не містять обґрунтувань того, чому вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. До юрисдикції якого суду віднесено вказаний спір - відповідачем теж не вказано.

Інших підстав викладених в статті 157 КАС України для залишення вказаної справи без розгляду - судом не встановлено.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя: Сало А.Б.

Судді: Гломб Ю.О.

ОСОБА_4