Справа № 808/2125/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2125/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 серпня 2016 року

Справа № 808/2125/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мащенко Д.В.,

позивач, відповідач: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеслав»

про: стягнення 5 527 491, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Болеслав» (далі – відповідач) про стягнення коштів у розмірі суми податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб – 5 527 491, 21 грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2125/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 20.07.2016.

Ухвалою суду від 20.07.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 22.08.2016.

22.08.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив до суду уточнену позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, направив до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю представника прибути у судове засідання.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 06.09.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06 вересня 2016 року на 10:30 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий