Справа № 2а-12411/08/1270
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
зал судового засідання № 10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
В С Т А Н О В И Л А :
Стаття 159 КАС України передбачає, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 208 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Здійснюючи апеляційний перегляд судового рішення, колегією суддів встановлене допущення порушень судом першої інстанції норм процесуального права, у звязку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції шляхом постановлення окремої ухвали.
Постанова була винесена суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В., а не судом як таким, що є порушенням процесуального законодавства з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 129 Конституції України, судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. В адміністративному процесі відповідно до принципу поєднання одноособового і колегіального розгляду справ передбачено здійснення правосуддя суддею одноособово та колегією суддів.

Частина 1 статті 5 Закону України «Про судоустрій України» змістує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Стаття 6 вищезазначеного закону передбачає:

1. Усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

2. Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справ, законності судових рішень в Україні діють суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Колегія суддів також вважає доречним звернути увагу на приписи ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій України», де чітко визначено, що суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

У статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Системний аналіз вищенаведених законодавчих актів свідчить про те, що суддя, що діє одноособово, здійснює правосуддя від імені України як суд, а не як посадова особа суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 статті 208 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постановити окрему ухвалу стосовно Луганського окружного адміністративного суду (суддя Смішлива Т.В.) у звязку із допущенням порушень норм процесуального права.

Голові Луганського окружного адміністративного суду провести збори суддів та вжити заходи для недопущення встановлених порушень у майбутньому, про що повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд у місячний термін.

Головуючий: Г.М. Міронова

Судді: М.І.Старосуд

ОСОБА_3