Справа № 636/2078/16-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" серпня 2016 р. № 636/2078/16-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

Суддів Зінченка А.В., Самойлової В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає в не розгляді у місячний строк після надходження заяви та доданих документів розпорядником бюджетних коштів Міністерством оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, як особі звільненої з військової служби, якій встановлена інвалідність ІІ групи з 13.05.2014 року внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" в порядку, встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013 року, на підставі ч. 1 ст. 244-2 КАС України з урахуванням правових висновків Верховного Суду України викладених у справах № 21-446а14 від 18.11.2014; № 21-135а15 від 21.04.2015 року; № 21-563а14 від 10.03.2015 рок, а також ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/40725/15 від 01.12.2015 року;

2. Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву та додані документи ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як особи звільненої з військової служби, якій встановлена інвалідність ІІ групи з 13.05.2014 року внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" в порядку, встановленому постановою КМ України № 975 від 25.12.2013 року, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року № 1-рп/99 та правових висновків Верховного Суду України викладених у справах № 21-446а14 від 18.11.2014; № 21-135а15 від 21.04.2015 року; № 21-563а14 від 10.03.2015 рок, а також ухвали Вищого адміністративного суду України № К/800/40725/15 від 01.12.2015 року;

3. Зобов'язати Міністерство оборони України подати у місячний строк, після набрання законної сили рішення суду, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

04.08.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судді приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

Самойлова В.В.