overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14636/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/772/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним скаргою ОСОБА_1 на постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 26 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 29 вересня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/15479/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/816/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем помилково позовна заява зазначена як скарга, а також не вказаний відповідач по справі, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 160-165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст. ст. 106-108 КАС України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 500/1477/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1477/16-а
Провадження 2а/522/727/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м.Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2016 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м.Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми передані за підсудністю Приморського районного суду міста Одеси.

21 липня 2016 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

За результатами автоматичного розподілу, справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Печерському районі м.Києва, третя особа управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності противоправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року на 11 годин 30 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

22.07.2016
Справа № 522/15208/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/800/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 вересня 2016 року о 11 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.08.2016
Справа № 522/14926/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/790/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 27 вересня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

15.08.2016
Справа № 522/15256/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/806/16
про відкриття провадження
18 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ТОВ «Споживчий центр» до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» ОМР, про визнання противним та скасування припису - відкрити.
Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 05 жовтня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/15445/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/815/16
У Х В А Л А

Іменем України

«22» серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позову, суддя дійшов висновку про необхідність залишити його без руху через виявлені недоліки з огляду на таке.

Позов подано без дотримання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписано директором ТОВ «АРКАДА», втім, документів на підтвердження його повноважень суду не надано.

Додатково судом враховано, що до адміністративного позову додано копію довіреності представника позивача ОСОБА_3, проте, в цьому позові не зазначено ім'я такого представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА» до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «22» вересня 2016 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

22.08.2016
Справа № 510/1307/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1307/16-а
У Х В А Л А

іменем України

22.08.2016 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати певні дії, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 серпня 2016 р.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.08.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/3239/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3239/16-а
Провадження №2-а/523/125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в

складі: головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця , -

установив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71,76, 99,100, 128, 143-146,153-154,160 - 163, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця - задовольнити.

Скасувати постанову від 10.02.2016 р. головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про закінчення згідно п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчого провадження ВП № 47125230 з виконання виконавчого листа № 523/22/14-а, виданого 06.03.2015 р. Суворовським районним судом м. Одеси

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення , до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси..

Суддя
Справа № 523/6982/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6982/16-а
Провадження №2-а/523/211/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10-12, 41, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести демонтування самочинно встановленої деревяної альтанки, площею 12 кв.м., на прибудинковій території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради понесені судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Тончева Н. М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (лась) до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, за заявою про поновлення строку для звернення до адміністративного суду

Призначити справу на судове засідання на 14.12.2010 о 10:00 в залі судового засідання Тарутинського районного суду Одеської області за участю сторін.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.12.2010 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-а-1821/11
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1821/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду, в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Малиновським О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
У Х В А Л А
(про відкриття скороченого провадження у справі )

14 березня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визначення пропущенного терміну для звернення до адміністративного суду та про сплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,
Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 107, 165,183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визначення пропущенного терміну для звернення до адміністративного суду та про сплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» .
Відповідач у десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Тончева