Справа № 2а-219/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року Справа № 2а-219/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Лазник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод»

до 1) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року

за участю Прокуратури Донецької області

за участю представників сторін:

прокурор: Буяновський В.В. за посв.

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30.12.2015р.

від відповідачів: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 липня 2016 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-219/10/0570. У звязку із зміною позовних вимог суд за клопотанням представника позивача зупиняв провадження по справі ухвалою від 1 серпня 2016 року до 22 серпня 2016 року. 17 серпня 2016 року від першого відповідача по справі надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заперечення та будь-які матеріали подані не можуть бути, у звязку із захопленням будівлі у м. Донецьку під час проведення АТО. Також перший відповідач зазначив, що позивач знаходиться з серпня 2016 року знаходиться на податковому обліку в Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Представник позивача під час судового засідання підтвердив дану інформацію та не заперечував проти заміни неналежного першого відповідача, що було підтримано й прокурором. Другий відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв, клопотань, пояснень суду не надав. Ухвалою від 22 серпня 2016 року суд замінив неналежного першого відповідача ОСОБА_2 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на належного першого відповідача - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Під час судового засідання 22 серпня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із заміною неналежного першого відповідача. Прокурор не заперечував проти зупинення провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім цього, суд в порядку статті 71 КАС України вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку та у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області додаткові докази по справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-219/10/0570 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до 1) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій, 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року за участю Прокуратури Донецької області до 14 вересня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 14 вересня 2016 року об 11 год. 15 хв.

4. Зобов'язати ОСОБА_2 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати суду до 12 вересня 2016 року:

- інформацію про передачу до Маріупольської ОДПІ даних обліку щодо наявності заборгованості з відшкодування ПДВ по декларації Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» за жовтень 2006 року в сумі 233333 грн.

5. Зобов'язати Маріупольську ОДПІ надати суду до 12 вересня 2016 року:

- інформацію (у вигляді довідки або витягу з облікової картки) щодо наявності заборгованості з відшкодування ПДВ по декларації Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» за жовтень 2006 року в сумі 233333 грн.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 22 серпня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.