Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2346/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до голови Крижанівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до голови Крижанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з 1 грудня 2005 року вона перебуває в трудових відносинах з Крижанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Згідно рішення 21 сесії 4 скликання від 24 грудня 2005 р. №179. її вперше було призначено на посаду секретаря виконкому Крижанівської сільської ради. 14 квітня 2006 року згідно рішення 1 сесії 5 скликання №5 її було обрано секретарем Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку, а саме з 17 червня 2008 по 17 червня 2011р., -згідно розпорядження сільського голови Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 64 від 17червня 2008 р. В березні 2010 року позивач повідомила сільському голові Крижанівської сільської ради, що після закінчення декретної відпустки має намір приступити до виконання своїх трудових обов'язків. Однак, після даного звернення, її викликав сільський голова Крижанівської сільської ради і повідомив, що її звільнено з посади секретаря Крижанівської сільської ради ще 22 листопада 2010 року, незважаючи на те, що вона перебуває у відпустці до 17 червня 2011 р. В трудовій книжці позивача сільський голова самовільно, без належних для того підстав вносив наступні записи, а саме: № 6 від 22.11.2010 р. звільнено з посади секретаря Крижанівської сільської ради у зв'язку із закінченням строку повноважень ради відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України Про місцеве самоврядування в Україніна підставі 1-сесії 6 скликання Крижанівської сільської ради. Сільський голова ОСОБА_3; №7 від 07.04.2011 р. запис за №6 від 22.11.2010р. вважати недійсним. Сільський голова ОСОБА_3; №8 від 22.11.2010 р., звільнено з посади секретаря Крижанівської сільської ради у зв'язку із закінченням строку повноважень ради відповідно до п. 1 ст. 50 Закону України Про місцеве самоврядування в Україніна підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, сільський голова ОСОБА_3. Позивач вважає, що такі дії сільського голови Крижанівської сільської ради є протиправними, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Відповідач - голова Крижанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та показала, що дійсно позивач ОСОБА_1 рішенням сесії Крижанівської сільської Ради була обрана секретарем сільської Ради 14 квітня 2006 року. Надалі, згідно наказу по Крижанівській сільській Раді від 17 червня 2008 року ОСОБА_1 було надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років.

Рішенням 1 сесії 6 скликання Крижанівської сільської Ради від 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 було звільнено з посади секретаря Крижанівської сільської ради у зв'язку із закінченням строку повноваження Ради відповідно до ст. 50 п.1 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні". Однак при проходженні певного часу, нею як сільським головою було змінено запис у трудовій книжці ОСОБА_1, де змінився лише запис про підстави звільнення, а саме, що ОСОБА_1 було звільнено на підставі п.1 ст.50 ЗУ України "Про місцеве самоврядування в Україні", тоб-то звільнення працівника з цих підстав не відповідає щодо компетенції сесії сільської Ради.

Свідок ОСОБА_4 підтримав пояснення ОСОБА_3 та дав аналогічні покази.

Суд дослідивши пояснення позивача ОСОБА_1, заперечення відповідача ОСОБА_3, беручи до уваги пояснення свідка ОСОБА_4, суд вважає можливим відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог позивача з наступних підстав:

Відповідно до ст.50 п.1 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" зазначено"… Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень Ради за пропозицією відповідного сільського голови…." тоб-то звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Крижанівської сільської Ради було прийнято на підставі вищевказаного Закону України, на що рішення сесії сільської Ради не потрібно.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив ці обставини, зазначивши, що при звільненні ОСОБА_1 як такої особи, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за нею зберігається всі пільги та гарантії як за державним службовцем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,71,122,158,159,160-163 КАСУ України, ст.50 п.1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Крижанівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області про визнання дій Крижанівської сільської Ради неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5