Справа № 317/2719/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/56/2016
Справа № 317/2719/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.06.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

У позові позивач просить відстрочити сплату судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що у позові ОСОБА_1 ставить питання про нарахування та виплату соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2016 р. о 09 год. 30 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 08 вересня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян