Справа № 2-а-153/11
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-153/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" лютого 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу Державтоінспекції Літинського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві зазначає ,що відповідно до постанови інспектора ДПС від 11.01.2011р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він 11.01.2011р керуючи автомобілем Део д.н. АВ 4548АХ в смт. Літин по вул.. Сосонське шосе не виконв вимогу дорожнього знака Проїзд без зупинки заборонено

Дану постанову вважає незаконною, так, як правопорушення не вчиняв. Він дійсно рухався 11.01.2011р. по вул.. Сосонське шосе в смт. Літині та виконав вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено. Його зупинив інспектор ДПС, і повідомив ,що він не виконав вимогу даного знаку. Хоча заперечувати проти скоєного правопорушення , проте інспектор проігнорував пояснення ОСОБА_3 та склав протокол та постанову. ОСОБА_2 . вину не визнав і написав свої заперечення у протоколі. Під час зупинки автомобіля інспектором та під час складання протоколу свідків не було.

Даний протокол та відповідно постанову вважає незаконними та надуманими , і такими що не підтверджені ніякими доказами. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач в судове засідання не зявився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

В судове засідання представник відповідача не зявився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить розписка.

Враховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до копії протоколу (а.с.3) видно ,що ОСОБА_4. 11.01.2011р керуючи автомобілем Део д.н.АВ 4548АХ в смт. Літині по вул.. Сосонське шосе о 16год.35хв. не виконав вимогу дорожнього знака Проїзд без зупинки заборонено ОСОБА_2 провину не визнав , в поясненнях зазначив ,що на вимогу даного знаку він зупинився. Незважаючи на заперечення ОСОБА_2. проти правопорушення , інспектором не вжито жодного заходу по доведенню провини. Таким чином провина ОСОБА_2. взагалі не підтверджена.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовільнити. Постанову інспектора від 11.01.2011р. серія АВ №286563 про накладеня стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень на ОСОБА_2 скасувати.

.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,