overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3856/11
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3856/11
У Х В А Л А

"04" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків катастрофи на ЧАЕС, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування їй збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеного до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39,49,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р."з 03.02.2011р. довічно з врахуванням виплачених сум

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 03.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/447/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/447/2012
Провадження №8-а/223/643/2012
У Х В А Л А

15.02.2012 р . Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.07.2011 року у справі № 2-а-1714/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, як «дитині війни».

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 27.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 223/443/2012
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/443/2012
Провадження №8-а/223/639/2012
У Х В А Л А

14.02.2012 р .Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

встановив :

Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.07.2011 року у справі № 2-а-2287/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії , як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Заяву необхідно залишити без руху, оскільки, заява, яку подало Управління Пенсійного фонду, не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: в заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.4, п.5 ч.2 ст.248 КАС України).

Крім того, з поданої заяви не вбачається, чи постанова суду, про перегляд якої у звязку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконана .

Керуючись ст.108, ст. 248 КАС України, -

ухвалив :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.02.2012 року , інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 225/777/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/777/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні о 10:30 год. на 20.04.2012 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21. Головуючий по справі суддя Савченко С.М.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 20.04.2012 року Тростянецького районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 20.04.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" грудня 2010 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 , -
Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.
Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ІДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2.
Призначити попереднє судове засідання на 11.01.2011 р. о 10 год .45 хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2 .
Відповідачеві у строк до 11.01.2011р. подати письмові заперечення та докази, які у нього є.
Справу слухати у складі головуючого судді Шемети Т.М. при секретарі Коломієць В.О. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Шемета
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-65/11
У Х В А Л А

11.01.2011 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ з ОАТ Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2, третя особа: - про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 11.01.2011р. було встановлено, що на запит суду від 23.12.2010р. № 18914 не надійшли документи, що витребовуались судом: належно завірені копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 06.12.2010р. та копія постанови в справі про адміністратвине правопорушенян серії АВ № 274580 від 06.12.2011р. Розгляд справи без отримання відповіді на запит є неможливим.

Керуючись ст. 150КАС України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі до 24.01.2011р. о 09 год. 00 хв. в звязку з необхідністю отримання нових доказів: витребуванням документів з ВДАІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-56/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

12.01.2011р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Шемети Т.М.,

при секретарі Коломієць В.О.

провівши поперднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, до судового розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2011 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду,в залі судових засідань №3, викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-65/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

28.12.2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Шемети Т.М.,

при секретарі Коломієць В.О.

провівши поперднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ з ОАТ Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.12.2010р. провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ІДПС ВДАІ з ОАТ Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2011 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду,в залі судових засідань №2, викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

11.01.2011р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Шемети Т.М.,

при секретарі Коломієць В.О.

провівши поперднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про приятгнення до адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на боці позивача інспектор ДПС ВДАІ у м. Вінниці ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про приятгнення до адміністративної відповідальності, третя особа без самостійних вимог на боці позивача інспектор ДПС ВДАІ у м. Вінниці ОСОБА_2, до судового розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду,в залі судових засідань №3, викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-56/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2010 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 76 ч.1 закону України "Про використання ядерної енергетики та радіаційну безпеку"від 08.02.1995р. № 39/59-ВР.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі про про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 12.01.2011р. о 09 год. 30 хв.. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в залі суду № 2 .

Відповідачеві у строк до 12.01.2011р. подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справу слухати у складі головуючого судді Шемети Т.М. при секретарі Коломієць В.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-85/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Адміністративний позов подано в строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати пенсії, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шеметою Т.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Шемета Т. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т. М. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як дитині війни.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

До 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду можна було звертатись в межах строку, визначеного ЦПК України (трьох річного строку), а після ухвалення рішення КАС України від 9 вересня 2010 року по справі 19-рп/2010 повинні розглядатись по КАС України. Згідно ч.2 ст. 87 закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Так як передбачене Законом України «Про соціальний захист дітей війни»підвищення є складовою пенсії, то в даному випадку слід застосовувати положення саме цього закону та закону України «Про пенсійне забезпечення», а не ст. 99 КАС України та строк звернення до суду слід вважати не пропущеним.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Білою Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: