overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3400/15-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/30/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М. В.

при секретарі - Мороз К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Словянської міської ради та її виконавчого комітету, про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним акту № 8 субєкта владних повноважень щодо прийому передачі житлового фонду, зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст. 160 ч.3 ст. 167 ч.2 КАС України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 158-163 КАС України, ЗУ «Про приватизацію державного житловго фонду» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Словянської міської ради та її виконавчого комітету, про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень, визнання недійсним акту № 8 субєкта владних повноважень щодо прийому передачі житлового фонду, зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 243/5871/16-а
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/180/2016
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції, інспектора роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та м. Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню.

Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позивною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції, інспектора роти №2 Батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та м. Словянську Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська на 10 годин 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6651/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/219/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оглошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оглошення заборони на його відчуження.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оглошення заборони на його відчуження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 29 серпня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/6776/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/223/2016
Єд. унік. № 243/6776/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєву І.М. передана для розгляду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки головуючий по справі особисто знайомий з позивачем ОСОБА_1 та зі свідком по справі ОСОБА_3, з метою уникнення конфлікту інтересів та сумніву в неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Мінаєва Ігоря Миколайовича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мінаєв
Справа № 243/6497/16-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6497/16-а

Провадження № 2-а/243/212/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 08.08.2016 року № 114 про відмову врахувати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області № 12569/10/05-22-05-013 від 14.07.2016 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, починаючи з 01.08.2016 року, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в розмірі 83 % від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/881/16-а
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/881/16-а
Номер провадження 2-а/298/26/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону майора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки справа представляє певну складність і для виготовлення повного тексту рішення необхідно затратити значний час, суд, в порядку ст. 160 ч.3 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 112533 від 04.07.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 302/740/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/740/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного УПФ України в Закарпатській області , про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:30 год., 05.09.2016 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/704/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/704/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 04.08.2016р. у виконавчому провадженні ВП № 26058123 про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:30 год., 31.08.2016 р.

В судове засідання викликати сторони Надіслати сторонам інформацію про їхні права і обов'язки, а відповідачу також копію позову та доданих документів до нього. .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/4970/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4970/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення та продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове видворення та продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення та продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 22 серпня 2016 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 304/966/16-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/966/16-а
Провадження № 2-а/304/33/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Гавій Л.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність значного часу для виготовлення постанови суду в повному обсязі, з огляду на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 23 серпня 2016 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Перечинського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії згідно поданої ним 07 липня 2016 року заяви на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 17 червня 2016 року (№18-156вих.16) про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року протиправними.

Зобовязати Перечинське обєднане управління ПФУ Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно поданої ним 07 липня 2016 року заяви на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 17 червня 2016 року про заробітну плату станом на 01 грудня 2015 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку та провести доплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01 грудня 2015 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 303/4969/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4969/16-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 308/8598/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8598/16-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративні справі

19.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 До Ті, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 До Ті, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, яким просить на підставі п. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити громадянина ОСОБА_1 До Ті, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 2 ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 До Ті, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 19 серпня 2016 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Відповідачу до 19 серпня 2016 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2