Справа № 712/1789/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/1789/15-а
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради (далі - Відповідач, Черкаська міськрада) про визнання незаконним та скасування рішення другої сесії Черкаської міськради від 22.01.2015 року №2-672 в частині затвердження ставок податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, на території міста Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, Апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 23.06.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме - подана з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підстави визнані неповажними для поновлення процесуального строку.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.07.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк