overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-374/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-374/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

08.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2750/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 20.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2750/2011 від 20.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 20.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2750/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/148/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/148/12
Провадження №2-а/227/122/12
У х в а л а

"22" березня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гончарук-Аліфанова О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.

проводячи попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання протиправними окремих положень рішення 11 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 червня 2011 року та його часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 березня 2012 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 22 березня 2012 року.

В попереднє судове засідання сторони по справі не зявилися, інформація про своєчасне повідомлення позивача та третьої особи про день та час проведення попереднього судового засідання відсутня.

Відповідно до вимог ст. 111 КАС України, суд зобов"язаний відкласти попереднє засідання у разі, якщо причина неявки в судове засідання є поважною.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання протиправними окремих положень рішення 11 сесії 6 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 23 червня 2011 року та його часткове скасування на 05 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Виклик сторін в попереднє судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 8-а-413/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-413/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

25.01.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2771/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 20.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2771/2011 від 28.11.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 20.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2771/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-389/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-389/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12.03.2012 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 року постановою Хмільницького міськрайонного суду Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

208.02.2011року до суду надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2-а-2729/2011 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії за нововиявленими обставинами.

Як встановлено, постанова суду від 06.09.2011 року законної сили не набрала, оскільки відповідачем по справі, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі, була подана апеляційна скарга і справу направлено до Апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується довідкою Хмільницького міськрайонного суду.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки постанова Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по адміністративній справі № 2-а-2729/2011 від 06.09.2011 року не набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 186, 245, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження про перегляд постанови Хмільницького міськрайонного суду від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2729/2011 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-126/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/126/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 версеня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 версеня 2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4553 від 20 версеня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-15/12
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/12
У Х В А Л А

(за наслідками підготовчого провадження)

29.02.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі :

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

провівши поперднє судове засідання в м. Хмільнику по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.02.2012 провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, третя особа інспектор ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття адміністративної справи, до судового розгляду на 14.03.2012 о 09:00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 8-а-53/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/53/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10.08.2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10.08.2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-2757 від 10.08.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-37/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/37/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-3177 від 22.08.2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-3177 від 22.08.2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-3177 від 22.08.2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 8-а-103/12
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/227/103/12
про повернення заяви через неусунення недоліків
12.03.2012 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року,-
26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року
Однак заява була оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України і 27.01.2012 року Хмільницьким міськрайонним судом її було залишено без руху та надано заявнику строк до 13.02.2012 року для усунення недоліків.
Однак заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказаних в ній недоліків, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя -
Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №2-а-4567 від 20 вересня 2011 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-22/12
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/12
Провадження №2-а/227/108/12
У Х В А Л А

23.03.2012року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гончарук-Аліфанова О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.

проводячи попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 березня 2012 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23 березня 2012 року.

В попереднє судове засідання сторони по справі не зявилися, відповідач - Хмільницька міська рада про день та час проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, інформація про своєчасне повідомлення інших учасників процесу про день та час проведення попереднього судового засідання відсутня.

Відповідно до вимог ст. 111 КАС України, суд зобов"язаний відкласти попереднє засідання у разі, якщо причина неявки в судове засідання є поважною.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хмільницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру на 03.04.2012року о 09:00годині.

Виклик сторін в попереднє судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 6-а-18/12
Суддя: Тарнавський М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-18/12
Провадження № 6-а/227/42/12
У х в а л а

про відмову в задоволенні заяви

23.02.2012 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому

провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-496/10 посилаючись на те, що 10 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено постанову, якою було задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику. За його заявою було виписано виконавчого листа і направлено на виконання до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ, однак у відкритті провадження йому було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчого листа повернуто йому.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області та ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися, про день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки це передбачено законом та не порушує прав та інтересів сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає можливим відмовити в її задоволенні, оскільки заміна боржника по виконавчому листу не передбачена Законом. Статтею 264 КАС України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, однак виконавче провадження за вказаним у заяві виконавчим листом не відкривалось.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а-496/10 - відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: Тарнавський М. В.