Справа № 322/809/16
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2016 рокуСправа № 322/809/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.07.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати:

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154935 від 17.06.2016, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 154936 від 17.06.2016, винесену відповідачем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2016 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 05.08.2016.

У звязку з неявкою в судове засідання 05.08.2016 відповідача та відсутністю у суду відомостей про вручення йому копії ухвали про відкриття провадження в справі, а також позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалою суду від 05.08.2016 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 10.08.2016.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання ним повістки 05.08.2016, у судове засідання 10.08.2016 не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

У звязку з першою неявкою позивача без поважних причин ухвалою суду від 10.08.2016 розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 17.08.2016.

У судове засідання 17.08.2016 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки 12.08.2016, повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на відсутність у справі будь-яких відомостей про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання 10.08.2016 та 17.08.2016, а також враховуючи неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков