Справа № П/811/82/16
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р.справа № П/811/82/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № П/811/82/16

за позовом ОСОБА_1

до відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області

про скасування державної кадастрової реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № П/811/82/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області про скасування державної кадастрової реєстрації земельної ділянки залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2016 року.

02 серпня 2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якому названа особа посилається на незадовільний майновий стан.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши докази, надані в обґрунтування останнього, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, імперативних приписів норми названих статей не містять.

Визначення майнового стану сторони є оціночним, та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану особи.

Документи, додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору, не дають суду змоги оцінити майновий стан позивача, оскільки витяг з ЄДРПОУ датований 30.03.2015 року. Також позивачем в копії надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про доходи, отримані у 2015 році. Проте, названа копія документу не є належним доказом, оскільки не є оригіналом чи копією, посвідченою належним чином. Крім того, названа копія довідки не містить відомості про доходи позивача у 2016 році.

Враховуючи норми ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, слід дійти висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підтверджено належним чином.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги норми ст.. 159 КАС України, клопотання відповідача необхідно залишити без задоволення як необґрунтоване.

З огляду на те, що скаржником не надано документу про сплату судового збору в належному розмірі, вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року.

Згідно з частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі № П/811/82/16 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру в Ульяновському районі Кіровоградської області про скасування державної кадастрової реєстрації земельної ділянки - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна