overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 137/676/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.04.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява повинна відповідати вимогам передбаченим ст. 106 КАС України , в порушення даних вимог у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Дана обставина робить неможливим встановити відповідача у справі, надіслати йому копію позовної заяви та належним чином повідомити про час розгляду справи.

Відповідно до 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Інакше позов буде повернуто позивачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1121/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Літинська селищна рада , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Літинська селищна рада , третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними .

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач Літинська селищна рада третя особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернеться позивачеві.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 137/1904/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1904/14-а
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до колмісії Головного управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління пенсійного Фонду України у Літинському районі про оскарження рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звирнулась ОСОБА_1 із позовом до колмісії Головного управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління пенсійного Фонду України у Літинському районі про оскарження рішення. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії усіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до колмісії Головного управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області, Управління пенсійного Фонду України у Літинському районі про оскарження рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.09.2014 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: Н. В. Білик
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5724/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

"19" листопада 2011 р. м.Хмільник

Суддя суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, Вінницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року до суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

До розгляду справи по суті було встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: позивач звертається у позовній заяві до неналежного відповідача, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позовні вимоги заявлені до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику, Вінницької області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків, а саме уточнення відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі, Вінницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачеві строк до 28 листопада 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.
Справа № 137/2425/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2409/14-к.

У Х В А Л А

19.11.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Н. В ., розглянувши у місті Літині позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позові не зазначено місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали , інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5733/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5733/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" листопада 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 21.11.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5631/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5631/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплати недоотриманої пенсії як працюючому пенсіонеру.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Войнаревич М. Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4143/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4143/11
У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П. вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи Уланівського комбіната комунальних підприємств про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року в провадження суду поступила адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи Уланівського комбіната комунальних підприємств про визнання протиправними та скасування рішення.

22 листопада 2011 року розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду, в зв'язку з обранням головуючої по справі судді Шемети Т.М. суддею Вінницького апеляційного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справ в звязку з чим справу передано до провадження судді Шевчук Л.П., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи Уланівського комбіната комунальних підприємств про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити до судового розгляду на 12.00 годину 5 грудня 2011 року в м. Хмільнику в залі суду № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Л. П. ,
Справа № 2-а-5738/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5738/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" листопада 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. розглянувши отриману 25.11.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання бездіяльності УПФ України у м. Хмільнику в частині не донарахування і невиплати надбавки до пенсії протиправними та зобовязання перерахувати та виплатити надбавку до пенсії.

Надіслати:

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмільнику протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5639/11
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5639/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л. П. ,вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позов подано особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Хмільницькому міськрайонному суду.

Підстав для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки заявлено вимогу щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплат дітям війни, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165,1832, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 01.05.2011 року.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути надані безпосередньо в канцелярію Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею Шевчук Л. П. .

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-23/11
У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі: головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист по справ №2-а-1004/10, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни.

Проте, у виконавчому листі помилково була зазначена адреса позивача с. Широка Гребля, вул. Лісова, 41, замість вірної с. Воронівці.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до паспорта серії АА №914306 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницької області виданого 09 грудня 1998 року, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню, оскільки є механічною та не змінює суті прийнятого рішення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду №2-а-1004/10 від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни та вважати правильною адресу ОСОБА_1 - с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Войнаревич М.Г.
Справа № 2-а-5758/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5758/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

"09" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач невірно вказав відповідача по справі, оскільки Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику ліквідовано в листопаді 2011 року.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 19 грудня 2011 року року для усунення недоліків заяви, одночасно розяснивши йому, що в разі не усунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 2-а-5757/11
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5757/11
У Х В А Л А

про усунення недоліків

"07" грудня 2011 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. ., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про про перерахунок пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач невірно вказав відповідача по справі, оскільки Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі ліквідовано в листопаді 2011 року.

Таким чином, на даний момент вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуДонцов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі про про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 15 грудня 2011 року року для усунення недоліків заяви, одночасно розяснивши йому, що в разі не усунення недоліків до вказаного строку заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Войнаревич М. Г.