Справа № 2а-22460/10/0570
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 грудня 2010 р. справа №2а-22460/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Білак С.В. , суддів Гаврищук Тетяни Григорівни , Сухарька Михайла Гавриловича , розглянула в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-22460/10/0570 (головуючий І інстанції Галатіна О.О. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монохім" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про скасування податкового повідомленння-рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-22460/10/0570 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області . Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що оскаржувана постанова надійшла на адресу ДПІ у м. Харцизьку 25.11.2010 року, а апеляційна скарга була подана 06.12.2010 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні від 11.11.2010 року, при винесенні оскаржуваної постанови, представник апелянта присутній не був, 25.11.2010 року апелянтом отримано копію судового рішення, про що свідчить супровідний лист, а апеляційна скарга ДПІ подана 06.12.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній податковій інспекції у м. Харцизьку Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монохім" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про скасування податкового повідомленння-рішення .

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 р. у справі № 2а-22460/10/0570 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білак С.В.

Судді Гаврищук Тетяна Григорівна

ОСОБА_1