Справа № 404/1652/16-а(2-а/404/917/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р.справа №404/1652/16-а (2-а/404/917/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 травня 2016 року у справі №404/1652/2016-а за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 травня 2016 року у справі №404/1652/2016-а адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року надіслана на адресу Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області 29.07.2016 року та отримана апелянтом 05.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути Кіровоградському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Кіровоградської області апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 травня 2016 року у справі №404/1652/2016-а.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 травня 2016 року у справі №404/1652/2016-а за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1 Юрко