Справа № 821/970/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/970/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/970/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участі третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту опису та арешту майна,

встановив:

Дочірнє підприємство "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" звернулося до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області за участі третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту опису та арешту майна

В судові засідання, призначені на 25 липня 2016 р. та 22 серпня 2016 р., представник позивача не з'явився, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника від позивача до суду не надходило. Копія ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що була направлена позивачу, повернулась до суду з позначкою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Копія ухвали про зупинення провадження у справі із визначенням наступної дати судового засідання вручена представнику позивача за дорученням 27.07.2016р., про що зазначено на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Вказана поштова кореспонденція направлялась судом за адресою позивача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зазначеною позивачем в адміністративному позові.

За змістом частин 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, всі вимоги КАС України щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи судом виконані належним чином.

Від позивача не надходило заяв про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник третьої особи в судові засідання не з'явився, про причини неявки свого представника третя особа суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника від третьої особи до суду не надходило.

Суд вважає, що без обов'язкової участі представника позивача неможливо дослідити ті обставини, які викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.06.16 та які стали підставою скасування рішень місцевого та апеляційного адміністративних судів, неможливо встановити факт дотримання строку звернення до суду з даним позовом, встановити час, коли позивач дізнався чи міг дізнатись про оскаржувані дії державного виконавця, тому суд приходить до висновку про втрату позивачем інтересу до розгляду даної справи та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участі третьої особи - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування акту опису та арешту майна залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 11.5