overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/491/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 817/491/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" серпня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" вересня 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачам: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028

електронка CNAP

4-Реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха Олександра Миколаївна майдан Просвіти,2,м.Рівне,33000

5- Виконавчий комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

електронка
Справа № 817/491/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 817/491/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційні скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України; подані особами, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" липня 2016 р. у справі № 817/491/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачам: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м-н Просвіти, 2,м.Рівне,33028

електронка CNAP

4-Реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетуха Олександра Миколаївна майдан Просвіти,2,м.Рівне,33000

5- Виконавчий комітет Рівненської міської ради - вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

електронка ,
Справа № 817/462/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 817/462/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. у справі № 817/462/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" вересня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

ОСОБА_3-представник позивача, АДРЕСА_2

3- /відповідачам: Рівненська митниця Державної фіскальної служби України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028

Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

- ,
Справа № 817/462/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 817/462/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" липня 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" вересня 2016 р. о,об 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу/ Рівненська митниця Державної фіскальної служби України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028 Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655
Справа № 2042/2-а-4722/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4722/11
У Х В А Л А

07.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії відкласти на 21.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-3725/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3725/11
У Х В А Л А

27.04.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати вчинити певні дії відкласти на 19.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4746/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4746/11
У Х В А Л А

07.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважнь про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважнь про відмову в перерахунку підвищення до пенсії відкласти на 21.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-3725/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3725/11
У Х В А Л А

04.04.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати вчинити певні дії відкласти на 27.04.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4432/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4432/11
У Х В А Л А

01.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову про перерахунок та підвищення пенсії "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову про перерахунок та підвищення пенсії "дітям війни" відкласти на 17.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4134/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4134/11
У Х В А Л А

08.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій субєкту владних повноваженгь по перерахунку пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій субєкту владних повноваженгь по перерахунку пенсії за віком відкласти на 22.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4785/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4785/11
У Х В А Л А

09.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноваженьпро відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноваженьпро відмову в перерахунку підвищення до пенсії відкласти на 22.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4134/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4134/11
У Х В А Л А

17.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій субєкту владних повноваженгь по перерахунку пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання неправомірними дій субєкту владних повноваженгь по перерахунку пенсії за віком відкласти на 08.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-5042/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5042/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відкласти на 23.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4772/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4772/11
У Х В А Л А

08.06.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії відкласти на 22.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2