Справа № 686/11555/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/22397/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Колективного виробничого підприємства «ПМК-33» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа: Колективне виробниче підприємство «ПМК-33», про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року Колективне виробниче підприємство «ПМК-33» (далі - КВП «ПМК-33») звернулося до Вищого адміністративного суду України з названою касаційною скаргою з пропуском установленого статтею 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник указав, що копію оскаржуваного судового рішення не отримав вчасно, адже позивач у позовній заяві та апеляційній скарзі в названій справі зазначив невірну адресу місцезнаходження КВП «ПМК-33», а саме: Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, будинок 4 замість Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Геологів, будинок 1.

Інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження заявник не навів.

Суддею-доповідачем установлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням КВП «ПМК-33» (код за ) є Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, будинок 4.

Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суддя-доповідач не вбачає підстав визнавати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, як того вимагає стаття 71 КАС України

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Колективного виробничого підприємства «ПМК-33» залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у тридцять днів із моменту отримання копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва