Справа № 2а-61/11/0519 (2а-11367/10)
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2011 р. справа № 2а-61/11/0519

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-61/11/0519 (№ 2а-11367/10) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Жилищник», ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства «Жилищник», треті особи: депутат Маріупольської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради № 5/24-4352 від 30.09.2008 року «Про внесення змін та доповнень до рішення Маріупольської міської ради від 22.03.2005 року № 974 «Про ліквідацію житлово-комунального підприємства «Жилищник»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2011 року у справі № 2а-61/11/0519 (№ 2а-11367/10) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі 2а-11367/10 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, житлово-комунальне підприємство «Жилищник», ліквідаційної комісії житлово-комунального підприємства «Жилищник» про визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради №5/24-4352 від 30.09.2008 року «Про внесення змін та доповнень до рішення Маріупольської міської ради від 22.03.2005 року №974 «Про ліквідацію житлово-комунального підприємства «Жилищник» відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем було подано апеляційну скаргу. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, на поданій позивачем апеляційній скарзі відсутній підпис уповноваженої особи, тому відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладених вимог Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 січня 2011 року у адміністративній справі № 2а-61/11/0519 (№ 2а-11367/10) - залишити без руху.

Встановити апелянту строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги із підписом повноважної особи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_4 Міронова