Справа № 333/4320/16-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4320/16-а
Провадження №2-а/333/187/16
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/4320/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону - 3 УНП в м.Запоріжжі рядового ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №092344 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону - 3 УНП в м.Запоріжжі рядового ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №092344 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача щодо складання зазначеної постанови незаконними, визнати постанову серії АР №092344 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року протиправною і скасувати її, а провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначених вимог позивач не вказав в позовній заяві поштову адресу відповідача, номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

У звязку з цим, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві повне ім'я і по-батькові відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону - 3 УНП в м.Запоріжжі рядового ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №092344 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков