Справа № 825/715/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2016 року Справа № 825/715/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до1) Чернігівського окружного адміністративного суду, 2) Державної судової адміністрації України,
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 з Чернігівського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 825/715/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду (далі відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач-2) про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії та стягнення з відповідача-1 заробітної плати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 (суддя Лапій С.М.) наведену вище справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 (суддя Лапій С.М.) провадження у даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до прийняття Верховним Судом України рішення в адміністративній справі № 820/4653/15.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Лапія С.М. від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2016).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 (суддя Харченко С.В.) адміністративну справу № 825/715/16 прийнято до провадження.

04.08.2016 провадження в адміністративній справі № 825/715/16 поновлено та призначено її до судового розгляду на 23.08.2016 о 13 год. 15 хв. (ухвала Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2016).

У судове засідання, призначене на 23.08.2016, позивач та представники відповідачів не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Натомість до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи містять клопотання позивача та представника Чернігівського окружного адміністративного суду про розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідно до приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.