overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26633/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" січня 2011 р. справа № 2а-26633/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія" Вода Донбасу" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. у справі № 2а-26633/10/0570 (головуючий І інстанції Мандичев Д.В. ) за позовом Комунального підприємства "Компанія" Вода Донбасу" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування припису від 22 червня 2010 року 302/14-0194, скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

"10" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-26633/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-26633/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2011 р. об 17:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-5626/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5626/11

про прийняття скарги на бездіяльність

субєкта владних повноважень

10.08.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС

- в с т а н о в и в:-

Скарга відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107-121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС.

Провести попереднє судове засідання 18.08.2011 року о 10:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Г.П.Красюк
Справа № 754/10382/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної категорії справ відбувається в порядку адміністративного судочинства (в межах 6 - ти місячного строку звернення до суду).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-5724/11
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5724/11

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

29.08.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П, провівши підготовчі дії по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень: прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. Зясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-5724/11 закінчити.

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність субєкта владних повноважень: прокуратури Шполянського району і Шполянського РВ УМВС призначити до судового розгляду на 14:00 год. 06.09.2011 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Г.П.Красюк
Справа № 2а-6265/10/1270
Суддя: Попов Володимир Васильович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" січня 2011 р. справа № 2а-6265/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2010 р. у справі № 2а-6265/10/1270 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І. ) за позовом Закритої акціонерного товариства "Екоенергія" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 12 серпня 2010 року № 2 ,-

В С Т А Н О В И В:

"10" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-6265/10/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-6265/10/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2011 р. об 10:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-23591/09/1270
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"20" січня 2011 р. справа № 2а-23591/09/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 р. у справі № 2а-23591/09/1270 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про захист прав та інтересів громодянина у сфері публічно-правових відносин, пов'язаних з проходженням публічної служби ,-

В С Т А Н О В И В:

"20" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-23591/09/1270 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-23591/09/1270 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 лютого 2011 р. об 10:20 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-26972/10/0570
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" січня 2011 р. справа № 2а-26972/10/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 р. у справі № 2а-26972/10/0570 (головуючий І інстанції Логойда Т.В. ) за позовом ОСОБА_2 до Прокурора м.Харцизька Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

"10" січня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2а-26972/10/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-26972/10/0570 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 січня 2011 р. об 14:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 759/11208/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/265/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 21.09.2016 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/11274/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/269/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України,-

в с т а н о в и в :

Святошинський районний відділ ГУ ДМС України у м. Києві (далі - Позивач) в серпні 2016 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Святошинського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

2.Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/9961/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/238/16
ун. № 759/9961/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання ГУ ПФ України в м. Києві призначити та перерахувати пенсію за вислугу років, відповідно отриманих від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві уточнених грошового атестату й довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 року, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням компенсації втрати частини доходів з 26.01.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Справу передано судді 20.07.2016 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати докази обгрунтування позовних вимог (наказ про звільнення, відомості від Головного управління ДФС у м. Києві, довідки про додаткові види грошового забезпечення), відповідно до яких позивач просить призначити та перерахувати пенсію або зазначити причини неможливості подання таких доказів, сплатити судовий збір, в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалу суду позивачем отримано 06.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлені строки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.07.2016 року, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу на підставі. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 663/1813/16-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1813/16-а
Провадження № 2-а/663/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконними дій та рішень конкурсної комісії Скадовської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії конкурсної комісії Скадовської районної ради для проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Скадовська централізована бібліотечна система» щодо відмови їй у подальшій участі в конкурсному відборі; визнати недійсними результати конкурсного відбору Скадовської районної ради по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади директора комунального закладу «Скадовська централізована бібліотечна система»; стягнути з відповідача судові витрати.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 11.08.2016.

До судового засідання спір не врегульовано.

У справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, сторонам розяснено обовязок надати суду усі наявні докази.

Крім того, позивачу вручено заперечення на адміністративний позов, надані представником відповідача.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання незаконними дій та рішень конкурсної комісії Скадовської районної ради, у судовому засіданні о 10:00 год. 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 730/818/16-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/818/16-а
Провадження №2-а/730/62/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець