overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1497/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2016 р.Справа № 592/1497/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016р. по справі № 592/1497/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, стягнення суми .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2016р. по справі № 592/1497/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треті особи Сумський обласний військовий комісаріат , Державна казначейська служба України про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 822/6141/15
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/6141/15

Головуючий у 1-й інстанції: Сторчак В.Ю.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

23 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року , у справі за адміністративним позовом ПАТ "Хмельницький механічний завод" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року продовжено ПАТ "Хмельницький механічний завод" строк на усунення недоліків апеляційної скарги, однак в резолютивній частині вищезазначеного процесуального документу допущено описку, а саме: в даті до якої апелянту запропоновано усунути недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі вищевикладеного та статті 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року, замінивши другий абзац резолютивної частини абзацом наступного змісту : "Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги в строк до 30 серпня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.
Справа № 686/6026/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6026/16-а

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс", товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі", управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс", товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі", управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, - до апеляційного розгляду на 22 вересня 2016 року о 12:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 686/6026/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/6026/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Логінова С.М.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс", товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі", управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс", товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке таксі", управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, що не звертались з апеляційною скаргою - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 128/3958/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/3958/15-а

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голубенка Анатолія Дмитровича про визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року у задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та задоволено позов позивачів.

При перевірці матеріалів адміністративної справи судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови від 11 серпня 2016 року допущено описку.

За змістом статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись 165, 169, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голубенка Анатолія Дмитровича про визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконним та скасування рішення на 22 серпня 2016 року у порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.
Справа № 128/3958/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/3958/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Саєнко О.Б.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року у задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та задоволено позов позивачів.

При перевірці матеріалів адміністративної справи судом було встановлено, що в резолютивній частині постанови від 11 серпня 2016 року допущено описку. Зокрема, в абзаці 5 резолютивної частини постанови допущено описку в імені позивача ОСОБА_2 та зазначено "ОСОБА_2" замість належного "ОСОБА_2".

За змістом статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року описку.

Надалі, вірним вважати ім'я позивача "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.
Справа № 686/10116/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/10116/13-а

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної пенітеціарної служби України , третя особа -Хмельницьке училище підвищення кваліфікації та перепідготовки персоналу Державної кримінально - виконавчої служби України про перерахунок пенсії, визнання протиправними рішення та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання Державною пенітенціарною службою України вимог статей 185-187 КАС України, суд ухвалою від 01.08.2016 року залишено апеляційну скаргу без руху.

18.08.2016 року на адресу суду від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року та надано докази сплати судового збору.

При цьому, суд в ухвалі від 01.08.2016 року зазначав, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником оскаржуваної постанови суду від 16.06.2016 року , що створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що скаржником не усунуто вище зазначений недолік апеляційної скарги та не надано ані доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови суду від 16.06.2016 року, ані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 187 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови суду від 16.06.2016 року на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 822/455/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/455/16

23 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 08 вересня 2016 року о 13:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а/2218/7566/11
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/2218/7566/11

22 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали, як вказує відповідач, допущено описку, а саме замість номера справи: "2а/2218/6566/11", помилково зазначено "2а/2218/7566/11".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому вказану справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 196, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії на 22 вересня 2016 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 822/455/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/455/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

23 серпня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.