overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7961/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа № 521/7961/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 р. по справі № 521/7961/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання поновити виплату пенсії задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, та наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 серпня 2016 р..

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно подало до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо якого вже вирішено ухвалою від 02 серпня 2016 року. Повторно подане клопотання обґрунтоване тими ж підставами, яким судом надано правову оцінку, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-11452/09/1570
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-11452/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Толиман" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі №2а-11452/09/1570

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Толиман"

відповідач Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південна митниця , Приморська митниця , Південна регіональна митниця

третя особа приватне підприємство "Мерітайм Трасшипмент Центр" за участю прокуратури Малиновського району м.Одеси

про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 21 вересня 2016 року о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 520/6621/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/6621/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 р. по справі № 520/6621/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 12 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.07.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 523/5866/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/5866/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 р. по справі № 523/5866/16-а позивач ОСОБА_2 відповідач Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця винагороду за вислугу років, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо відмови у врахуванні у складі заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця винагороду за вислугу років, про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

На зазначену постанову суду Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 12 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.07.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 667/947/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/947/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 р. по справі № 667/947/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні , Державна казначейська служба України

третя особа

про визнання рішень та дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 13.09.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 520/1733/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/1733/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 р. по справі № 520/1733/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Інспектор патрульної поліції Коріновська Вікторія Іванівна

3-тя особа Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Коріновська Вікторія Іванівна Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 12 серпня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.07.2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/2726/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2726/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі № 814/2726/15

позивач Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року відстрочено сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 р. по справі № 814/2726/15 за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/330/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа № 814/330/16

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О. В. розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 червня 2016 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представником апелянта отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2016 року.

16 червня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На момент винесення вищезазначеної ухвали, доказів оплати судового збору до Одеського апеляційного адміністративного суду надано не було.

18.07 2016 року на адресу суду надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року в розмірі 606,32 грн., який апелянтом було сплачено 14.06.2016 року.

Розглянувши подану заяву колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 16 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто, сплачений ним згідно платіжного доручення № 461 від 14 червня 2016 року судовий збір у розмірі 606,32 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 205, 206 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення коштів за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 461 від 14 червня 2016 року судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 32 коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: О.В. Лук`янчук
Справа № 821/305/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/305/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України, Господарського суду Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Державна судова адміністрація України та Господарський суд Херсонської області подали апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2016р. зазначені апеляційні скарги залишені без руху з підстав несплати апелянтами судового збору та надано строк до 22.08.2016р. для усунення цих недоліків.

17 серпня 2016р. на виконання вимог вищевказаної ухвали до апеляційного суду від Державної судової адміністрації України та Господарського суду Херсонської області надійшли платіжні доручення, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення апеляційних скарг без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційних скарг Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України, Господарського суду Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 липня 2016р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Градовський
Справа № 814/4005/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4005/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2016 р. по справі № 814/4005/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 28 вересня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.